La poste tchèque choisit Linux

Posté par . Modéré par Pascal Terjan.
Tags : aucun
0
22
jan.
2005
Suse
La poste Tchèque a choisi Linux pour déployer la nouvelle version de son application APOST sur plus de 4000 serveurs. Une décision justifiée par la possibilité d'obtenir plus de performances sans avoir à changer les serveurs et de réaliser des économies.

Le fait de ne pas avoir à changer de matériel a permis de réaliser le déploiement sur les 3400 sites à distance, permettant ainsi d'économiser également en frais de déplacement. La solution déployée fournit une administration et une supervision centralisées et jusqu'à présent une disponibilité proche de 100% a été constatée, en nette amélioration par rapport au système Windows NT précédent. Pour information, le système compte 20 000 utilisateurs sur 12 000 postes parmi les 40 000 employés des postes tchèque. C'est la distribution SuSE qui a été retenue pour ce déploiement.

Encore une victoire notable pour le LL !

Aller plus loin

  • # Capello time

    Posté par . Évalué à 7.

    On dit « La poste tchèque choisit » ou « a choisi », mais il faut choisir :-)

    Coté migration, tout cela est certes réjouissant, mais quelqu'un a-t-il des retours à long terme de ce genre d'expérience ? Par exemple, la MACIF avait fait une migration d'une certaine partie de ses machines et depuis, plus entendu parler. Les serveurs continuent-ils à fonctionner sans se plaindre, Microsoft a-t-elle fait une proposition indécente à la compagnie pour récupérer un marché ? Les utilisateurs sont-ils satifsaits, etc.

    C'est surtout à ces niveaux que cela devient intéressant ...
    • [^] # Re: Capello time

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Ah oui j'avais fait choisi -> a choisi dans la news mais j'avais raté le titre, merci :-)

      Par exemple, la MACIF avait fait une migration d'une certaine partie de ses machines et depuis, plus entendu parler.
      Il y a quelques mois ils avaient toujours de nombreuses machines sous Linux et en prévoyaient des nouvelles.
      • [^] # Re: Capello time / MACIF?

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        A propos de la MACIF, on en peut pas trop vous en parler car :
        moins on en parle, mieux on se porte

        Je tiens seulement à confirmer que cela va dans le bon sens....
        même très bon sens!

        Nous vous tiendrons au courant cette été et la fin de l'année pour vous donners les résultats des grands chantiers

        Je crois qu'il y a d'autres sociétés sur lesquelles il faut mieux se pencher et cadrer!
        Pour les SSLL, nous avons des demandes des associations et mairies qui recherchent dans cette période de 'vaches maigres' des solutions technologiques et métiers à moindre coût...

        Avec la sortie d'OpenOffice.org en 2.0, il y a moyen d'attaquer sérieusement le marché!!!

        bon courage à tous et que le business des LL prospèrer...
        il faut bien que l'on vive, non?
        • [^] # Re: Capello time / MACIF?

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Je confirme que les choses vont dans le bon sens à la MACIF même s'il n'y a jamais de migration "miracle". Linux progresse à son rythme, non seulement en ce qui concerne les fonctions serveur classique mais aussi pour les applications métier.
    • [^] # Re: Capello time

      Posté par . Évalué à 6.


      ... Par exemple, la MACIF avait fait une migration d'une certaine partie de ses machines et depuis, plus entendu parler. Les serveurs continuent-ils à fonctionner sans se plaindre, Microsoft a-t-elle fait une proposition indécente à la compagnie pour récupérer un marché ..


      Rassure-toi, si une entreprise relativement importante, après avoir migré de winmachin vers Linux était revenue sous winmachin, le grand méchant Billou l'aurait fait savoir à toute la planète.
  • # Arrêt du support de NT

    Posté par . Évalué à 4.

    En voilà une bonne nouvelle !

    Le support de NT s'est arrêté fin 2004, les entreprises qui en sont toujours équipées (il y en a beaucoup) se posent des questions de migration, et des raisonnements à base de Linux existent. Faire tourner NT ou XP sur une machine ne demande pas la même "configuration minimale"...

    ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: Arrêt du support de NT

      Posté par . Évalué à 2.

      Arrête j'en ai encore des crises de rire de la dernière fois que j'ai demandé à un pote "ton xp il bouffe combien en ram ?"

      -- MsK` qui trouve que son nux bouffe deja pas mal de ram quand il est à 130Mo in use :o)
      • [^] # Re: Arrêt du support de NT

        Posté par . Évalué à 1.

        Euh, mon portable est un P3-600 doté de 128 Mo de mémoire, et il fait tourner XP comme un chef. Même qu'il arrive à faire tourner pas mal d'autres application sans seulement commencer à swapper (genre Firefox, Gimp, etc.). Par contre, si je lance OpenOffice.org, alors là...

        C'est bizarre d'ailleurs, parce que MsOffice XP semble bouffer sacrément moins de mémoire qu'OpenOffice.org.

        Et en plus, le plus rigolo, c'est que j'ai même pas viré tous les services inutiles qui a eux seuls bouffent 50% des besoins en mémoire de Windows XP !

        Par contre, depuis Mandrake 9.2, j'ai abandonné les installations de Linux sur cette machine : c'était incroyablement lent niveau "réactivité", j'avais presque l'impression de retrouver mon PII-300 avec 96 Mo qui fait lui aussi tourner un Windows XP.

        Comme quoi, tout semble être relatif !
        • [^] # Re: Arrêt du support de NT

          Posté par (page perso) . Évalué à -4.

          La 9.2 est pas ce qu'on a fait de mieux au niveau légèreté...

          puis ça dépend ce que tu utilise...

          Si tu t'amuse a mettre du KDE sur une machine comme ça t'étonne pas que ça ramme...

          perso en utilisant de la mandrake 10.0 ou 10.1 en virant tout ce qui est pas nécessaire au boot j'arrive a faire tourner sur des petite conf un gnome avec tout les programmes normaux...

          Bon c sur que ça swap comme un fou dès que je lance openoffice.org si y a que 128Mo de ram...

          puis y a oooqs si je me souvient bien qui permet de précharger openoffice.org si tu en fait un grosse utilisation.

          Puis sérieusement vu le cout de la ram, tu achette un max de ram pour ta machine si tu peut pas mettre mieux et tu précharge tout ce que tu utilise (oooqs, préchargement des instances de konqueror, un mozilla lancé caché, etcx...).

          Quand j'avais un athlon 1000 en 133 de bus c'est que je faiait ça marchait très bien...
        • [^] # Re: Arrêt du support de NT

          Posté par . Évalué à 0.

          - Il est évident que MSOffice bouffe moins de RAM que ooo puisqu'il utilise les MFC déjà chargées en RAM alors que ooo utilise son je de widgets perso.
          - La Mandrake 10.1 (et les autres distribes avec I) le noyau 2.6 à la place du 2.4 II) X.org à la la place de Xfree) donne un coup de fouet niveau perf par rapport à une 9.2 extremement visible sur les petites configues.
          - N'importe qu'elle distribe avec un WindowMake ou autre window manager léger sera toujours plus légère que XP.
          • [^] # Re: Arrêt du support de NT

            Posté par . Évalué à 6.

            Il est évident que MSOffice bouffe moins de RAM que ooo puisqu'il utilise les MFC déjà chargées en RAM alors que ooo utilise son je de widgets perso.

            C'est vrai, mais ca ne rend pas l'utilisation en RAM de OO acceptable pour autant.

            N'importe qu'elle distribe avec un WindowMake ou autre window manager léger sera toujours plus légère que XP.

            Oui, mais dans le meme ordre d'idee, tu pourrais utiliser Windows 95 a la place de XP, ca utilise moins de RAM aussi.

            La comparaison il faut la faire a features et qualite similaires sinon cela n'a pas de sens.
            • [^] # Re: Arrêt du support de NT

              Posté par . Évalué à 2.

              C'est vrai, mais ca ne rend pas l'utilisation en RAM de OO acceptable pour autant.
              La comparaison il faut la faire a features et qualite similaires sinon cela n'a pas de sens.

              oui, et le fait que openoffice soit multiplateforme est justement une feature que tu sembles vouloir oublier....
              • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                Posté par . Évalué à 4.

                oui, et le fait que openoffice soit multiplateforme est justement une feature que tu sembles vouloir oublier....

                En quoi le fait d'etre multiplateforme oblige a avoir ses propres widgets ? Firefox n'a pas ce probleme, pourtant il est multiplateformes, meme chose pour d'autres softs.
                • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                  Posté par . Évalué à -3.

                  Comme tu l' as dit comparons ce qui est comparable, tu prends l' aspect multiplateforme sur firefox et openoffice. Comparer un navigateur et une suite bureatique.....
                  Dis moi entre IE et MSOffice lequel est le plus lourd ?
            • [^] # Re: Arrêt du support de NT

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              >> Il est évident que MSOffice bouffe moins de RAM que ooo puisqu'il utilise les MFC déjà chargées en RAM alors que ooo utilise son je de widgets perso.

              > C'est vrai, mais ca ne rend pas l'utilisation en RAM de OO acceptable pour autant.


              Tu es sûr ? Il me semblait bien que MS-Office n'utilisait pas les MFC (et ce serait à raison, les MFC sont une grosse bouse qui traine des boulets du passé), et que Visual C++ (enfin, jusqu'à la version 6) était un des rares gros softs à être écrit avec les MFC.
            • [^] # Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

              Posté par . Évalué à 5.

              Mais sous Windows XP, et détrompe-moi s'il y a lieu, quel choix de "gestionnaire d'affichage" (désolé du raccourci) a-t-on? (Le mieux qu'on puisse faire étant de mettre tous les réglages au minimum, de repasser en thème "classique", et tout le toutim, ce qui rend Windows enfin utilisable mais là n'est pas la question.)

              En gros, soit tu as WindowsXP, et sur pas mal de bécanes c'est lent mais tu peux faire tourner toutes les applis, soit tu as Windows 95, c'est rapide, mais certaines applis ne vont pas tourner, et certains périphériques ne seront pas reconnus.
              Sous linux, il n'y a pas de lien entre le WM et les programmes qui tournent ou les périphériques non reconnus. Tu peux avoir un noyau 2.6.x, et être sous WindowMaker, tout en faisant tourner toutes les applis que tu veux, et que tes périphériques soient reconnus. (Ou pas, mais histoire d'enfoncer le clou, ça ne dépendra pas de l'habillage graphique.)

              Bref, pour avoir tel périphérique reconnu, il faut avoir un OS qui rame à cause de son habillage graphique, sans pouvoir libérer des ressources dans la partie habillage pour les rendre disponibles pour ce qui intéresse vraiment l'utilisateur, à savoir le logiciel qu'il utilise (comme OOo).
              C'est ça, la qualité et les fonctionnalités Microsoft?
              • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                Posté par . Évalué à 3.

                Mais sous Windows XP, et détrompe-moi s'il y a lieu, quel choix de "gestionnaire d'affichage" (désolé du raccourci) a-t-on? (Le mieux qu'on puisse faire étant de mettre tous les réglages au minimum, de repasser en thème "classique", et tout le toutim, ce qui rend Windows enfin utilisable mais là n'est pas la question.)

                Tu peux remplacer le shell standard(Explorer, je parles pas du file manager) par litestep par exemple : http://www.brembs.net/litestep/what.html(...)

                Blackbox : http://docs.bb4win.org/(...)

                etc...

                Tu peux meme te retrouver avec une ligne de commande uniquement si tu veux, mais bien entendu comme sous Linux les softs demandant une interface graphique ne fonctionneront pas.

                Du choix il y en a, simplement la plupart des linuxiens ne savent pas que ca existe sous Windows et croient que c'est unique a Linux.

                Sous linux, il n'y a pas de lien entre le WM et les programmes qui tournent ou les périphériques non reconnus. Tu peux avoir un noyau 2.6.x, et être sous WindowMaker, tout en faisant tourner toutes les applis que tu veux, et que tes périphériques soient reconnus. (Ou pas, mais histoire d'enfoncer le clou, ça ne dépendra pas de l'habillage graphique.)

                Meme chose sous Windows, cf. plus haut.

                C'est ça, la qualité et les fonctionnalités Microsoft?

                Oui c'est ca, un OS ou tu peux changer la GUI, comme sous Linux.

                Je te conseille donc d'essayer de te renseigner sur ce que Windows peut faire, m'est avis que tu decouvrirais bcp de choses.
                • [^] # Marrant...

                  Posté par . Évalué à 1.

                  LiteStep, c'est marrant un moment. J'ai essayé ça comme beaucoup de gens je pense, dans ma folle jeunesse sous Windows. Niveau utilisabilité, j'espère que ç'a beaucoup, mais alors beaucoup, changé, parce qu'à l'époque c'était pas mal galère à installer et ça plantait souvent.
                  Ces alternatives que tu cites, partent-elles avec les mêmes "armes" que l'interface fournie en standard par MS pour Windows? Je ne crois pas.
                  Les GUI alternatives qu'on trouve relèvent surtout de la bidouille.
                  Tu n'aurais pas plutôt des alternatives _crédibles_ à proposer pour les gens qui veulent avoir un habillage léger (qui a dit printanier?) sous WinXP?
                  • [^] # Re: Marrant...

                    Posté par . Évalué à 0.

                    Ces alternatives que tu cites, partent-elles avec les mêmes "armes" que l'interface fournie en standard par MS pour Windows? Je ne crois pas.
                    Les GUI alternatives qu'on trouve relèvent surtout de la bidouille.
                    Tu n'aurais pas plutôt des alternatives _crédibles_ à proposer pour les gens qui veulent avoir un habillage léger (qui a dit printanier?) sous WinXP?


                    C'est quoi que tu appelles bidouille ? Blackbox c'est une bidouille ? Pourquoi ce serait une bidouille sous Windows et pas Linux ?

                    Serieusement, tu ne savais pas qu'ils existaient, tu ne sais pas ce dont ils sont capables et pourtant tu te permets de dire qu'ils relevent de la bidouille, c'est assez gonfle de ta part.
                • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Puis dans la série, tu as qu'à nous ressortir le vieux hack qui consistait à utiliser le shell de 95 dans 98...

                  Ce ne sont en aucun des alternatives facilement mises en oeuvres et intégrées, c'est des manips. trouvées par des gens qui en avaient marre du GUI par défaut, et qui ont essayé de s'en débarasser... C'est absolument pas Microsoft qui a délibérement sorti un OS permettant de changer de "Window Manager" ou quoi que ce soit...
                  • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                    Posté par . Évalué à -1.

                    Hahaha le gros gag, allez serieusement tu n'en as essaye aucun hein ? Sois honnete et dis le.

                    Parce que changer une entree dans la base de registre c'est pas ce que j'appelle une bidouille.

                    C'est quand meme dingue comme vous pouvez etre de mauvaise foi quand meme, ayez au moins l'honnetete d'essayer ces softs avant de dire que ce sont des bidouilles.
                    • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                      Posté par . Évalué à 5.

                      Non, désolé, honte à moi, j'en ai essayé plusieurs quand j'étais forcé d'être sous Windows....

                      Et les résultats ont pas toujours été concluants... En effet, certains ont eu le mauvais goût de ne pas réussir à se lancer... Et là, va réparer ta saloperie de base de registre quand cette cochonnerie ne veut pas démarrer...

                      Alors, oui, pour moi, tous les trucs qui nécessitent d'aller mettre les pattes dans la base de registre, truc o combien chiant à modifier avec un windows qui déconne, C un hack...

                      Sous linux, C transparent, tu choisis ton window manager avec un joli menu dans ton système d'ouverture de session... Je trouve ça plus propre... :-p
                      • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Et les résultats ont pas toujours été concluants... En effet, certains ont eu le mauvais goût de ne pas réussir à se lancer... Et là, va réparer ta saloperie de base de registre quand cette cochonnerie ne veut pas démarrer...

                        Changer _1_ entree dans la base de registres(car il suffit de changer une entree de explorer.exe a l'executable du nouveau window manager, rien de complique) ca n'a rien de complique, meme quand le systeme ne veut pas demarrer, tu peux faire ca depuis une autre machine une fois que ca a boote, tu peux faire ca depuis le CD d'install, etc...

                        Bref tu as un certain nombre de choses a decouvrire a propos de Windows on dirait.
                        • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                          Posté par . Évalué à 5.

                          Tu éludes le propos central de Spiral:
                          Alors, oui, pour moi, tous les trucs qui nécessitent d'aller mettre les pattes dans la base de registre, truc o combien chiant à modifier avec un windows qui déconne, C un hack...

                          Ce sur quoi Spiral insiste, et je le rejoins mais en étant plus modéré, c'est le fait que triffouiller dans la base de registres, ca ne relève pas de la "configuration" mais de la "bidouille" ou --pour reprendre les propos de Spiral--, du "hack".
                          • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                            Posté par . Évalué à 2.

                            Non, c'est de la _configuration_ , la base de registre sous Windows c'est l'equivalent des fichiers de config sous Linux, et je doutes que tu consideres changer une entree dans un fichier de configuration comme etant un hack.
                            • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                              Posté par . Évalué à 2.

                              On est d'accord sur le principe, la base de registre, c'est équivalent aux fichiers de config, sauf que :

                              - les fichiers de conf. sont en général commentés, et rarement avec des valeurs en hexadécimal (ok, c'est pas le cas ici, mais ose dire que tu n'en as aucune dans la registry...)

                              - les fichiers de conf., c'est des fichiers ascii facilement modifiables même en cas de plantage du système... Un éditeur de texte, c'est moins dur à trouver qu'un machin capable de monter des ruches de registry... Tu noteras bien que je ne dis pas que ce n'est pas faisable, juste que c'est plus dur... Je n'ai pas besoin que tu m'expliques comment faire, j'ai une méthode qui me convient lorsque j'ai encore besoin de tripatouiller du windows... Heureusement, le moins souvent possible :-)
                              • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                Posté par . Évalué à 1.

                                les fichiers de conf. sont en général commentés, et rarement avec des valeurs en hexadécimal (ok, c'est pas le cas ici, mais ose dire que tu n'en as aucune dans la registry...)

                                Toute la doc de la registry est dispo sur le net, dans des bouquins, ... avec explication de la signification des valeurs, ...
                                Quand aux valeurs en hexadecimal, ce sont des entrees qui dans 99% ne sont pas sensees etre touchees par un etre humain, celles qui sont prevues pour etre modifiees sont en texte ou des valeurs numeriques. Faudra trouver autre chose.

                                les fichiers de conf., c'est des fichiers ascii facilement modifiables même en cas de plantage du système... Un éditeur de texte, c'est moins dur à trouver qu'un machin capable de monter des ruches de registry... Tu noteras bien que je ne dis pas que ce n'est pas faisable, juste que c'est plus dur... Je n'ai pas besoin que tu m'expliques comment faire, j'ai une méthode qui me convient lorsque j'ai encore besoin de tripatouiller du windows... Heureusement, le moins souvent possible :-)

                                Pour toi c'est plus dur, moi je trouves 10x plus simple de modifier la registry car je peux l'automatiser alors qu'automatiser la lecture/modification de fichiers de configuration sous Linux c'est la croix et la banniere. Quand a trouver un "machin" capable de monter la registry, si tu as windows tu l'as deja ce soft.
                                • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  Quand a trouver un "machin" capable de monter la registry, si tu as windows tu l'as deja ce soft.

                                  Je crois qu'on parlait d'un système planté...
                                  Est-il facile d'éditer la base de registres d'un Windows qui ne démarre plus depuis un autre système ( comme par exemple une autre version de Windows sur une autre partition ) ?
                                  • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                    Posté par . Évalué à 2.

                                    Le CD de Windows(que donc tu as normalement) te permets de loader la registry et la modifier si ton systeme est mort et tu n'as pas d'autre partition.
                                    Tu peux loader la registry depuis un Windows sur une autre partition si tu en as une avec regedt32.exe, suffit de charger les hives que tu veux modifier.
                                    Meme chose depuis une autre machine si ta machine boot et le reseau repond mais la UI est morte.

                                    Il y a plein de methodes, suffit de les connaitre.
                                    • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                      Posté par . Évalué à 1.

                                      Oui, je n'ai pas dit le contraire dans mon post, il y a des méthodes... Juste pas faciles... Puis comme je disais plus tôt... Franchement, la console de récupération, c'est vraiment un piège à cons pour la lancer... Si tu te chies, boum, il relance l'install de Windows... (j'ai déjà fait, je dois être con alors... :-p)

                                      et aussi étonnant que ça puisse te paraître, le "que donc tu as normalement" me fait mal au cul... Parce que oui, justement, j'ai payé un CD de Windows XP Pro pour un ordinateur... mais il ne me sert plus car j'ai fini par m'énerver après le 12° virus que j'ai eu... Cet ordinateur est donc comme tous mes autres PCs sous linux maintenant, et j'ai toujours un joli cd qui brille avec des hologrammes bizarres qui peut me servir pour effrayer les pigeons... Et après, mais c'est un autre débat, ça me fait toujours chier de payer des taxes débiles et de voir tous ces trucs de procés moisis, parce que "tout le monde pirate"... Non !!!!

                                      Enfin bref, tout ce que je remarque, c'est qu'un utilisateur non geek ne peut pas facilement changer de shell, parce qu'il doit modifier la base de registre, et que si ça chie... attention ! Le plus souvent, ça finit par un reformatage ce genre de trucs... :-p

                                      Alors que sous linux, au risque de me répeter, c'est un choix dans un menu... Ca me semble tout de même mieux...

                                      Enfin bref
                                      • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                        Posté par . Évalué à 1.

                                        Oui, je n'ai pas dit le contraire dans mon post, il y a des méthodes... Juste pas faciles... Puis comme je disais plus tôt... Franchement, la console de récupération, c'est vraiment un piège à cons pour la lancer... Si tu te chies, boum, il relance l'install de Windows... (j'ai déjà fait, je dois être con alors... :-p)

                                        Si tu fais un rm -rf / sur Linux c'est un piege a con aussi je suppose ? C'est pas complique pourtant de lire ce qui est ecrit et appuyer sur enter.

                                        et aussi étonnant que ça puisse te paraître, le "que donc tu as normalement" me fait mal au cul... Parce que oui, justement, j'ai payé un CD de Windows XP Pro pour un ordinateur... mais il ne me sert plus car j'ai fini par m'énerver après le 12° virus que j'ai eu...

                                        Pas de bol hein ?

                                        Enfin bref, tout ce que je remarque, c'est qu'un utilisateur non geek ne peut pas facilement changer de shell, parce qu'il doit modifier la base de registre, et que si ça chie... attention ! Le plus souvent, ça finit par un reformatage ce genre de trucs... :-p

                                        Tu veux que je te fasse une liste des trucs qu'un utilisateur non-geek ne pourra pas faire sous Linux ? J'esperes que tu as du temps devant toi parce que ca va etre long.

                                        Alors que sous linux, au risque de me répeter, c'est un choix dans un menu... Ca me semble tout de même mieux...

                                        Je vais te poser la question differemment : Qui a part un geek voudrait changer la UI de Windows ?
                                        • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                          Posté par . Évalué à 1.

                                          Euh, le rm -rf, il faut le vouloir... Quand il te dit : appuyez sur R pour réparer ou entrée pour continuer... Et qu'ensuite il te le redit si tu as appuyé sur entrée (ou quelquechose comme ça... j'ai pas envie d'installer un win pour revérifier), et qu'une fois, ça fait une réparation (réinstallation, quoi :-p) de win, et l'autre, ça lance la console de récup... On a fait plus explicite je trouve...

                                          Oui, pas de bol, tu veux un couteau pour m'achever ? Je regrette assez cette licence comme ça, et aussi celles, en vente forcée de mes laptops...

                                          "Tu veux que je te fasse une liste des trucs qu'un utilisateur non-geek ne pourra pas faire sous Linux ? J'esperes que tu as du temps devant toi parce que ca va etre long." Là n'est pas la question, je te rappele que j'ai juste commencé à poster parce que je trouvais ta remarque sur le fait que Windows est un système, qui comme linux, permet de changer de GUI... là, sur ce point, je ne suis toujours pas d'accord, c'est nettement mieux adapté et intégré sous linux que sous windows...

                                          "Qui a part un geek voudrait changer la UI de Windows ?"... Ben là, je connais beaucoup de monde qui trouve le thème playskool hideux... Je sais pas si tu aimes, mais franchement, je connais vraiment des non geeks qui trouvent ça hideux... moi aussi, mais je ne rentre pas dans la catégorie non-geek, mais crois-moi, il y a des non-geeks qui trouvent ce look totalement hideux...
                                          • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                            Posté par . Évalué à 2.

                                            Quand il te dit : appuyez sur R pour réparer ou entrée pour continuer... Et qu'ensuite il te le redit si tu as appuyé sur entrée (ou quelquechose comme ça... j'ai pas envie d'installer un win pour revérifier)

                                            Vu qu'il ne te demande pas 2 fois la meme chose, je te propose de reinstaller et reregarder.
                                            Bref, des install j'en fais toutes les semaines et je sais parfaitement que si qq'un sait lire et ne ferme pas les yeux quand il tape sur les touches il y arrivera.

                                            Là n'est pas la question, je te rappele que j'ai juste commencé à poster parce que je trouvais ta remarque sur le fait que Windows est un système, qui comme linux, permet de changer de GUI... là, sur ce point, je ne suis toujours pas d'accord, c'est nettement mieux adapté et intégré sous linux que sous windows...

                                            La difference que tu fais, c'est qu'un des 2 OS propose une interface graphique pour faire le changement et pas l'autre, en quoi ca influe sur l'integration et l'adaptation d'un OS a changer d'UI ?

                                            Ben là, je connais beaucoup de monde qui trouve le thème playskool hideux... Je sais pas si tu aimes, mais franchement, je connais vraiment des non geeks qui trouvent ça hideux... moi aussi, mais je ne rentre pas dans la catégorie non-geek, mais crois-moi, il y a des non-geeks qui trouvent ce look totalement hideux...

                                            Ben c'est con, parce que XP te permet de changer de theme sans autre depuis le debut, pas besoin de changer de WM pour ca, c'est dingue quand meme, t'es sur que t'as deja utilise cet OS ?
                                            • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                              Posté par . Évalué à 1.

                                              Ben c'est con, parce que XP te permet de changer de theme sans autre depuis le debut, pas besoin de changer de WM pour ca, c'est dingue quand meme, t'es sur que t'as deja utilise cet OS ?

                                              Tu parles de thème, alors qu'on te parle de gestionnaire de fenêtres. Changer d'UI, ce n'est pas juste changer de thème, cela peut être changer radicalement la manière d'interagir avec son environnement graphique.
                                              • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                                Posté par . Évalué à 3.

                                                Tu parles de thème, alors qu'on te parle de gestionnaire de fenêtres. Changer d'UI, ce n'est pas juste changer de thème, cela peut être changer radicalement la manière d'interagir avec son environnement graphique.

                                                Je te recopie ce que spiral a ecrit :

                                                Ben là, je connais beaucoup de monde qui trouve le thème playskool hideux
                                                • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                                  Posté par . Évalué à 1.

                                                  Connais-tu la signification du mot exemple ? Ceci est un exemple... Après, il y a aussi des tas de personnes qui peuvent ne pas aimer, je cite "la manière d'interagir avec son environnement graphique" de Windows...
                                                  • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                                    Posté par . Évalué à 2.

                                                    Je connais la signification du mot exemple, c'est dommage que tu ne l'aie pas utilise dans ta phrase...

                                                    Quand au fait qu'un tas de personnes peuvent ne pas aimer le WM, c'est possible. Si ils sont assez interesse a changer ils le peuvent, ca demande un peu plus qu'un choix dans un menu(installer le nouveau WM + changer une entree dans la registry) mais c'est loin d'etre complique, et ils y arriveront sans probleme si ils en ont envie, mais le fait est que 99% des gens se satisfont du WM fourni.
                                            • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                              Posté par . Évalué à 1.

                                              Pour l'install, si tu es convaincu de ton fait, je veux bien te croire, en tout cas, tu peux te gratter pour que je retouche à ce sale CD... Mais crois-moi, je sais lire, et je me suis déja fait avoir... Je dois être con...

                                              Ben y a un OS qui a été prévu pour changer facilement d'interface, et l'autre où ils ont laissé traîner une option qui le permettait le cas échéant...

                                              Pour les thèmes, sous XP, je sais pas toi, mais moi il me parle de thèmes signés... Et les thèmes signés, ça court pas les rues... Bon, y a des "hacks" pour qu'il ne vérifie pas la signature, mais c'est des hacks, donc ça ne compte pas... Et les thèmes signés, ils font tous playskool, avec des nuances de couleur différentes, certes... Ou alors, t'as le vieux thème moche & sobre à la win2k... Mais bon, faut pas dire que c'est esthétique...

                                              Pour le "t'es sur que t'as deja utilise cet OS", ben tout ce que je peux répondre, c'est que si tu veux pas me croire, ben c'est ton droit, mais crois-moi, j'ai déja utilisé, et pas qu'un peu pour mon malheur...

                                              Ah, et aussi, en passant, certes tu peux changer de thème (en tenant compte des restrictions que j'ai citées), mais tu peux pas changer de look & feel général comme te le permet un window manager, sauf à rentrer dans les manips déjà citées...
                                              • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                                Posté par . Évalué à 2.

                                                Ben y a un OS qui a été prévu pour changer facilement d'interface, et l'autre où ils ont laissé traîner une option qui le permettait le cas échéant...

                                                Il y a un OS ou 2 interfaces sont dominantes et ou le choix est essentiel, il y a un OS ou une interface est l'interface dominante et troubler le neuneu moyen avec un choix d'UI n'est pas une bonne idee(il sera perdu sur la machine de la copine/mere/pere/...), c'est un choix qui se comprend tout a fait vu le public vise, et ils ont laisse la possibilite de changer facilement pour ceux qui le veulent vraiment.

                                                De meme, si tu veux changer de theme, et autres parameters... rien ne t'en empeche, des softs genre http://www.stardock.com/products/windowblinds/(...) te donnent une UI et te permettent de tout changer tres facilement.

                                                Ah, et aussi, en passant, certes tu peux changer de thème (en tenant compte des restrictions que j'ai citées), mais tu peux pas changer de look & feel général comme te le permet un window manager, sauf à rentrer dans les manips déjà citées...

                                                Un tas de softs existent qui permettent de changer a peu pres tout ce que tu veux a partir d'une interface graphique, cf. l'exemple du paragraphe precedent.
                                                • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                                  Posté par . Évalué à 1.

                                                  Yep, ben on va arrêter les frais en disant que en effet, il y a des possibilités pour changer de thème, mais qu'elles sont loin d'être natives et intégrées, peut-être comme tu le sous-entends car le public visé est un public de neuneus... Je suis bien content de ne pas être windowsien quand j'entends ça... :-p
                                                  • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                                    Posté par . Évalué à 3.

                                                    Je suis bien content de ne pas être windowsien quand j'entends ça

                                                    Tu sais il y à plein de gens qui accepte et reconnaissent être des "neuneu" en informatique, et j'imagine qu'ils sont bien content que leur machine à la maison et celle au bureau ou chez leur copain aie la même tête. Imagine un "neuneu" qui a une Suse (KDE), qui se retrouve au boulot sur une redhat (plutot gnome) ou qui passe chez un copain geek (avec Ion tiens).
                                                    Changer d'UI sous windows ne me parait pas vraiment difficile pour celui qui le souhaite (bon je l'ai jamais fait non plus).
                                • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                  Posté par . Évalué à 1.

                                  "en cas de plantage du système", ça veut dire que justement, le Windows, c'est grillé... Mais tu as le droit de faire la sourde oreille...

                                  Toute la doc. de la registry est dispo... peut-être pour ce qui est lié à Microsoft, et encore... Mais bon, je m'en fous dans mon cas, pas besoin de me donner de liens... Je préfère de loin des commentaires bien placés par contre... Après, tu m'enlèveras difficilement de l'idée que de nombreux logiciels profitent du "bordel" (euh pardon, de la structure) de la base de registre en faisant une conf. totalement bordélique... Oui, ce n'est pas de la faute à Microsoft si ces éditeurs le font... Mais c'est Microsoft qui a mis au point la base de registres...

                                  Puis après, par exemple... Quand une désinstallation d'office foire a moitié (j'ai testé, c'est mignon tout plein : en plein milieu de la désinstallation, il te dit : "le produit microsoft office que vous essayez de désinstaller n'est pas installé sur ce poste" et il quitte l'install...), ben crois-moi, "nettoyer la registry dans ce genre de cas, c'est de l'art pour moi...

                                  Enfin bon, j'arrête... dis ce que tu veux, tu as tes convictions, et je ne les partage pas...
                                  • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                    Posté par . Évalué à 2.

                                    Après, tu m'enlèveras difficilement de l'idée que de nombreux logiciels profitent du "bordel" (euh pardon, de la structure) de la base de registre en faisant une conf. totalement bordélique... Oui, ce n'est pas de la faute à Microsoft si ces éditeurs le font... Mais c'est Microsoft qui a mis au point la base de registres...

                                    Mais c'est quand meme dingue cette habitude systematique de poser la faute sur MS meme quand les autres font des conneries !?!

                                    C'est la faute a Linux si un soft met des fichiers de config a 6 emplacements differents ? Pourquoi ca serait different pour Windows ?

                                    Quand une désinstallation d'office foire a moitié (j'ai testé, c'est mignon tout plein : en plein milieu de la désinstallation, il te dit : "le produit microsoft office que vous essayez de désinstaller n'est pas installé sur ce poste" et il quitte l'install...), ben crois-moi, "nettoyer la registry dans ce genre de cas, c'est de l'art pour moi...

                                    Ca l'est pour toi, ca ne l'est pas pour d'autres, tout comme desinstaller un rpm foireux serait difficile pour qq'un qui ne connait rien a Linux mais pas trop difficile pour qq'un qui sait quoi et ou chercher.
                                    • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                      Posté par . Évalué à 1.

                                      Pour la registry, on est d'accord sur le principe, et je l'ai dit : ce n'est pas la faute de Microsoft, mais des éditeurs, juste qu'il est plus facile de faire n'importe quoi avec une base de registre qu'avec des fichiers de conf.

                                      Pour office, ben je saurai à qui demander de finir la désinstallation d'office à la main quand ça me replantera dans les doigts, merci de ta proposition :-p
                                • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                                  > Quand aux valeurs en hexadecimal, ce sont des entrees qui dans 99% ne sont pas sensees etre touchees par un etre humain
                                  Excellent!!!

                                  Donc il y a des zones qu'un "être humain" ne doit pas modifier. Toute la différence entre GNU/Linux et Windows et une bonne partie de ce qui fait que Windows ne m'intéresse plus : "un ingénieur chez Microsoft a pensé pour vous qu'il était meilleur que vous ne puissiez pas modifier cette entrée, ainsi elle est opaque, afin que vous ne soyiez pas tenté de modifier quelque chose". Le système que j'utilise en ce moment a une autre approche:

                                  ----8<-----------------------------------------------------
                                  ### This file is automatically generated by update-modules"
                                  #
                                  # Please do not edit this file directly. If you want to change or add
                                  # anything please take a look at the files in /etc/modutils and read
                                  # the manpage for update-modules.
                                  #
                                  ### update-modules: start processing /etc/modutils/0keep
                                  # DO NOT MODIFY THIS FILE!
                                  # This file is not marked as conffile to make sure if you upgrade modutils
                                  # it will be restored in case some modifications have been made.
                                  #
                                  ----8<-----------------------------------------------------

                                  On te dit ouvertement que le fichier ne doit pas être modifié à la main, on te dit comment faire pour le modifier par la procédure normale, et si jamais tu veux le modifier quand même, ça marche aussi mais c'est à tes risques et périls. N'empêche que ça me parait bien plus clair qu'une entrée de base de registre. Enfin ce que j'en dis...
                          • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                            Posté par . Évalué à 0.


                            Ce sur quoi Spiral insiste, et je le rejoins mais en étant plus modéré, c'est le fait que triffouiller dans la base de registres, ca ne relève pas de la "configuration" mais de la "bidouille" ou --pour reprendre les propos de Spiral--, du "hack".


                            Non, la base de registre s'étudie et se comprend.
                            Dire que c'est du hack, signifie que tu avoues ton ignorance
                        • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                          Posté par . Évalué à -1.

                          c'est sûr que relancer un CD de boot et lancer la console de récupération pour bidouiller la base de registre, ou se connecter à distance à la base de registre, c'est vraiment à la portée de tout le monde, y a pas à dire...

                          Tiens, la dernière fois que j'ai essayé de lancer la console de récupération, je me suis encore fait avoir, et il a lancé la récupération de l'installation... Je dois être trop con... Mais entre installer/réparer et réparer/installer, je me plante de tps en tps encore...

                          Sous linux, je rappelle, c'est un menu dans le gestionnaire de login... C'est tout de même plus facile je trouve...
                          • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                            Posté par . Évalué à 1.

                            quand ton gdm/kdm est en rade (imaginons un probleme de drivers propio, le truc qui arrive souvent), t'as l'air aussi fin quand tu connais pas la ligne de commande...

                            bref, quoiqu'il arrive, quelque soit l'os, si tu commences a bidouiller le gestionnaire de fenetres, tu t'exposes a des problemes.
                            • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                              Posté par . Évalué à -2.

                              oui, certes, mais c'est deux problèmes différents...

                              Quand tu te contentes de changer ton gestionnaire de fenêtres, et pas ton driver proprio... Tu risques pas de te planter ton dm... Franchement, je vois pas le rapport...
                              • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                Posté par . Évalué à 1.

                                Le rapport, c'est que tu t'acharnes sur 1 point faible hypothétique de Windows (en bientôt 10 ans, je n'ai jamais pété une base de registre, et mes clients non plus), alors que de l'autre côté, Linux est encore loin de Windows niveau ergonomie et réactivité.

                                Donc, si tu pars dans des hypothèses farfelues sur Windows, pourquoi ne serait-il pas possible de partir sur des hypothèses farfelues sous Linux également ? L'exemple du kdm en rade, ça rrive tous les 4 matins sur la Mandrake Cooker, et je crois que je n'ai jamais vu pire bidouille en ligne de commande pour résoudre le problème. Le problème acpi/noacpi/nolapic sous Mandrake, tu appelles cela comment ? et le réglage du problème de son sous Quake3/Enemy Territory ? etc.

                                La base de registre n'est qu'un autre moyen de gérer la configuration du système et des programmes. Au moins sous Windows, tu sais où sont centralisées ces informations, alors que sous Linux, non seulement l'emplacement des fichiers de conf change en fonction des programmes, leur nom n'a parfois rien à voir avec le programme qu'ils sont censés configurer, mais également leur syntaxe n'est pas la même d'un fichier de conf à l'autre (et j'en connais un paquet qui n'ont aucun commentaire) !

                                Il te faut donc d'abord trouver LE fichier qui t'intéresse (donc savoir comment il s'appelle et où il se trouve, ne pas le confondre avec les 5 ou 6 autres fichiers quasi-identiques qui sont dans le même répertoire, qui servent pour le même programme, mais pas pour configurer la même chose), puis comprendre comment l'aborder, et franchement, depuis l'avènement des fichiers de conf xml, c'est un bordel incroyable pour seulement lire le contenu du fichier (qui est toujours au format texte tu noteras) !

                                Donc je trouve que tu fais beaucoup de bruit pour un problème qui doit toucher 0,0000001% des Windows, on dirait presque de la mauvaise foi. Pour ma part, je n'avais pas non plus réussi à installer LiteStep, mais bizaremment, malgré ma modification dans la base de registre, Windows a redémarré sur le shell par défaut, c'est à dire explorer.exe. Donc ton hypothèse n'est pas vraie :-)
                                • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                  Posté par . Évalué à 0.

                                  Alors pour la fin, tu es gentil, traite moi de menteur si tu veux, je m'en fous, mais j'ai bien eu un windows qui rebootait en boucle avec un blackbox qui avait chié... Si tu veux pas me croire et me prendre pour un menteur... Grand bien te fasse....

                                  Ensuite, je sais pas si tu es au courant, mais Mandrake Cooker, c'est une version de test... T'as qu'a tester des alpha/béta de windows, je suis pas sûr que ça soit plus stable... Essaie au moins d'avoir l'honnêteté de comparer ce qui est comparable...

                                  Ensuite, pour les histoires d'acpi, je ne sais pas de quoi tu parles, ça fait très longtemps que je n'ai pas utilisé de mandrake, mais je sais en tout cas qu'une grande partie des problèmes d'acpi viennent de tables dsdt foireuses, et là, ce n'est pas la faute de Linux...

                                  Pour les histoires de fichiers de conf... Je dois être con, mais j'ai encore du mal à avoir le réflexe d'aller chercher le logiciel tartampion dans H_KEY_LOCAL_MACHINE\Software\Bidule Company\software\tartampion\release... et à savoir que quand je mets 17 à la place de 12, ça marchera mieux... Ah zut, pardon... c'était dans HKEY_CURRENT_USER... évidemment, pourquoi je l'avais pas vu ? Mais je reconnais que ce n'est pas forcément beaucoup plus facile avec certains fichiers de conf. sous Linux...
                                  • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                    Posté par . Évalué à 2.

                                    Alors pour la fin, tu es gentil, traite moi de menteur si tu veux, je m'en fous, mais j'ai bien eu un windows qui rebootait en boucle avec un blackbox qui avait chié... Si tu veux pas me croire et me prendre pour un menteur... Grand bien te fasse....


                                    Pas la peine de s'énerver hein :p, tu as du manquer le simley à la fin de mon commentaire. Et sinon, je n'ai pas dit que tu mentais, j'ai juste dit que le problème auquel tu fais référence peut potentiellement toucher un nombre infime de personnes.

                                    Ensuite, je sais pas si tu es au courant, mais Mandrake Cooker, c'est une version de test... T'as qu'a tester des alpha/béta de windows, je suis pas sûr que ça soit plus stable... Essaie au moins d'avoir l'honnêteté de comparer ce qui est comparable...


                                    Et la Mandrake qui pétait les lecteur LG, c'était une version de test aussi ? Et je signale que le problème acpi/noacpi/nolapic concerne toutes les Mandrake, officielles, de test ou community.

                                    Ensuite, pour les histoires d'acpi, je ne sais pas de quoi tu parles, ça fait très longtemps que je n'ai pas utilisé de mandrake, mais je sais en tout cas qu'une grande partie des problèmes d'acpi viennent de tables dsdt foireuses, et là, ce n'est pas la faute de Linux...


                                    De même que si tu veux changer le shell Windows et que ça plante, c'est de ta faute ou de celle du nouveau shell, car tu es intervenu sur une partie très sensible du système, et tu en as d'ailleurs été clairement informé avant. Donc si tu modifies sans savoir ce que ça fait, il ne faut pas dire que c'est de la faute à Windows si ça ne fonctionne plus après. Donc soit tu sais ce que tu fais, et si ça ne marche plus, c'est parce que le shell que t'installes est mal foutu, soit tu ne sais pas ce que tu fais, et donc c'est de ta faute :-)

                                    Pour les histoires de fichiers de conf... Je dois être con, mais j'ai encore du mal à avoir le réflexe d'aller chercher le logiciel tartampion dans H_KEY_LOCAL_MACHINE\Software\Bidule Company\software\tartampion\release... et à savoir que quand je mets 17 à la place de 12, ça marchera mieux... Ah zut, pardon... c'était dans HKEY_CURRENT_USER... évidemment, pourquoi je l'avais pas vu ? Mais je reconnais que ce n'est pas forcément beaucoup plus facile avec certains fichiers de conf. sous Linux...


                                    L'organisation de la base de registre est au contraire très logique, avec une partie utilisateur, une partie système, et une partie "tout le monde". Donc suivant ce que tu veux faire, tu agis sur l'une ou l'autre des parties.

                                    Je n'ai fait que critiquer le fait que tu t'acharnais sur un problème hypothétique de Windows, c'est à dire un problème que l'on a potentiellement aucune chance de rencontrer, alors que comme tu le constates toi-même, ce n'est pas forcément mieux sous Linux :-)

                                    Allez, bonne journée ! ;-)
                                    • [^] # Re: Comparaison à fonctionnalités similaires, certes...

                                      Posté par . Évalué à 1.

                                      Je veux juste rajouter des petites précisions, et pas polémiquer :

                                      pour le lecteur LG, je crois avoir lu que c'était aussi en partie lié à lg qui aurait remappé une primitive peu utilisée sur une primitive critique... C'est pas totalement la faute de mandrake, même si dans un monde idéal ils auraient dû tester sur tous les ordis existants... Mais bon, LG pourrait aussi éviter de faire des trucs fumeux comme ça...

                                      Pour le problème apic lapic & compagnie... J'ai déjà dit que je n'utilisais pas de mandrake, donc je ne m'étendrai pas sur la question, tout au plus rappelerai-je que ça vient peut-être en partie des constructeurs de matériel qui ne respectent pas les normes.

                                      Pour les changements de gestionnaire de fenêtres & compagnie, d'accord... Sauf que mon premier post était pour réagir à quelqu'un qui disait que Windows était un système permettant de changer de shell très facilement, je cite : "
                                      Oui c'est ca, un OS ou tu peux changer la GUI, comme sous Linux."

                                      Mon post était juste pour faire remarquer que ce n'était absolument pas une fonctionnalité mise en avant et facilitée par Microsoft, contrairement à GNU/Linux.

                                      Pis après, mais ce n'est que mon avis, une interface n'a pas à être, je cite : "une partie très sensible du système"... mais bon, je suis linuxien, et donc... :-p

                                      Pour l'organisation de la base de registres, je ne nie pas qu'elle puisse être cohérente, mais je dirais plutôt que j'ai rencontré bon nombre de programmes qui n'avaient pas l'air d'avoir compris cette "cohérence" comme moi, et j'ai donc trouvé quelques clés à des endroits bien étranges pour moi :-p

                                      Sur ce, bonne soirée :-)
            • [^] # Re: Arrêt du support de NT

              Posté par . Évalué à 5.

              tu pourrais utiliser Windows 95 a la place de XP, ca utilise moins de RAM aussi

              C'est une bonne idée, mais dis-moi, je vais où pour acheter un CD de Windows 95 ? et comment je fais pour installer les mises à jours de sécurité, ainsi que les drivers pour mon APN ? Et pour faire marcher les applications récentes ?
              • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                Dans les autres blagues, si tu es un particulier et que tu veux un windows dans une autre langue que le francais, acroche-toi. Reponse du vendeur de surcouf: c'est impossible. Retournez dans votre pays acheter votre windows et revenez-ici !
              • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                Posté par . Évalué à 0.

                Tu cherches, je suis sur que tu trouveras tres tres facilement qq'un qui a un CD a te vendre, il doit surement rester des CD parmis les dizaines de millions qui se sont vendus.

                Pour ce qui est de gerer l'APN, ben Windows Millenium gere la plupart de ces peripheriques, donc ok on va dire Millenium plutot que 95 ca ne change pas grand-chose(et en plus ce dernier est encore dispo a la vente je crois).

                Pour faire marcher les applications recentes, ben a peu pres toutes les applications tournent sous Win9x, tres peu refusent de tourner la dessus.
                • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                  Posté par . Évalué à 0.

                  Sauf que 95, en le disant très vite, et en parlant des OSR2 et des brouettes, ça plantait pas sans arrêt (bon, attention, il faut rien installer, sinon, ça marche plus :-p), alors que Millenium... :-p
                • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Tu cherches, je suis sur que tu trouveras tres tres facilement qq'un qui a un CD a te vendre, il doit surement rester des CD parmis les dizaines de millions qui se sont vendus.


                  le problème est que la licence ne doit pas le permettre, non ? si mes souvenirs sont bons (longtemps que j'en ai pas vu), on a juste le droit d'utiliser le logiciel et en aucun cas de le revendre...
                  • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Si tu as le droit de le revendre tant que c'est pas une licence OEM(auquel cas faut le revendre avec la machine)
                    • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                      Posté par . Évalué à 2.

                      pour caricaturer à l'extrême, t'as le droit de le revendre si t'achètes un nouvel ordi (avec winXP) à la place...

                      vive le capitalisme et zou ------------------>[ ]
                • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Tu cherches, je suis sur que tu trouveras tres tres facilement qq'un qui a un CD a te vendre, il doit surement rester des CD parmis les dizaines de millions qui se sont vendus.

                  Tsss, c'est pas beau ça pBpG de proposer de faire des choses illegales sur un site Internet. Tu veux faire fermer LinuxFR ou quoi ?

                  http://download.microsoft.com/download/7/5/3/75348925-9d0e-46c7-b26(...)

                  <extrait>
                  Vous n’êtes pas autorisé à vendre, concéder sous licence ou distribuer des exemplaires des Éléments multimédias seuls ou dans le cadre d’une collection, d’un produit ou d’un service si les Éléments multimédias constituent la valeur principale du produit ou du service.
                  Vous n’êtes autorisé à concéder aux clients de votre produit ou service aucun droit de concéder sous licence ou de distribuer les Éléments multimédias.
                  Vous n’êtes pas autorisé à concéder sous licence ou à distribuer tout Élément multimédia qui inclut des représentations d’individus, de gouvernements, de logos, de sigles, d’emblèmes, de marques ou d’entités identifiables à des fins commerciales ou pour indiquer de façon expresse ou implicite leur association à un produit, un service, une entité ou une activité.
                  etc....
                  </extrait>

                  Donc il est ILLEGAL de revendre un CD de Windows, contairement à ce que tu dis. Finalement, toi aussi tu dis des bêtises... Je suis déçu que tu te sois fait avoir sur un truc aussi simple....

                  <humour>pBpG, c'était mieux avant !!</humour>

                  Quoi qu'il en soit, la question C'est une bonne idée, mais dis-moi, je vais où pour acheter un CD de Windows 95 ? n'a toujours pas de réponse, légale...
                  • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Donc il est ILLEGAL de revendre un CD de Windows, contairement à ce que tu dis. Finalement, toi aussi tu dis des bêtises... Je suis déçu que tu te sois fait avoir sur un truc aussi simple....

                    Tu m'expliques en quoi ce que tu as ressorti empeche de vendre un CD windows ? Quand tu vends le CD Windows les elements multimedias sont l'element principal de la vente ?!

                    Ce que tu nous as sorti n'a absolument rien a voir avec la permission ou non de vendre ton CD Windows.

                    http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/eula.mspx(...)

                    Transfer to Third Party. The initial user of the Product may make a one-time transfer of the Product to another end user. The transfer has to include all component parts, media, printed materials, this EULA, and if applicable, the Certificate of Authenticity. The transfer may not be an indirect transfer, such as a consignment. Prior to the transfer, the end user receiving the transferred Product must agree to all the EULA terms.

                    Preuve que c'est permis.
                    • [^] # Re: Arrêt du support de NT

                      Posté par . Évalué à 4.

                      De facon plus generale, je crois que tu peux vendre de particulier à particulier tout ce que tu as pu acheter en tant que particulier. Il existe certaines limites pour garder une différenciation entre des activités de particuliers et des activités qui relèvent d'une activité professionnelle, mais si tu achètes un CD de Windows (ou bien un jeu, ou bien un autre logiciel) tu peux le revendre tant que l'acheteur potentiel a légalement le droit d'acquérir l'objet, et que des restrictions ne s'appliquent pas de par la nature du produit (pornographie par exemple) ou de par des règles particulières visant le vendeur.
                      Par rapport à ce qui était dit plus haut, la question principale était la disponibilité du logiciel dans une langue étrangère. Lorsque pasBill pasGates propose de se le procurer auprès d'un particulier, je trouve que ca relève d'un mode d'approvisionnement très incertain. Personnellement, j'ai des liens avec la Thailande. Je crois que je peux sérieusement m'accrocher si je souhaite racheter un Win98 OSR2 en thai. En fait, je ne sais même pas si ca existe :-P mais c'est pas grave, c'etait juste un exemple. Se procurer l'objet sus-mentionné et les droits relatifs dans une version etrangere, ca relève donc du parcours du combattant et non d'une démarche d'achat classique.
            • [^] # Re: Arrêt du support de NT

              Posté par . Évalué à 2.

              mouais, je dirais plutot qu'il faut comparer les besoins et les features y repondant..
              le reste est inutile.

              pour une utilisation legere (ie : utilisation exclusive de qq applications precises), tout l'enrobage graphique d'XP devient inutile, alors que les fonctionnalites du noyau (support de matos, preemtif etc.) sont toujours aussi utiles.

              'fin bef, ca depend quoi, ca depend du besoin et des moyens.
            • [^] # Re: Arrêt du support de NT

              Posté par . Évalué à 1.

              Pour ma part, je ne considère pas que passer du noyau 2.4 à 2.6 c'est comme passer de Windows XP à Windows 95 :-)
          • [^] # Mandrakelinux et petites config

            Posté par . Évalué à 6.

            La Mandrake 10.1 (et les autres distribes avec I) le noyau 2.6 à la place du 2.4 II) X.org à la la place de Xfree) donne un coup de fouet niveau perf par rapport à une 9.2 extremement visible sur les petites configues.


            Je confirme. J'utilise quotidiennement un portable (128 Mo de RAM, PII-366) avec une Mandrakelinux Cooker et c'est très, très utilisable. Les lenteurs (par exemple au démarrage) sont surtout dûes au disque dur (9,5 Mo/s dixit hdparm... quel bolide).

            Donc Cooker: plus d'excuses désormais pour ne pas virer Windows de ta machine !
            • [^] # Re: Mandrakelinux et petites config

              Posté par . Évalué à 2.

              Et en plus, certaines lib ne sont meme pas stripees sur la cooker :

              objdump -S /usr/lib/libkdeinit_khotkeys.so | c++filt

              Et tu peux voir le code desasembler et deboguer!

              Comment connaitre les commandes de compilation sous linux a partir des lib ?? (sans passer par l'etude du rpm)

              Merci d'avance.


        • [^] # Re: Arrêt du support de NT

          Posté par . Évalué à 4.

          Oui mais une précision qui aurait toute son importance : tu es sous quel service pack ?

          Si tu me dis que tu es sous le SP2, j'aurai du mal à te croire. Microsoft recommande 256 meg en config minimale pour le SP2.

          Et je confirme, on a été obligé d'upgrader la RAM d'un portable qui n'en avait que 192 pour faute de performances minables / lenteurs dès le passage au SP2.
        • [^] # Re: Arrêt du support de NT

          Posté par . Évalué à 1.

          Ouah... 128 Mo et ça swappe pas ton XP ?

          Je suppose que tu n'as pas d'antivirus ni quoi que ce soit (tiens... c'est toujours 20 minutes la durée de vie ? :-p), et que tu as tout désactivé... Parce que sinon, il faut que tu m'expliques comment tu fais, tous les WinXP que j'ai vus tourner swappent immanquablement avec si peu de RAM...

          Ah, puis après, tu n'es pas obligé de choisir une mandrake 9.2...

          J'arrive à faire tourner très convenablement un gnome ou un KDE sur une config. encore plus faiblarde, mais avec une debian par ex. (et un kernel 2.6 bien sûr)... Puis pour être encore moins gourmand, en utilisant par ex. Fluxbox, c'est très efficace :-)
  • # La Poste

    Posté par . Évalué à 10.

    là-bas aussi ils ont abandonné les tchèques postaux ?

    bon.....
    • [^] # Re: La Poste

      Posté par . Évalué à 2.

      bah c'est qu'ils sont trop petits, donc ils postent bas.

      =====>[]
  • # Publi-information!

    Posté par . Évalué à 5.

    Bonjour à tous,
    Je ne peux que me réjouir de l'utilisation de notre os préféré par les postes tchèques, mais modérons quelque peu notre enthousiasme quant au succès de l'opération: notre source d'information n'est pour l'instant que le rapport triomphant de Novell, la société qui a procédé à la migration et a été rémunérée pour cela.
    C'est donc d'une "publi-information" que provient la dépêche.
    Quand les postiers tchèques auront envoyé leur propre compte rendu sur un média indépendant de Novell, nos informations seront plus sûres...
    • [^] # Re: Publi-information!

      Posté par . Évalué à -1.

      je comprend ta moderation.

      mais je suis confiant sur linux et particulierement suze, j'ai confiance linux surtout.

      cela ne peut que bien ce passer dans le sens technique, pour le sens humain j'ai confiance au tcheque.
    • [^] # Re: Publi-information!

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Seul bémol : Comme SuSE a été racheté par Novell, c'est une entreprise américaine qui a remporté le marché.
      • [^] # Re: Publi-information!

        Posté par . Évalué à 8.

        Ben il y avait de grandes chances pour que ce soit le cas.

        http://distrowatch.com/dwres.php?resource=origin(...)

        * 25% des distributions sont États-Uniennes
        * 75% des distributions majeures le sont aussi
        * Une grande partie des distributions globales (Debian, etc.) ont leur origine aux États-Unis = argent mondial reversé au projet alimentant quasi-uniquement l'économie États-Unienne

        Et c'est à mon avis un problème économique très important !

        Regardez pour la publicité Firefox, le monde entier a contribué pour fournir des fonds qui ont servi à payer une publicité dans un journal américain : l'argent n'aura finalement servi qu'à faire fonctionner l'économie États-Unienne...

        Vous contribuez à Debian, financièrement ou directement ? Hé bien votre travail sert encore une fois à alimenter l'économie États-Unienne...

        Bon, cela dit, j'aimerais bien savoir combien les États-Uniens ont injecté de dollars dans Mandrakesoft à chaque fois que la société à mendier pour survivre. Pour information, les États-Unis représentent 60% du CA de Mandrakesoft (c'est certainement la raison pour laquelle il est beaucoup plus intéressant d'acheter sur le site Mandrake en $ qu'en ¤...), donc il serait juste que les États-Unis aient participé à hauteur de 60% des renflouements... Et encore, tout ceci en faisant bien évidemment abstraction du fait que ce sont des dirigeants États-Uniens, qui en plus de s'en être mis plein les poches ont plombé les comptes de la société.

        Il faut tout de même relativiser un peu tout ça par le fait que le logiciel libre permet d'accéder à moindre coût au fruit de ces investissements, on peut juste déplorer qu'une fois encore, ce sont les États-Unis qui brassent la grande majorité des capitaux servant à alimenter ce marché, c'est une main-mise économique.
        • [^] # Re: Publi-information!

          Posté par . Évalué à -1.

          Vous contribuez à Debian, financièrement ou directement ? Hé bien votre travail sert encore une fois à alimenter l'économie États-Unienne...

          Arrete l'exta :)
          • [^] # Re: Publi-information!

            Posté par . Évalué à 5.

            Arrete l'exta :)


            Ah bon ? :-)

            Q: Qui est l'initiateur de Debian ?
            R: Ian A. Murdock, de nationalité américaine

            Q: Où est donc situé le siège social de Debian ?
            R: aux États-Unis

            Q: Où doivent être expédiés les dons ?
            R: à l'association SPI http://www.spi-inc.org(...) , créée pour l'occasion, située aux États-Unis à New York, et bénéficiant des exonérations fiscales États-uniennes http://www.debian.org/donations(...)

            Q: Ian A. Murdock est-il rémunéré par le projet Debian ?
            R: oui http://lists.debian.org/debian-devel/1997/01/msg00666.html(...)

            Bon, tu me diras, il est normal que Ian A. Murdock soit rémunéré, ne serait-ce que par la somme de travail faramineuse qu'il a du accomplir (il a d'ailleurs été très peu payé à mon avis).

            Mais le problème que je soulève, c'est que les flux de capitaux sont à destination des États-Unis, ils entrent dans l'économie américaine, et comme je le faisais remarquer, les États-Unis ont aujourd'hui une main-mise économique sur le logiciel libre.

            C'est un fait, aujourd'hui, l'économie du logiciel libre profite essentiellement à des sociétés États-Uniennes. Tu crois vraiment qu'IMB, Novell, etc. investissent sur le logiciel libre des milliards de dollars et jouent les mécènes par pure philanthropie ? :-)

            Que tu le veuilles ou non, Debian est un projet américain, et les dons qui lui sont fait servent en majeure partie l'économie américaine. Après, cela ne veut pas dire que Debian soit une mauvaise chose pour le monde, bien au contraire, c'est toujours préférable au modèle économique de Microsoft ! ;-)
            • [^] # Re: Publi-information!

              Posté par . Évalué à 3.

              Loin de moi de contester ton anti-américanisme, que je respecte comme je respecte toute forme d'opinion individuelle, mais puisque tu penses avoir identifié le "mal", quel est le remède ? Si tu ne veux pas acheter "américain", si tu ne veux pas que ton argent finisse dans le circuit économique américain, quelles sont les solutions à long terme pour le software ? et à court terme : quel software européen acheter ? voire même quel software français, si acheter européen c'est encore trop pour toi.
              Où est la frontière au-delà de laquelle tu ne veux pas envoyer ton argent ? Et que comptes-tu faire pour renverser la vapeur, à savoir "faire revenir" le logiciel en Europe, et même en France ?
              Est-ce que tu t'es déjà posé honnêtement la question : pourquoi la plupart des entreprises du logiciel sont américaines ? Je ne te donnerai pas de réponse, je te demande juste de te poser la question.
              Et si demain il y avait un tsunami sur la côte ouest des Etats-Unis, à la suite de l'effondrement de la faille de San-Andreas, est-ce que tu refuserais d'envoyer ton argent pour aider les familles en détresse sous prétexte que ce sont des américains ?
              Et si demain les Etats-Unis étaient envahis à la suite d'une guerre, irais-tu participer au débarquement pour leur libération ?
              Je me demande parfois ce qui peux motiver ce constant anti-américanisme dans la presse française, sur le Web français.
              • [^] # Re: Publi-information!

                Posté par . Évalué à 3.

                Ne nous méprenons pas, je ne suis pas du tout anti-américain, loin de là, bien au contraire, il y a énormément de choses que j'admire ou que j'apprécie là-bas, et j'ai d'ailleurs des correspondants de là-bas qui viennent régulièrement me voir en France, et quelques membres de ma famille qui y ont émigré.

                Je faisais seulement remarquer que la grande partie des investissements dans le logiciel libre bénéficiaient principalement à l'économie américaine, et ceci en réaction au propos de Pierre Jarillon qui constatait que c'était une entreprise américaine qui avait remporté le marché.

                Pour moi, c'est un passage quasi-obligé aujourd'hui, et je pense qu'il est bon de s'interroger sur ce genre de choses, surtout lorsque l'on est dans une économie de marché capitaliste (que je ne remet nullement en question contrairement à certains, mes compétences en Économie étant somme toute très limitées), où toute emprise sur un marché est capitale.

                Donc pour en revenir à tes propos, oui j'enverrais de l'argent pour aider s'il y avait besoin, et oui j'irai les libérer, ne serait-ce que par respect pour les américains qui sont venus mourir sur nos plages pour nous libérer, mais on est bien loin du sujet tu ne trouve pas ?

                Je pense que tu as confondu mes interrogations sur la guerre économique, qui est elle une réalité actuelle, avec de l'anti-américanisme. Comme on dit bien souvent, les bons comptes font les bons amis :-)
                • [^] # Re: Publi-information!

                  Posté par . Évalué à 3.

                  sorry... ton opinion n'était pas claire, merci d'avoir éclairé ma lanterne

                  à part ça (on va s'éloigner encore plus du sujet...) ça marche ta petite entreprise coopérative ? ---> http://linuxfr.org/~Cooker/16475.html(...)
                  toujours décidé à te lancer ? c'est du boulot non ?
                  • [^] # Re: Publi-information!

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Pas de problème, je me suis permis de t'intéressanter pour que ton post reste visible.

                    En ce qui concerne mon projet, c'est toujour d'actualité, mais il faut revoir pas mal de choses. La structure COOP n'est apparemment pas aussi souple que je le souhaitais, et il s'avère qu'il serait bien plus intéressant de créer une association à plusieurs indépendants. :-)

                    Je n'ai pas eu beaucoup de temps à moi ces dernières semaines, mais je devrais poster un journal récapitulatif prochainement :-)
                    • [^] # Re: Publi-information!

                      Posté par . Évalué à 3.

                      bonne chance !

                      tiens, à propos des indépendants justement, j'ai lu récemment sur un forum un truc qui m'a stupéfié :

                      « Les indépendants coûtent globalement plus cher parce qu'ils sont libres de leurs tarifs et les entreprises hésitent à requérir à leurs compétences d'une part parce qu'ils sont trop libres (et ne pérénisent pas le savoir-faire) et d'autre part parce que l'administration requalifie en salariés les indépendants en contrat depuis trop longtemps avec les entreprises.

                      Maintenant, c'est 2 ans max sinon l'URSSAF considère qu'il y a lien de subordination et fait un redressement sur les charges impayées, même si l'indépendant à payé les siennes - je ne blague pas, ça m'est arrivé!. »


                      qu'est-ce t'en penses ?
                      • [^] # Re: Publi-information!

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Justement, cela rejoint le problème évoqué plus haut: pourquoi beaucoup de capitaux investis sont américains, pourquoi une entreprise française doit faire appel aux capitaux américains.
                        Je pense tout simplement que nos règles sont trop contraignantes et finissent ou obligent par détourner les entrepreneurs vers des pays comme les USA.
                        De plus, demandez à une banque de financer votre projet; un banquier français m'a dit que ce n'était pas leur travail d'aider à la création d'entreprise ( ce qui avait été évoqué plus tard par l'AFB). Et comme il n'y a pas beaucoup de capital-risqueurs ...
                        Quant à la requalification entre un indépendant et une entreprise à employé-entreprise, il faut qu'il y est lien de subordination et que l'indépendant ne travaille exclusivement que pour cette entreprise. Qu'en est-il pour des missions longues d'un employé de SSII ?
              • [^] # Re: Publi-information!

                Posté par . Évalué à 3.

                Loin de moi de contester ton anti-américanisme, que je respecte comme je respecte toute forme d'opinion individuelle, mais puisque tu penses avoir identifié le "mal", quel est le remède ? Si tu ne veux pas acheter "américain", si tu ne veux pas que ton argent finisse dans le circuit économique américain, quelles sont les solutions à long terme pour le software ? et à court terme : quel software européen acheter ? voire même quel software français, si acheter européen c'est encore trop pour toi.

                ViGuard, de TEGAM, bien évidemment !! ;-))

                Pour les mal-comprenants, ceci est de l'ironie.
            • [^] # Re: Publi-information!

              Posté par . Évalué à 1.

              Si une entreprise étasunienne me propose un produit qui correspond à mes besoin et à ma vision des choses (LL) alors j'achète. Le débat sur la nationalité n'apporte pas grand chose à mon avis.
            • [^] # Re: Publi-information!

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.


              Q: Qui est l'initiateur de Debian ?
              R: Ian A. Murdock, de nationalité américaine

              Qui est le DPL actuel ? Martin Michlmayr, de nationalité Autrichienne. De toute façon, je vois pas trop ce que ça change.


              Q: Où est donc situé le siège social de Debian ?
              R: aux États-Unis

              Pour une association, je ne parlerai pas de siège social.


              Q: Où doivent être expédiés les dons ?
              R: à l'association SPI http://www.spi-inc.org(...(...)) , créée pour l'occasion, située aux États-Unis à New York, et bénéficiant des exonérations fiscales États-uniennes http://www.debian.org/donations(...(...))

              Les dons sont centralisés aux États-Unis, mais rien ne dit qu'ils sont utilisés là bas. Ils sont utilisés pour acheter du matériel quand une machine lâche, ou pour payer le matériel des expos. Et la plupart du temps c'est le développeur qui se fait rembourser, donc les achats ne se font pas forcement aux US.


              Q: Ian A. Murdock est-il rémunéré par le projet Debian ?
              R: oui http://lists.debian.org/debian-devel/1997/01/msg00666.html(...(...))

              Il est payé, comme quelques développeurs, pour travailler sur Debian. Il n'est pas payé par Debian. C'est le cas pour un grand nombre de projets du libre, comme KDE.
            • [^] # Re: Publi-information!

              Posté par . Évalué à 2.

              Tu disais donc :
              Vous contribuez à Debian, financièrement ou directement ? Hé bien votre travail sert encore une fois à alimenter l'économie États-Unienne...

              Et précise par la suite que l'argent part au state.

              Je veux bien te croire mais je file pas mes tunes à Debian et Debian ne m'en file pas et ma remarque ironique sur la drogue je la destinais juste à la contribution directe qui je pense désigne du code, de la doc, du paquetage, etc... J'aurais du clairement preciser.

              J'ai déjà aidé un paquageur à integrer facilement un de mes patch dans un soft distribué dans Debian et j'estime donc avoir apporté une toute petite contribution à cette distri. J'estime qu'en retour Debian me sert personnelement et sert à quiquonque dans le monde veut l'utiliser en retour. Dès lors mon boulot ne sert pas qu'aux interets Etats-Uniens, et j'en suis fort heureux ! (pcq sinon je ne ferais certainement pas du libre !!!)
        • [^] # Re: Publi-information!

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ces produits (Debian, Firefox) nous font aussi faire des économies ...
  • # Et la poste française ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Notre gouvernement se plaint du coût du service postal en particulier dans les campagnes où il y a peu d'usagers. On parle de fermer des bureaux de plein exercice pour ouvrir des points contacts réduits chez les commerçants (où il ne sera pas possible de faire toutes les opérations disponible dans un bureau de poste normal).

    La poste pourrait sans doute économiser beaucoup d'argent en migrant tout ou partie de son système d'information sous GNU/Linux et d'autres logiciels libres. Surtout que le système actuel dans les bureaux de poste date, pour ne pas dire plus.
    Cette migration irait aussi dans le sens d'une plus grande indépendance vis à vis des vendeurs de logiciels propriétaires.

    Avec l'argent économisé, il serait peut-être possible de maintenir les bureaux dans les campagnes...
    Vous allez me dire que je rêve :-)
    • [^] # Re: Et la poste française ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Contrairement à ce que beaucoup ont l'air de penser ici, les licences de logiciels ne reviennent qu'à environ 5% du coût total d'une solution informatique (source: Le Monde Informatique et expérience personnelle), la part du lion revenant évidemment à la maintenance.

      C'est d'ailleurs la raison pour laquelle une migration vers Linux est très vite jugée trop coûteuse, car les frais de formation nécessaire du personnel ont vite fait d'absorber l'économie sur les licences. Sans compter le temps d'adaptation à l'outil où le rendement chute drastiquement, etc.

      Le passage au libre peut donc être rentable, mais c'est encore loin d'être vrai pour la majorité des entreprises.

      Dans le cadre de La Poste, l'application utilisée tourne sous Dos, et n'a apparemment pas changé depuis que j'ai travaillé là-bas il y a 10 ans ! Bref, c'est sous Dos, ça repose sur toute une couche de protocoles de sécurité, et le logiciel est capable de gérer l'intégralité des services offerts par un bureau de poste (vente de timbres, affranchissement, vente de colis, vente de pré-affranchis, vente de chronopost, facturation de mandat, facturation de télégrammes, virements, accès aux comptes bancaires, ouverture de compte, etc.) en totale adéquation avec le matériel présent dans chacun des bureaux de poste (balances, imprimantes, etc.) et normalisé (regardez sur les bordereaux, vous avez des références, par exemple formulaire SF35 pour déposer ou retirer de l'argent sur un compte) donc c'est excessivement compliqué. C'est à mon avis une application qui traîne derrière elle des années de développement et de rustinage dans tous les coins, et vouloir la remplacer du jour au lendemain, c'est d'une part totalement impossible, et d'autre part, très couteux ! :-)
      • [^] # Re: Et la poste française ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        La poste tchque l'a fait, il n'y a pas de raisons que la poste francaise ne puisse pas le faire. Lis la news, ils parlent de windows NT et de DOS.

        Si qui m'interpelle, c'est que si ils ont migre leur soft APOST sous linux, ils ont du le re-ecrire en utilisant une autre interface graphique. Alors, gtk ou qt ?
      • [^] # Re: Et la poste française ?

        Posté par . Évalué à 1.

        C'est d'ailleurs la raison pour laquelle une migration vers Linux est très vite jugée trop coûteuse, car les frais de formation nécessaire du personnel ont vite fait d'absorber l'économie sur les licences.

        En es-tu si sûr ? combien ça fait en euros 5 % d'économie à La Poste ?
        Sans compter qu'une fois la migration effectuée, l'économie est renouvelée chaque année, non ?
    • [^] # Re: Et la poste française ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Euh...
      j'vas jetter un pavé dans la marre de la poste ?

      Récemment ils ont fermé le point poste de la poste (en clair un bureau de la poste ouvert par intermitence) pour ouvrir un point poste petit-commerce dans un bled paumé à coté de chez moi :
      Avant je pouvais chercher mes colis entre 14 et 16h30 (à la poste) maintenant je peux les chercher entre 7h30 et 22heures.
      Des Fermetures comme cela, j'en veux tous les jours.

      hervé
  • # Moment blague à 2 centimes d'euros

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    La poste tchèque prend de la hauteur avec les logiciels libres, normal on dit bien :
    "Les tchèques postent OO" :)
    Désolé...
  • # La poste francaise choisit Microsoft

    Posté par . Évalué à 3.

    Petite annecdote au passage.
    On peut maintenant envoyer ses lettres recommandées via internet
    http://www.laposte.fr/LRE(...)

    Faites la procédure comme si vous souhaitez envoyer un recommandé electronique, et le service public vous répond avant meême la procédure d'identification :

    "Le service que vous souhaitez utiliser nécessite dans sa configuration actuelle le navigateur Internet Explorer de Microsoft, à partir de sa version 5.
    Vous pouvez télécharger le navigateur Internet Explorer 6.0 pour Windows ou Internet Explorer 5.2 pour Mac OS suivant votre configuration."


    (a noter que sous OS Windows, Mozilla ne se fait pas jetter, mais si vous utilisez mozilla sous linux, il vous refuse l'accès)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.