Ca y est, Intervideo annonce la mise en test chez les constructeurs et assembleurs, de linDVD2000...
Note du modérateur: Je crois que cette info est déjà passée, mais bon.
Et alors t'es propritaire de ta voiture est ce que ça fait de toi un Imbecile ? Non
Qu'on le veuille ou non un soft propriétaire c'est mieux que rien et si il est gratuit c'est encore mieux ?
Ma voiture, rien ne m'empêche de la démonter, de l'améliorer alors qu'un soft proprio, c'est impossible.
De plus d'après les licences, on est jamais vraiment propriétaire d'un soft propriétaire... On est juste propriétaire de la copie, le logiciel appartient toujours à la boite qui te l'a vendu.
il est legal de modifier sa voiture - par contre elle doit etre conforme pour rouler... ce qui est un toute autre problemme. Pour revenir sur l'analogie Voiture/Logiciel - il est important de souligner que sur une voiture TOUTES les pieces sont garentie en cas de disfonctionnemment(tu gagnes ton proces) alors qu'un logiciel tu as AUCUNE garentie... juste le droit de l'utiliser et encore sous haute restriction.
Tout à fait d'accord. Il vaut mieux d'ailleurs éviter de trop comparer le logiciel à une voiture, parce que ça pourrait donner de mauvaises idées à certains. Je rappelle qu'une voiture (en fait un véhicule à moteur) doit être homologuée par les mines pour avoir le droit de rouler en France. Prenons l'exemple des modifications super motard des motos : en général, on change le diamètre et la largeur des jantes. Et bien, c'est interdit sans un passage aux mines. Imaginons une transposition aux logiciels : interdit de surfer avec autre chose que IE. Fun...
> Ma voiture, rien ne m'empêche de la démonter, de l'améliorer alors qu'un soft proprio, c'est impossible.
Et c'était quand la dernière fois que tu as patché un source pour l'améliorer ?
Il vaut mieux un bon soft proprietaire que tu n'as pas besoin d' "améliorer" qu'une merde open source mal packagée sur laquelle il faut passer des plombes avant de la faire tourner.
Il faut savoir où se situe le débat... Est ce que j'utilise un soft parce qu'il est techniquement le meilleur ou parce qu'il est le plus en accord avec mes convictions?
Je préfère la seconde proposition. Même si elle apporte souvent bien des galères le fait de faire ce choix fait évoluer le logiciel libre. Si personne n'avait utilisé Linux lorsqu'il n'était qu'à ces débuts, Linux ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui.
ne confond pas gratuit et libre... un soft gratuit ne te permet toujours de l'inclure dans tes applications ou de le donner a tes amis pour qu'ils puissent reagrder tes informations video. Il serait regretable de placer dans l'illegalité des amis ou ta famille pour une question de copie et de protection
Decss est illégal au USA. Donc le développement est fortement compromis, il me semble... mais il est toujours téléchargeable en france, et si je ne m'abuse pas du tout illégal.
c'est bien joli votre débat sur la survi du logiciel libre dans ce monde de capitalistes pourris, mais le DVD dans tout ca?????
Moi ce que je trouve regretable c'est qu'il n'existe pas pour l'instant sous Linux de solutions simples et universelles pour lire un DVD car pour l'instant, ce logiciel ne fonctionne qu'avec certaines cartes graphiques. Ce n'est donc pas du soft mais bien du hard.
On a fait des recherches, il ya 3 mois, et en
fin de compte il ya rien sous Linux.
Et la promesse de intervideo et bien une promesse.
Ils ont le produit mais ils ne sont pas pret
a le commercialiser; ils attendent peut-etre
un concurrent?
Peut-etre un bon envoie massif d'email devrait les faire changer d'avis, isn't it?
Bon courage ca va bientot arriver mais on sait pas quand.
:)
Il y a au moins une solution légale (sans DeCSS ou reverse ingeneering): c'est d'utiliser la DXR2 de Cretive; ça marche plutot bien mais pour l'instant les menus ne sont pas gérés et il y a qq pb avec les soustitres (couleurs bavantes).
Il y a une solution parfaitement légale en Europe : DeCSS + videoLAN.
Heureusement que le reverse engineering n'est interdit que chez les fach^H^H^H^Hfous...
# quoi ?
Posté par Pierric -=#' . Évalué à 1.
[^] # Re: quoi ?
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Qu'on le veuille ou non un soft propriétaire c'est mieux que rien et si il est gratuit c'est encore mieux ?
[^] # Re: quoi ?
Posté par gui_ . Évalué à 1.
De plus d'après les licences, on est jamais vraiment propriétaire d'un soft propriétaire... On est juste propriétaire de la copie, le logiciel appartient toujours à la boite qui te l'a vendu.
[^] # Re: quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et puis sans les plans je te souhaite bien du courage !
[^] # Re: quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: quoi ?
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: quoi ?
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Et c'était quand la dernière fois que tu as patché un source pour l'améliorer ?
Il vaut mieux un bon soft proprietaire que tu n'as pas besoin d' "améliorer" qu'une merde open source mal packagée sur laquelle il faut passer des plombes avant de la faire tourner.
[^] # Re: quoi ?
Posté par gui_ . Évalué à 1.
Je préfère la seconde proposition. Même si elle apporte souvent bien des galères le fait de faire ce choix fait évoluer le logiciel libre. Si personne n'avait utilisé Linux lorsqu'il n'était qu'à ces débuts, Linux ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui.
[^] # Re: quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: quoi ?
Posté par nodens . Évalué à 1.
[^] # Re: quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Moi ce que je trouve regretable c'est qu'il n'existe pas pour l'instant sous Linux de solutions simples et universelles pour lire un DVD car pour l'instant, ce logiciel ne fonctionne qu'avec certaines cartes graphiques. Ce n'est donc pas du soft mais bien du hard.
# windvd => lindvd
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
et c bien du software
[^] # Re: windvd => lindvd
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Pour quand? Du vaporware... a une nouvelle sauce
Posté par Tonio (site web personnel) . Évalué à 1.
On a fait des recherches, il ya 3 mois, et en
fin de compte il ya rien sous Linux.
Et la promesse de intervideo et bien une promesse.
Ils ont le produit mais ils ne sont pas pret
a le commercialiser; ils attendent peut-etre
un concurrent?
Peut-etre un bon envoie massif d'email devrait les faire changer d'avis, isn't it?
Bon courage ca va bientot arriver mais on sait pas quand.
:)
[^] # Re: Pour quand? Du vaporware... a une nouvelle sauce
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
SO... à vos emails?
nico. (cd'est moa que j'ai posté la newze...)
[^] # Re: Pour quand? Du vaporware... a une nouvelle sauce
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour quand? Du vaporware... a une nouvelle sauce
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour quand? Du vaporware... a une nouvelle sauce
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
Heureusement que le reverse engineering n'est interdit que chez les fach^H^H^H^Hfous...
[^] # Re: Pour quand? Du vaporware... a une nouvelle sauce
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Intervideo
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.