Le manuel de Mozilla en français

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes : aucune
0
24
août
2004
Mozilla
FrenchMozilla vient de publier la version 1.35 du manuel de Mozilla en français au format pdf. Ce manuel est la traduction de la version anglaise réalisée par Kevin Quiggle : "Introduction to Mozilla - A manual for first time users".

Il est destiné aux nouveaux utilisateurs de Mozilla (1.5) en entreprise, c'est pourquoi les composants Chatzilla et Composer sont à peine abordés.
Cette introduction peut toutefois servir utilement aux particuliers qui veulent se lancer sur Mozilla.
Cette version corrige les coquilles et les petites erreurs résiduelles de la version précédente.

Aller plus loin

  • # Merci

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Un bon outil pour faire la promotion du logiciel libre. Merci Mozilla :)

  • # GPDF

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je viens de l'ouvrir avec gpdf, ça ne fonctione pas chez moi (la police du texte semble ne pas "fonctionner" correctement...) est-ce que ça vient du fichier ou de mon gpdf ?

    • [^] # Re: GPDF

      Posté par  . Évalué à 2.

      >est-ce que ça vient du fichier ou de mon gpdf

      Ca passe avec ViewPDF

      md5sum :
      99229975b5580d147c0d8f14f0c662e4 mozman-1.35.fr.pdf

      Sinon c'est ton gpdf.

    • [^] # Re: GPDF

      Posté par  . Évalué à -1.

      J'utilise Adobe Acrobat pour Linux, tout va bien avec le plugin dans Mozilla !!

      Super fichier de 58 pages !!
      Allez j'le lit, dès fois qu'il y aurait des astuces qui m'auraient échappées !!

      @+

    • [^] # Re: GPDF

      Posté par  . Évalué à 5.

      En effet, chez moi gpdf ne marche pas (pb de polices aussi)
      par contre ca fonctionne bien avec ggv

    • [^] # Re: GPDF

      Posté par  . Évalué à 3.

      XPDF RoXoR

    • [^] # Re: GPDF

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      C'est un bogue de GPDF. J'ai remarqué ça avec les PDF générés avec OO.o. Si tu imprime... ben ça imprime correctement les polices qui n'ont pas de rendu à l'écran ;)

      C'est le GPDF de la distribution Debian Sarge.

      • [^] # Theme

        Posté par  . Évalué à 4.

        fff....au risque de répéter....mais vu les images d'explication :

        -> VIREZ le theme CLASSIC !!! par pitié....

        • [^] # Re: Theme

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

          Au risque de me faire moinser... Tu peux préciser le problème ? Et où trouver l'explication ?

          • [^] # Re: Theme

            Posté par  . Évalué à 5.

            Je pestais juste contre ce theme completement rétro et moche à l'heure actuelle : il a rendu de fiers services pendant...presque 10 ans ? (netscape 2.0)

            Donc, pour promouvoir Mozilla, autant que l'aspect visuel soit directement dans l'air du temps, a savoir le theme "modern" qui est, à mon avis, un theme clair, efficace et joli.

            Ca ne change en effet en rien le contenu explicatif, mais c'etait juste un appel à la modernité visuelle...qui fait de tps en tps défaut au "monde linux" (->j'entends encore des phrases du genre : "Linux?, le truc technique avec une interface graphique primaire? oui, j'avais essayé ca y a 3 ans...")

            • [^] # Re: Theme

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              euh.............. c'est quoi le rapport avec gpdf ?????????

              Le fichier fonctionne avec les autres viewer, mais gpdf (le miens doit dater d'environs 1 an)semble avoir un bug. Ce n'est pas la première fois que j'en ai un de ce type, mais je n'en connais pas la raison.

              Quand à l'interface "theme classic" de mozilla, ça ne me touche pas :P, les gens me disent plutôt c'est quoi ce desktop futuriste avec une barre en bas façon MacOSX(=engage) ? Et je leur réponds Linux évidemment.

              T'inquiètes pas, tu seras gâté d'ci quelques temps si tu veux du eye candy beau et réactif, E est là pour ça. Pour la beauté de programmation GNUStep est là(et l'interface devrait devenir moins moche), et pour ce qui est de l'aventure en programmation en quête vers une interface d'avenir, tu as xul... Si on pouvait avoir le meilleur de ces 3 mondes, en même temps, ce serait merveilleux, mais je ne doute pas que ça arriveeras tôt où tard...

        • [^] # Re: Theme

          Posté par  . Évalué à 1.

          VIREZ le theme CLASSIC

          Ne serait il pas plus pertinent de mettre "Modern" par défaut et de laisser "Classic" pour les dinosaures encore en motif ?

    • [^] # Re: GPDF

      Posté par  . Évalué à 0.

      xpdf va bien (version 3.00)

  • # theme

    Posté par  . Évalué à 5.

    le thme utilise dans les captures d'ecran est vraiment pas beau ca ressemble a un vieux netscape. je trouve ca vraiment dommage. il aurait ete préférable d'en mettre un un peu plus sexy. sinon les explications sont claires. bravo

    • [^] # Re: theme

      Posté par  . Évalué à 4.

      Enfin le thème c'est rien encore comparé à la version web anglaise du manuel. (ici: http://mozmanual.mozdev.org/web/(...) )
      C'est encore plus horrible, je trouve.

      Par contre aucune trace du manuel, ne serait-ce qu'un lien vers le PDF depuis le site FrenchMozilla !!! (bon ok ils ont peut-être pas encore mis à jour le site ;)

      • [^] # Re: theme

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bof moi je ne le trouve pas si mal ce thème!
        Ce que je trouve plus dommage c'est que le sommaire dans le pdf ne soit pas cliquable...

      • [^] # Re: theme

        Posté par  . Évalué à 3.

        Une version Web beaucoup plus jolie et en français est en cours de préparation;
        Pour le lien vers le manuel sur FrenchMozilla, je vais voir : frmoz a pour vocation la traduction des produits de Mozilla et geckozone l'aide à l'utilisateur . Le lien se trouvera peut-être sur Geckozone (www.geckozone.org), je vais voir avec les webmestres

    • [^] # Re: theme

      Posté par  . Évalué à 4.

      Oui, le thème est très moche, mais quand on ouvre la première fois Mozilla (tout au moins pour la version 1.5) c'est le thème par défaut, c'est pourquoi l'auteur dans la version anglaise a choisi de l'utiliser pour ne pas dérouter les nouveaux utilisateurs. Mais on leur explique plus loin comment faire pour le changer ;-)

      • [^] # Re: theme

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je suis d'accord. Les doc de KDE sont faites de la même façon : on prend le thème par défaut,
        même s'il est moche PARCE QUE c'est le thème par défaut.

        N'oublions pas que ce qui compte c'est que ce soit simple pour ceux qui ont le plus besoin de cette doc...
        Mais sinon, c'est vrai qu'il n'est pas terrible... XD

    • [^] # Re: theme

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      MMMmm... Tout ça, c'est des goûts et des couleurs... Je comprends pas pourquoi tout le monde lui tombe dessus comme ça. Perso, je le trouve chouette, ce thème, justement parce qu'il me rappelle ce bon vieux Netscape avec lequel j'ai surfé pendant des années... Peut-être de la nostalgie, je sais pas. En plus, c'est un thème très très léger, parce que c'est le seul qui, je crois, utilise les widget natif de l'OS. En plus, il a le mérite d'être très clair, très lisible.

      • [^] # Re: theme

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui, tu as raison... snif :-) c'était le bon temps....

        N'empeche qu'au nom de la modernité visuelle (cf mon post + haut) ils pourraient mettre par defaut le theme "Modern"... et laisser le classic en 2eme choix pour la postérité.

        -> je dirais juste dans la catégorie[IE vs Moz], que l'interface gfx "Modern" fait beaucoup plus sensation (de facon positive) face à celle de IE désuette elle aussi...donc avant que MS change son theme et que tous les windowsiens se disent "wouaou, C trop bo IE !! ", autant que Moz le fasse avant et garde son avantage visuel.

        • [^] # Re: theme

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

          ben t'as pas toujours le choix. Le thème "Modern" est franchement horrible si tu as un affichage limité en couleur.

          En plus, si tu utilises un système comme OpenVMS (qui s'affiche en 24bit mais n'autorise qu'un certain nombre de couleurs à la fois), mettre le thème Modern revient à flinguer tes pupilles (tout l'écran devient noir/rose fluo).

          Sisi, c'est du vécu...

          De plus, je remarque que les utilisateurs "normaux" n'en ont rien, mais alors là rien à faire des thèmes. Gnome avec le thème Simple et Mozilla avec le thème "Classic" c'est parfait pour 90% des gens.

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

          • [^] # Re: theme

            Posté par  . Évalué à 1.

            Moui... Je parle ici des gens qui sont des utilisateurs "standard" (->d'ou un theme par défaut)

            Un utilisateur standard actuel affiche en 800x600 en milliers de couleurs (ok, le Modern ne passe pas en 256 colors...c'est hideux) et ne possedent pas OpenVMS comme OS :-)

            Tu dis que les gens n'en ont rien a faire des themes..ok, c'est vrai quand tu leur propose des themes à graphisme équivalent mais inconsciement, le graphisme joue beaucoup !! les personnes dans le monde de la "communication graphique et Cie" ne me contrediront pas...

            Fait un test : prend qqun qui sait naviguer sur un ordi de base, tu le fait regarder IE pendant 5s puis Moz en Modern pendant 5s....demande lui lequel il utiliserais pour naviguer ou celui que lui semble le plus proche de lui.... 10¤ qu'il répond MOZ.

        • [^] # Re: theme

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Pour répondre à ton poste plus haut, je crois que le thème Classic actuel date de la période Netscape 4. Pour Netscape 3, je crois que ça ressemblait plutôt à ça : http://themes.mozdev.org/themes/gold.html(...)
          Sérieux, quand j'y repense, ce thème Classic, quand il est sorti, je l'ai trouvé si classe, si beau. Netscape avait quelque chose de noble et racé, à l'époque, que je retrouve plus nulle part, c'est dommage.

  • # Ca tombe à pic

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Mon gamin me tanne depuis des jours pour que je l'aide à faire 'son site'. Pffff....ferait mieux de réviser ses maths.

    >Ce guide n'aborde Composeur que dans le contexte d'utilisation du client de messagerie.

    Arglll Noooonnnn! :(

    M'enfin, c'est une super initiative qui me donne tout plein d'idées....

    • [^] # Re: Ca tombe à pic

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je ne pense meme pas troller si je dis que le Composer....ne sert à rien ou presque...

      NVU est déjà un soft plus clair ! (pour n'en citer qu'un parmi d'autres)

      • [^] # Re: Ca tombe à pic

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        >NVU est déjà un soft plus clair ! (pour n'en citer qu'un parmi d'autres)

        Je ne risque pas de le prendre pour un Troll puisque je ne connais pas. Par contre Nvu c'est le 1er que je lui ai proposé. Mais c'est en Anglais et il a beau rentrer d'un séjour linguistique, Môssieur veut du soft en Français! Evidemment je pourrais passer une après-midi complète avec lui pour les expliquer tous les rudiments, mais là c'était la doc qui m'importait le plus, pas le soft. J'aimerai qu'il commence à se débrouiller un peu tout seul. Idem pour les parents, amis, voisins, etc. à qui je parle de Linux et des LL à longueur de temps sans avoir vraiment de docs à leur proposer (et du temps à leur consacrer). C'est pour celà que m'est venue l'idée d'en rédiger une, mais je me demande si tous ces gens lisent vraiment les docs... :-(

        • [^] # Re: Ca tombe à pic

          Posté par  . Évalué à 4.

          Moi m'sieur!! Moi!! J'ai la reponse!!

          L'utilisateur de base (meme l'utilisateur avance d'ailleurs) ne lit _jamais_ la doc et c'est le premier a raler pour dire que ce n'est pas facile d'utilisation.

          C'est comme ca en entreprise aussi et c'en est lamentable (pour des professionnels).

  • # Tiens ça fait longtemps

    Posté par  . Évalué à -1.

    Heureusement qu'il n'y a pas une variante du C par pays...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.