Le MP3 nouveau est arrivé !

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
14
juin
2001
Son
Le successeur du format MP3, baptisé MP3-Pro, est maintenant disponible. Il prétend arriver à la meme qualité que le MP3 traditionnel avec des fichiers deux fois plus petits.

Mauvais points : ce format n'est absolument pas libre et on ne peut pour l'instant télécharger qu'un player/encoder pour Windows.

Bref, on peut en rester à Ogg Vorbis pour l'instant.

Aller plus loin

  • # Alors, comment ça marche ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Si j'ai bien compris, pour obtenir l'équivalent d'un fichier MP3 à 128 Kb/s à 44 kHz, le MP3pro utilise le même fichier mp3, mais encodé à 22 kHz et rajoute ce qu'ils appellent du "Spectral Band Replication".
    Grosso modo, par des calculs mathématiques (en espace bidimensionnel) on rajoute les trucs manquants, un peu comme le font beaucoup de plugins actuellement...

    Plus de détails ici :
    http://www.codingtechnologies.com/mp3PROzone/basics.htm(...)

    • [^] # Re: Alors, comment ça marche ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Oui c'est ça en fait,

      je viend de tester, c'est pas genial.

      le son est a 22khz et quand on appuye sur le bouton "pro" il est a 44khz comme par magie ;)

      Le resultat n'est pas vraiment au top (j'ai comparé avec le meme mp3 en 128kbps, l'original étant un gros wav), on entend clairement la difference entre le 64 pro et le 128 normal.

      avec le 64 pro on a des sons aigües ajoutés sans raison, et la distortion est plus grande.

      on ne peut pas comparer le fichier avec du mp3 128 ou meme 96 kbps, la musique est trop deformé.

      deja que je trouve le mp3 128kbps a la limmite de l'acceptable, mais la c'est vraiment trop horrible (pour ecouter de la musique, si c'est pour mettre un son sur une page web ou autre chose avec une petite connection c'est mieux que rien).

      a mon avis ça ne vaut pas le wma8 ou l'ATRAC3 (utilisé entrautre dans realaudio8).

      Son seul avantage est de diffuser des mp3 compatible avec n'importe quel lecteur, d'une qualité un peut meilleur avec un lecteur mp3pro.

      ps: le logiciel ne permet d'encoder les fichiers qu'a 64kbps, je n'ai pas pu essayer d'enoder plus haut.

      Pas de quoi foueter un chat.

    • [^] # certes mais le AAC ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      voila ce que j ai lut recement:
      "AAC encoded audio files are about 30-percent smaller than MP3 files because AAC encoding at 96kbits/sec is equivalent to MP3 (MPEG-I/Layer 3) encoding at 128 to 160kbits/sec! "

      quelqu un a des infos dessus ?

  • # OGG

    Posté par  . Évalué à 1.

    Y a quoi comme bons trucs pour ripper et compresser en OGG, là j'ai freerip mais il est un peu faible au niveau des répertoires. Et y a moyen de convertir le MP3 en OGG directement?

    • [^] # Re: OGG

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      http://sourceforge.net/projects/mp32ogg/(...)

      • [^] # On t'a reconnu

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pas la peine de changer de pseudo, ton ID t'a trahi...

      • [^] # Re: OGG

        Posté par  . Évalué à 1.

        Y'a une burne dans la terrine: aucun fichier sorti pour ce projet. Dur dur.

    • [^] # Re: OGG

      Posté par  . Évalué à 0.

      >Et y a moyen de convertir le MP3 en OGG >directement?

      ca sert pas a grand chose...il vaut mieux beneficier de la meilleure qualite audio du OGG

      • [^] # Re: OGG

        Posté par  . Évalué à 1.

        Euh, mais quand tu as mis en place sur un PC 1 Go de mp3 car le seul lecteur ayant la fonctionnalité voulue ne peut pas lire les ogg pour le moment, c'est déjà pas mal de savoir convertir directement de mp3 à OGG quand le lecteur en question pourra les lire.

        • [^] # Re: OGG

          Posté par  . Évalué à 0.

          A plus forte raison quand tu en as 30 Go de gravé sur CD ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.