NdM : Il semblerait que Microsoft soit chatouilleux sur le sujet quand c'est Le Monde qui en parle
NdM2 : Palladium s'appelle maintenant "Next-Generation Secure Computing Base" En lisant la lettre ouverte de Microsoft au Journal LeMonde, j'ai été enthousiasmé par les fonctions de Palladium :
Mémoire cloisonnée,
Attestation,
Stockage scellé,
Entrée et sortie sécurisées,
l'utilisateur maîtrise toujours l'activation du mode "Palladium",
l'utilisateur a toujours la possibilité de contrôler et de savoir quels sont les éléments de l'espèce de "coffre fort électronique",
etc..
et puis je me suis réveillé et j'ai relus le CLUF de WinXP (avant de formatter le hdd pour installer MDK) :
Section 1:
"[...]Il est possible que vous soyez obligé de réactiver le LOGICIEL si vous modifiez votre matériel[...]"
"Les fournisseurs de contenu utilisent la technologie de gestion des droits numériques (« Microsoft DRM ») contenue dans ce LOGICIEL pour protéger l'intégrité de leur contenu (le « Contenu Sécurisé ») afin d'empêcher toute atteinte à leurs droits de propriété intellectuelle, y compris les droits d'auteur, sur ce contenu. De temps à autre, les propriétaires dudit Contenu Sécurisé (les « Propriétaires de Contenu Sécurisé ») peuvent exiger de Microsoft, Microsoft Corporation ou leurs filiales qu'ils fournissent des mises à jour relatives à la sécurité des composants Microsoft DRM du LOGICIEL (les « Mises à Jour de Sécurité »).
Ces Mises à Jour de Sécurité peuvent avoir des effets sur votre capacité à copier, afficher et/ou diffuser le Contenu Sécurisé par le biais de logiciels Microsoft ou d'applications appartenant à des tiers utilisant Microsoft DRM. PAR CONSÉQUENT, VOUS ACCEPTEZ QU'EN TÉLÉCHARGANT UNE LICENCE D'UTILISATION DE CONTENU SÉCURISÉ À PARTIR D'INTERNET, MICROSOFT, MICROSOFT CORPORATION OU LEURS FILIALES PEUVENT ÉGALEMENT, EN ASSOCIATION AVEC LADITE LICENCE, TÉLÉCHARGER SUR VOTRE ORDINATEUR LES MISES À JOUR DE SÉCURITÉ QU'UN PROPRIÉTAIRE DE CONTENU SÉCURISÉ A SOUHAITÉ QUE MICROSOFT, MICROSOFT CORPORATION OU LEURS FILIALES DISTRIBUENT.le LOGICIEL."
J'ai peut-être mal lu, mais c'est du palladium ça ? non ? Je ne vois pas la fonction pour que l'utilisateur contrôle tout ça..... Bon, d'accord, il n'y à rien à contrôler puisque il l'accepte dans la licence......
Cela me rappelle l'article paru dans MSIC N°4 "Autopsie du virus Concept" à une époque ou on pensait qu'un virus ne pouvait-être qu'exécutable...
Qu'en sera-t-il de Palladium ? verra-t-on un autre type de virus ? (appelons-le crypto-virus, virus de coffre-fort, etc......)
Aller plus loin
- La lettre ouverte (2 clics)
- L'article du Monde (2 clics)
- FAQ TCPA/Palladium (1 clic)
- DLFP 2003-01-29 : \ (0 clic)
# Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Obsidian . Évalué à 10.
Dont acte !
Je les prends au mot sur ce point ! Maintenant je suppose qu'il appartient à Microsoft de faire en sorte que le législateur confie cette tâche à Microsoft.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par lucaramel . Évalué à -1.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Obsidian . Évalué à -2.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par lucaramel . Évalué à 2.
# Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 10.
http://slashdot.org/articles/03/02/21/1811223.shtml?tid=99(...)
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par tene . Évalué à 10.
Ceci dit, pour revenir un peu plus dans le sujet, je n'ai pas très bien compris le rapport entre le CLUF de WXP et la news... quelqu'un peut m'expliquer rapidement le rapport entre le fait de devoir avoir un DRM à jour pour profiter du contenu soumis à licence et palladium? je conçois évidemment que palladium est un moyen de faire tourner DRM en hard... mais je ne suis pas l'argumentation...
En fait, le réel truc que je ne comprends pas, et si quelqu'un pouvait m'éclairer, ça m'arrangerait, c'est surtout: qu'est ce que palladium fait qu'on ne sait pas faire actuellement en soft? d'après ce que je comprends, la différence c'est que c'est fait au niveau hardware, et donc plus difficilement crackable... je conçois bien le danger s'il devient impossible de trouver le moindre document ne nécessitant pas une autorité de controle, mais là, d'un autre côté, si l'on regarde les technologie "à la mode" de ces dernière année, elles visent toutes la diffusion de l'information, l'échange entre milieu différent... ce qui me laisse penser que palladium ou pas, il y'aura de toute façon un moyen de diffuser des documents lisible par tous...
La seule menace réelle que je vois, personnellement, c'est l'histoire d'un bios refusant de booter sur un binaire non certifié, et ce n'est dangereux que si effectivement l'utilisateur ne peut pas controler ce qui est permis ou non (pour l'instant tout les doc plus ou moins officiel sur palladium et tcpa disent le contraire...). Mais dans ce cas, il ne s'agit plus d'un PC mais d'un truc totalement différent... Je me pose également des questions sur un tel truc, faudra bien d'une manière ou d'une autre booter une première fois avec qqch pour pouvoir y installer les clés, non?
[allez faites pleuvoir les moins si vous aimez pas, mais espliquez moi siouplait ;)]
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 6.
C'est une vision.
Le problème, c'est que je ne sais pas si DRM peut être utilisé par OpenOffice par exemple. L'ajout de DRM peut-être un moyen supplémentaire pour qu'OpenOffice ne puisse lire les documents Word, Excel, etc...
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par tene . Évalué à 6.
Je suis d'accord avec toi, sauf qu'il me semble que le but, dans ce cas, est précisément d'empêcher qu'on lise le document... je ne sais pas si cette "feature" fonctionnera (se vendra) en entreprise, si elle marche, il faudrait alors se demander s'il n'est pas intéressant qu'openoffice (et les autres), implémentent de telles choses... (dans un cadre évidemment plus ouvert...). Pour l'instant, on peut taper un mot de passe sur le fichier, ce qui rend évidemment le document illisible sans le mot de passe, mais cela pose l'éternel problème de la sécurité des données: dans ce cas, ce ne sont pas les données que l'on protège mais l'accès aux données... une fois que quelqu'un a le mot de passe, on a plus aucun contrôle sur ces données...
De plus, dans l'état actuel, ce n'est qu'une option en plus, qui nécessite la mise en place d'un serveur (un Windows 2003 en plus, ce qui peut rebuter plus d'une entreprise), il ne s'agit donc pas d'un sale truc venant se greffer sur tous les documents Word... ceci dit, il est vrai aussi que cela peut encore changé entre la beta 2 et la version finale...
Dans le cas de Windows Media Player, DRM s'appliquent pour deux choses: les contenus online soumis à licence, et cela se comprends, on charge le film ou la chanson sur un serveur, on paie pour, le fournisseur tente de se protèger de la copie... (et avis totalement personnel, si une telle pratique se généralise, qu'elle n'est pas sous le contrôle de ms et ... qu'elle peut contribuer à faire baisser le coût des medias et la marge des intermédiaires, je suis plutôt pour... 20 pour un CD, ça fait bcp!) à noter que pour WMP, un backup facile et efficace existe, on peut donc continuer à lire son contenu après réinstallation. La seconde chose pour lequel DRM peut s'appliquer, c'est en ce qui concerne le ripping de CD, tout d'abord, le ripping étant en WMA (il faut que le format supporte DRM), ce n'est pas courant (il existe un paquet de programme rippant également les CD et dans d'autre formats... au hasard ogg vorbis), ensuite, l'option peut-être facilement désactivé... (mais l'encoding reste en WMA :-/)
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Eddy . Évalué à -3.
Ta loghorree scribale est finalement insupportable.
Puisque tu n'as rien a dire, TAIS TOI!
Tes 120 posts par jour sont reellement saoulants.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à -5.
Alors, c'est quoi la décision ?
Un petit "dacabale < matiasf" peut résoudre ton "problème".
Là c'est un post réellement inutile puisque je ne le saurais pas.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Eddy . Évalué à -3.
C'est tout.
Et visiblement, ca te derange, puisque tu reponds.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à -2.
> C'est tout.
Je rappèle ton commentaire :
> > Pourrais tu arreter de parler pour ne rien dire?
> > Puisque tu n'as rien a dire, TAIS TOI!
Tu réponds à un de mes commentaire scoré 7/14. Donc la majorité on apprécié ce commentaire.
Ce n'est pas l'avis de la majorité puisque j'ai des XP.
> > Ta loghorree scribale est finalement insupportable.
> > Tes 120 posts par jour sont reellement saoulants.
C'est un avis subjectif et je le respecte. Si tu t'étais "limité" à ça je n'aurais pas répondu.
J'arrête car les gros cons de dacabaleurs n'attendent que çà. Il est d'ailleur impressionnant de voir qu'en 2 heures à plein, tu as plusieurs [+] pour tes deux commenataires nazes, et moi plein de [-] pour mes deux commentaires naze aussi. Et ça pour une news de 2 jours d'age. Vraiment impressionnante votre force de frappe. Allez y les gros cons.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Meodudlye . Évalué à 4.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 1.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 4.
C'est vrai que c'est assez impressionnant en si peu de temps (je le confirme). Autant de votes pour des commentaires si creux, naze (Eddy et matiasf) pour une news qui n'est plus très regardée, c'est très étonnant.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 10.
Le problème, c'est que le jour ou tu dois lire un fichier utilisant ladite feature de plus, tu est bien emm****.
# Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Adrien . Évalué à 10.
L'article du Monde est plus intéressant parce qu'on fait plus confiance à un journaliste, surtout quand il critique un annonceur aussi important que MS (rappele-vous le partenariat Le Monde-MS avec les pubs smartphones un peu partout sur le site et le journal). Ca rassure sur l'indépendance de certains journalistes.
Reste à mobiliser la majorité des politiques et la population, en rappelant que l'informatique concerne tout le monde ? Nos données de Sécu sont tout de même stockées informatiquement, on doit pouvoir toucher une corde sensible de ce côté-là...
Je refuse de me laisser envahir par l'impuissance et me dire : puisque tout le monde s'en fout, préservons juste notre espace de liberté et laissons les moutons jouer à 1984. :)
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 7.
Par son article, LeMonde prouve qu'ils sont "encore" indépendant. Du moins les journalistes. Le journal étant dépendant de la pub. Mais c'est pas nouveau. Ce qu'il faut c'est que la branche finance/pub d'un journal soit indépendant de la branche purement journaliste.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Adrien . Évalué à 10.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 3.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . Évalué à 9.
> 1,20 les 8 pages comme Le Canard)
Achète Fluide Glacial !
C'est certainement le meilleur rapport qualité prix du marché : rigolo, sans pub et pourtant pas cher, volumineux, et qui dure depuis 27 ans !
Tu n'y rencontreras ni la langue de bois des quotidiens (tous), ni l'humour almanachvermotien du Canard, et en plus il y a de belles images.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Adrien . Évalué à 4.
Sinon il reste Politis et Marianne qui n'ont pas beaucoup de pub (même si pour Marianne c'est pas vraiment voulu, et que Politis ne parle pas beaucoup d'informatique -- on pourrait les y encourager ?).
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . Évalué à -2.
> ben c'est pas le top
Vulgos ?
Je trouve la triste gueule de Poivre d'Arvor ou le contenu du Figaro, du Monde, ou de Libération bien plus vulgaire.
Pour l'informatique c'est faux ! Ils ont sorti il y a deux ans (je crois) un "Or Série" spécial informatique. Je crois me souvenir qu'ils fournirent à l'occasion (peut être encore dispo sur leur site web) un "TamaGotlib" fonctionnant *aussi* sous Linux.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Et PPDA est vulgaire, mais pas Le Monde, s'il te plait (sauf des fois.. ). ;)
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Alberto . Évalué à 2.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par grmbl . Évalué à 2.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Benjamin . Évalué à 3.
Et aussi les pubs MS où figurait la photo d'un quotidien le Monde dont la fausse une (datée dans le futur) titrait sur la victoire des technologies MS. (Il était inscrit en petit "avec l'aimable collaboration du quotidien LeMonde")
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par fielog . Évalué à 1.
Ne nous affolons pas trop, la majorité de nos administrations sont sous UNIX (rectorat, secu ..) ;-) .
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par aerios . Évalué à 1.
# Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par KDO . Évalué à -10.
KDO Ze Windows(tm) Users Fucker
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 1.
Et si, il en a un, c'est "The Big One". Cf le film du même nom de Michael Moore.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 6.
On doit pouvoir parler de tout. Toi tu demande la censure => naze.
> quel pays de merde qui n'a même pas un nom
Minable. C'est la tendance avec cette polémique sur l'Irak entre la France et la USA de monter les populations les unes contre les autres. Je croyais que cette façon de pensé fesait parti d'un bien triste passé. Ben non, c'est de retour. C'est réellement puant même si j'aime pas l'administration Bush et que les journalistes US font une propagande, comment dire, "bizarre" et censure ceux qui ne sont pas d'accord avec l'administration.
Pour revenir sur GNU/Linux. Il y a un bon paquet (peut-être au moins 30 %) de développeurs GNU/Linux aux USA qui n'est pas un pays de merde et a une peuple qui mérite notre respect (comme pour tous les peuples).
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 10.
Il ne s'agit pas d'une polémique entre la France et les USA mais d'un grave désaccord entre deux gouvernements dont la légitimité est criticable dans les deux cas. D'un côté, J. Chirac a été élu par défaut, il est donc légalement et incontestablement président, mais il est loin d'être représentatif des Français (20 % des votes exprimés, soit 10 % de la population au premier tour), même s'il représente très clairement, sur le sujet en question, l'opinion largement dominante en France. De l'autre côté, Georges Bush n'est clairement pas le vrai président des USA, vue la façon dont le comptage des votes a été très clairement bidouillé en Floride état comme par hasard dirigé par le frère de Georges Bush. Effectivement, cela peut monter les populations l'une contre l'autre, mais ce n'est pas en faisant le même genre de raccourci qu'on évitera le problème.
USA qui n'est pas un pays de merde et a une peuple qui mérite notre respect
Même si le qualificatif "pays de merde" est effectivement exagéré, on peut quand même critiquer très vivement les USA en tant que pays, c'est-à-dire en tant qu'entité politique qui a des effets sur le reste du monde, très clairement négatifs (refus de signer le protocole Kyoto, refus d'accepter le tribunal pénal international, refus d'autoriser les pays africains à passer outre les brevets dans le cas du sida, refus d'interdire les mines anti-personnels, etc.). Je ne dis pas que les autres pays sont blancs comme neige, loin de là, mais je pense que dans un moment de colère, on peut effectivement qualifier les USA de pays de merde (et je ne parle pas de la situation intérieure comme la peine de mort, le port d'armes, le Patriot Act, véritable loi fasciste, la non application de la convention de genève aux prisonniers d'Afghanistan, etc.). Le peuple américain mérite peut être le respect, mais il devrait alors se dépêcher de se révolter contre son gouvernement et ses médias.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par ogallos . Évalué à 4.
doubeuliou, en continuant dans cette voie là, va finir comme un vrai fasciste. Terme, qu'il ne connait pas, j'en suis sûr.
"Et, les Gréciens, comment vont ils?"
"Et le president de la République d'Espagne, Mr Anzar, est mon ami"
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Olivier G. . Évalué à 2.
De là à dire que c'est de famille... bah :)
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 2.
Ce n'est pas un "grave désaccord". La France est le caillou dans la chaussure des US. Pas plus. Les deux pays sont daccords sur les objectifs : désarmer l'Irak. La France ne nie pas qu'un recourt à la Force est peut-être nécessaire mais elle estime que ce n'est pas d'actualité. Je dis polémique car elle est menée par les journalistes principalement et peu par le gourvernement Bush (sauf dérapage de Rumsfield). Je dis polémique car plein d'autres pays ont la même position que la France et çà ne fait pas couler autant d'encre. Je dis polémique car la voie de la France aux NU n'est pas de suivre ,dans un réflexe pavlonien, les US (Et oui... les NU c'est pas les USA). Je dis polémique car il est reproché à la France de ne pas défendre les US comme les US l'ont fait durant la seconde guerre mondiale. Or, jusqu'à preuve du contraire, les US ne sont pas menacé par l'Irak. On ne peut donc pas demander le même type de solidarité.
> entre deux gouvernements dont la légitimité est criticable dans les deux cas.
Bof... Si c'était Chirac/Jospin on aurait peut-être 45/55 maximum. De plus, les règles sont connues et accèptés et ont été respectés. Je dis ça alors que je suis plustôt de gauche... Dans le cas de Bush, c'est beaucoup plus serré.
> Même si le qualificatif "pays de merde" est effectivement exagéré, on peut quand même critiquer très vivement les USA en tant que pays, c'est-à-dire en tant qu'entité politique qui a des effets sur le reste du monde, très clairement négatifs (refus de signer le protocole Kyoto, refus d'accepter le tribunal pénal international, refus d'autoriser les pays africains à passer outre les brevets dans le cas du sida, refus d'interdire les mines anti-personnels, etc.).
Totalement d'accord.
> Le peuple américain mérite peut être le respect, mais il devrait alors se dépêcher de se révolter contre son gouvernement et ses médias.
Encore d'accord.
Surtout les médias. Car je crois que le gouvernement Bush c'est, en parti, fait aussi avoir par les médias que par ailleur il manipule un peu.
Je crois que les medias sont pro-guerre contre l'Irak car économiquement c'est bon pour eux et que les problèmes à long terme, ils s'en foutent.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 4.
Sinon, je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le fait que le gouvernement Bush se soit fait avoir par les média. Je te conseille vivement la lecture du texte de John Le Carré, "The USA has gone mad" (http://www.commondreams.org/views03/0115-01.htm(...)) qui contient quelques arguments sur le fait de Bush et son équipe de malades utilisent le pretexte du 11 septembre et l'hystérie des média US pour faire avancer une vision totalement délirante du monde et du rôle des USA dans celui-ci.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 2.
OK
> Sinon, je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le fait que le gouvernement Bush se soit fait avoir par les média.
Notes que j'ai très relativisé. Disons que si les médias étaient "meilleurs" (j'ai pas trouvé mieu), ça freinerait l'administration Bush et elle ferait moins de "connerie" (c'est pour son bien, que de faire moins de "connerie"). Les journaux étant considérés aussi, d'une certaine manière, comme un outil pour révéler les dérives d'un gouvernement (la première préoccupation des dictateurs étant les médias, pour donner par exemple).
Disons que le gouvernement se fait aussi emporté par la sinergie qu'IL a créé avec les médias. Notes que je dis que le premier responsable est le gouvernement.
> Bush et son équipe de malades utilisent le pretexte du 11 septembre et l'hystérie des média US
Ce point a été souligné récement par un célèbre acteur, dont ... j'ai malheureusement oublié le nom.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Jean-Marc Leroy . Évalué à 0.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 1.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Olivier G. . Évalué à 2.
D'autant que W est un peu "illuminé" par la religion, et qu'il aurait vu dans le 11 septembre un signe de Dieu pour donner un sens à son arrivée au pouvoir, etc etc...
Les livres d'histoires parleront-ils d'une croisade au XXIè siècle ? Pour libérer quoi ? Le Dieu pétrole ?
Une chose est sûre : Bush est un ultra pratiquant (il suffit juste de le regarder se mettre à prier pour un oui ou pour un non), et qu'il est proche de la Christian Coalition, groupement passablement extrêmement hostile au monde Musulman...
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . Évalué à 1.
> ils s'en foutent.
Je te rassure, ils ne s'en foutent pas du tout : les problèmes c'est ce qui les fait vivre, alors tu penses bien que si on leur promet du long terme ils ne vont pas se priver d'aller dans ce sens !
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par tene . Évalué à -1.
Si tu veux un peu grandir, je ne peux te conseiller de revoir tes notions de liberté, de respect, et peut-être aussi la position que tu accordes à l'informatique dans ta vie et dans celle des autres, les "windows users" que tu te vante d'enculer sont avant tout des êtres humains...
ps: c'est quand qu'on peut de nouveau poster avec [-1] directement?
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à -1.
Il y a aussi beaucoup de "windows users" en France. Ça n'en fait pas un pay de merde ni d'"enculés".
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par ogallos . Évalué à -2.
quand va t'on faire une guerre pour sauver le peuple américain, nos amis, d'un tel tyran? Et en plus, il produit des armes de destructions massives, et des mines anti personnel, et pratique encore la peine de mort.
"Et les Gréciens, comment vont ils?"
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à -3.
C'est les medias
> Il faut boycotter tout le produits Français.
Rien n'a été décidé. Il n'y a que quelques parlementaires qui ont demandé çà.
> quand va t'on faire une guerre pour sauver le peuple américain, nos amis, d'un tel tyran? Et en plus, il produit des armes de destructions massives, et des mines anti personnel, et pratique encore la peine de mort.
Heu... c'est quoi ton propos ?
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par ogallos . Évalué à -3.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par ogallos . Évalué à 1.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 1.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par peau chat . Évalué à 0.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 1.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Polaris . Évalué à 8.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par peau chat . Évalué à 10.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 3.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par peau chat . Évalué à 1.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 3.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par \o/ . Évalué à 1.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . Évalué à 5.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par okhin . Évalué à 1.
Ben en fait, c'est le système de vote dans l'ensemble qui peut paraitre bizarre. Ils utilisent en effet des cartes poinçonnés dans _TOUS_ les états, avec des machines qui datent un peu, et en plus ils votent pour plein de truc (gouverneur, ect. ). Il est vrai qu'il serait peutetre temps de changer les cartes perforées, mais ca demande un gros effort et un gros investissement.
Donc le problème c'est bettement une défaillance mécanique. Quand à savoir si le sytème est bon ou pas, il n'y a pas de bon système (ca se saurait), il y en a qui ont des avantages inconvénienst différents. Le notre, comme celui des US, des British, ou m^eme de l'Irak.... Ils sont tous "justifiable" (j'ai pas dit que j'approuvais) par le contexte historique du pays.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
Environ 0,01 % du budget annuel de la défense, quoi ;)
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par bleh . Évalué à 0.
C'est leur système démocratique.
Tout à fait mais c'est un système qui contrairement à notre suffrage universel direct ne prends pas en compte le vote populaire. Les grands électeurs "cachent" en quelque sorte la volonté du peuple : Bush avait plus de grands électeurs mais en terme de voix c'est Gore qui l'emportait. C'est en ça que l'on peut dire que Bush est mal élu, il ne représente pas son peuple.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par adonai . Évalué à 0.
" Mike contre-attaque !
Bienvenue aux Etats Stupides d'Amérique"
De Michael Moore, dont les premiers chapitres traitent des elections présidentielles bidouillées par "le clan Bush" ...
A lire, malgré la légère subjectivité de l'auteur :)
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Daneel . Évalué à 4.
Pinochet a reçu bien davantage qu'un "soutien actif"! Le gouvernement Américain a délibérément aidé le général Pinochet à renverser le président Allende. Allende était un président élu mais, malheureusement pour lui, il était trop à gauche pour la maison blanche et, surtout, il avait mis en place un programme de nationalisation très défavorable aux entreprises américaines. Pour la petite histoire, une des entreprises concernées était Pepsi-Cola. Hors, il se trouve que le président Nixon était personnellement redevable à Donald Kendall, président de Pepsi.... Délirant, hein ?
Ah, oui, notons aussi que, outre une inévitable contribution financière et militaire aux insurgés locaux et l'emploi de barbouzes (La CIA et le FBI... ), les américains ont également pris soin de saboter l'économie Chilienne afin de favoriser ce changement peu démocratique.
Pour ceux que ça intéresse je conseille de lire "Les crimes de monsieur Kissinger". C'est très, très instructif !
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par TSelek . Évalué à 2.
[^] # [HS]
Posté par Tutur . Évalué à 0.
Bof, au moin dans ce pays, il y a des "elections". Ce qui n'est pas le cas de ses voisins, qui sont des monarchies tribales, des etats islamiques ou des juntes militaires.
Autre remarque, l'Irak est le seul pays de la region à être laïque.
Si l'Irak a envaie le koweit en 1991, c'est pour avoir une ouverture sur la mer pour ecouler son pétrole. Ils ont d'abors fait une demande, puis ils ont massés 500 000 hommes à la frontiére. Au bout de 6 mois, comme il n'y pas avait de réponses ils ont fait une ouverture vers la mer.
Quand au peuple Kurde, en 1991, ils s'etaient mis du coté des USA, qui les ont lachement abandonné à leurs triste sort.
Sinon, il ne faut pas oublié que pendant plus de 10 ans l'Irak et l'Iran se sont tapés dessus d'où leurs arsenal impressionant.
Au fait, si l'Irak est désarmé, qui la defendra contre ses voisins qui sont aussi peu crédible que fiable.
En fait le probléme n'est pas simple. Il est vrai que reverser Sadam sans détruire l'Irak serait l'idéal. Mais comment faire.
Sinon, quelques informations que je n'ai jamais put trouver:
Le taux d'alphabétisation de l'Irak et de ses voisins.
La situation de la femme en Irak et ses voisins.
Les types de gouvernement de ses voisisn.
La liberté d'expression chez les voisins de l'Irak.
[^] # Re: [HS]
Posté par jerome . Évalué à 1.
L'Irak a surtout envahi le Koweit car après la guerre contre l'Iran, elle avait beaucoup de dette et devait donc les diminuer en vendant du pétrole et c'est à ce moment le Koweit à décider de faire chutter les prix du baril. Ceci explique celà.
Par contre je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis sur les kurdes à la fin de la guerre du golf. Il faut rappeler que des généraux Kurdes s'étaient révoltés dans le pays et qu'il n'avait demandé aux USA que d'obtenir les armes irakiennes qui avaient été récupérées. Les USA n'ont pas accepté et les généraux se sont fait massacrés.
[^] # Re: [HS]
Posté par 123neveu . Évalué à 6.
Et pire, La CIA a donné des informations à Saddam pour qu'il supprime cette révolte "dans l'oeuf".
[^] # Re: [HS]
Posté par 123neveu . Évalué à 5.
C'était de l'humour :-)
> Bof, au moin dans ce pays, il y a des "elections".
La dernière éléction, celle où Saddam a obtenu 100 %, il était le seul candidat et le taux d'abstention n'a pas été communiqué. Bref, c'est une masquarade.
> Si l'Irak a envaie le koweit en 1991, c'est pour avoir une ouverture sur la mer pour ecouler son pétrole.
Je crois que c'est car le koweit a cassé les prix sur le pétrole et que l'irak pour suivre ne fesait plus autant de bénéfice alors qu'il était engagé dans l'achat d'armes (au US, en France, etc...).
> Sinon, il ne faut pas oublié que pendant plus de 10 ans l'Irak et l'Iran se sont tapés dessus d'où leurs arsenal impressionant.
C'est aussi car d'autres pays leurs ont vendu des armes...
> Au fait, si l'Irak est désarmé, qui la defendra contre ses voisins qui sont aussi peu crédible que fiable.
L'ONU. Comme celà c'est passé pour le koweit. S'il désarme l'Irak ils en ont pratiquement l'obligation.
> En fait le probléme n'est pas simple.
Et même en Irak uniquement, c'est pas simple. Les kurdes veulent aussi leur térritoire et les turcs sont contre...
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par peau chat . Évalué à 10.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 0.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par peau chat . Évalué à 2.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 0.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par huhuhu . Évalué à 2.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par ogallos . Évalué à -3.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par notrya2 . Évalué à 0.
désolé.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 1.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 3.
# Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 6.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Rolland Dudemaine . Évalué à 2.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Grégoire Compagnon . Évalué à 2.
# Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par matiasf . Évalué à 3.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par ogallos . Évalué à 10.
Ex: "On augment de 300% les impôts car la lutte anti terroriste compte cher"
"vous ne devez pas sortir de chez vous après 20h, car il y a plein de terroristes dans la rue, et vous risquez d'en croiser dans des concerts rock"
"Vous devez travailler 70h par semaine, car les terrorristes ne travaillent pas, et donc il sera simple de les localiser"
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 5.
# Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Benjamin . Évalué à 8.
C'est pour faire branché comme BriceDeNice ?
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par fasthm . Évalué à 1.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
# DRM, dans quelques mois une réalité
Posté par matiasf . Évalué à -1.
[^] # Re: DRM, dans quelques mois une réalité
Posté par Littleboy . Évalué à 2.
[^] # Re: DRM, dans quelques mois une réalité
Posté par Jak . Évalué à 2.
Bon, bon, bon, c'est pas tout ça, mais il faut que ---> []
# houla attention topic glissant !
Posté par xcoder_nux . Évalué à 2.
# Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par traboolix . Évalué à 6.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 3.
Loin de moi l'idée de faire de l'anti-américanisme, mais ils se présentent souvent comme le fer de lance de la justice, et ces discours pompeux commencent à lasser.
Je vois (à mon échelle bien sûr) que les mentalités commencent à changer : les gens que je connaissais être des purs défenseurs de krosoft commencent à changer d'avis, bref le discours passe au conditionnel, on relativise, on s'aperçoit que windows c'est pas tout beau.
Malheureusement, les mentalités, c'est toujours ce qu'il y a de plus long à faire changer (allez donc expliquer aux gens qui sont persuadés qu'ils payent le meilleur OS depuis qq années qu'il y a qqch de (bcp!) mieux, de gratuit (enfin presque) et avec des idéologies plus intéressantes (licence GPL, open source, etc...).
Je vois là ou je fais mes études : quand je dis que j'utilise linux je passe pour un mutant ingénieur informaticien (véridique), alors qu'une mandrake, bin y pas plus simple à installer et à utiliser !
Et je ne parle pas des performances... (comparons ce qui est comparable, soyons sérieux)
Sur ces bonnes paroles, A+
# force de vente
Posté par cornofulgur . Évalué à 3.
N'empêche que quand je suis le lien que Bernard propose au milieu du texte, je marche sur ce qu'on pourrait qualifier de diarrhée fasciste rédigée par le service marketting de MS France. Arguments nuls, faits biaisés, sens logique débilitant, ton impératif, catastrophisme, matraquage idéologique du début à la fin.
extrait de la diarrhée:
Une politique de confiance totale doit pouvoir être réalisée dans n'importe quelle technologie dominante.
http://www.microsoft.com/france/securite/entreprises/trustworthy.as(...)
On croit réver. :(
Alors bon, chers employés markettoïdes de MS France, sachez que si votre patron vous martyrise à écrire des discours politiques qui ne reflètent pas vos opinions, et bien il existe ici certaines lois qui pourraient vous protéger. Renseignez vous.
Par contre, si vous êtes déjà vous même complètement tarés, voire membre actif de la secte de scientologie, et que cette diarrhée reflète fidèlement le contenu de votre crane, alors je n'ai rien dit. Vous vous exprimez librement, c'est bien.
Je vous demanderai juste, à l'avenir, de signer vos textes, de les dater, et de remplacer la photo qui est en haut à gauche. Cette photo ArtBiz2.gif est extraite d'un clip art et je doute que le bonhomme apprécie les mots que vous lui prétez.
Le service marketting de MS France sera t il à la hauteur du professionnalisme affichée par la société ? C'est le challenge que je vous propose et ma confiance en Microsoft sera fonction de vos résultats.
[^] # Re: force de vente
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Euh.... C'est quoi le rapport entre cette phrase et le fascisme ?
[^] # Re: force de vente
Posté par cornofulgur . Évalué à 2.
C'était pourtant une question facile. Je regrette que personne n'ait su y répondre. C'est pas grave. Voici la bonne réponse :
Ein Volk : Une politique doit pouvoir être réalisée
Ein Reich : dans n'importe quelle technologie dominante
Ein Fuhrer : confiance totale.
Nous remettons donc en jeu notre version DeLuxe de Microsoft Powerpoint avec la question de rattrapage :
C'est quoi le rapport entre cette phrase et celle qui la suit ?
1. Une politique de confiance totale doit pouvoir être réalisée dans n'importe quelle technologie dominante.
2. En effet, les systèmes électriques continuent quelquefois de court-circuiter et les lignes téléphoniques de raccrocher à un appel.
[^] # Re: force de vente
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
1. Une politique de confiance totale doit pouvoir être réalisée dans n'importe quelle technologie dominante.
2. En effet, les systèmes électriques continuent quelquefois de court-circuiter et les lignes téléphoniques de raccrocher à un appel.
=
Il faudrait que l'utilisateur ait confiance dans le fonctionnement de toute technologie dominante de la meme maniere qu'il a confiance dans le reseau electrique et les ligne telephoniques.
==> Il faut ameliorer les softs pour que cela se produise car aujourd'hui ce n'est pas le cas.
D'ailleurs la derniere phrase de la page le resume tres bien :
Parvenir au même niveau de confiance avec les ordinateurs est un défi complexe, mais il est nécessaire pour Microsoft et l'industrie, afin de réaliser la pleine capacité de cette technologie étonnante.
Je vois pas ce qu'il y a de fasciste a dire qu'il faut ameliorer les softs histoire que l'utilisateur ait cette confiance totale qu'il n'a pas aujourd'hui.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.