L'enthousiasme des gens qui l'ont lu et les retours qui me sont parvenus m'amènent à le diffuser. Il ressort des discussions que j'ai pu avoir avec un certain nombre de profs que ce genre de documents est quelque chose d'assez recherché, et qui semble faire défaut. Beaucoup hésitent à faire rentrer Linux dans leur lycée par manque de solutions et de temps, et aimeraient trouver une documentation étape par étape pour les y aider...
Si des gens sont intéressés pour travailler sur ce thème, dans les mêmes buts que ce document, j'envisage de le maintenir (voire de le réécrire, LaTeX n'est pas ce qu'il y a de plus pratique...), mais je ne peux pas le faire seul.
Avis aux amateurs, donc :) Si il y a suffisament de monde intéressé, on peut envisager de monter une équipe, ce qui me plaîrait assez.
Bonne lecture, c'est publié sous FDL, bien évidemment.
Aller plus loin
- Version HTML (25 clics)
- Version PostScript (6 clics)
- Version PDF (20 clics)
- Source LaTeX (6 clics)
- Les configs (9 clics)
# Groumph !
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . Évalué à 0.
Voilà bien qui me met hors de moi :)
LaTeX n'a pas à être pratique. Si tu veux quelquechose pour maintenir tes docs utilises donc cvs + LaTeX.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 1.
Me souvient des rapports de projets en LaTeX obligatoire ... les /ref dans les /topics qui sont ne fonctionnent pas, les images (EPS - burk) qui se positionnent n'importe ou (de preference tout a la fin du docuement) ...
<troll>
non franchement LaTeX c'est pour les universitaires qui se font chier grave ;-)))
</trol>
[^] # Re: Groumph !
Posté par Ack . Évalué à 0.
Il y en aurait donc eu un ?
[^] # Re: Groumph !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Latex ça crée des beau documents, word pas
Avec Latex on fait son document 2 fois plus vite et on a ce que l'on veux, alors qu'avec word non...
Latex ya pas mieux, faut juste faire l'effort d'apprendre la syntaxe. Mais apres c'est le bonheur :)
[^] # Re: Groumph !
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 0.
Si word est utilisé par tous les décideurs, c'est qu'il est supérieur à tout ce qui existe sur le marché.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Word est ok pour ecrire un document rapidement mais sale. Ecrire un CV avec Word est OK.
Avantages majeur LaTeX: le document est ASCII. il peut donc etre gere par RCS ou CVS ou (you name it). Il est aussi possible d'ecrire le meme document par plusieurs personnes dans differentes branches et de faire un merge tout comme les sources.
LaTeX cree aussi des document *impecables* avec un look consistent.
Inconvenient de LaTeX: il faut lire une doc avant de savoir l'utiliser (mais l'investissement vaut le coup!).
[^] # Re: Groumph !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ça veux surtout dire qu'ils ne connaissent
pas bien les outils Unix.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
ça marche bien, c'est nettement plus cohérent que latex, et franchement plus facile a apprendre. le seul inconvenient, c'est pour les formules mathématiques, qui ne sont pas aussi bien agencées qu'avec latex.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
ça permet d'avoir du tex, txt, html, rtf, lyx, ps, dvi, ... automatiquement.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Mais du Latex découpé en plusieurs fichiers, ça peut le faire aussi. Je devais passer un coup de tronçonneuse, mais j'ai été pris par le temps.
Et puis Thomas en profite pour faire de la pub pour glatex ;))) je suis sûr !!
@+
[^] # Re: Groumph !
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 0.
LaTeX n'a pas à être pratique.
MDR tu es vraiment champion du monde du saut a pied joint dedans. Il devrait donc être quoi, si il n'a pas à être pratique ? Pourrais-tu développer un peu ta vision du latex non pratique ?
--
Thierry, ex-guest of Jb.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Philippe Sarazin . Évalué à 1.
Pour un poweruser, du HTML ca se fait avec vi ou ed, c'est tout ! Non mais....
[^] # Re: Groumph !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# est kde alors ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
est kde alors ?
[^] # Re: et kde alors ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: est kde alors ?
Posté par Damien . Évalué à 1.
Allons, tout le monde sait bien que KDE...ne fait pas parti du projet GNU !
</troll (evite)>
# Parano-troll !
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu publies une news concernant une excellente initiative que tu as prise, et les premières réactions sont un gars qui rale parce que t'as dit que LaTeX n'était pas ce qu'il y avait de plus pratique (<ironie>t'as voulu lancer un troll hein !! Avoue !</ironie>), et un autre qui voit un énorme troll sur GNOME/KDE ...
Eh les gars, il n'a pas dit que son document était parfait ! Simplement c'est super comme initiative ! Alors encouragez le et/ou aidez le !!!
Moi je te félicite ...
[^] # Re: Parano-troll !
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Le troll semble etre devenu un sport national sur DLFP
</troll>
Bon initiave. je n'ai pas eu le temps de le lire en entier, mais je suis interesse.
[^] # Re: Parano-troll !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Freddy La Bastos
[^] # Re: Parano-troll !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Ah bon, il n'y a pas que la tribune ?
Posté par kadreg . Évalué à -1.
[^] # C'est vrai ca, et hop je m'accroche
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # "Odile...
Posté par daLinuxNewbie . Évalué à -1.
in La cité de la peur
Désolé...
[^] # rotftittaecwnadgwi
Posté par kadreg . Évalué à -1.
[^] # Re: Parano-troll !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A+
Nicolas LS (nlsn)
[^] # Re: Parano-troll !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Parano-troll !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il vaut mieux venir me chercher sur fcold
Nicolas LS
[^] # Re: Parano-troll !
Posté par Philippe . Évalué à -1.
Et hop, -1
[^] # Re: Parano-troll !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
-- MM
[^] # Re: Parano-troll !
Posté par François ROBERT . Évalué à 1.
Ce sont eux qui en ont le plus besoin... Linux pour l'EN c'est pas pour demain, mais dans la campagne la revolte gronde...
"[...]
-C'est une revolte ?...
-Non sire, une revolution !
[...]"
Alors BRAVO !!!!!
# bravo !
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: bravo !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
merci
[^] # Re: bravo !
Posté par Mokona . Évalué à 1.
C'est un document qui mérite d'être lu.
[^] # Re: bravo !
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: bravo !
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Et pour les corrections ce serait sympa d'indiquer les numéros de sections ;)
[^] # Re: bravo !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce serait *le minimum* !!!
Sinon, les correctifs vont être +
longs à appliquer que la relecture de l'original !
Dc, les gentils correcteurs sont ... ahem ...
aimablement conviés à référencer leurs corrections, et qu'ils ne se privent pas de les
commenter.
Merci pour le JB ;)
jeep.
# ça rame...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
impossible de downloader les quelques misérables 3Mo du fichier PDF,
ça bloque à 100 Ko...
[^] # Re: ça rame...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: ça rame...
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Je vais voir si je peux bouger ça ailleurs.
[^] # Re: ça rame...
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Merci :-)
@+
[^] # Re: ça rame...
Posté par Antoine Beck . Évalué à -1.
et zou -1
# La note
Posté par BeN . Évalué à 1.
T'as eu combien par curiosité !! ;)
Sinon bravo a toi, C pas mal !!
# Bravo !
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Il ne peut s'agir que d'une bonne initiative qui mériterait de se généraliser, ne serait-ce que par qu'elle permet de recycler facilement le parc informatique d'une école qui est souvent loin d'etre dernier cri vu que l'Education Nationale fait des économies budgétaires.
De plus, elle va dans le sens de l'utilisation de logiciels libres dans les institutions nationales (cf Projet à l'Assemblée Nationale).
Maintenant, pour ceux qui ralent contre Latex, j'utilise StarOffice et j'en suis bien content meme si il bouffe 50 Mo de RAM !!!
Parce que LaTex (meme via Lyx), c'est pas de la tarte...
Ce qui ne m'empeche pas d'adorer Emacs pour programmer.
[^] # Re: Bravo !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je cherche si il existe sous Staroffice 5.2, la vision "plan" qui existe sous word, cela me manque !
# Petite critique (pas de TROLL please)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je cite:
"Ce dépôt de domaine contrevient aux directives ministérielles (Bulletin Officiel de l'Éducation Nationale n 35 du 24 Septembre 1998) qui préconisent l'utilisation d'un sous-domaine de la forme «etablissement.academie.fr». Il me semble simplement inutile de subir un nom aussi long, alors que l'achat d'un domaine est maintenant possible pour une somme minime. Par ailleurs, nous avons besoin d'avoir le contrôle total de nos serveurs DNS. "
Hum, faisant partie d'une organisation, on doit en respecter ses règles. D'autre part l'achat d'un nom de domaine par un établissement me semble poser des problèmes ...
Je cite: "GNOME est l'environnement graphique du projet GNU."
OK
" C'est un environnement extrêmement puissant et somptueux"
Là, on sort de la description et de la justification du choix de façon objective pour rentrer dans le subjectif absolu.
Les deux derniers qualificatifs n'ont pas de sens dans l'absolu (surtout vis à vis de la notion de beauté !)
Et les autres choix (si si, il existe)? Pourquoi lui ? Quels avantages ? Inconvénients ?
Dommage, surtout dans un rapport où l'on demande tout de même de justifier et d'expliquer... Ceci est aussi valable pour certains commentaires sur les softs (que veut dire "puissant" hors de son contexte ?)
...
Bon, je m'arrète là.
Sinon, très bon stage !!!
D.G.
[^] # Ok pour un nom de domaine
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ca ne pose pas tant de problemes que ca, puisque Le lycee Louis le Grand, accessible officiellement par http://lyc-louis-le-grand.scola.ac-paris.fr/(...) a depose l'adresse beaucoup plus simple: http://www.louis-le-grand.org(...)
Extrait whois :
Serveur Whois version 1.1
*******************************************************
* Domaines en Com, Net, Org enregistres par NordNet *
* Domain names in com, net, org registered by NordNet *
*******************************************************
Registrant:
Lycee Louis le Grand (lyceel2-org)
123 Rue Saint Jacques
75005, Paris
FR
Domain Name: louis-le-grand.org
Administrative Contact:
Vallat Joel (vallat0) No Email
Lycee Louis le Grand
123 Rue Saint Jacques
75005 Paris
FR
Phone: +33 144328200 Fax: +33 144328233
[^] # Re: Ok pour un nom de domaine
Posté par Julien BLACHE . Évalué à 1.
Oui mais bon, c'est _le_ Lycée Louis Le Grand, hein ;)
</troll>
[^] # Re: Ok pour un nom de domaine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
on y fabrique les futurs enarques qui ne servent a rien
</troll>
[^] # Re: Ok pour un nom de domaine
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est un pleonasme, non ?
PK
# super
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce document aidera sûrement plusieurs responsables à prendre des décisions.
J'ai lu dans une des réponses que le matériel informatique était de piètre qualité dans les écoles, car le ministère de l'éducation nnationale ne donnait pas les budgets.
Il faut savoir que ce genre d'achat revient aux collectivités locales.
Donc aux mairies pour les écoles
Aux conseils généraux pour les collèges
Aux conseils régionaux pour les lycées.
La plupart des établissement possède un site web
qui est en fait un hébergement fait par un serveur académique. Docn les pages web d'un lycée ne sont pas hébergés par le lycée lui même.
Tous les établissment possèdent une connexion internet. Mais beaucoup situés dans de petites villes, ne possèdent qu'une liaison via un modem téléphonique classique. Cette connexion coûtant cher elle n'est que rarement utilisée.
Bref je pense que le document y gagnerai à s'orienter vers l'utilisation en intranet plus qu'en internet. Ceci correspondrait plus aux attentes des responsables informatiques des établissements.
# Brabo/bis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bon, alors, ce mél de Nat, tu l'as reçu ?
A tob' JB
jeep
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.