Linux dans l'Ordinateur Individuel

Posté par  . Modéré par Val.
Étiquettes :
0
27
sept.
2001
Presse
Le dernier numéro de l'Ordinateur Individuel (n°132, octobre 2001) consacre 3 pages à un article intitulé "Qui sont vraiment les Linuxiens". La journaliste Isabelle Boucq s'est apparemment rendue à une réunion de Parinux. Un rappel sur la naissance de Linux, une évocation de Stallman-le-Baptiste, et trois portraits avec grosses photos de trois utilisateurs différents (un responsable du ministère de la Culture, un directeur de Degriftour, et un éleveur de chèvres). Un encadré sur les LUG, l'AFUL et l'APRIL, un encadré sur Mandrake (à côté de la photo de Gaël Duval, on apprend que Mandrakesoft "devrait être bientôt cotée en Bourse").

Enfin, au milieu d'autres sites, Linuxfr est cité, et Fabien traité de "Figure française du monde Linux" ! Il est vraiment phénoménal !


Note du modérateur: Quelqu'un pour confirmer ?

  • # confirmation

    Posté par  . Évalué à -4.

    Confirmer quoi ?
    Que Fabien est une "Figure française du monde Linux" ?

    Bah euh...

    ... Oui, je confirme !

    • [^] # non confirmé

      Posté par  . Évalué à -10.

      Fabien? tu parles.
      Je ne vois pas en quoi ce "mauvais" motard
      doublé d'un abruti à l'égo démesuré est
      une "figure ... du monde Linux".
      Faut dire que pour moi c'est un sale con mais
      bon.

      • [^] # Re: non confirmé

        Posté par  . Évalué à -9.

        Moi je voudrais ajouter que ton avis ne compte pas vu que t'es qu'une sous-merde de windowsien. Déjà à l'épita tes collègues te surnommaient le racloir à chiottes, et c'est ainsi que ta haine de l'humanité s'est concrétisée et que t'es décidé à te lancer dans la programmation, la vraie. Douze ans plus tard après des efforts incommensurables tu as enfin réussi à écrire ton premier virus en word-basic. Malheureusement tu as infecté ton propre PC, qui contenait la quintessence de ton intelligence, et par dépit tu t'es mis à troller sur linuxfr. Pauvre pirate. Nous compatissons.

        • [^] # Re: non confirmé

          Posté par  . Évalué à -10.

          Bravo pour ta tolérance envers les windowsiens et ceux qui sont à l'épita. Tu as lu combien de fois Mein Kampf pour être aussi tolérant?

          • [^] # Re: non confirmé

            Posté par  . Évalué à 0.

            bravo... tu as gagné un point goldwin....

            • [^] # Re: non confirmé

              Posté par  . Évalué à -10.

              Fout toi le au cul ton point goldwin.

              • [^] # Re: non confirmé

                Posté par  . Évalué à -1.

                Je n'aurait qu'unechose a dire ...

                Les mouches jouissent ...

                Et tant qu'a faire assumez un peu vos propos en cessant de vous chacher derriere "Anonyme", il va finir par porter plainte pour diffamation.

                "Le bouton rouge s'appuie toujours plus vite..."

                • [^] # Re: non confirmé

                  Posté par  . Évalué à -2.

                  Crois-tu qu'un pseudo tel que le tien nous apprend quelque chose de plus que celui d'anonyme ?
                  Réfléchis bien avant de répondre (je dis ça parce que tu es nouveau UID=3944)
                  Moi, ce que ton pseudo me dicte, c'est que tu souffre d'un problème d'ego.

                  • [^] # Re: non confirmé

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Oui, son pseudo indique bien plus de chose que le simple anonymat.

                    Un pseudo à des précédents et un avenir (en général).

                    Heureux, toi l' "ancien" ?

                  • [^] # Re: non confirmé

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Traite moi de nouveau si cela t'amuse, pense simplement que je n'ai pris la peine de m'enregistrer des la premiere consultation du site cela remonte a un moment ...

                    Quand a savoir ce que ca apporte de plus de repondre en etant identifie c'est pour moi juste une preuve qu'on assume ses dires, voila tout.
                    Si tu ne peux comprendre ca merci de ne pas prendre la peine de repondre avec de tels arguments, comme on dit "I can live with that"...

                    "Le bouton rouge s'appuie toujours plus vite ..."

              • [^] # Re: non confirmé

                Posté par  . Évalué à -5.

                bravo... une grande preuve d'intelligence que t'as réponse... quand on dit une connerie, faut savoir assumer hein gamin

              • [^] # Re: non confirmé

                Posté par  . Évalué à -1.

                Le fourbe, c'est probablement un coup monté pour me faire gaspiller tous mes votes -1, en vue d'un gros troll à venir !

                --
                J'ai plus de XP et j'avais pas sauvegardé !

        • [^] # Re: non confirmé

          Posté par  . Évalué à 1.

          en periode (de risque, de peur) de guerre sainte, de jhad, de fatoi, on pourrait peut-etre avoir un peu plus de tolerance les uns avec les autres.

          nous sommes un peuple occidental, mais j'ai le sentiment que Belusconi se foure le doigt dans l'oeil, quand il nous compare a d'autre peuples qui ont des moeurs un peu differentes des notres. J'exclue, bien sur les intégristes de tout bord.

          Mes bien chers freres, aimez vous les uns les autres, enfin pas trop quand meme ...

          bonne journée.

          • [^] # Re: non confirmé

            Posté par  . Évalué à 0.

            >>Mes bien chers freres, aimez vous les uns les autres, enfin pas trop quand meme ...

            Pourquoi, pas trop quand meme ? qu'entends tu par la ?

            • [^] # Re: non confirmé

              Posté par  . Évalué à 0.

              dans le sens, ou ca fait un peu homo, les mecs qui se font une grosse lechouille sur la bouche.

              je pensais a rien d'autre. et j'ai rien contre les homos, au contraire.

      • [^] # Re: non confirmé

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Oh bin tiens, tu mets pas en jeu tes XP ce coup-ci ? remarque t'as raison, on a failli te reconnaitre :-)=)

        • [^] # Re: non confirmé

          Posté par  . Évalué à -1.

          C'est pour tenter de prendre le flambeau du pénible de service mais je suis certain que je ne suis pas le seul curieux à me demander de qui tu parle !

      • [^] # Re: non confirmé

        Posté par  . Évalué à -4.

        hum j' irais pas jusqu' a dire ça mais de ce que j' en ai vu du Fabien, binh je l' m pas non plus .

  • # L'Ordinateur solitaire.

    Posté par  . Évalué à 7.

    Je confirme, il est vraiment phénoménal.

    Si on parle de Linux, même dans l'Ordinateur Solitaire, on a pas fini de voir des neuneus sur fcol! Enfin, ça veut dire que le système commence à se démocratiser, et c'est bon signe. Mais le titre "Qui sont vraiment les Linuxiens" et le coup de l'éleveur de chèvres, ça me fait croire que l'article va regorger de clichés (Je l'ai pas lu, et c'est pas cet article qui me fera acheter ce torchon).


    <nioc>
    Est-ce qu'au moins ils ont demandé au patron de dégrifftours (un décideur) s'il utilise wmcoincoin?
    </nioc>

    • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

      Posté par  . Évalué à 1.

      coup de l'éleveur de chèvres,

      Tu as quoi contre les éleveurs de chèvres ?
      http://linuxfr.org/2001/06/21/3962,0,-1,0,1.php3(...)

      • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

        Posté par  . Évalué à -1.

        En plus le fromage de chèvre c'est super bon!!!

        --
        Gilbert (gilbertf@posse-press.com)

        • [^] # petit troll

          Posté par  . Évalué à -5.

          C'est vrai que c'est plutôt agréable au palais.
          Mais ne généralisons pas et dire tel ou tel fromage est super bon relève du pur troll de base.
          Alors quand tu auras gouter tous les fromages la tu pourras dire :" C'est super bon" sinon tu ne peux pas conclure de facon aussi radicale.On se comprend ?
          Un bon fromage reste un bon fromage certes mais sortie "en plus c'est super bon !" sans aucun argument c'est n'importe quoi, faut te faire soigner.
          Vous êtes d'accord avec Moi ?

          Anonyme masqué

      • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Fabien, il est concyliculteur, il élève des moules :)

        • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

          Posté par  . Évalué à 10.

          Hopeuh là !

          la conchyliculture c'est surtout pour les huîtres, non ?

          pour les moules c'est plutôt la mytiliculture.

          carrèment HS --> -1

          • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            C'est dingue ce qu'on peut apprendre sur linuxfr :)

            Je le ressortirai le coup du mytiliculture ca fait bien dans une réunion.

          • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

            Posté par  . Évalué à 3.

            conchyliculture ce rapporte aux huîtres, moules et autres coquillages. (conchyliculture, du grec 'konkhê', coquille)
            mytiliculture se rapporte bien au moules uniquement.

            toujours HS => -1 aussi

      • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Rien de particulier. J'aime beaucoup les fromage de chèvre d'ailleurs, ainsi que la mimolette mais je m'éloigne un peu du sujet.

        Mais ça fait vraiment: Linux c'est un OS de soixante-huitard asocial-barbu-communiste.

        Déja qu'avec la gueule de RMS...

        • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

          Posté par  . Évalué à 0.

          "Mais ça fait vraiment: Linux c'est un OS de soixante-huitard asocial-barbu-communiste."

          Mais qu'as-tu contre les soixante-huitards associaux-barbus-communistes ?

        • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

          Posté par  . Évalué à -1.

          C'est bien, tu juges les gens à leur apparence, tu es sur la bonne voie, continue comme ca.

          • [^] # Re: L'Ordinateur solitaire.

            Posté par  . Évalué à 1.

            tu juges les gens à leur apparence

            Pardon? Ou est-ce que j'ai jugé quelqu'un sur son apparence? Tu as du mal lire, ou alors t'es un peu con et malfaisant, cher attaquant Anonyme et lâche.

            C'est un Troll. Merde, j'ai marché dedans!

            --
            gle en Anonyme

            • [^] # con et malfaisant ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              "Ou est-ce que j'ai jugé quelqu'un sur son apparence ?"

              Là :
              "Mais ça fait vraiment: Linux c'est un OS de soixante-huitard asocial-barbu-communiste.

              Déja qu'avec la gueule de RMS..."

              Donc gueule de 68ard = associal-barbu-communiste
              associal = barbu et communiste
              communiste = barbu associal
              barbu = communiste, associal et 68ard

              Tu peux bien insulter tout ton saoul ce pauvre anonyme, prétendre qu'il ne sait pas lire, prétendre qu'il s'agit d'un troll.

              Tu sors des conneries grosse comme une maison - de l'humour ? - et tu ne t'en rends même pas compte, c'est assez affligeant.
              Je passe sur la phrase concernant RMS (t'es si d'avoir une si belle gueule que ça toi ? t'as postulé à popstars ?).

              • [^] # Re: con et malfaisant ?

                Posté par  . Évalué à -1.

                en attendant c est pas trop dur
                d avoir une plus belle gueule que rms

  • # Confirmation ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Effectivement, il y a bien un article sur linux dans l'OI (p 90, Vie quotidienne :) )

    Bon, l'article n'est pas super super intéressant.
    Je trouve qu'il essaye de faire style : oui, c'est un truc de rebelz contestataire, mais bon, y a quand meme des gens haut placés qui l'utilisent...

    Bon, sinon, on y parle quand meme des Rencontre Mondiale du LL, de Thierry Carcenac, de la société Alcôve ...

    On y parle aussi de troll (discussions electroniques sur des points de détails techniques ou philosophique cheres a tous les linuxiens ... (sic) )

    Conclusion : Le logiciel au pingouin gagne des parts de marché et le folklore subsiste ...

    HUMHUM

    Fabien est effectivement qualifié de 'figure francaise du monde linuxien'
    Mais je préfère le
    'www.slashdot.com : L'equivalent américain du site linuxfr.org'

    Vala ...

  • # Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je pense que ce genre de news va inévitablement finir par arriver sur le thème suivant : les journalistes parlent de Linux, mais avec des imprécisions... est-ce bien ou mal ? Alors autant foncer dessus :)

    A mon sens c'est une bonne chose, car je pense que GNU/Linux a atteint un stade de maturité où il a besoin de visibilité. Que l'on annonce la "prochaine" introduction en bours de MandrakeSoft est, certes, une erreur, mais une parution qui s'adresse plutôt à des utilisateurs de Ouin-Ouin parle de notre OS et c'est ça qui compte.

    Maintenant que faire : conseiller la lecture de l'OI ? Laisser trainer sur son bureau ce numéro, ouvert sur le dossier Linux ? Cherchons des moyens de profiter de toutes ces occasions pour faire mieux connaître Linux, GNU, BSD, le libre quoi...

    • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      Quelque soit le journal (généraliste, quotiden, presse spécialisée), la grande majorité des rédacteurs (pour moi le mot journaliste désigne autre chose) fait dans le neuneu, qu'il parle de Linux, de virus, de terrorisme etc: il répète facilement ce qu'il a copié/collé ailleurs tout en y croyant pas une seconde ou en s'en fichant pas mal.

      Est-ce bien ou pas bien que la presse parle autant de Benladen en ce moment? Je ne sais pas. Pareil pour GNU/Linux et le libre.

      C'est un peu comme s'ils écrivaient "mangez de la merde; 60 millions de mouches ne peuvent pas se tromper". Le principal n'est plus ce qui est écrit, mais plutôt commen c'est lu.

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

      • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

        Posté par  . Évalué à -4.

        Le rôle d'un journaliste n'est pas forcément de croire à ce qu'il écrit (sinon, ils pourraient difficilement rendre compte des fêtes du F.N., par exemple !), mais de porter des faits à la connaissance du public, grand ou restreint suivant le niveau de technicité.

        • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

          Posté par  . Évalué à 10.

          C'est un peu le reproche que l'on peut faire à la presse française, c'est de mélanger les faits et les idées. La presse anglo-saxonne est nettement meilleure sur ce plan, il commence par présenter les faits bruts et dans une deuxième partie analysent ceux-ci, c'est beaucoup plus honnète comme démarche et ca permet d'avoir une interprétation personnelle qui n'est pas faussée par l'opinion du journaliste.

          • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

            Posté par  . Évalué à 4.

            Pas toujours. Beaucoup de titres prennent souvent bien soin de mettre l'opinion dans un encadré, clairement séparé des faits. Mais l'exposition impartiale des faits, ça n'existe pas, de toute façon.
            Et puis, moi, je ne vénère pas une presse qui glose pendant des mois sur la léchouille d'une stagiaire sur un cigare.

    • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

      Posté par  . Évalué à 8.

      Les journalistes ont-ils une seule fois parlé correctement d'un "nouveau" sujet pour eux ? Je crois que tous les articles, sur tous les sujets, sont bourrés de fautes, et c'est pas Linux qui sera l'exception qui confirme la règle ...
      Il ne faut par contre pas laisser "courir" ca, et envoyer des courriers ou e-mails pour corriger leurs erreurs ... qu'ils fassent des Errati ... enfin bon, c'est mon avis qui n'engage que moi moi-même personnellement

      • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

        Posté par  . Évalué à -4.

        Un erratum, des errata.
        Peut-être qu'ils enverront des mails pour corriger tes fautes à toi, qui sait ?

        • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

          Posté par  . Évalué à 0.

          Un erratum, des errata.

          Oui, mais pour autant errata n'est pas le pluriel de erratum.

          • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

            Posté par  . Évalué à -1.

            erratum
            n. masc. [pl. errata]. Faute dans l’impression d’un ouvrage. Il y a plusieurs errata dans ce chapitre.

            Tiré du Dictionnaire de Français Hachette.

            • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

              Posté par  . Évalué à 1.

              > Tiré du Dictionnaire de Français Hachette.

              Ils ont faux mais la nuance est subtile et c'est sans importance, car dans la pratique ca ne se voit que peu.

              Erratum n'a pas de pluriel.
              Errata désigne aussi ce que serait le pluriel d'erratum, bien qu'il ne le soit pas. En fait, errata est aussi un singulier (invariable) qui désigne une liste d'erreurs.

              Pour signaler 1 erreur : on envoie un erratum.
              Pour signaler plusieurs erreurs : on envoie un errata (une liste) ou des erratas (plusierurs listes, là ça n'a pas grand sens mais ça se dit...). En fait il y a rarement lieu d'utiliser erratum au pluriel, errata convient pour ça mais n'en est pas moins un mot différent, ayant son singulier.

              -1

          • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

            Posté par  . Évalué à -1.

            Je tairai le nom de celui qui m'a dit de mettre "errati" ... ;)

            J'me disais bien que c'est bizarre, meme si "..i" c le pluriel "correct" de "..um" ...

            Au moins, dorénavant je retiendrai ;P

            hop, -1

            • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

              Posté par  . Évalué à 1.

              Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, le i est le pluriel de o. Un scénario, des scénarii ; et même, soyons audacieux, un spaghetto, des spaghetti !
              Sinon, le pluriel de um est le plus souvent a. Par ex., on a le droit, si on veut faire le puriste latin, d'écrire des media sans accent ni s, car c'est alors le pluriel d'un medium, au sens d'un intermédiaire, d'un moyen (de communication, notamment).
              Pouf, pouf, en tirant sur ma pipe.

              • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

                Posté par  . Évalué à -1.

                NON !
                un scénario, des scénarios

                une bonne fois pour toutes, le pluriel des mots d'origine étrangère suit les règles habituelles du pluriel en français (un 's' à la fin), sauf exception. Et ces exceptions sont souvent des mots latins (maximum, minimum par exemple).

                média (avec un é) est un mot français -> un média, des médias. La forme latine n'a pas lieu d'être utilisée.

                (et il y a aussi un médium, des médiums mais c'est autre chose)

                • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  Passe encore pour scénario, qui est d'origine italienne. Même si cette explication est bancale, puisque le pluriel des mots anglais se fait, en français, selon la forme anglaise...
                  Et cette explication ne tient pas pour media, : on peut utiliser le pluriel latin si ça nous chante, c'est autorisé.
                  Quant au medium, c'est la même chose aussi. Que ce soit dans le sens "presse" ou "charlatan", etymologiquement, c'est dans les deux cas une chose ou un humain qui intercède, qui sert de relais, de moyen de transmission, soit entre le public et les faits, soit entre les esprits et les crédules.

                  • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                    le pluriel des mots anglais se fait, en français, selon la forme anglaise...
                    euh t'as vu ça où ?

                    on peut utiliser le pluriel latin si ça nous chante,
                    Ça n'a pas vraiment de sens : media est un pluriel en latin, média est un singulier en français.

                    c'est autorisé
                    non, tu fais ce que tu veux bien sûr mais ce n'est pas correct.

                    Certes, médium et média ont la même étymologie ... et alors ?

                    cf la FAQ fr.lettres.langue.francaise http://www.chez.com/languefrancaise/fllf/199909/forum.htm(...)

                    • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Le pluriel de sandwich, par ex., c'est des sandwiches... Et y en plein, des commes ça.
                      Et, entre la FAQ d'un newsgroup, et le Grevisse, je fais ni une ni deux...

                    • [^] # Re: Rions un peu avec le Latin

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Le Latin, c'est facile :

                      Les mots latins en -um sont en général de la 2ème déclinaison. Dans ce cas leur pluriel est en -a.
                      Donc en Latin, le pluriel d'erratum est errata.

                      Ce qui fait un pluriel en -i c'est les mots latins en -us de la 2ème déclinaison ou les mots italiens en -o.

                      Mais attention! En Latin, seulement les mots de la 2ème déclinaison en -us font leur pluriel en -i. Les mots en -us de la 5ème déclinaison font le pluriel en -us.

                      Bien entendu, je ne parle ici que du nominatif.

                      Et le pluriel d'erratum en Français? Ben je sais pas. Ca fait peur de se dire qu'on connaît mieux une langue morte depuis des siècles que sa langue maternelle...

                • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

                  D'après mon Larousse, le pluriel de "scénario" est scénarios" et si on veut faire ce qu'ils appellent de la graphie savante, il faut écrire "scenario" et "scenarii"

                  Voila. Scenarii est le pluriel de scenario mais pas de scénario.

      • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Hum, pour prendre cet article par exemple (car j'ai l'impression que c'est le cas ici), ce n'est pas tant les fautes qui s'y trouvent qui me choquent (car je n'en ai pas vues de flagrantes mais je peux me tromper après tout (linuxien depuis 1 mois a peine et tres peu impliqué ).

        Non, c'est la force de persuasion qu'ont les journalistes. Ils sont écoutés (ils sont la pour ca), et profitent du pouvoir que ca leur donne ...
        Je trouve le ton de cet article totalement décrédibilisant, ce n'est pas dis clairement, mais il y a tout un champs lexical utilisé qui rend la chose 'bizarre' ...

        • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

          Posté par  . Évalué à -7.

          IL est bon de savoir que Fabien habite près du PArc des Princes.

          One Aloisio, there's one Aloisio
          One Aloisio

          dehors Anelka

          bon, en anoynyme pour lui faire perdre ses XP

        • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Bon je vais parler de ce que je n'ai pas lu et je n'aurai pas cet article entre les mains avant un bon mois :)

          Si le ton te parait décribilisant, je n'aurais qu'un mot : argh !

          Mais je persiste quand même : je pense que nous sommes rééllement arrivés au stade où la question "Linux mais cékoidon ?" est dépassée. Que les articles de presse nous semblent falsificateurs c'est un phénomène récurrent : tout article est réducteur et/ou mensonger dès que tu connais un tant soi peu le sujet.

          Maintenant, à partir du moment où quelqu'un lit cet article (quel que soit son mode de lecture et/ou de compréhension) cela nous offre la possibilité de corriger les fautes : attendons nous à ce qu'on ne nous demande plus ce qu'est GNU-Linux, mais plutôt à devoir expliquer et démontrer les incohérences : ce n'est pas du tout la même chose.

      • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

        Posté par  . Évalué à 1.

        dans le genre, Capital a sorti un dossier de 3 pages sur linux, où ils parlent de 'Linus Thorvald', tiens c'est marrant j'ai déjà vu cette orthographe... (est ce que ca viendrait d'une source commune ? chez un concurrent à seattle par exemple ;-)

        • [^] # Re: Autant relancer le débat tout de suite car il m'intéresse

          Posté par  . Évalué à 3.

          En fait, Linus explique lui-même, et avec compréhension, dans son bouquin, pourquoi beaucoup de gens font cette faute ; l'orthographe "Thorvald" vient naturellement à l'esprit dès qu'on pense aux Nordiques et à leurs divinités, et elle était la bonne, au départ. Mais le père Torvalds, dans un souci d'intégration, aurait préféré modifier la graphie de son nom, selon Linus, provoquant plein de fautes par la suite !

  • # Il est vraimeeeent....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Il est vraimeeeeent....
    Il est vraiment phénoménaaalll lalalalaaa la !

    ben ça on le savait tous depuis des lustres que le gars Fabien il est phénoménal... pfff, ces journalistes, toujours 10 ans de retour :)

    ben alors là vraiment -1, moi...

  • # Windows XPiège

    Posté par  . Évalué à 8.

    et ds le meme numéro, WinXP est qualifié de piège commercial (évocation des partenaria et des incitation à consommer...)

    • [^] # Re: Windows XPiège

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et en plus c'est l'article juste après celui sur Linux dans l'OI.

      Cette proximité est-elle faite exprès ?

  • # une fois de plus ....

    Posté par  . Évalué à 6.

    Une fois de plus les parisiens parlent aux parisiens !! Je ne cherche pas à flammer l'article ni sur la qualité de son article... mais ya plein de lug en province.. et comme par hazard on parle que de parinux !!

    messieux et mesdames aussi !!) les journalistes.. Il y a une vie apres le périphérique !!

    • [^] # Re: une fois de plus ....

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      On m'a dit de ne jamais aller plus loin, il parait que le monde s'écroule derrière cet anneau. D'ailleurs il a été construit pour protéger Paris des monstres, non ?

      • [^] # Re: une fois de plus ....

        Posté par  . Évalué à 3.

        D'ailleurs il a été construit pour protéger Paris des monstres, non ?

        Non, il a été construit pour empecher les parisiens d'aller tout casser dehors.

      • [^] # Re: une fois de plus ....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Oui !

        J'ai traversé le périph au péril de ma vie ! J'ai parcouru des milliers de lieues à travers des contrées hostiles peuplées de trolls poilus et baveux ! J'ai affronté les éléments déchainés : les tempêtes de neige en tranversant le col du fémur, dans les Périnés, la chaleur torride des deserts du Ponant des marches de l'Afrik (ce continent mythique oublié de tous les investisseurs et décideurs presss), la moiteur insupportable des marécages peuplés de diamantaires d'Anvers de crocodilions et d'éléphants à poil rose !

        J'ai tenté d'affronter le monde extérieur pour avoir des choses à raconter à mes arrières petits enfants le soir à la veillée -et je sais que j'y arriverai je l'ai vu sur un site web merci IPoT(tm)- tout ça pour finalement devoir affronter la terrible vérité de la dure loi de la vie.

        Car en vérité je vous le dit : J'ai été contaminé ! Je suis devenue une Moule de Tribune (et je ne m'en plains absolument pas) !

        bon euh -1 je crois ?

        • [^] # Re: une fois de plus ....

          Posté par  . Évalué à 1.

          Très loin à l'ouest du périphérique, il existerait d'après les légendes orales transmises par les vieux sages à la veillée, en attendant la compilation du dernier XFree, une terre peuplée de monstres effrayants, ou il pleut tout le temps.
          Il seraient plutôt petits, de forme humanoide, en général roux, et habillés de répugnants cirés jaunes taillés dans la peau quelque bête fabuleuse habitant leurs contrées.
          En outre ils ingurgiteraient de grandes quantités de mauvais alcool de fabriquation locale et recolteraient, pour éclairer leurs habitats insalubres, des résidus de pétrole apportés par la mer. Enfin ça n'est peut-être de des légendes, très peu sont revenus pour en parler de toute façon... On les appelle les "bretons", mais on pas sûr qu'il existent réellement.

          • [^] # Re: une fois de plus ....

            Posté par  . Évalué à -1.

            J'ai trouvé celà très amusant, même mon père a rigolé. Et je sais de quoi je parle 3 de mes 4 grand-parent sont bretons.

            A bientôt.

      • [^] # Re: une fois de plus ....

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, exactement comme les barreaux des cages dans les zoos, pour empêcher les visiteurs d'embêter les singes. ;)

        D'ailleurs, on a construit de jolis jeux pour occuper les parisiens, et éviter qu'ils réalisent le peu d'intérêt de leur vie : La tour Eiffel pour grimper, l'Elysée, pour qu'ils se distraient en regardant encore plus bête qu'eux, ...

        SVP, ne jetez pas de cacahuètes aux parisiens, ils les mangent avec la coquille, et après ils ont mal au ventre. :-P

    • [^] # Re: une fois de plus ....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Faudrait faire un sondage pour ou contre les parisiens :
      1 Les parisiens, je suis contre.
      2 Les parisiens, je suis pour (je suis parigot quoi).
      3 Les parisiennes, je suis contre (tout contre).
      4 Je suis contre tout le monde sauf les bretons.

      • [^] # Re: une fois de plus ....

        Posté par  . Évalué à 5.

        Je ne suis pas parisien et je ne suis pas contre les Parisiens pour autant, je suis juste contre l'équation Paris=France.

    • [^] # Re: une fois de plus ....

      Posté par  . Évalué à -2.

      Tout à fait d'accord avec toi. N'habitant pas Paris je ne sens pas du tout concerné par ce magazine en général - j'en fais quoi du catalogue surcouf? Ca gratte si vous pensez à la même chose que moi :-)

      • [^] # Re: une fois de plus ....

        Posté par  . Évalué à -2.

        Tout à fait d'accord avec toi. N'habitant pas Paris je ne me sens pas du tout concerné par ce magazine en général - j'en fais quoi du catalogue surcouf? Ca gratte si vous pensez à la même chose que moi :-)

      • [^] # Re: une fois de plus ....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        La principale utilité du catalogue Surcouf est de retrouver facilement les références des trucs qu'on veux quand on va chez les fournisseurs-importateurs venus des pays situés à l'Est des pays de l'Est.
        Pas besoin d'être à Paris pour ça.

        • [^] # Re: une fois de plus ....

          Posté par  . Évalué à 0.

          Merci de m'avoir répondu. C'est quand même bien des arguments, ca change des -2 :-)

  • # Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

    Posté par  . Évalué à -10.

    Y manquerait pas comme un truc du genre...rooo j'ai oublié le nom.....rhaaaa... AH OUI ! UN MODERATEUR !

    En d'autres termes, je viens pas sur Linuxfr pour lire les états d'âme d'un anonyme ou les commentaires carrement à l'ouest du sujet de quelques déjantés.
    Merci d'avance.

    P.S. T'as de la chance d'avoir un SV, tu peux pas être foncièrement mauvais...

    • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

      Posté par  . Évalué à 6.

      En d'autres termes, je viens pas sur Linuxfr pour lire les états d'âme d'un anonyme ou les commentaires carrement à l'ouest du sujet de quelques déjantés.

      En haut de la page, il y a une combo déroulante qui est absolument géniale (et je pèse mes mots), c'est le filtre (tm).

      Le filtre (tm) te permet, grace a un subtil mouvement de la souris, d'automatiquement sélectionner un niveau de commentaire pertinent afin d'extraire la substantifique moelle des commentaires de news, et ainsi de ne plus être importuné par les commentaires génant (je te rassure, le tiens est également caché par ledis filtre (tm)).

      Par exemple, avec le plus haut niveau de commentaire, tu auras juste la confirmation de la news et ses meilleurs moments.

      UN MODERATEUR !
      Il fait parti des gens à l'ouest. C'est un peu comme les rochers bretons, à l'ouest.

      Et en plus, ca va te plaire, je me met en -1 afin de ne pas gener.

      • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

        Posté par  . Évalué à -5.

        Le filtre (tm)

        Nooonn y'a un filtre ? (et je suis pas blonde hein !), je te remercie de me remontrer du doigt ce que j'ai en face de moi. Maintenant je vais t'expliquer ma conception de ce genre de site (Linuxfr au cas où t'aurais oublié). Le concept de l'entonnoir, sauf que celui ci serait retourné, tu trouve d'abord tu trouves la substantifique moelle et ensuite SI TU LE SOUHAITES, tu peux libérer le flux de délirium.
        En d'autres termes, d'abord l'essentiel et ensuite si t'es d'humeur tu peux élargir le champs d'investigation...

        • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

          Posté par  . Évalué à 0.

          Maintenant je vais t'expliquer ma conception de ce genre de site (Linuxfr au cas où t'aurais oublié).

          1- Ta conception du site, on s'en fout.
          2- Va régler le seuil dans tes préférences, et sois fier d'y arriver tout seul.

      • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

        Posté par  . Évalué à -5.

        Le filtre (tm)

        Nooonn y'a un filtre ? (et je suis pas blonde hein !), je te remercie de me remontrer du doigt ce que j'ai en face de moi. Maintenant je vais t'expliquer ma conception de ce genre de site (Linuxfr au cas où t'aurais oublié). Le concept de l'entonnoir, sauf que celui ci serait retourné, tu trouves d'abord la substantifique moelle et ensuite SI TU LE SOUHAITES, tu peux libérer le flux de délirium.
        En d'autres termes, d'abord l'essentiel et ensuite si t'es d'humeur tu peux élargir le champs d'investigation...

    • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

      Posté par  . Évalué à -1.

      Y manquerait pas comme un truc du genre...rooo j'ai oublié le nom.....rhaaaa... AH OUI ! UN MODERATEUR !

      Tu n'a pas compris. Il ne manque pas un modérateur, parce que sans modérateur il n'y aurait pas eu la news, comme aucune autre.

      En d'autres termes, je viens pas sur Linuxfr pour lire les états d'âme d'un anonyme ou les commentaires carrement à l'ouest du sujet de quelques déjantés.
      Merci d'avance.

      On est content de l'apprendre. Tu viens sur LinuxFr pour les raisons qui sont les tiennes. Les modéros valident certaines news et pas d'autres pour les raisons qui sont les leurs. Bien. Mais le lien entre ces deux trucs là, j'ai pas bien compris, c'est quoi ?

      • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

        Posté par  . Évalué à -3.

        Bien. Mais le lien entre ces deux trucs là, j'ai pas bien compris, c'est quoi ?

        Nous ne devons pas avoir la même définition de modérateur... ca doit être cela.

        C'est con, mais c'est pas grave...

        • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Concernant le modérateur, et bien son rôle, sur linuxfr, c'est de faire passer des news ou non.

          Ensuite, le choix est fait de laisser la parole a tout ceux qui veulent la prendre.
          En clair, si un idiot s'amuse a poster, euuuh, je sais pas moi, disons l'intégrale des paroles des chansons interprétées par Joe Dassin, et ben il PEUT. A un moment, d'ailleurs, on en a eu un qui a fait des logs de la tribune (ridicule aussi).

          Bref, c'est un choix.
          Maintenant, c'est vrai que ca peut conduire a des dérives (WTC et autres ...).

          Maintenant, j'aimerai bien savoir ce que tu attends d'un modérateur. Qu'il lise tous les commentaires affichés et les censure ou les porte aux nues ? Hum, je plains les pauvres moderateurs ...

          Bon, voila c'est tout ce que j'avais a dire ...

          OoooOh mais que vois-je, tu es toi aussi célèbre : allez, tiré de l'article de l'OI, juste pour toi :)
          "Quand à Guy, alias Xcalibur, il arbore un tee-shirt clamant sa préférence pour la Debian, une variante de Linux"

          Vala ;)

          • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

            Posté par  . Évalué à -1.

            Maintenant, j'aimerai bien savoir ce que tu attends d'un modérateur
            Ben le minimum (AMHA) qu'il vérifie les news (ce qui est très bien fait), mais qu'il filtre également au moins les posts insultants (ce qui est très dur je l'avoue)

            tiré de l'article de l'OI
            Ah ben j'vais être obligé de l'acheter là (chuis fétichiste :))

            • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

              Posté par  . Évalué à -1.

              Ben le minimum (AMHA) qu'il vérifie les news (ce qui est très bien fait),

              Effectivement, le boulot est bien fait.

              mais qu'il filtre également au moins les posts insultants (ce qui est très dur je l'avoue)

              Ben non. La prochaine fois tu te renseigneras un peu avant de critiquer en n'y connaissant rien.

              • [^] # Re: Y'a quelqu'un ? [fut :Re: une fois de plus ....]

                Posté par  . Évalué à 0.

                Nanananèreuh, et si le gars te réponds tu diras à tes copains que t'es le roi du troll, mais en fait ta réaction est symptomatique du "GEEK" à deux balles qui se prend pour le roi des hackerz et crackerz, mais qui ne supporte pas que qqun pense autrement que lui...
                Ta pensée unique comme son mode d'expression, me font penser aux heures les plus sombres de notre histoire..
                Mefie toi, on pourrait bien te raser la tête, ou (si cela existait encore) t'offrir un dernier voyage en traction...
                |
                ---
                -----
                |
                |

  • # Re: une fois de plus ....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    ca gratte ?

    moi je trouve plutot que ca écorche et que ca tache

    ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.