L'excellent groupe de musique In Flames propose sur son site un clip tiré d'un ancien album (Colony - Ordinary Story). Dans le clip, à 1mn42 on voit des images d'un shell avec des logs http, requêtes toutes faites par mozilla linux.
Effectivement, j'ai vu passer 2 fois une image avec des logs ;)
Le clip est un peut 'trash', et c'est vrai que c'est pas trop mon style, mais y a de la recherche...
c'est quoi pour un post de débile? linux apparait ds un clip? et puis?
moi j'ai vu windows ds une émission tv hier soir et j'ai pas fait ds ma culotte je vous promet!
faudrait arrêter de vous branler sur les pingouins les gars paske vs êtes vraiment au fond là!
mdr
ouais c clair, l'intérêt d'une telle news est certes limité, mais c pour la petite histoire.. anecdotique.
tte façon, le w/e, côté news on n'est pas gâtés, pitet pour ça que les moderatorz font passer ça :) zZzrRrRRrrzZZzzZzz
en tout k c ni debile ni mechant, ni illégal, alors.. (oui mais oui c pas intéressant mais oui mais bon quand même un peu mais non mais bon pas grave)
J'ai vu un film hier soir, dedans, à 1h10:22s pendant la scène de foule, le 5ieme gars à gauche de l'écran, (en bleu avec un sac noir), bah dans son sac y'a entre autre une boite qui pourrait tres bien etre une Linux Mandrake.
...
Fin bon, apres tout on est samedi, et il était 2h quand il a posté ca, on peut pas lui en vouloir :)
Il est certain que ma news n'est pas de la plus haute importance.
Mais bon, c'est le week-end, si je peux vous faire profiter d'un petit clip sympa d'un groupe de cheuveulus avec des textes sympas tout en ayant un lien avec Linux, bah j'en profite !
Un autre interêt au-dela du clip en lui même : ce n'est pas rien quand Linux se trouve là ou on ne l'attends pas, a priori il n'a rien à faire dans un clip d'un groupe de rock. Sauf que la les anglophones auront compris qu'il symbolise le www.
Donc ok c'est peanuts comme news, sauf peut être pour ceux qui pensent que la banalisation de Linux dans le _grand_ _public_ est une chose importante.
Quelques personnes ont suivis l'url pour aller voir la page ou d/l le clip, cela me suffit pour croire que la news a fait plaisir à certains ;-)
Et pour ce qui est de mon onanisme en postant la news, je me touche de façon bien plus agréable en proposant "le point mewn" à ceux qui dans un thread invoquent "cowboys" "rebel" ou "leet".
je veux bien qu'on voit pendant un bref moment quelques trucs rappellant vaguement Linux mais le clip est clairement pas interressant, il est eventuellement anecdotique. En plus, honnetement, sur le contenu lui meme (la zik et le clip), franchement, on a vu mieux (enfin, les goûts et les couleurs ...)
Bref, a moins d'avoir une connexion rapide et du temps à perdre, regarder ce clip n'a (AMHA) strictement aucun interet.
Faut vraiment vouloir croire que c'est Linux. Un shell Mozilla-Linux (? : comment on a vu ça ?) avec des requêtes http, ça peut-être tout autre chose que Linux (*BSD, Solaris, ...)
Oui ce serait pour dire que sanctionner par -1 des message est contraire à la philosophie d'Internet !
En effet un forum est un lieu de discussion où toutes les idées fusent.
Mon Pseudo est duglambier mais depuis plusieurs mois je poste en anonyme, j'ai paumé mon mot de passe.
J'ai été censuré une fois ,et bien sachez que c'est très désagréable !
On s'efforce de guider les internaute, d'apporter notre avis, de faire vivre ce forum, et en echange on se fait censurer.
Bon j'avoue que Les méssages grossiers, a connotation raciste ou antisemite, et même politique n'ont rien a faire sur ce forum.
Mais les petites blagues de certains ne devrait pas etre censurés (la gueguere Gnome/KDE n'existe pas, c'est juste un sujet de délire pour certains, les TROLLS ne sont pas sérieux).
DONC A CELUI QUI SCORE -1 J'AIMERAI QU'IL ME DONNE PLUS D'EXPLICATION. SI IL LE FAUT JE DONNE MON EMAIL
Pour ton mot de passe, tu peux le récupérer par email.
Quant à ton message, il faut dire que si la news ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé de la lire et encore moins de poster un commentaire. Ceci dit, je trouve "scandaleux" de censurer les commentaires (ça n'est pas vraiment de la censure, on peut toujours les lire), surtout parce qu'il n'y a pas de critère juste et bien défini. Ces propos n'engagent que moi, bien évidemment.
En effet, ce qui fait tache, c'est le fait qu'il n'y ai pas de critères définis, que, par moment, ça ressemble plus à une démonstration arbitraire qu'à un avis basé sur des points objectifs.
Mais on retrouve là la mentalité d'une bonne partie du milieu informatique : si t'es pas content, va voir ailleurs.
A une époque certains s'en allait peupler l'Amérique, d'autres érigeaient des baricades...
# Effectivement :)
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
Le clip est un peut 'trash', et c'est vrai que c'est pas trop mon style, mais y a de la recherche...
# pfff, c'est nul
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ca, ca fait rebelz-cowboy-eleet d'enfer.
# argggg
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
moi j'ai vu windows ds une émission tv hier soir et j'ai pas fait ds ma culotte je vous promet!
faudrait arrêter de vous branler sur les pingouins les gars paske vs êtes vraiment au fond là!
# reaction
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: reaction
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
moi aussi ? meuhhh
amusant que les modérateurs se permettent d'être si critique quand aux commentaires et si ouverts quand aux infos.
comme à peu près tout le monde, je crois (à peu près seulement, apparement), ça me fait pas particulièremet bander, de voir un shell dans un film.
[^] # Re: reaction
Posté par I P . Évalué à 1.
[^] # Re: reaction
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: reaction
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
signé : le crotte
ps: mewn, ca se prononce meuh non ???
[^] # Re: reaction
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mozilla/4.05 [en] (X11; I; Linux 2.1.???; i686)
Aidez moi faut completer la version du kernel 2.1.quoi ...
;)
[^] # Re: réaction (à moteur)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ouais c clair, l'intérêt d'une telle news est certes limité, mais c pour la petite histoire.. anecdotique.
tte façon, le w/e, côté news on n'est pas gâtés, pitet pour ça que les moderatorz font passer ça :) zZzrRrRRrrzZZzzZzz
en tout k c ni debile ni mechant, ni illégal, alors.. (oui mais oui c pas intéressant mais oui mais bon quand même un peu mais non mais bon pas grave)
:þ
[^] # Re: réaction (à moteur)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Linux à la télé
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
...
Fin bon, apres tout on est samedi, et il était 2h quand il a posté ca, on peut pas lui en vouloir :)
[^] # Re: Linux à la télé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Linux à la télé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Oh oui flame moi fort !
Posté par mewn . Évalué à 3.
Mais bon, c'est le week-end, si je peux vous faire profiter d'un petit clip sympa d'un groupe de cheuveulus avec des textes sympas tout en ayant un lien avec Linux, bah j'en profite !
Un autre interêt au-dela du clip en lui même : ce n'est pas rien quand Linux se trouve là ou on ne l'attends pas, a priori il n'a rien à faire dans un clip d'un groupe de rock. Sauf que la les anglophones auront compris qu'il symbolise le www.
Donc ok c'est peanuts comme news, sauf peut être pour ceux qui pensent que la banalisation de Linux dans le _grand_ _public_ est une chose importante.
Quelques personnes ont suivis l'url pour aller voir la page ou d/l le clip, cela me suffit pour croire que la news a fait plaisir à certains ;-)
Et pour ce qui est de mon onanisme en postant la news, je me touche de façon bien plus agréable en proposant "le point mewn" à ceux qui dans un thread invoquent "cowboys" "rebel" ou "leet".
[^] # Re: Oh oui flame moi fort !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Mouais bon
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Bref, a moins d'avoir une connexion rapide et du temps à perdre, regarder ce clip n'a (AMHA) strictement aucun interet.
[^] # Re: Mouais bon
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je connaissais pas ce groupe mais j'aime bien ! J'vais aller acheter un album tiens !!
Hein ?? Pardon ???
C quoi NAPSTER ?
[^] # Re: Mouais bon
Posté par I P . Évalué à 1.
Un truc payant pour avoir des MP3 ?
[^] # Re: Mouais bon
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
et avant que ca le devienne, qu'ils s'entendent tous bien et que ca soit mis en place, à mon avis, on va en voir passer des choses ....
[^] # Re: Mouais bon
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Mouais bon
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Note au modérateur de Linuxfr !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En effet un forum est un lieu de discussion où toutes les idées fusent.
Mon Pseudo est duglambier mais depuis plusieurs mois je poste en anonyme, j'ai paumé mon mot de passe.
J'ai été censuré une fois ,et bien sachez que c'est très désagréable !
On s'efforce de guider les internaute, d'apporter notre avis, de faire vivre ce forum, et en echange on se fait censurer.
Bon j'avoue que Les méssages grossiers, a connotation raciste ou antisemite, et même politique n'ont rien a faire sur ce forum.
Mais les petites blagues de certains ne devrait pas etre censurés (la gueguere Gnome/KDE n'existe pas, c'est juste un sujet de délire pour certains, les TROLLS ne sont pas sérieux).
DONC A CELUI QUI SCORE -1 J'AIMERAI QU'IL ME DONNE PLUS D'EXPLICATION. SI IL LE FAUT JE DONNE MON EMAIL
[^] # Re: Note au modérateur de Linuxfr !
Posté par Yachar . Évalué à 1.
Quant à ton message, il faut dire que si la news ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé de la lire et encore moins de poster un commentaire. Ceci dit, je trouve "scandaleux" de censurer les commentaires (ça n'est pas vraiment de la censure, on peut toujours les lire), surtout parce qu'il n'y a pas de critère juste et bien défini. Ces propos n'engagent que moi, bien évidemment.
[^] # Re: Note au modérateur de Linuxfr !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais on retrouve là la mentalité d'une bonne partie du milieu informatique : si t'es pas content, va voir ailleurs.
A une époque certains s'en allait peupler l'Amérique, d'autres érigeaient des baricades...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.