Linux vs MS au Pentagone

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
30
mai
2002
Linux
Rien de vraiment neuf. Juste quelques évolutions dans les mentalités aux Etats-Unis liées à la publication d'un rapport pour le Pentagone sur l'utilisation de logiciels libres :

  • le Pentagone a préféré un cluster Linux à 130k$ pour remplacer un cluster SUN à 750k$ pour une performance supérieure.

  • si au départ c'était installé parce que c'était peu cher, aujourd'hui, les agences américaines recherchent des prestations sur mesure pour des applications à haut niveau de performance

  • MS prétend que ce genre de pratique est anti-concurrentielle et revient à subventionner ses concurrents (!?)

  • Linux empiète sur le monde des serveurs, et n'est a priori toujours pas prêt pour le monde du desktop (selon eux)


Quelques belles citations :

  • The report recommended further use of open-source computing systems, on the grounds that they were less vulnerable to cyberattacks and far cheaper.

  • Linux is maturing very quickly, adding feature and function incredibly fast

Aller plus loin

  • # Ils ont pas tort

    Posté par  . Évalué à 10.

    MS prétend que ce genre de pratique est anti-concurrentielle et revient à subventionner ses concurrents (!?)

    Ils ont quand meme pas tout à fait tort. La seule raison de garder du MS, c'est de ne connaitre que ca. Le fait meme de rappeller qu'il existe autre chose, c'est déloyal envers eux.

    • [^] # Re: Ils ont pas tort

      Posté par  . Évalué à 10.

      On pourrait rajouter que sur les pratiques anti-concurrentielle Microsoft ferait bien de ne pas aborder le sujet, c'est pas eux qui ont un procès anti-trust en ce moment ?

      • [^] # Re: Ils ont pas tort

        Posté par  . Évalué à 10.

        Non.. le proces anti-trust il est terminé depuis lontemps : ils sont coupables. Et on ne peut pas etre jugé deux fois pour la meme raison

    • [^] # Re: Ils ont pas tort

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce qu'ils ont voulu certainement dire, c'est que ce genre de pratique ne fait qu'aider la concurrence non-americaine sur ce secteur.

      Quand Microsoft s'est faite attaquer par le juge Jackson, un de ses argument fut de dire que Microsoft representait l'ideal economique Americain et le fait de lui faire de l'ombre ne ferait que l'affaire des vilains concurrents non-americains (parfois traites de communistes, fallait oser (cf Ballmer)).

      Les USA sont assez protectionnistes et Microsoft joue la carte a fond (tu verras qu'en Europe le discours est tout a fait different)

      La defense de MS repose en partie sur du FUD, habilement mené, mais cela n'empeche pas certains gouvernements de passer vers l'autre bord.

      Microsoft pense aussi que le Pentagone fait "expres" de s'interesser à l'alternative juste pour faire repartir la concurrence dans ce secteur, et cette phrase que tu decries represente bien la mentalité de Microsoft : Les autres OS sont de la merde, y a que Windows qui existe !

      Chez Redmond, ils veulent pas comprendre que la concurrence commence reellement à se renforcer et qu'a terme, si Microsoft n'ameliore pas son systeme et si Microsoft continu a prendre les entreprises pour des pompes à frics, nous reverrons de la concurrence sur le marché des OS que bcp de monde croyait morte à l'avenement de Microsoft Windows 95...

      • [^] # Il n'y a qu'au US qu'on voit ça

        Posté par  . Évalué à 10.

        On arrète pas de tirer sur l'ambulance américaine, mais je ne connais pas d'autre exemple ou l'état met des bâtons dans les roues de son champion économique. Avec AT&T et IBM les US ont déjà prouvé qu'ils se donnaient les moyens de démanteler un monopole.
        Ce n'est certainement pas chez nous que nous démantelerions volontairement une de nos société abusant de sa position dominante. Même forcé par le CEE on a du mal dans les dossiers FT et EDF.
        En bref, oui Microsoft abuse vraiment avec son argumentaire à 2 balles, mais oui aussi le gouvernement américain va au bout de sa logique (et dans ce cas, elle va plutôt dans notre sens).

        • [^] # Re: Il n'y a qu'au US qu'on voit ça

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          je ne pense pas qu'IBM ai été un service public.
          Je pense que le démantelement d'EDF, pour faire aussi bien que les américains en Californie (grace à la spéculation d'Enron) avec ses coupures de courants, est une super idée.

        • [^] # Re: Il n'y a qu'au US qu'on voit ça

          Posté par  . Évalué à 7.

          ex-PTT == Orange + Wanadoo + FT + LaPoste
          ex-SNCF == SNCF + Réseau Ferré de France + SERNAM

          Avec moins de spectacle, des phénomènes similaires se passent en Europe, y compris en France.

          • [^] # Re: Il n'y a qu'au US qu'on voit ça

            Posté par  . Évalué à 2.

            Euh nan, c'est plutot
            ex-PTT = FranceTélécom + La poste
            FT = France Télécom + Orange + Wanadoo + Michel Bon et 60 GEuros de dettes

        • [^] # Re: Il n'y a qu'au US qu'on voit ça

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          FT a un comportement monopolistique que l'on peut réprouver. Ce n'est pas le cas d'EDF qui fournit un service de qualité à un prix compétitif et qui exporte. Ce n'est pas la peine de démanteler une grosse entreprise qui fonctionne plutôt bien.
          Difficile de mettre FT et EDF dans le même sac.

  • # Economie ou protection des données ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Un bon Troll en perspective mais ce n'est pas grave, on se jette dedans ! Allons y !

    Enfin un geste exemplaire du gouvernement américain qui va pouvoir faire économiser pas mal de fonds à sa population !
    D'un autre côté, c'est aussi le meilleur moyen de commencer à éviter les mains mises de M$ sur les agences du gouvernement !
    Ensuite, comparativement aux solutions M$, il leur est facilement possible de trouver des cracks en info (ils doivent en avoir pas mal dans leur labos !) pour bidouiller sur le cluster à volonté ! Ce qui est totalement infaisable sur des systèmes proprio !

    Un petit pas non négligeable dans l'avancée de Linux !

  • # A noter surtout SELinux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Dans l'article de Vnunet.fr (tradution de l'article anglais : http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=9730&date=2002-05-(...) ), on peut lire ceci :
    "Parmi les efforts open source de la NSA (l'Agence américaine de sécurité intérieure) les plus en vue, on trouve le développement d'une version spécifique et hautement sécurisée de Linux."
    En GPL et BSD :) http://www.nsa.gov/selinux/index.html(...)

    • [^] # Re: A noter surtout SELinux

      Posté par  . Évalué à 10.

      Même si c'est GPL, ça a intérêt à être bien audité...
      De toutes façons, je ne crois pas que la NSA fera quelque chose qu'elle ne peut pas casser (ne serait-ce que pour empêcher de "vilains terroristes" de menacer les "gentils Etats-uniens" en faisant joujou avec du soft sécurisé)...

  • # Linux vs SUN

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bon d'accord, M$ était dans la course et M$ a rallé, donc c'est un peu Linux vs M$

    Mais quand même ! Ne se réjouit-on pas trop vite !?
    C'est du SUN que linux vient de remplacer, pas du M$.

    Mon âme de linuxien se réjouit, mon âme d'Un*xien reste indifférente et se dis que la news aurais du s'intituler Linux vs SUN ...

    • [^] # Re: Linux vs SUN

      Posté par  . Évalué à 9.

      Ca serait pas plutôt Linux vs SGI ??

      cf deuxième lien ("succès de Linux") :
      The Air Force unit bought a 64-processor IBM Linux computing cluster, along with three years of tech support, for $130,000 -- far less than the $750,000 Silicon Graphics system it replaced, said Steven Standley, an aerospace engineer working on the project.

  • # hmmm...

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pour Sun : Mais qu'on achève ce dinosaure propriétaire de Solaris !! C'est le dernier qui reste ... :P

    Pour Microsoft : Ooooooooon,pauvre petit :) tien,un suçon pour te calmer....

    Sérieusement, Microsoft qui fait la victime,ça me fait tout chose....

    P'tite pensée qui me viens pour Bill : I've got a gun,you've got a body, let's paint the walls!! ;)

    \o/ ---youpiiiiiiii !!

    • [^] # Re: hmmm...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Mais qu'on achève ce dinosaure propriétaire de Solaris !! C'est le dernier qui reste ... :P

      Parce que IBM/HP/Compaq/Cisco/Oracle/Checkpoint/whatever... ils font pas du propriétaire peut-etre ? Ou alors j'ai du manquer pas mal de choses depuis 2 semaine que j'ai pas le 'ternet au boulot...

      • [^] # De Schneider à Franck

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je voulais seulement parler des Unix propriétaires ! ;)

        La plupard sont encore soutenu pour les anciens clients,mais IBM et HP par exemple on laissé tomber le devellopement (peut-être encore des patch par contre) et ne vendent plus leurs solutions Unix proprio...

        Un p'tit lien pour éclairer sur le sujet :
        http://www.savoirfairelinux.com/nouvelles/20020128.html(...)

        Je parlais pas des applications,mais des OS...

        Quoi qu'avec l'entrée massive de linux qui s'en vient(et celle deja fait),des portages vont être fait ,si ce n'es déjà le cas pour certaines applications .

        Actuellement,j'ai vu quelques articles sur Sun (damn,me souvient plus des url) et il semble que Sun essaie de faire des portages d'applis linux sous solaris !

        Mais aussi que Sun travaille à son linux fait maison ^_^' ...

        Me demande bien ce qui va arriver dans les prochains mois,on devrait avoir plusieurs certitudes à la fin de l'été :P

        J'ai rien oublié? Tk,j'espère t'avoir éclairé :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.