LinuxPPC 2000 R4

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
29
déc.
2000
Apple
Articulé autour d'un noyau des plus récent (2.2.18), LinuxPPC 2000 R4 offre aux utilisateurs de Mac des outils très à jour : KDE 2, HelixGnome, glibc 2.1.3-15f, XFree 3 et 4, Apache, The Gimp, OpenSSH, GAIM, GNapster, ainsi que les classiques Netscape, Mozilla et consort. L'outil de démarrage Yaboot arbore désormais une interface graphiquement moins austère. Vous pourrez ainsi choisir, après le "tada" de votre Mac, un démarrage sous Linux, MacOS Classique, voire MacOS X. L'installation réputée de triste apparence subit cette fois un appréciable lifting. Nous sommes loin de la convivialité à l'installation d'une distribution Mandrake, mais il y a fort à parier que LinuxPPC s'en inspirera rapidement. Dans cette R4, les partitions sont bien plus simples à configurer : il est même possible de redimensionner votre disque, sans toucher à son contenu (un gain de temps et une sécurité remarquables).

Aller plus loin

  • # Oui mais

    Posté par  . Évalué à 1.

    Oui c'est vrai linux PPC est moins agreable que Mandrake quand on l'installe mais faut il a chaque fois faire reference a la distrib qui est a mon sens la plus buggée (Surtout pour ses outils de configuration, croyez moi)

    Et puis je prefere la stabilité d'une SuSE (que j'ai) ou d'une debian qu'avoir un systeme MDK qui lance Kudzu a chaque fois (C'est rigolo au debut).

    Et puis comment comparer un OS PPC et un OS 100% x86 ?

    SuSE,Debian et RH sont les seuls Multiplateformes a ma connaissance ?

    • [^] # Re: Oui mais

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mais rien ne t'empèches de désactiver kudzu.
      A moins que tu ne saches pas faire?

      • [^] # Re: Oui mais

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et rien ne m'empreche de na pas installer Mandrake. J'ai trouvé SuSE 7.0 plus adequat pour mon utilisation. Je pense que c'est même pas une affaire de gout c'est une affaire de cas d'utilisation.

        Et puis Mdk n'est pas supporté par Vmware, et moi j'ai envie de voir mes deux OS cohabiter : Windows et Linux !

        • [^] # Re: Oui mais

          Posté par  . Évalué à 0.

          j'ai toujours mis vmware sans problème sur des mandrake, en tout cas la 6.x, 7.0 et 7.2...

        • [^] # Re: Oui mais

          Posté par  . Évalué à 0.

          > Et puis Mdk n'est pas supporté par Vmware

          Ah ? Pourquoi il y a une version de démonstration de VMWare dans la boîte que j'ai acheté alors ?

          Moi je crois que tu confonds "SuSE est le distributeur officiel de VMWare pour l'Europe" et distributions supportées.

    • [^] # Re: Oui mais

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.


      > Et puis comment comparer un OS PPC et un OS 100% x86 ?

      Je suis bien d'accord, tu as tout à fait juste. Comment comparer un OS qui tourne sur une plateforme et un OS qui tourne sur la majorité de ce qui existe.

    • [^] # Re: Oui mais

      Posté par  . Évalué à 0.

      La Mandrake fonctionne sur Alpha, ix86 et Sparc. À lire les changelogs de leurs paquetages, le port PPC est en cours.

      • [^] # Re: Oui mais

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai en effet regardé, et la version Sparc et Alpha sont en Beta depuis 1 an.

        A ce train là je pesne que Redhat PPC, SuSE PPC, Linux Alpha, SuSE Alpha sont plus sures !

        Et puis pour Sparc SuSE et Redhat aussi font des produits. Mais pour cette plateforme Debian m'a l'air plus approprié !

        • [^] # Re: Oui mais

          Posté par  . Évalué à 0.

          > Mais pour cette plateforme Debian m'a l'air plus
          > approprié !

          Pourquoi ? Ils réécrivent tous les programmes chez Debian ?

        • [^] # Re: Oui mais alors

          Posté par  . Évalué à 1.

          Quelle est, précisemment, la difference entre Linux Alpha et SuSE Alpha ?

        • [^] # Re: Oui mais

          Posté par  . Évalué à 0.

          > J'ai en effet regardé, et la version Sparc et
          > Alpha sont en Beta depuis 1 an.

          La Sparc n'est pas en béta. Il y a une version Sparc de la Corporate.

          Pour l'Alpha, c'est vrai que ça ne bouge pas beaucoup. Ils ont cependant intégré les fichiers de config pour le noyau 2.4 récemment. Ça n'a donc pas l'air abandonné (wait and see).

    • [^] # Re: Oui mais

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ta connaissance est par trop limitée. Fait le tour des différentes distributions et tu verras que celles que tu nommes ne sont pas les seuls qui fonctionnent sur plusieurs architectures matérielles.

    • [^] # Re: Oui mais

      Posté par  . Évalué à 0.

      >a mon sens la plus buggée (Surtout pour ses >outils de configuration, croyez moi)

      ya pas l'equivalent sur une red hat, et Suse fait du propriétaire. Je prefere tout configurer à la main ou utiliser des outils bien pratiques meme si ils ne sont pas parfaits que d'utiliser un outil propriétaire.

      >qu'avoir un systeme MDK qui lance Kudzu a >chaque fois (C'est rigolo au debut).

      et à la fin tu l'enlèves, comme tout le monde, ou est le pb?

      dam's pas authentifié et qui arrive pas à poster avec konqueror (mais qui utilise pas kde pour autant)

  • # Oui mais, et les futures machines ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Dans une dizaine de jours, de nouveaux Mac devraient être présentés par M. JOBS. Ils auraient pu attendre 3 semaines de plus afin d'être certains que leur distribution fonctionnera dessus.

  • # LINUX SUR POWER PC, PLUS AUCUN INTERET

    Posté par  . Évalué à 0.

    AVEC MAC OS X, LINUX SUR POWER PC C'EST LA PREHISTOIRE

  • # LINUX SUR POWER PC, PLUS AUCUN INTERET

    Posté par  . Évalué à 0.

    AVEC MAC OS X, LINUX SUR POWER PC C'EST LA PREHISTOIRE

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.