Le bureau LXQt est sorti le 17 avril 2025 en version 2.2.0. Comme prévu depuis la version 2.0, le développement est centré sur le confort : améliorations du support Wayland et ergonomie.
Pour mémoire, LXQt est un environnement de bureau fondé sur Qt, issu du rapprochement de deux projets, Razor-qt et LXDE, et publié sous licence GPL.
Le support de Wayland est encore meilleur, particulièrement en multi-écrans où on utilise des noms d’écrans plutôt que des nombres (appelez vos écrans mieux ça fera sourire Miou-Miou). En outre vous pourrez utiliser les dernières versions stables des compositeurs Wayland.
Niveau ergonomie, le gestionnaire de fichiers PCManFM-Qt accepte les terminaux personnalisés, le terminal QTerminal est encore plus lisible et tous les deux améliorent plein de petits trucs puisque c’est dans les détails que ça se cache. Dernier point notable, les utilisateurs de portables peuvent créer des profils d’énergie pour mieux gérer la batterie.
Pendant ce temps-là LXDE est abandonné.
Aller plus loin
- Site de LXQT (581 clics)
- Dépôt des sources sur Github (24 clics)
- Notes de version LXQT 2.2.0 (83 clics)
# Concrètement parlant
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
Qui se sert réellement de LXQT dernière mouture ? J'ai testé avec Wayland (Arch) : vu le nombre de dysfonctionnements, dont plantages systématiques, j'ai abandonné.
[^] # Re: Concrètement parlant
Posté par orfenor . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 18 mai 2025 à 13:02.
J'ai utilisé la version 2.0 il y a plusieurs semaines, la première prête pour Wayland. Je n'ai souvenir que d'un plantage en quelques jours et de petits défauts. Mais je reconnais qu'aujourd'hui il suffit d'un seul plantage pour être rebuté. Je n'ai pas encore testé cette version.
[^] # Re: Concrètement parlant
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
Il n'y a pas que les plantages, c'est un tout qui ne supporte pas la comparaison avec la concurrence (même avec LXQT version X11). Utilisant depuis peu Wayland, j'ai testé presque tous les WM. J'en suis venu à utiliser Sway + Sfwbar puis finalement Hyprland 0.49.0 + Sfwbar. Sans parler du tiling/floating, entre LXQT et Hyprland, c'est la nuit et le jour. Il faut dire que LXQT essaie de s'adapter à Wayland tandis que Hyprland est nativement Wayland. Je dirais même qu'en ce qui me concerne, avec Hyprland (ou même Sway), Wayland fonctionne mieux que X11 (gpu intel (i915) et nvidia/Nouveau) : plus rapide, moins de ram consommée, plus de stabilité.
[^] # Re: Concrètement parlant
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+0/-0).
Tu n'es peut-être pas non plus le public pour LXQT ? À mon avis, c'est pour ceux qui cherchent un bureau simple et fonctionnel prêt à l'emploi (et léger en ressources). Autrement dit, on n'ouvre pas de fichier de config, tout se gère à la souris, mais c'est léger.
Tu peux très bien n'installer que certains composant pour les utiliser avec ton gestionnaire de fenêtre. Tu peux à l'inverse utliser LXQT avec un tas de gestionnaires de fenêtre, LXQT n'en fournit pas. Voir https://github.com/lxqt/lxqt/wiki/ConfigWindowManagers
[^] # Re: Concrètement parlant
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
Dans ce cas là, si on reste en X11, il existe Enlightenment, en plus évolué et sans bugs. Par contre, E et Wayland, ça ne marche pas pour le moment. Il est vrai que les bureaux wayland légers et simples à configurer sont rares. Si LXQT mûrit un peu, ce peut être une option pour le public concerné. Autre concurrent, XFCE dont certains éléments, dont xfce4-panel, supportent wayland,. Ce dernier ne fonctionne complètement (avec pager/bureaux) qu'avec Labwc (WM Wayland "floating). Avec les WM Wayland tiling, xfce4-panel envoie le message: "Failed to connect to the session manager: SESSION_MANAGER environment variable not defined
our compositor does not support the ext_workspace_manager_v1 protocol"
[^] # Re: Concrètement parlant
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
dépendant quel programme tu utilises… tu peux ne pas trop gagner par rapport à kde…
https://www.youtube.com/watch?v=1J9m3n0QXC8&ab_channel=Bytes%2CBread%2CandBarbecue
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Concrètement parlant
Posté par Eldermê . Évalué à 3 (+2/-0).
J'utilise LXQT sur Gentoo, mais avec X11. J'en suis contente : pas de soucis de plantage chez moi, et ça fait ce que je lui demande (c'est à dire essentiellement m'afficher mes fenêtres et ne pas me casser les pieds).
[^] # Re: Concrètement parlant
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai bien précisé ici que les plantages affectaient LXQT dans la version Wayland et non X11.
[^] # Re: Concrètement parlant
Posté par Eldermê . Évalué à 3 (+2/-0).
J'avais compris le commentaire comme "ça plante dans la version Wayland", sans aucune info dans un sens ou dans l'autre concernant X11 :)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.