Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
6
nov.
2003
Mandriva
La première release candidate de Mandrake Linux 9.2 pour AMD64 est maintenant disponible sur les miroirs habituels. On peut noter parmis les nouveautés:

* Du côté du noyau: support du PCMCIA pour les portables. Par contre, il peut être nécessaire d'activer l'ACPI au préalable. Mise à jour du driver SATA Promise basé sur la libata.

* Du côté de l'installeur: la détection SMP fonctionne correctement maintenant. Le module 'fbdev' de XFree86 4.X est utilisé s'il n'existe pas de version dédiée à la carte graphique. Il est également possible d'autoconfigurer le moniteur si l'on a pu obtenir un bloc EDID valide suffisament tôt pendant le boot.

* Les fichiers de config pour PAM (/etc/pam.d/*) ne dépendent plus explicitement des chemins d'accès aux libs correspondantes. i.e. les versions 32 et 64-bit cohabitent et fonctionnent correctement.

* Nouveaux packages: Acon, Apache2 mod_php, Gaim, Hylafax, Mjpegtools, Nut, Ohphone, Qcad, Quadra, Skobo, SWI-Prolog, Xlockmore.

* Intégration des updates 9.2: DrakFirsttime, Fetchmail, GConf, GConf2, ORBit2, GDM, Gnome Applets, Gnome Pilot, Gnome PIM, Mailman.

RELEASE_NOTES.txt contient quelques informations utiles pour certains types de cartes-mère et versions de BIOS.

Aller plus loin

  • # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

    Posté par  . Évalué à 7.

    La question d'un débutant :

    Si les applis sont recompilées pour le 64Bit d'AMD, cela doit aller beaucoup plus vite qu'une 9.2 32Bit sur un AMD64 ? Oui, Non ?, on a des Benchmarks ?

    Pour tout vous dire, c'est une question qui m'intéresse grandement pour acheter ou non un portable avec un AMD64

    Merci

    Romain

    • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -3.

      idem pour moi.

      • [^] # le moinssage... et le vote

        Posté par  . Évalué à -1.

        y'a un truc qui m'etonne que le systeme de vote :
        le premier post est une question, et se voit attribuée un score de +6 à l'heure qu'il est. Je m'etonne du score.

        Celui du dessus est un post idem, certes peu interessant et est à -2.

        Je saisis pas trop l'interet des XP, là...

    • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je ne suis pas un spécialiste dans le domaine, mais je crois qu'aujourd'hui, le processeur passe beaucoup de temps à attendre le reste du matériel (mémoire, disques...). Donc je doute que les gains sont significatifs. Par contre, pour certaines applications spécialisées, et développées particulièrement pour ce processeur, on doit voir un certain gain de performance.

      • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

        Posté par  . Évalué à 3.

        tu peux voir le commentaire que j'avais fait (sous mon nom Nicolas Regnnault)
        http://linuxfr.org/2003/10/20/14331.html(...)

        Grosso modo, oui il y un gain meme pour une application non specialise pour l'architecture x86-64. Maintenant pour un portable, sauf si on passe son temps avec des applications lourdes (scilab, pov-ray,...), je serais plutot partisan d'une solution moins couteuse avec des performances du meme ordre de grandeur (athlon classique). Mais je dois avoue qu'un portable 64bits (a un prix abordable), c'est la grande classe :)

        • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Oui, en effet. Je me rend compte que je me suis mal exprimé ; ça m'apprendra à poster en vitesse sans relire mon commentaire. En fait, en parlant d'applis spécialisées, je pensais à des applications qui utilisent beaucoup le processeur, comme le calcul numérique ou PovRay comme tu le dit dans ton commentaire. Par contre je doûte qu'on voit beaucoup de gain de performance sur des softs comme Apache ou MySQL qui utilisent beaucoup la mémoire et les disques durs.

      • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        En général, le gain moyen semble être de 20% de perf.

        "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

      Posté par  . Évalué à 1.

      le gain du 64 bits est surtout la quantité de mémoire adressable,
      un serveur de base de données avec un cache de 8Go, ça dépotte.

      j'ai un papier parlant d'un gain de 60%... mais ça veut quasiment rien
      dire si on ne précise pas le contexte... et je ne me rappelle plus le contexte, désolé.

  • # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

    Posté par  . Évalué à 2.

    il y a très peu de gain en perf lié au 64bits
    évidemment le reste évolue aussi donc on peut s'attendre à un bon processeur amd, mais hormis l'interet marketting, le 64bit apporte surtout une plus grande zone mémoire adressable, ce qui peut-être utile pour les gros serveurs (besoin en mémoire vive supérieur à 4go)

    par contre on voit bien que les os, notamment linux, arrive à contourner cette limite (high memory support dans le kernel) et permet d'aller jusqu'à 64go
    donc moi ma question serait plutot : mais comment ils font ça ! :D

    • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

      Posté par  . Évalué à 1.

      oups, mille excuses, je voulais répondre dans le thread ci dessus ...

    • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

      Posté par  . Évalué à 1.

      ce n'est pas dû à Linux, mais à Intel (PAE):
      ex. avec ce chipset et des CPUs Xeon (16Go): http://www.intel.com/design/chipsets/E7505/(...)
      FreeBSD le permet aussi (en cours...): http://kerneltrap.org/node/view/630(...)
      l'accès mémoire au-dessus des 4Go est lent cependant (un peu comme au vieux temps d'EMM sous DOS)

    • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

      Posté par  . Évalué à 3.

      Euh, tu ne passe pas uniquement du 32bit au 64 bit, tu passe du 80x86 avec 8 registres, au AMD64 avec 16 registres: le gain est surtout là pour les applis classiques..

      • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

        Posté par  . Évalué à 2.

        Est ce que GCC est capable d'optimiser pour utiliser 16 registres.
        S'il n'est pas capble, ils ne seront jamais utilisés...

        • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bonne question, il faudrait faire des testes avec des exemples où le nombre de registres a son importance.

          Une petite boucle non deroulee avec quelque variables locales, juste 1 acces a un tableau (ou 2 sequentiel/non sequentiel), et 2 ou 3 operations arithmetiques. Le tout compile en C avec opti, ce serait assez parlant.

        • [^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bin, vu que gcc génère déja du code pour les RISC (en général 32 registres entier et 32 registres flottant), optimiser pour 16 registres, ça ne doit pas lui poser de gros problèmes..

          La ou ça peut poser des problèmes, c'est que pour accéder aux 16 registres, il faut utiliser les extensions d'AMD qui coutent un octet de plus par instruction.
          Donc dans certains cas, tu peux perdre en utilisant les extensions..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.