Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par Xavier Antoviaque.
Étiquettes : aucune
0
11
mar.
2003
Mobile
TheFeature, site d'information sur les mobiles, publie deux articles intéressants : l'un concerne la nette percée de Microsoft dans les téléphones portables, l'autre l'engagement de Motorola dans Linux et Java.

Mais le système d'exploitation dominant reste Symbian, qui fait son possible pour s'ouvrir puisque certains outils de développement existent sous Linux. Motorola est le deuxième fabriquant au monde de mobiles, derrière Nokia, mais est surtout présent dans le marché CDMA. Leur prochain mobile, le A760, tourne sous Linux, ce qui est une première (à l'exception de prototypes Nec). Produit milieu de gamme de masse, il peut faire tourner des applications Java, possède une caméra embarquée, un écran tactile couleur, lit les mp3, est un véritable PDA et sort... l'année prochaine.

Les fabriquants de mobiles alliés dans Symbian (Nokia, Sony Ericsson, Psion, Panasonic, Siemens et depuis un mois Samsung qui pourtant a d'excellents produits en Pocket PC) voient d'un très mauvais oeil arriver Microsoft, ce qui fait venir de « petites » compagnies taïwanaises comme HTC. Surtout que Microsoft, même en nouvel arrivant, est capable de disposer d'énormes moyens financiers, en innovant par l'adaptation de son savoir-faire sur architecture PC (exemple: la X-Box). Néanmoins, la firme de Redmond n'arrive à signer qu'avec des opérateurs (Orange, O2). Et il faut également avouer qu'elle fait son possible pour son système d'exploitation Smartphone, mais que la version préférée des fabriquants reste Win Pocket.

La puissance des nouveaux téléphones (comme le Nokia 7650, Sony-Ericsson 800, etc.) amène de nouvelles possibilités logicielles, comme la navigation naturelle sur le web, la visio-conférence, etc. Symbian a la fiabilité et l'expérience, mais pour combien de temps ? Linux offre « flexibilité, économie et une grande base de développeurs ».

Reste que l'incident entre Sendo et Microsoft a refroidi de nombreux constructeurs tentés par le Côté Obscur, et quitte à changer de système d'exploitation, si Windows tournait sur les prototypes, Linux le peut aussi...

Aller plus loin

  • # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Euh ? C'est quoi l'histoire avec Sendo ?

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      en gros ils se sont fait avoir comme tous les autres.
      1/ ils ont signe un accord avec microsoft
      2/ Ils ont fait tout le boulot
      3/ Microsoft leur pique l'idee, et le devpt
      4/ Microsoft les coule, pasqu'ils voyaient pas l'avantage de l'acheter

      et voilaaa ...

      • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        Microsoft n'a pas fourni, contrairement aud contrat prévu les sources nécessaires pour que Sendo fasse tourner exactement Windows Smartphone à leur mobile. Par contre, Microsoft a filé les sources de Sendo aux constructeurs taïwanais du SPV d'Orange sans autorisation.
        Sharde Source, bien sûr !

        • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

          Posté par  . Évalué à 10.

          D'après ce que j'ai lu, ça n'est pas encore prouvé, c'est juste ce dont se plaint Sendo. Il doit y avoir procès pour déterminer les faits. Mais comme Sendo est dans les choux, ils ne vont pas pouvoir tenir longtemps face à Microsoft.
          Microsoft a déjà gagné, quelques soient les faits. Ils sont sur le marché avec un produit (pas forcément le meilleur, de toutes façons, cce n'est pas dans leurs habitudes) dont ils pourront baisser le prix à volonté.
          Même méthode pour la X-Box, même genre de méthode face à Real, face à Netscape, face à BeOS, face à plein d'autres ...

          Comme d'hab, quoi ... Et comme en 1995, ils vont être condamnés à ne pas recomencer ?

          • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

            Sauf que l'industrie mobile est un marché
            - Ultraconcurenciel, mais où un finlandais tient 40% des PDM de terminaux
            - Où les fabriquants fournissent aussi bien les terminaux que les systèmes de transmissions
            - Où les opérateurs subventionnent (sauf en Belgique) l'achat des mobiles
            - Où les autres OS bénéficient d'un savoir faire indéniable
            - Où les utilisateurs ne tolèrent pas les pannes
            - Où les opérateurs télécoms ne tolèrent aucune faille
            - Financièrement sinistré par les onéreuses licences 3G
            - Où les mobiles se renouvellent en moyenne tous les ans
            - Où un produit vit au plus 1 an. Exception: Nokia et leurs 3210 et 3310
            - Où y'a encore plein de pognon à se faire. Je suis témon de l'exploision des logos et sonneries qui a eu lieu APRÈS l'éclatement de la bulle internet, et mes boss ne savent plus où donner de la tête

            • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

              Posté par  . Évalué à 5.

              Mais Microsoft a un poids financier tellement faramineux qu'ils feront bien ce qu'ils voudront d'ici quelques années. J'aimerais être optimiste, mais quand on voit l'impunité dont jouit Microsoft pour ses pratiques déloyales (qui lui ont permis d'en arriver là), je me dis que ce n'est pas ça qui va les arrêter.

              • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                Posté par  . Évalué à 10.

                Un logo windows Microsoft inc. ne fera pas vendre un portable mieux qu'un autre.
                Et je doute qu'un operateur se prete au jeux du Beta test des plateforme MS avec ses client, tu es déjà rentrer dans un phonehous ou une agence FT, c'est incroyable le nombre de personne qui on des probléme avec leurs telephones, et le cout pour les operateurs en service apres ventes depanage et autre doit étre enorme, ajoute a cela une plateforme MS qui n'est pas un model de fiabilité il y a de quoi decourager bon nombre d'operateur.

                Car c'est avent tout l'operateur et les constructeur qui vont faire ce choix technique pour l'utilisateur qui lui n'a que faire du systeme du moment qu'il a ce qu'il veut.

                En plus j'ai peut d'espoir de voir MS sortir quelque chose d'addapté aux telephone quand on voit la X-Box, un portable Apple ca ca serait interessent quand on voit ce qu'il on sut faire avec l'I-pod...

                • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  oui, mais attend la version 3 du telephone, qui sera encore mieux et avec plus de fonctionalites, avec un processeur cadence a 10Ghz, et une interface de la folie
                  tout en OpenGL^H^H^H^H^H^Direct3D, et optionellement, un module pour telephoner

                  Ni.

                  • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    ouaih et ca se ramassera comme le WAP par rapport a un systeme on ne peut plus simple qu'est le SMS, pas de logo, pas de chargement, pas d'internet bidule, pas de menu deroulant, juste un numero et un message a taper, client heureu pas besoin du WAP internet trucs muche avec des icones et des menus.

                    C'est en ca que je dis que apple aurait plus de chance de perser que MS dans ce domaine.

            • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

              Posté par  . Évalué à 10.

              Ah, oui, aussi, en parlant d'explosion, si on pouvait faire exploser les téléphones à sonneries et logos idiots, ça serait pas mal :)

            • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

              Posté par  . Évalué à 10.

              Où les utilisateurs ne tolèrent pas les pannes
              Faux. J'ai un pote qui a un téléphone avec windows dessus...é bien...il plante ! Et comme y a pas de Ctrl+Alt+Suppr, il éteint son tel puis le rallume pour le refaire fonctionner.....
              Quand je lui demande pkoa il garde un téléphone qui marche si mal, il me répond: "ba non il marche bien, il bloque de temps en temps mais c'est normal, c'est pas grave...."

              Sans commentaires

              • [^] # Moi...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                ...aussi j'ai un téléphone avec un OS Microsoft, et je peux te garantir que je change de marque pour toujours.
                Et je pense que je ne suis pas le seul.

                • [^] # Re: Moi...

                  Posté par  . Évalué à 8.

                  A mon avis, tu n'es pas représentatif du consommateur technologique moyen (la preuve tu es sur DLFP) donc bon....je pense que tu as conscience que l'informatique n'est pas synonyme de plantages à répétitions mais la plupart des non-informaticiens que je connais ne le pensent pas. Pour eux, un ordi plante forcément et c'est pas la faute de M$.....

                  Et bon y a rien qu'une dizaine d'année, un ordi ne plantait pas ou rarement....mais M$ à réussi à habituer l'utilisateur aux plantages fréquents et résultat il n'y fait même plus attention....de là à appliquer ce raisonnement au téléphones portables, il n'y a qu'un tout petit pas à franchir.....

                • [^] # Suite: Moi-même et ...

                  Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

                  Par curiosité: Quel marque? modèle? OS? prix? raison de ton achat ?

              • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Dingue ... Je le crois pas, ça ...
                Comment faire comprendre maintenant que les gens sont formattés que ce n'est pas normal qu'un OS plante aussi fréquemment ?

              • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                Posté par  . Évalué à 6.

                un téléphone avec windows dessus...é bien...il plante !

                c'est pas le seul, Nokia Communicator 9110 sous SymbianOS plante "frequenment".
                Bon c'est un peu plus qu'un telephone, mais c'est toujours "amusant" de voir le message:

                "Probleme blablabla... Veuillez retirer la batterie quelques instants." !!!

                • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Même combat, donc ...Encore que si je me souviens bien, le 9110 est relativement ancien, il me semble qu'il est sorti en 1999, donc, pour être tout-à-fait honnête, il faudrait comparer avec un mobile Symbian OS récent.
                  À moins que j me gourre complètement sur la date de sortie du 9110.

                  • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Il est asses ancien mais toujours largement utilisé, notement par des chefs d'entreprises... et ouai ils ont pas tous les moyens de se payer le dernier model a la mode (!)

                    Le successeur aka 9210, avec ecran couleur, a toujours le meme message ;-)

                • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  J'avais un Nec il y a 2 ans, et il plantait très souvent aussi en plus d'être nul (aucune sensibilité, fallait être sur le toit de l'immeuble où est placé l'antenne pour capter)

                  C'est les téléphones à 1 euro ca...

                  • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    >C'est les téléphones à 1 euro ca...

                    Bin moi, j'ai un téléphone à 1 euro depuis quelques temps. Et j'en suis très content.
                    Après, c'est sûr, il me sert qu'a téléphoner, hein... Mais bon, j'avais besoin de rien de plus, non plus.

              • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

                Posté par  . Évalué à 7.

                ouais, j'ai aussi un collègue qui a acheter un tél chez orange, avec le "tout nouveau smartphone".
                Ha ça pour être content il était content, ça faisait agenda, répertoire tél, et pleins d'autres choses que son palm faisait déjà.
                Mais ça faisait bien d'avoir ce nouveau tel. Ca a durer environs 1 semaine. Il en a eu marre des plantages intempestifs de son mobile, qu'un jour il l'a jeté par terre de colère.
                Du coup, il a fait marché l'assurance et a repris un tél normal.

                ça doit etre ça l'avenir micro$oft !

            • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

              Ultra concurrentiel,...

              Un lieu rêvé pour une société très influente aux pratiques anticoncurrentielles et fer de lance de la nation la plus puissante au monde avide de pouvoirs, non?

              ...mais où un finlandais tient 40% des PDM de terminaux

              Faudra bien les remplacer pour les nouvelles technologies du future TCPA/Paladium et consort, non?

              Où les fabricants fournissent aussi bien les terminaux que les systèmes de transmissions

              Microsoft ne doit pas être contre ;-)

              Où les opérateurs subventionnent (sauf en Belgique) l'achat des mobiles

              Au pays des "subventions", Microsoft n'est pas le roi des bons seigneurs.

              Où les autres OS bénéficient d'un savoir-faire indéniable

              Ha mais attention, point de vue OS, Microsft n'est pas mal, non plus!

              Où les utilisateurs ne tolèrent pas les pannes.

              Mes, ne sont-ce donc pas les même utilisateurs qui... Et puis, il faut quand même reconnaître les progès de Microsoft de ce côté... et un mobile, c'est moins compliqué qu'une architecture de PC.

              Où les opérateurs télécoms ne tolèrent aucune faille.

              A quoi serve les fusions (rachat par Microsoft) sinon à acquérir de nouvelles compétences ?

              Financièrement sinistré par les onéreuses licences 3G

              D'où peut-être l'importance de faire de nouvelles économies... Les technologies de Microsoft, clé en main ne sont pas tellement onéreuses me semble-t-il...

              Où les mobiles se renouvellent en moyenne tous les ans, où un produit vit au plus 1 an.

              Ca tombe bien, les logiciels de Microsoft aussi...

              Où y'a encore plein de pognon à se faire...
              Et qu'elle est encore ton hypothèse ?

              - Les téléphones mobiles sont amenés à fusionner avec les PDA déjà forts emprunts des OS de Microsoft.
              - Microsoft, via Windows, à su imposer des technologies qui seront le bien venu dans nos mobiles chéris. Je pense par exemple à Passport, Mesenger et Paladium...

              Bon, d'accord, il y a des conneries dans ce que je raconte ici, mais il me semble un peu naïf de croire qu'un secteur IT soit à l'abri de l'impérialisme de Microsoft...

              PS: Oups, je me suis trompé, soit c'est pas impérialisme le bon mot soit c'est pas Microsoft, j'ai un doute :
              http://www.amnistia.net/news/articles/multdoss/msoftlob/msoftlob.ht(...)

            • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

              Posté par  . Évalué à 6.

              ben amenes moi leurs têtes que je leur foute des baffes, parceque tes patrons c'est avant tout des ordures qui ciblent l'argent de poche de gamins qui ne comprennent pas comment ils se font entuber grâve et dont les parents ne peuvent que pleurer le jour où ils recoivent ces putains de factures.

              du pognon à se faire, ben voyons

            • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

              Posté par  . Évalué à 6.

              "Sauf que l'industrie mobile est un marché
              - Ultraconcurenciel, mais où un finlandais tient 40% des PDM de terminaux"

              avant Internet Explorer 3.0, Netscape avait une énorme part de marché aussi.

              puis ils ont eu des problèmes...

          • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            ne pas oublier Windows CE face à Palm.

            ces braves gens avaient même eu le culot de les appeller "PalmPC" avant de devoir reculer...

  • # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    je vais normalement bientot avoir un p800 (de sony-ericsson) et je l'ai choisi en grande partie parce qu'il ne tourne pas sous un os microsoft.
    je suis heureux de voir que plein de fabricant preferent des solution autres que celles de microsoft.
    heureux d'aprendre qu'il n'y aura pas de version d'opera pour les telephone sous os microsoft,
    que beaucoup d'appli sont en java et sont donc compatible (normalement avec tt les telephones voir tt les os) et que ces memes applis sont souvent fournies avec leurs sources voir, sont en gpl

    c'est vrai que j'aurai prefere un tel sous os embarqué libre mais y e a pas encore, mais ca viendra

    (j'en voit deja qui reve d'avoir le choix de l'os sur leurs tel, voir ceux qui revent d'un telephone GNU/Hurd)

    • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      Précisions: Le p800 tourne sous Symbian, utilise un écran couleurs tactile à reconnaissance d'écriture, bénéficie d'opéra (seul navigateur web qui réduit les images, réduisant l'ensemble d'une page web) et a un appareil photo. Et ceci dit, je l'ai testé, il roxor grave. http://www.sonyericsson.com/fr/spg.jsp?page=P800_UPD_Explore&B=(...)

      Allez lire aussi le JLG de ce mardi sur le flop de la convergence http://www.libe.fr/page.php?Article=94549(...) ou pourquoi MS s'est planté dans la WebTV et pourquoi le wap a encore de longues heures noires à venir.

    • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je confirme, ce telephone est une bombe: agenda superbe, chtite camera-gadget, ecriture meilleure que celle du palm (d'ailleurs il l'adoptera dans palmos5.2), lecteur mp3, mpg4, email, opera, memorystick, bluetooth, irda, café, thé, ... il ne manque plus que des softs potables pour la synchro (ca chie grave, et ca n'autorise encore rien d'autre qu'outlook et lotus).

      Mon téléphone sera surement périmé dans 3 mois, des os embarqués se multiplieront, ce n'est que le début ( deja qu'il faut attendre 20 ans pour avoir gnu/hurd, si vous croyez l'obtenir sur un smartphone prochainement, vous vous enfoncez le doigt jusqu'au colon sigmoïde )

  • # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Les téléphones portables, les PDA, les tablet-PC, tout ce que l'on pourrait qualifier de "portable" connait un grand succès auprès des jackys mais aussi des pros. Mais embarquer des appareils photos numeriques ou de petites caméras dans un portable ou encore transformer un téléphone portable en véritable PDA, ne me semble pas être promis à un très bel avenir ... Je ne suis évidemment pas devin mais il me semble que les systèmes wireless en développement apportent de bien meilleures solutions dans le domaine des "Nouvelles techno portables" ... Je pense au PDA, téléphone portable, GPS, ou caméra numérique équipé de puces bluetooth ... Tout ça pour dire que je doute que le Libre ait beaucoup a gagné à se lancer dans des mouvements de mode dont on peut prédire la mort à court terme.
    Néanmoins des projets , µcLinux je crois, tendent à amener linux dans vos PDA.
    PS : Estimation constructeur : se situer dans le voisinage de 1000 puces bluetooth équivaut en terme de quantité de radiations micro-ondes recue a ce que l'on recoit a 1 m d'un micro-ondes 1000W.

    • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour ton PS a propos de la quantité de radiation : ou est-ce que tu as ces info ?

      Je campe un peu sur ma position : le wireless c'est génial, mais si c'est pour s'appercevoir qu'il y a des gros problèmes santé dans 10 ans...

    • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      > embarquer des appareils photos numeriques ou de petites caméras dans un portable ou encore transformer un téléphone portable en véritable PDA, ne me semble pas être promis à un très bel avenir

      Pars à Tokyo, on en reparle.

    • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Oui, mais non, on a tout a gagner d'une fusion PDA/Telephone, Il est plus logique d'hebrger sur telephone son agenda, que d'avoir a synchroniser son telephone a son pda, quand on modifie un n° de telephone, en plus ca prends moins de place

      Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      moi je verrais plutot un Bon PDA/GSM/SPRS/UMTS/MMS/whateveryouwant/BlueTooth et écran couleur haute res dans la poche, que la partie combiné du téléphone soit réduite à une oreillette+ micro bluetooth (comme on a déjas chez nokia et sonyEricson, et qui -pour en posséder une- fonctionne très bien).

      Bref, le PDA qui fait tout, mais qui reste dans la poche, et une oreillette bluetooth pour la téléphonie.

      Aujourd'hui, j'ai un clié avec un kit bluetooth, un nokia 6310i et un kit oreilette.
      Je téléphonne passe son temps dans ma poche, je sort le clié pour prendre des notes, rdv, ou pour aller sur le web (gprs via bluetooth), et le casque bluetooth pour passer un appel...

      Et le top serait que ce soit sous nux...

      • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        moi je verrais plutot un Bon PDA/GSM/SPRS/UMTS/MMS/whateveryouwant/BlueTooth et écran couleur haute res dans la poche


        Le GPS aussi c'est bien. Et un lecteur a bandes, c'est bien pour les sauvegardes.


        Bref, le PDA qui fait tout, mais qui reste dans la poche, et une oreillette bluetooth pour la téléphonie.

        Aucun probleme pour que ca reste dans la poche. L'electronique, ca se miniaturise.
        En revanche, tu as interet a prendre l'option "sac a dos" pour trimbaler les 2 kg de batteries necessaires a faire fonctionner tout ce bordel pendant plus d'une heure.
        La taille des batteries c'est quand meme l'un des problemes cruciaux de ces petits gadgets, j'en sais quelque chose.

        Au fait, rassure-moi, il fait bien telephone quand meme ton truc ? ;-)

        Le jour ou on aura ce genre de petit engin qui repondra a tout nos besoins, on n'aura plus qu'a se suicider quand il sera en rade. Alors il vaut mieux ne pas laisser MS se jeter dessus :-)

        Excusez-moi, j'ai fini de telecharger les 7 CDs de la Woody sur mon nouveau telephone portable, il faut que j'installe ca...

        (N'importe quoi ce post)

        • [^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le GPS aussi c'est bien. Et un lecteur a bandes, c'est bien pour les sauvegardes.
          le GPS oui, j'ai oublié de le marquer...
          Par contre le lecteur de bandes... A la limite, un lecteur de cartes, mais franchement, ton all-in-1, tu peux le synchro avec ton ordinateur, avec toutes les technos qu'il embarque... Après si tu paye pas trop cher le gprs, tu peux toujours sauvegarder en sftp ;)

          En revanche, tu as interet a prendre l'option "sac a dos" pour trimbaler les 2 kg de batteries necessaires a faire fonctionner tout ce bordel pendant plus d'une heure.
          La taille des batteries c'est quand meme l'un des problemes cruciaux de ces petits gadgets, j'en sais quelque chose.
          Ecoute, comme mentionné plus haut -et au risque de me faire traiter de technophile- j'ai mon nokia 6310i dans la poche, bluetooth activé, je passe tous mes appels (aller, on vas dire 90%) via le kit main-libre bluetooth (et je suis un bon client, j'ai un forfait entreprise 45h mutualisé à 3, et je suis le plus gros conssomateur des trois...); dans le RER, je browse le web (les sites de news essenciellement) et je lis mes mails (via un petit client ssh qui me permet de me connecter chez moi et de lancer mutt) avec mon clie par le bluetooth->nokia (je dépasse souvent mon forfait 10Mo gprs)...
          Et bien mon installation complète tiens souvent plus de 5 jours... Ce que je trouve largement raisonnable et confortable...


          Au fait, rassure-moi, il fait bien telephone quand meme ton truc ? ;-)
          oui, c'est quand même le but, sinon ca sert à rien, on perdrais aussi le modem gprs/umts :'(

          Le jour ou on aura ce genre de petit engin qui repondra a tout nos besoins, on n'aura plus qu'a se suicider quand il sera en rade. Alors il vaut mieux ne pas laisser MS se jeter dessus :-)
          Je n'ai pas laissé MS rentrer sur mes ordis, je ne vois pas pourquoi je les laisserais rentrer dans mon mobile-all-in-one ;)

  • # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Reste que l'incident entre Sendo et Microsoft a refroidi de nombreux constructeurs tentés par le Côté Obscur,

    - Heu, un lien pour nous dire ou rappeler de quoi il s'agit ?
    - Oui, un instant
    - ....
    - Voici mon bon monsieur: http://www.theregister.co.uk/content/7/28724.html(...)

  • # système dominant

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ca reste quand même le développement propriétaire. Les gros OS (symbian, windows smartphone, linux) ce n'est que pour le dessus de la crème du panier des téléphones (OMAP).
    Et bien souvent que pour la couche applicative (cad pas la stack GSM/GPRS ni la gestion de la voix qui elle est cablée en dur sur DSP, par exemple sur l'OMAP TI on retrouve trois procs: un dsp, un arm7 et un arm9)

    Pour tout ce qui est téléphone grand-public, c'est avant tout du propriétaire (selon le chipset du fabriquant), avec quelques frameworks adaptés.

    • [^] # Re: système dominant

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Tous les Nokia en vente utilisent Symbian .

      • [^] # Re: système dominant

        Posté par  . Évalué à 2.

        Faux.

        Soit ils utilisent NokiaOS ou alors pour les hauts de gammes Symbian.

        • [^] # Re: système dominant

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          Je ré-itère ce que je dis: touslles Nokia neufs en vente actuellement bénéficient de Serie 60 de SymbianOS

          • [^] # Re: système dominant

            Posté par  . Évalué à 3.

            Peut-on considerer le Nokia 7210 comme neuf ?
            Si oui, alors ce n'est pas Symbian.

            Tout depend de ce que tu entends par neuf, les dernieres sorties de Nokia, peut-etre. Mais le delai entre l'annonce par le constructeur et l'arrivee effective chez les operateurs est parfois long. Le 7210 n'a ete dispo chez Orange que courant decembre et pourtant annonce en mars 2002.

            Symbian sur les telephones Nokia a l'avantage d'offrir SyncML.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.