Mozilla 1.1 ... Enfin ...

Posté par  . Modéré par DAGAN Alexandre.
Étiquettes :
0
27
août
2002
Mozilla
Ca y est, ENFIN ! Mozilla 1.1 est sorti. Enfin, parce qu'elle était initialement prévue pour le 9 Aout 2002 ... Presque un mois de retard. Sachant qu'il y a une sortie par mois, je ne sais pas comment ils vont faire pour la prochaine ...

Au menu des nouveautés, plus de perf, plus de stabilité, un meilleur respect des standards (ah bon ? ILs peuvent faire encore mieux ?), et plein de petits trucs en plus, comme le plein écran, un bouton pour créer les tab, etc.

Pour plus d'infos sur ces nouveautés consultez le lien sur les changements ci-dessous.

Aller plus loin

  • # Sur win32 : pas de précipitation

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je me suis précipité pour installer cette nouvelle version sur mon win2k, voici le résultat : un gros bandeau gris qui me prend 1/5 de l'écran sur toutes les fenêtres que j'ouvre.

    http://www.jnegre.org/mozilla/kc.png(...)

    Snif :'-(

    • [^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      c'est ton profile qui est tout cassé ..
      ici ça marche très bien ...

      j'avais eu ça il y a longtemps ... j'avais créer un nouveau profile et hop ça a remarcher !!

    • [^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'avais la même chose. J'ai desinstallé entierement Mozilla, supprimer le profile puis reinstallé. Ca marche, mais c'est bien dommage d'en arriver la.

    • [^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation

      Posté par  . Évalué à 10.

      Cela vient d'un fichier de préférence personnelle : userChrome.css

      Ce fichier se trouve dans un dossier de ton environnement :
      C:\Documents and Settings\<ton profil>\Application Data\Mozilla\Profiles\default\<aléatoir>.slt\chrome\

      Pour ne plus l'avoir, j'ai effacé le fichier userChrome.css.

    • [^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation

      Posté par  . Évalué à 1.

      ben moi j'ai reinstalle par dessus en utilisant l'installeur et pas le fichier ZIP. Je pense que cela vient des fichiers de langue. Maintenant c'est tout en anglais mais le bandeau a disparu.

    • [^] # La solution

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ayé, j'ai enfin réussi à le réparer. Alors pour ceux qui ont le même problème que moi, il faut :

      1. Créer un nouveau compte toto

      2. Copier le fichier XUL.mfl de toto vers son profile

      3. Supprimer le compte toto

      4. Ayé, ça remarche !!



      Pfiou...

      • [^] # Re: La solution

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Supprimer simplement le répertoire "chrome" de son profile, ca suffit. Moz en crée un nouveau, valide.

      • [^] # Re: La solution

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pour moi, les deux solutions exposées ici n'ont pas marché...

        J'ai donc installé par dessus la nightly build du jour, toujours cassé, puis réinstallé par dessus la 1.1, ayé, ça remarche...

        Nÿco

    • [^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'ai aussi un bug bizarre qui doit deja etre present chez moi depuis la version 0.9.8 a vue de nez, seulement pour win32 (la version linux est ok): il suffit que j'aille sur www.debian.org ou sur une page de resultats de recherche google groups pour que mozilla se plante completement. C'est assez etrange...

    • [^] # Re: Sur win32 : pas de précipitation

      Posté par  . Évalué à 10.

      T'as raison. Faut surtout pas se précipiter sur win32. Vaut mieux rester sous nunux, quand on peut.

      hop, -1.

  • # nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Bonjour,
    Je voulais savoir s'il était possible en html de preciser "ouvrir le lien a href dans un nouvel onglet" ?
    Comme c'est déjà possible d'ouvrir dans une nouvelle fenetre...

    Merci

    Axel

    • [^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      c'est dans la config des onglets :il te permet de creer les popups et autres fenetre automatiques dans un nouvel onglet

      • [^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je n'ai pas trouvé cela dans la config des onglets ou alors je n'ai pas trouvé la config des onglets.

        Mais la fonctionalité : ouverture dans une nouvelle fenêtre = ouverture dans un nouvelle onglet serait super sympa. Mais, je doute que cela soit réellement possible, imaginez quand vous ouvrez un commentaire négative sur linuxfr, il ouvre une fenêtre redimensionnée ce qui ne serait pas pratique si le redimensionnement affecte la fenêtre principale.

        • [^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          Mais la fonctionalité : ouverture dans une nouvelle fenêtre = ouverture dans un nouvelle onglet serait super sympa. Mais, je doute que cela soit réellement possible, imaginez quand vous ouvrez un commentaire négative sur linuxfr, il ouvre une fenêtre redimensionnée ce qui ne serait pas pratique si le redimensionnement affecte la fenêtre principale.

          Galeon peut le faire, c'est vraiment pratique. Par defaut, je crois que les nouvelles pages ouvertes dans un onglet en arriere-plan ne peuvent pas redimensionner la fenetre, de toute facon c'est possible d'interdire les redimensionnements automatiques.

    • [^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      non, ce n'est pas possible ... ce n'est pas dans la norme

      c'est de la configuration cliente puisque tous els navigateurs gèrent les onglets comme bon leur semble (voir pas du tout)

      il manquerait plus qu'il y est un "truc" pour mozilla un auter pour galeon et un auter pour konqui ...

      • [^] # Re: nouvelle fonctionnalité, nouveau code html ?

        Posté par  . Évalué à 8.

        « il manquerait plus qu'il y est un "truc" pour mozilla un auter pour galeon et un auter pour konqui ... »

        Ce n'est pas spécifique à un navigateur particulier, c'est assez répandu maintenant, et comme pas mal de monde trouve ça pratique ça risque d'arriver sur d'autres navigateurs.

        Donc ça pourrait très bien rentrer dans la norme, puisque pour les navigateurs qui n'ont pas cette fonctionnalité, il suffit d'ouvrir dans une autre fenêtre, voire dans la même (c'est bien ce que font les navigateurs en mode console à la place d'« ouvrir dans une nouvelle fenêtre », non ?).

        Ensuite bien sûr, le client peut se configurer pour suivre ou pas la norme (tout comme on peut configurer les couleurs des liens par exemple, et ne pas tenir compte de celles proposées dans le html).

  • # \o/

    Posté par  . Évalué à 10.

    hop bonne nouvelle.
    On notera le petit detaille d'interface qui tue et qui change tout: quand vous ouvrez 30 tabs (si si ca m'arrive souvent) et ben quand vous en refermez une au milieu de la liste, il ne passe plus a celle de gauche mais a celle de droite... ca a l'air de rien mais c'est super pratique !!!!

    • [^] # Re: \o/

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      reste que quand tu clic avec le bouton du mulieu sous win sur l'onglet il le ferme ... et que sous linux ça merdoit à cause du copier/coller de X11

      • [^] # Re: \o/

        Posté par  . Évalué à 8.

        Au contraire, c'est pratique.. dès que t'as un lien (sur n'importe quelle appli, un term, un xchat..), tu le selectionnes, puis tu middle-cliques sur mozilla, et ca l'ouvre
        Bon, c'est vrai qu'en contrepartie, t'as une dialogue à chaque fois que tu fermes un tab avec ;)

        • [^] # Re: \o/

          Posté par  . Évalué à 10.

          Bha, ctrl-w marche tellement bien, pourquoi utiliser la souris ???

    • [^] # Re: \o/

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pas si grave. J´ai installé le package "Mouse Gestures", et je fais un :
      Clik-Droit + (Souris en Haut Puis à droite),
      et il repasse sur le tab de droite.

      Pour fermer les fenetres de pubs (ah bon, il en reste, après les "Block Images" et le BannerBlind ?),
      je fais : Clik-Droit + (Souris Droite-Gauche-Droite),
      et hop, bye bye la pub ! (C´est super pratique.)

    • [^] # rohhh le zoli bouton à tabs

      Posté par  . Évalué à 8.

      autre petit détail, maintenant quand tu ouvre une tab, un zoli bouton apparait permettant de créer de nouvelles tabs. m'enfin bon, ctrl + T est tellement simple :)

      • [^] # Re: rohhh le zoli bouton à tabs

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        eh ben avec la gesture, c'est encore plus simple : sur un clic droit, tu pars du bas et tu vas en haut ! et hop une nouvelle tab... et pour un peu si tu as une url dans ton compier, eh ben tu l'ouvre en cliquant avec le bouton du milieu !
        Alors là, on se demande ce qu'il manque à la navigation !

  • # view selection source

    Posté par  . Évalué à 10.

    Un petit truc super pratique pour les developpeurs (et les curieux) sur le web.
    faire une selection d'une zone, et hop bouton droit->"view selection source"

    une petite fenetre s'ouvre avec la portion de html correspondant à la selection : HYPER pratique

    • [^] # Re: view selection source

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      Bon sang, mais cela devient trop bien, Mozilla ! Top moumoute !
      Ce qui me tue, c'est que c'est devenue une véritable Killer App, qui n'en est pas une à cause de qui-vous-savez.

      Pour info : j'ai essayé les "radial context" (menus circulaires). Je suis persuadé que c'est un contexte puissant, mais je n'ai pas été convaincu par le résultat. Il se trouve que le résultat est fonctionnellemnt moins riche que le menu déroulant d'origine. C'est dommage, car je pense qu'il y a vraiment un gain potentiel derrière cette approche originale.
      L'URL : http://www.gamemakers.de/mozilla/radialcontext/(...)

      • [^] # Re: view selection source

        Posté par  . Évalué à 9.

        Je connaissais pas c'est assez simpa en effet, pour les fan de RPG console ca rappel un peut le systéme de menue de secret of mana ( super nintendo ), ca demande quelque petite fonction en plus comme agrandire l'icone survolé et metter son nom en dessous serait assez pratique, ou méme des icones toujours en couleurs ferait plus gaie ( faire tourner le cercle avec la molette serait bien aussi ).

        P.S. je suis persuadé qu'on peut beaucoup apprendre des mecs qui arrive a faire des interface intuitive pour un controleur aussi peut pratique qu'un pad ( pour les interface pour le jeu c'est une autre histoire ^_^ MAME&Xmame Rulez)

        • [^] # Re: view selection source

          Posté par  . Évalué à 1.

          Comment t'as fait pour faire autant de fautes d'orthographe dans un disclaimer contre les fautes ?

  • # Affichage de version

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Quand je fais un "about:" en URL, il m'affiche "Mozilla 1.0.0" et non 1.1.0
    qq1 à le meme "bug" ?
    (PS j'suis sous WinXP, désolé ;-)

  • # rhaaaalala

    Posté par  . Évalué à -2.

    comment il est moche le nouvel icone d'aplication!!!!
    on dirait du netscape 4 !!!

    • [^] # Re: rhaaaalala

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

      ... bin au moin c'est mieux que le truc communiste (l'étoile rouge) ... ça donne une mauvaise image du produit (bla blabla), c'est pas vendeur (bla bla bla) ...

      (-1, même pas drole)

      • [^] # Re: rhaaaalala

        Posté par  . Évalué à -2.

        Hey, Franck, fai pas ton Pwet ;)

        Moi en fait, le logo, m'en fou un peu, le principal, c'est que ca marche bien ! Il y avait un bug lors de l'utilisation des italiques dans la 1.1 béta ... J'espere que ca c'est corrigé par exemple ... Ca c'est important ! Plus que le logo ...

      • [^] # Re: rhaaaalala

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Moi, je comprends pas comment on peut utiliser un navigateur responsable de la mort de millions de personnes !

        Hips !

  • # De nouvelles icones....

    Posté par  . Évalué à 3.

    De nouvelles icones pas trés joli sous windaube, dans le style netscape ... bizarre, non ?

    Je parie qu'il n'y aura pas beaucoup de différence entre mozilla1.1 et netscape 7... Il y a t-il un spécialiste dans l'assemblée ?

    • [^] # Re: De nouvelles icones....

      Posté par  . Évalué à 6.

      Pour les différence entre Mozilla 1.1 et ns7 il faudrais savoir sur quel version de Mozilla sera basé netscape 7, la 1.0, la 1.1?
      Sinon la principale différence (hors versions) vient je crois que netscape s'installe avec plein de plug-in, flash, java... alors que pour Mozilla il faut les installer à la mano.

      Mais bon, je ne suis pas spécialiste...

  • # alt et images

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je viens d'installer moz au boulot (donc sous win2000). Ici on utilise encore netscape 4.75fr ou IE
    J'ai deux questions :
    . peux-t-on désactiver l'affichage des images? ça me permet d'améliorer un peu la non-réactivité (latence?) du proxy?
    . un collègue viens de me faire remarquer qu'on voyait pas les balises "alt" sous le curseur. Est-ce normal ?

    merci.

    • [^] # Re: alt et images

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      1) oui ... ça se trouve dans les preference (dans advanced)

      2) c'est normal, il ne doit pas avoir de bulles quand on passe la souris sur une images grace à alt (c'est pas parce que IE le fait que c'est normal)

      "ALT" sert à mettre un message ALTernatif à la place de l'image (quand l'image est un peu longue ou quand on a désactivé le chargement des images)

      pour la bulle de texte c'est dans "TEXT" sur des liens ...

      • [^] # Re: alt et images

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        pour la bulle de texte c'est dans "TEXT" sur des liens ...

        Non pas "text" mais "title". Et on peut mettre l'attribut "title" sur à peu près tous les éléments qu'on veut.

        Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

    • [^] # Re: alt et images

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ici on utilise encore netscape 4.75fr ou IE ... euh change de boite ;-)

      Non plus sérieusement, installe leur donc mozilla avec le thème Orbit:
      http://mozilla.deskmod.com/?show=showskin&skin_id=11842(...)
      Et ils ne voudront plus de IE ou de NS4.75, d'autant plus que mozilla est dispo en français ici: http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...)

    • [^] # Re: alt et images

      Posté par  . Évalué à -2.

      . un collègue viens de me faire remarquer qu'on voyait pas les balises "alt" sous le curseur. Est-ce normal ?

      Pareil ici, et c'est d'ailleurs très pénible quand les sites sont concus avec des icones incompréhensibles et un alt explicatif...

      Meme si apparement la balise alt n'est pas faite pou cela, il serait ineressant d'offrir la possibliltée de l'afficher en bulle en l'abscence de titile...

  • # Enregistrement d'une page web

    Posté par  . Évalué à 0.

    Mozilla dispose-t-il de la fonction permettant d'enregistrer une page web complète ( fichier html plus images ) comme sous IE ?

    • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

      Posté par  . Évalué à 10.

      Oui, il suffit de faire "Save page as..." et de choisir "web page, complete" dans le menu déroulant type de fichier.

    • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, d'ailleur, qqun sait si on peut désactiver cette fonction ?

      • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Désactiver cette option? C'est à dire enregistrer uniquement la page .html sans ses fichiers associés ?

        File => Save Page As => (Files Of Type) => Web Page, HTML only.

        Et voila...

    • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      La réponse est OUI. Tu peux enregistrer une page, aves ses fichiers associés (images, ...) ou uniquement le code html (donc sans les images associées).

      Y'a même une option pour enregistrer ça en tant que fichier ".txt".

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 9.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        alors juste au dessus, quelqu'un donne le truc pour sauvegarder une page et ses fichiers... t'as plus qu'à targézipper le tout et hop ! Sinon, y a encord mieux : tu imprime dans un fichier, ça te crée un fichier postscript sous linux (sous zin, il faut le driver postscript), et tu peux même le convertir avec ps2pdf en fichier acrobat, si tu as ghostscript...
        Là, c'est quand même pas mal, non ?

      • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Cette fonctionnalité a déjà fait l'objet d'une demande dans Bugzilla http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=40873(...) Reste donc à l'implémenter...

        (en plus il y a une RFC pour l'encapsulation des fichiers qui gravitent autour d'un document HTML)

        Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

          Posté par  . Évalué à 0.

          > (en plus il y a une RFC pour l'encapsulation des fichiers qui gravitent autour d'un document HTML)
          tu parles de la rfc2557 ? C'est plus pour envoyer un document html complet (donc avec les images, les sons, les trucs et les bidules) par mail que pour faire du stockage.

          • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Oui c'est celle-là. Et qu'est-ce qui empêcherait de l'utiliser comme format de stockage, ou d'envoyer ce fichier par mail par la suite justement ?

            Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

            • [^] # Re: Enregistrement d'une page web

              Posté par  . Évalué à 2.

              Les objets references par des urls seront, une fois passes dans ce format, references par des CID (Content-ID).
              Donc, le seul moyen d'associer un objet a un CID (dans un mail c'est fait dans chaque entete MIME) est de renommer le fichier contenant ton objet... c'est pas top. Je pense qu'il vaut mieux mettre les urls en chemin relatif et mettre tout ca dans une archive tar. (Puis compresser l'archive pour ne pas perdre de place).

  • # un meilleur respect des standards

    Posté par  . Évalué à 10.

    (ah bon ? ILs peuvent faire encore mieux ?)

    Oh que oui ! il y a encore du boulot ! il y a encore 3 tonnes de bugs non corrigés pour ce qui concerne CSS2.
    Évidemment, ça se voit pas beaucoup, évidemment, comparé aux autres navigateurs (IE ?), Mozilla est largement devant, mais il reste encore une foultitude de bugs.

    • [^] # Re: un meilleur respect des standards

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Si je ne me trompe (j'avais fait pas mal de tests), la numérotation automatique (qu'on peut utiliser en CSS sur les h1 et compagnie) n'est pas implémentée.

      Ca ne l'est nulle part ailleurs (en tout cas pas sous IE) et vivement que ca le soit parce que ca peut être vraiment très pratique quand on veut faire un plan bien propre d'autant que les fonctionnalités prévues dans la norme sont vraiment nickels.

      /me utilise DocBook comme ca, plus de souci.

      • [^] # Re: un meilleur respect des standards

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ça l'est dans Opera.

        Pour Mozilla, il y a un bugreport (suffit de faire une recherche sur css counter dans bugzilla, mais là j'ai la flemme)

        Le problème est que l'algo proposé dans la recommandation CSS 2 est plein d'effets de bord indésirables (pour pas dire bugs) et chie dans la colle... Ca chie tellement dans la colle que ça a été retiré du draft de CSS 2.1.

        Le draft de CSS 3, quant à lui, propose une toute autre méthode...

        • [^] # Re: un meilleur respect des standards

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Merci pour les précisions. Je jetterai un oeil à l'occase sur CSS 3.
          Le seul problème en fait, c'est que lorsqu'on lit les recommandations, c'est un peu frustrant... Déjà la 2 m'a frustré alors la 3...

          • [^] # Re: un meilleur respect des standards

            Posté par  . Évalué à 9.

            CSS 3 est encore à l'état de working draft, c'est à dire qu'ils planchent dessus ; c'est amené à changer et ne constitue pas une référence.

            Pour l'instant, la référence, c'est CSS 2 (1998) + des erratas (datant de 99 si je me souviens bien).

            Par ailleurs, Mozilla implémente certaines des nouveautés de CSS 3 par le biais d'un certains nombre d'attributs "propriétaires" précédés par -moz- (un attributs propriétaire qui étend CSS _doit_ commencer par -vendor-).

            IE quant à lui en implémente quelques autres, en plus des extensions Microsoft-only rejetées à plusieurs reprises par le W3C (comme l'attribut filter, faut dire qu'à part pour utiliser des trucs DirectX (pour des effets à 2 balles ou pour la transparence des PNG), ça sert à rien) et bien entendu sans respecter la règle du -vendor-...

  • # Debian ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Quelqu'un aurait un serveur debian pour mon sources.list avec cette version ? (enfin, c'est peut etre encore trop récent)

  • # Raccourci clavier pour gérer les onglets

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je trouve les onglets très pratiques mais par contre il me manque un raccourci clavier qui permettrait de passer de l'un à l'autre sans toucher à la souris.

    Est-ce que quelqu'un sait si cette fonction existe ou si elle est prévue?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.