MS accuse les pirates de financer le terrorisme

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
23
jan.
2002
Pirate
Lu sur Wired:
"Les pirates de logiciels, ignorés longtemps par tout le monde, sauf l'industrie du logiciel et ceux qui cherchent des logiciels pas chers, deviennent de plus en plus surveillés par le gouvernement et les officiels de l'application des lois.
Les pirates de logiciels sont maintenant arrêtés en masse. Les pirates sont accusés d'utiliser la vente de logiciels pour financer des organisations terroristes et le crime organisé, et d'empêcher leur pays de participer au commerce étranger et aux marchés d'investissement."

Une raison de plus pour passer aux logiciels libres et à Linux.

Aller plus loin

  • # Ecoutons MICROSOFT

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Les professeurs, les élèves les étudiants financent les terroristes !!! Car c'est dans le secteur de l'éducation que le piratage de logiciels microsoft est le plus important. Il faut donc rétablir la peine de mort et éliminer tous ces salopards de profs et d'élèves, afin de sauver notre beau pays et microsoft.
    • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

      Posté par . Évalué à 10.

      Tout est vraiment bon pour se faire aimer du public... prendre part a la lute anti-terrorisme en pretendant que les 'pirates' financent le terrorisme... N'importe quoi...

      Moi j'aime bien le He did acknowledge that the suppliers of the software discs he sells are "probably" members of the Russian mafia. "But they are not terrorists. And most people
      here find it easier to get things done through the gangs than the government; gangs are more efficient than the government."
      • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        C'est une cible facile, un bouc émissaire à portée de la main.

        Mais pourquoi pas après tout? L'imagination des réseaux mafieux est sans bornes. Ils utilisent bien le trafic de cigarettes de contrebande pour se financer alors les logiciels pourquoi pas? D'ailleurs qui vous dit que le matos tombé du camion n'a pas financé Ben Laden?

        Le seul problème est que je doute qu'en france (voir dans le monde) le marché soit très important pour les intéresser. Microsoft en profite surtout pour passer pour une pauv' victime.

        Je m'en fout de toute façon j'utilise que du LL.
        • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

          Posté par . Évalué à 10.

          Et qui te dit que quand tu achetes des logiciels proprietaires M$, tu n'as pas finance les bombes US sur les populations irakiennes et afghannes ?
          • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Je suis entièrement d'accord avec toi. Microsoft, comme toute grande entreprise, doit avoir sont lot de casseroles, de fond secrets destinés à des actions peu louables. C'est à dire en gros le sponsoring de Gore et Bush.

            Donc c'est pour ça que je utilise le LL, en tout cas à mon usage personnel, et que j'essaie de le faire utiliser chaque fois que c'est possible.
          • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

            Posté par . Évalué à 5.

            desole là tu atiges.
            L'amalgame fait de très bonnes bouillies pour les chats par exemple.
            Pour les idées c'est pas terrible !!
            Encore un peu, et tu seras bon pour toutes les manipulations.
            Chaque fois que tu achètes quelque chose, l'argent que tu dépenses servira à des fins que tu ignores et c'est bien ainsi.
            • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

              Posté par . Évalué à 10.

              Microsoft fait le même amalgame avec les terroristes. Pourquoi se gêner?

              C'est le sens de la plupart des commentaires ici : dire que la copie illicite de logiciel finance le piratage, c'est du n'importe-quoi.
              • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

                Posté par . Évalué à 0.

                dire que la copie illicite de logiciel finance le piratage, c'est du n'importe-quoi.
                Ben moi, ca me semble évident ;) Si ca avait été écrit en trois lignes, ca aurait peut-être mérité une fortune, ama.
          • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

            Posté par . Évalué à 10.

            Quand on achète des logiciesl Microsoft on finance la campagne des républicains soit:
            -La peine de mort à outrance.
            -La privatisation de l'éducation.
            -La polution et une consomation d'énergie. déraisonée.
            -Une farandolle de décisions plus réacs les une que les autres.

            De l'autre coté il y aurrai des réseaus téroristes, ou juste des potes qui te files gratos un cd avec Office dessus.

            Choisi ton camp camarade.
            • [^] # MICROSOFT finance les deux parties...

              Posté par . Évalué à -6.

              -La peine de mort à outrance.

              non, a peine une centaine par ans, sur 270 millions d'habitants, ce n'est pas "a outrance".
              Et puisque les USA sont une démocratie, et que le peuple américains est pour....

              -La privatisation de l'éducation.
              Ils ont les meilleurs universités du monde, et 67% de la population fait des études universitaires.
              Par contre, lycés et colléges sont nul : les éléve ont le même niveau que les éléves francais (Cf raport ONU)

              Oui, ca ils comsomment, mais il ont du pétrole, eux, et une économie qui fonctionne(ait).
              Le probléme, c'est qu'il n'y a pas de solution propre économique a part le nucléaire.
              Et comme ils n'ont presque pas de centrales...

              -Une farandolle de décisions plus réacs les une que les autres.

              C'est toi qui a l'air de réagir, c'est donc toi le réactionnaires. ;-)

              De tout façons, les USA n'en ont rien a foutre de nos opinions, alors inutile de s'exiter la dessus.

              Il faut reconnaitre que eux, ils défendent bien leurs interets dans le monde.
              Si l'on pouvait prendre exemple...
          • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            les bombes US sur les populations irakienne et afghanne

            Pendant que je lis ces phrases, ma télé, sur Arte, est en reportage dans cet Afghanistan que tu ne souhaiterais pas qu'on soumette un peu à la version occidentale de la Civilisation. Quel hâvre de paix, quel Paradis !
            Souvent, lorsqu'on laisse gangréner un membre, on doit le couper plus haut (je parle en paraboles pour rester souple)
            Fiche prog : http://www.arte-tv.com/programme/ficheprogramme.jsp?id_prog=23.01.2(...)

            Ce n'est pas l'achat en lui-même qui financerait les bombes, mais plutôt l'Etat, avec des impôts comme la TVA, perçue sur chaque achat final et restituée directement par le commerçant.
            Le commerçant, c'est sûr, en est complice, mais toi, en achetant quoi que se soit, tu en est le financier, l'armateur, et quelquefois, le bras armé.
            Ceci n'implique en aucune façon le commerçant, l'éditeur dans notre cas.
          • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

            Posté par . Évalué à 0.

            Bombes que l'on laches pour ta sécurité...
            • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Non, pour les intérets économiques du pouvoir en place. Par pour la sécurité des citoyens.
              • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

                Posté par . Évalué à 1.

                Tu bois ou quoi ?

                Kel est l'interet économique, a part pour les gars du batiment peut être, de faire sauter le WTC ???

                Et puis la politique, ce n'est pas que de l'économique...
        • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Mais pourquoi pas après tout? L'imagination des réseaux mafieux est sans bornes. Ils utilisent bien le trafic de cigarettes de contrebande pour se financer alors les logiciels pourquoi pas? D'ailleurs qui vous dit que le matos tombé du camion n'a pas financé Ben Laden?

          il y a certainement plus de pirates à la petite semaine qui font ça sans but lucratif (les semeurs : ils ne peuvent s'empêcher d'upgrader les machines de leurs amis) que de gros pirates. Alors que pour les cigarettes il faut un tant soit plus d'organisation ou aller très souvent en Andorre.

          Et puis qui te dis que ton voisin de pallier qui gagne honêtement sa vie ne reverse pas une partie de son salaire à un groupe d'activiste ?
      • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

        Posté par . Évalué à 10.

        Mais bien sur. Et ils y sont pour rien les gouvernements qui acceptent (et se servent) des paradis fiscaux, paradis ou tout l'argent du terrorisme et autres mafia circule sans que personne ne dise rien. A ceux qui croient encore au pere noel je vous conseille de lire "Revelation$" de Denis Robert ou encore "Boite Noire" qui est sorti hier. Les complices du terrorisme ne sont pas ceux qu'on veut nous faire croire...
      • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        " Tout est vraiment bon pour se faire aimer du public... prendre part a la lute anti-terrorisme en pretendant que les 'pirates' financent le terrorisme..."

        Je pense plutot que M$ profite du fait que la lutte anti-terrorisme est à la mode pour faire passer encore des mesures susceptibles de lui rapporter encore plus d'argent.
        De plus, avec des nouveautés comme le "virus FBI" qui tourne sous win, plus la NSA qui noyaute M$, et comme M$ annonce un virage sécuritaire, cela pressent un truc : M$ veut devenir LE système officiel accrédité US & NSA. Les acteurs économiques voulant interagir seront obligés d'utiliser M$ aussi... de nouveau l'hégémonie en extension, et soigneusement controlée dans le plus pur style "Big Brother". De là à déclarer ensuite les OS alternatifs illégaux, il n'y a plus qu'un pas.
        Aïe !
    • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      sans compter que ce sont ces meme pirates qui s'adonnent a la pedophilie et soutiennent les mouvements neonazis. mais oui, on y crois tous !
    • [^] # Ecoutons MICROSOFT

      Posté par . Évalué à 9.

      Rassures-toi! Heureusement, la guest^H^H^H^H^HBSA est là pour surveiller ces communistes antisociaux qui partagent les logiciels des autres.
    • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

      Posté par . Évalué à -2.

      N'oublions pas non plus le complot judeo maconique, et c'est bon on a la totale...

      A mon avis on risque de recuperer pas mal de monde ... ca va faire du newbie a initier sur les channel irc ...

      working for Tux's world domination
    • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

      Posté par . Évalué à 10.

      A quand une traque des utilisateurs (pas de ceux qui vivent de la vente de copie de cds) qui ont des copies illegales de logiciels?
      Je serais curieux de voir la reaction du public a cela. Je suis sur que le grand public ferait moins la sourde oreille (qui n'a pas eu un jour comme reponse un "m'en fou ca me coute rien mes logiciels, au pire le prix d'un cd vierge") quand on lui parle de logiciel libre et que les facs qui obligent a faire des rapports sous word changeraient un peu de vision... Ne serait ce pas du bon pour le logiciel libre?
      • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

        Posté par . Évalué à 10.

        A quand une traque des utilisateurs (pas de ceux qui vivent de la vente de copie de cds) qui ont des copies illegales de logiciels?

        D'autant que le terme de 'piratage' est souvent employé pour les désigner eux aussi, alors que le piratage (terme qui n'a pas lieu d'etre en fait, mais qui est à la mode) concerne la contrefaçon, et la vente de ces contrefaçons.
        • [^] # Re: Ecoutons MICROSOFT

          Posté par . Évalué à 10.

          Et encore le piratage c'est plutot des mecs en bateaux qui t'accostent, te piquent tout et te tuent comme cela vient helas d'arriver il y a peu au navigateur Peter Blake. Meme ceux qui font du trafic de xp je peux pas les appeler des pirates, ca n'a pas grand chose a voir. C'est juste que ca fait plus mechant de dire pirate que de dire contrefacteurs et de parler de piratage plutot que de copies illegales ou illicites, car avec copies illegales les gens se rendent compte que eux aussi en font et donc ils sont eprouvent moins d'antipathie contre les gens qui font ca que contre des gens qu'on nomme des pirates.
          • [^] # Completely Off Topic

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Même que ça s'appellerai de la piraterie que ça m'etonnerai pas :). Piratage, gravage, hashage, cédérom ... Y a pas à dire, la langue française s'enrichit tous les jours :)
    • [^] # Sauf que...

      Posté par . Évalué à 10.

      ... en l'occurence, ils ne se plaignent pas des "copies privées" des étudiants, mais des réseaux de distribution de version pirates de Windows à 2 balles (dans les 2 sens du terme ;) ) dans des pays comme la Russie, la Corée, la Malaisie, et autres... (en gros, l'europe de l'est, l'indonésie et l'asie du sud-est, tels qu'indiqués dans l'article)
      • [^] # Re: Sauf que...

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Remarquons que si M$ contre efficacement le piratage des ces pays pauvres (donc les gens n'y ont pas les moyens de s'acheter zindoze), c'est bon pour les logiciels libres :-)
        • [^] # Re:Sauf que...

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Je l'ai toujours dit ! Toi aussi dénonce ta PME au BSA, elle passera à linux !

          do it yourself -1
          • [^] # Re:Sauf que...

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            Le BSA lui proposera un arrangement "à l'amiable" du style: soit tu achêtes ce que tu pirates, soit on t'explose au tribunal... Il vaut mieux faire appel à un autre organisme style l'APP ( http://www.anti-piraterie.com.fr/index.htm(...) ).
            Sinon c'est sur que le jour où il faudra cracher les 300€ pour son petit XP familial + les 1000€ pour avoir un office pro juste pour taper 3 lettres dans l'année, les gens regarderons plus du côté des 100€ d'une Mandrake (ou autre) complete.
        • [^] # Re: Sauf que...

          Posté par . Évalué à 7.

          Je me permet de te faire remarquer que, à mon avis, c'est surtout bon pour Micro$oft.

          Je m'explique...

          M$, dans sa grande générosité, va passer des accords de partenariat avec les pays les plus touchés par les pirates, accordant des tarifs particulièrement préférentiels (lire "en rapport avec les moyens des habitants possédant un ordinateur dans ces pays") aux gouvernements luttants efficacement contre les réseaux de pirates organisés.

          Ceux qui ne sont pas efficaces prendront les mesures de rétorsion habituelles de l'oncle Sam : barrières douanières, embargo, etc.

          Et hop, plus de concurrence illégale et pleins d'utilisateurs captifs en plus !

          Même s'ils n'ont pas payé cher leur licence de M$ Ouindose, ils viendront raquer pour avoir Word et autres applications Office, mais bien sûr toujours à tarif préférentiel.

          Vue la diffusion de tous les logiciels M$, ce ne sont pas ce tarifs "bas" qui vont gréver le budget "maison et détente" de Billou...

          Avec les enregistrements obligatoires (voir Ouin XP) et les systèmes de location (au lieu de ventes), on obtient l'effet recherché, un marché captif pour M$ et un marché de plus en moins pour le LL.

          Et pas moyen de lutter sur les applications : quel utilisateur va troquer son Word piraté pour un Star Office à la compatibilité avec M$ Office plus que douteuse et se retrouver avec des fichiers "pourris"

          L'utilisateur lambda (et lambda n'est pas forcément un béta ;o) se moque éperdument de savoir que Linux est mieux (20 ans de DOS l'ont habitué à rebooter au moindre problème), ce qui l'intéresse, c'est de pouvoir faire du Word/Excel/Powerpoint sans problème.

          Tant que M$ ne fournira pas à l'avance les specs des protocoles et formats de fichiers utilisés par tous ses logiciels, c'est une course perdue.

          Enfin, c'est juste mon avis, hein... :o)
      • [^] # Re: Sauf que...

        Posté par . Évalué à 10.

        si on consulte les sites officiels genre BSA, Sacem, Repression des fraudes, MPAA, etc, on constatera qu'a chaque fois qu'ils emploient le terme piratage, c'est dans un sens bien précis: pour dénoncer les mafias et autres groupes organisés qui leur pique leurs propriétés intellectuelles à grande échelle dans le but de l'exploiter financièrement.

        Par contre, le particulier qui se télécharge un warez, le père de famille qui copie un CD pour l'offrir à sa maitresse, ce n'est pas ce qu'ils appelent du piratage selon eux. Il n'y a pas de transaction financière. c'est de la copie illicite, c'est mal, mais ils en parlent peu, ils agissent peu contre ca.

        L'amalgame "je tchoure dreamweaver, donc je suis un pirate" ne vient donc pas des éditeurs mais du grand public et sans doute aussi de la presse.
        Ca doit correspondre à un besoin, kek part au niveau du vécu inconscient. ;)
    • [^] # C KI K KOMMENCé ?

      Posté par . Évalué à -7.

      Super, plus ca va, et plus on se raproche du paroxisme de la connerie humaine. Ca c'est sur que la recuperation des attentats du 11, on a pas fini d'en entendre parler!!! Pauvre Micromou C grace à la copie illegale que tu as ton monopole: tu pense que tout le monde se serait payé ton OS ??? surement pas.... Mais c pas grave par contre je te predit de gros ennuis si tu continue sur cette voie...
      De plus, je pense qu'il est utile de rappeller que les 1er à soutenir Benz Ladenz c'etait le gouvernement US (encore pour histoire de pétrole)...DEGOUTANT
  • # Et la marmotte ...

    Posté par . Évalué à -1.

    ... elle met le chocolat dans la papier alu ...
  • # C'est hallucinant

    Posté par . Évalué à 5.

    D'abord je ne crois pas un mot de l'article. Que les pirates de logiciels commerciaux financent les terroristes.. n'importe quoi.
    C'est comme quand ils disaient que écrire des virus = terrorisme .

    ils font ça pour avoir le support de l'état, forcément quand c'est du terrorisme l'était doit réagir.

    Plus généralement ils font ça pour avoir un meilleur contrôle sur le marché.. Ils savent pertinemment que ceux qui achètent windows XP aujourd'hui achèteront windows 2005, puisque dans 3 ans microsoft arrêtera le "product activation" de windows XP (note: c'est juste une supposition :)
    • [^] # Re: C'est hallucinant

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Non qu'ils continuent à poursuivre les pirates, qu'ils continuent à vouloir faire payer les licences XP. Quand installer XP voudra dire "se faire surveiller chaque fois qu'on pisse de travers" alors les étudiants fauchés se rabattront sur les solutions libres.

      Quelques années plus tard, en entreprise, les mêmes étudiants formés à linux, feront passé de facto leurs boites à linux, normal XP ils sauront pas l'utiliser.

      A ce moment qui regrettera de s'être tant acharné?

      D'ailleurs la résistance au BSA et aux licences hors de prix commence à se mettre en place : http://www.01net.com/rdn?oid=173869&rub=2504(...)
      • [^] # Re: les mêmes étudiants formés à linux

        Posté par . Évalué à 10.

        euh... les premiers étudiants qui ont travaillés sous linux sont déja la !!

        le dev sous php, les serveurs apache, le partage de fichiers sous samba, les serveurs dns, les dhcpd, les firewall, etc..etc...

        ca s'est pas décidé tout seul tout ca !!

        ya encore du travail ! au boulot allons evangéliser le reste des DSI !!
        • [^] # Re: les mêmes étudiants formés à linux

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Oui les premiers sont là, mais le gros des troupes est encore à venir; ceux qui pourront faire changer les choses seront ptet plutôt les reponsables, donc ingé ou techs avec de l'ancienneté... Bref, bcp de gens ont découvert linux ya 3-4 ans, donc d'ici 2-3 ans (voir avant) bcp de diplomé auront les responsabilités ou l'influence nécessaire pour faire changer bien des choses. Surtout que d'ici là, linux devrait avoir encore pas mal évolué (ne serait-ce que le côté desktop avec KDE ou Gnome), et même pour les gens qui ne sont pas des convertis de longue date, linux représentera une vraie alternative (c'est le cas actuellement pour les serveurs et le dev, le desktop suivra), d'un point de vue technique, pratique, et politique (comme de + en + de gens l'utiliseront, ce ne sera pas un choix "hérétique" et difficile à faire passer par le service informatique).

          Ce qui est bien avec les LL, c'est que le temps joue pour eux...
          • [^] # Toutaffé

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Surtout que d'ici là, linux devrait avoir encore pas mal évolué (ne serait-ce que le côté desktop avec KDE ou Gnome), et même pour les gens qui ne sont pas des convertis de longue date, linux représentera une vraie alternative (c'est le cas actuellement pour les serveurs et le dev, le desktop suivra)

            Une précision :
            Linux bat à mon avis déjà Windows pour ce qui est du Desktop pur (panel, file-manager,...).
            Ce qui lui manque est plus des applis bureautiques, des logiciels de comptas, de gestion d'agenda partagés,...

            Voilà, c tout :)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Toutaffé

              Posté par . Évalué à 2.

              Il lui manque surtout les jeux et tu le sais.
              • [^] # Meuh non

                Posté par (page perso) . Évalué à -6.

                De toute façon quand il faudra acheter les jeux, je pense que pas mal vont se convertoir à TuxRacer en réseau ;)
  • # vieux souvenirs...

    Posté par . Évalué à 10.

    ça me rappelle Bill Clinton qui faisait des piqûres de rappel en Irak pendant l'affaire Monica Lewinski, et Georges W. Bush qui fait la guerre en Afghanistan alors qu'il semble impliqué dans la faillite d'Enron, (et que l'Amérique est au bord la récession)

    tout est bon outre-atlantique pour détourner l'opinion publique, qui ne doit surtout pas s'intéresser aux affaires impliquant personnellement le chef de l'état.

    Et là encore (à part que Microsoft ne peut pas se lancer dans une vraie guerre, avec des armes et tout et tout) on essaye de détourner l'opinion publique, et nanananananana...

    C'est toujours la même rengaine : " c'est pas moi c'est lui, moi d'abord j'étais chez le dentiste, ..."

    C'est un peu lassant les news microsoft non ?
    • [^] # Re: vieux souvenirs...

      Posté par . Évalué à 1.

      "tout est bon outre-atlantique pour détourner l'opinion publique, qui ne doit surtout pas s'intéresser aux affaires impliquant personnellement le chef de l'état."

      D'ailleurs le coup du bretzel m'a fait bien rire. Au fait Bush a attaque l'alsace en represaille :
      http://www.examineur.com/article.php?Numero=58&unid=325(...)
    • [^] # Re: vieux souvenirs...

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Georges W. Bush qui fait la guerre en Afghanistan alors qu'il semble impliqué dans la faillite d'Enron, (et que l'Amérique est au bord la récession)

      Tiens ça me rappelle là reponse de Bernard Cassen (fondateur d'ATTAC) quand on lui parle du 11 septembre et quand on associe anticapitaliste avec antiaméracisme et donc pro-terroriste : Les problèmes du 10 septembre sont toujours là.

      Bref, net et précis.
      • [^] # Bof

        Posté par . Évalué à -1.

        Recession mondial ==>Chute du commerce mondial
        ==>Fin de la mondialisation.

        Tous va donc bien pour Mlle Cassen, ses objectifs sont atteinds.
        • [^] # Re: Bof

          Posté par . Évalué à 2.

          Mlle? M. s'il te plait. Quand aux objectifs je ne crois pas que B. Cassen soit pour la fin de la mondialisation. Il est plutot pour une mondialisation qui n'est pas uniquement financiere et ou on se soucie aussi de l'homme.
    • [^] # Re: vieux souvenirs...

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      tout est bon outre-atlantique pour détourner l'opinion publique, qui ne doit surtout pas s'intéresser aux affaires impliquant personnellement le chef de l'état.

      C'est pareil dans tous les pays du monde, la france y compris.

      Je ne sais pas avant giscard, mais giscard, mitterand, chirac, ils ont tous eu des casseroles par rapport au financement de leur parti politique (+ quelques extras), il faudrait peut être que la loi soit moins hypocrite puisque c'est une pratique répandue.
    • [^] # Re: vieux souvenirs...

      Posté par . Évalué à 0.

      C'est le cafe du commerce !
      Je prefere les breves de comptoir dans le genre.
      Ces remarques ne sont acceptables qu'avec de l'humour volontaire ou non !
      Encore un effort, le rire est vraiment subversif.
      L'indignation etouffe !!!
    • [^] # Re: vieux souvenirs...

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est un peu bizarre de dire que Bush fait la guerre alors que "l'Amérique est au bord la récession".
      Sous entendu, pour cacher ce fait.

      Tu ne prendrais pas les américains pour des cons ?

      D'une part l'Amérique est deja en récéssion.
      De l'autre Bush n'y est pour rien :
      C'est l'Attentat qui a déclenché la récession.

      Et enfin, il vient de faire voter un formidable plan de relance égale à 3% du PIB,
      en rendant à leurs proprietaires respectifs les trops percus fiscaux.

      Quand aux "affaires impliquant personnellement le chef de l'état."
      je rigole doucement : ce sont le plus souvent des manoeuvres politiciennes pour éliminer un adversaire.

      A part le PS de Jospin/Emanuelli, personne n'a jamais etait condamné. Et la présomption d'innocence, ca existe, Merde !
      Pense un peu a Strausskhan, viré par Jospin car trops dangereux...

      Vraimment, je suis pour l'irresponsabilité du chef de l'Etat. Car mieux vaut un chef de l'Etat pourri, qu'un chef de l'Etat empettré dans des affaires pendant tous son mandat et incapable de diriger le pays.
      • [^] # Re: vieux souvenirs...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Tu ne prendrais pas les américains pour des cons ?

        Pas cons, juste culturellement arrièrés ;-)

        Allez sans rire, d'accord la présomption d'innocence existe mais tu ne me feras pas croire que Bush ne baigne pas dans des affaires pas nets.

        Et je trouve triste qu'a l'heure actuelle on n'ait jamais que le choix entre un chef d'Etat pourri, un autre pourri et un troisième pourri ...
        • [^] # Re: vieux souvenirs...

          Posté par . Évalué à 0.

          Bof, pour faire de la politique, il ne faut pas avoir d'etat d'âme, alors...
          Du moment que ca sert les interets de la France moi, je soutiends.

          Pour Bush, les Francais exagérent.

          Il y a eu un sondage Européen.
          "Quels sont les qualité de votre peuple ?"
          Tous les peuples ont répondus qu'il était intelligent, mais nul autant que les français...

          Les français on la grosse tete, mais le 23 PIB au monde seulement, alors...

          En plus le procés fait à Bush est délirant.
          C'est un pétrolier, il défend les interets du pétrole !
          BullShit ! Il vient de commander la construction de 100 centrales nucléaires.
          C'est bon pour les pétroliers, le nucléaire ?
          Vraimment, et je pense à canal+, c'est lamentable.
          Que diraient les francais si les yankee présenté Jospin comme un débile profond ?
          Parfois, être français, ca crains...
          • [^] # Re: vieux souvenirs...

            Posté par . Évalué à 2.

            "BullShit ! Il vient de commander la construction de 100 centrales nucléaires. C'est bon pour les pétroliers, le nucléaire ?"

            Ben oui. Ca permet de ne pas toucher aux reserves de petrole us et c'est un grand interet pour eux a long terme.
          • [^] # Bush : idiot or not idiot ? (-1 car je saute à pieds joints sur un troll velu)

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Bon je tombe dans le troll poilu mais j'y vais quand même

            Les français on la grosse tete, mais le 23 PIB au monde seulement, alors...

            Vu qu'on fait partie des 10 pays qui produisent 70% des richesses mondiales, je vois mal comment la france pourrait être 23éme.

            Alors ça m'a interpelé, j'ai fait quelques recherches sur le net je suis tombé d'ailleurs sur ce lien trés interessant de Arte

            http://www.arte-tv.com/hebdo/dessouscartes/19990220/ftext/start.htm(...)

            où ils expliquent d'ailleurs que de nouveaux modes de calculs ont été mis en place dont l'IDH qui reflete la qualité de vie dans un pays, et là oh miracle, on passe de 10 pays a une 50aine ou la qualité de vie est bonne, le PIB et le PNB ne servant qu'aux analystes en économie pour pondre pleins de rapports débiles trés cher qui comparerons le % d'investissement dans tel secteur par rapport au PIB et qui ne servent qu'aux investisseurs. Mais il faut bien se baser sur quelque chose avant d'investir, c'est donc le baromètre imposé faute de mieux.

            C'est un pétrolier, il défend les interets du pétrole !
            BullShit ! Il vient de commander la construction de 100 centrales nucléaires.


            C'est bien ça qu'on lui reproche, faire passer l'interêt économique avant la gestion des ressources à long terme (je parle même pas d'écologie là, je parle de ne pas tarir une ressource naturelle en quelques années pour faire un max de profit, au lieu de l'exploiter plus longtemps en gagnant moins).
            L'alaska c'est lui, les centrales, c'est pour l'effet de serre, et entre 200 centrales thermiques ou 100 centrales nucléaires privées, je sais pas si on y gagne.

            Que diraient les francais si les yankee présenté Jospin comme un débile profond

            C'est déjà le cas, on vient du pays du fromage qui pue et qui fait chier tout le monde.
            Quand à Bush, ce n'est surement pas un débile profond, mais il est dans un mode de pensée trés caricatural de texas ranger un peu borné quand même. Et puis s'étrangler avec un Bretzel devant un match de foot à la TV, ça n'a surement pas amélioré son image même si ça peut arriver à tout le monde. Bush a été élu parce qu'il est "sympatoche", de toute manière quand tu regardes les programmes de 2 partis équivalent à 90%, finallement, c'est normal que les américains aient choisis celui qui leur semblait le plus sympa et le plus proche d'eux :-p

            Vraimment, et je pense à canal+, c'est lamentable.

            Je comprends pas l'allusion, de toute manière si on considére canal+=vivendi, ça devient assez américain comme groupe.

            Parfois, être français, ca crains...

            C'est vrai qu'on a parfois une fierté mal placée, mais je préfére ça que certains présidents français (qui aime aussi bcp le foot) qui vont vite faire le chien-chien auprès des américains quand ils déclenchent une guerre qu'ils ont provoqués indiretement parce qu'ils ne pensent pas faire de mal en écrasant économiquement la planéte.

            Qu'on le veuille ou non les américains sont en situation hégémonique, ce qui m'ennuie, c'est que ça devient plus "le meilleur des mondes" ou une caste de riches alpha contrôlent les castes inférieures en leur bourrant le crane de pub depuis la classe maternelle (véridique, des écoles imposent de la pub tous les jours aux enfants par manquent de moyen financiers).

            Tant que la majorité des américains placera le "fric" comme un but, et non pas un moyen, je considererais que c'est un pays pottentiellement dangereux car la vie passe après l'argent.

            Contrepoids a mon argumentaire : il y a des intellectuels, des hommes et des femmes aux USA qui pensent aussi que la vie doit être devant l'argent, pour l'instant c'est un mouvement minoritaire, il est plus facile d'abrutir que d'éduquer. Je pense que les mentalités bougent, doucement, mais elles bougent, j'ai vu la bande annonce du prochain film de Denzel Washington qui remet en cause le systéme de santé, menaçant de tuer tout le monde si son fils n'est pas opéré (il n'a pas les moyens de se payer l'opération). Cela sera traité comme un thriller hollywoodien, mais ça aménera les gens à réfléchir un peu.
            • [^] # PIB

              Posté par . Évalué à 1.

              Heu, je retrouve plus mes sources...

              Par contre, n'oublie pas que les 70% sont en fait 50%
              a
              cause de la parité du dollard par rapport aux monnaies locales.

              Le truc qui m'inquiéte dans ton post, c'est que certe "le fric" ne doit pas être qu'un moyen.

              Mais alors qui paye ????
              • [^] # Pas PIB, en fait revenue par habitant

                Posté par . Évalué à 1.

                Mauvais le porto en économie ;-)
                Donc, 23 Revenu/Hbt...
              • [^] # Re: PIB

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Le truc qui m'inquiéte dans ton post, c'est que certe "le fric" ne doit pas être qu'un moyen.
                Mais alors qui paye ????


                Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas payer, l'argent est un outils pour faire des échanges de produits (denrées, manufacturés, services) au même titre qu'un marteau sert à enfoncer un clou.

                Quand on pense que la possesion d'un marteau est plus importante que son utilisation, c'est ça qui m'inquiète.

                Gagner de l'argent, ce n'est pas un mal, c'est d'occulter tout le reste (incidences sur la vie et la santé, gaspillages possibles, destruction d'une ressource pour le profit immédiat) pour gagner de l'argent qui est dangereux.

                Si on pense cela, l'argent est la valeur supérieure à toute chose sur terre.

                Pourtant les homo-sapiens ont (sur)vécus pendant plus de 40.000 ans sans argent,ce n'est pas une chose nécessaire à la vie, ça simplifie les problèmes d'échange commerciaux, mais ce n'est pas indispensable.

                Si tu te retrouves sur une ile déserte sans nourriture et sans moyens de communications, tu auras beau avoir une valise pleine de billets, ils ne te serviront à RIEN.

                Donc, 23 Revenu/Hbt...
                Comptes tu la 23éme position en comptant certains états-us et canadiens comme j'ai vu dans des stats? ce qui fait que globalement les USA sont premier, la californie 4éme, et ça décale le tableau pour les autres nations?
                Evidemment, a ce moment là on oublie des régions défavorisées des US.

                Je ne peux pas mettre en doute ton chiffre, car toutes les statistiques que j'ai vu étaient biaisée selon l'angle que l'analyste voulait faire prendre à son étude.

                Du coup, en revenu par hab, l'inde ou la chine ( approx 1milliard d'habitant, /4 le revenu par habitant par rapport aux US par ex ) ne doivent pas être trés bien placés, alors qu'en revenu global ils doivent être plus haut dans le tableau.

                En plus le PIB ne refléte pas la qualité de vie, si malgrès le fait que le pays est plus pauvre, l'éducation, la santé, l'alimentation est meilleure que dans un pays riche mais dont 90% des habitants vivent en dessous du seuil de pauvreté.

                Comparer les chiffres du PIB BRUT revient à condidérer uniquement l'argent comme la solution aux problèmes, alors que c'est la combinaison de plusieurs facteurs.

                C'est encore un moyen de faire oublier que l'argent est un outils et non pas le but.
  • # Et souvenez vous :

    Posté par . Évalué à 10.

    En installant Linux, vous installez le Communisme !

    Des gens meurrent pour bien peu de choses ...
    • [^] # Re: Et souvenez vous :

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Et RMS, il s'invite comme dans la pub pour les abonnements Internet ? :-)
      (ils veulent du GPL, on peut rien faire.)
      • [^] # Re: Et souvenez vous :

        Posté par . Évalué à 10.

        J'imagine bien la contre pub :
        « Ah vous vouliez du libre ? Maintenant il faut nourrir toute la communauté ! »
        Avec tout une horde de hippies graisseux qui squattent la baraque ... :)

        [-1, demain j'arrête la drogue]
    • [^] # Re: Et souvenez vous :

      Posté par . Évalué à 6.

      Et derrière chaque utilisateur de logiciel libre se cache un bolchevique au couteau entre les dents. J'ai peut-etre bien fait de passer à Mac OS X finalement... ah Darwin est libre ? Meeerde! ils sont partout, impossible d'y echapper!
    • [^] # Re: Et souvenez vous :

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Ouais, paraît même que certains linuxiens vous installent subrepticement un cheval de Troie pour vous obliger à perdre des précieux cycles d'horloge pour d'horribles projets collectivistes aux noms barbares, comme SETI@Home ou Distributed.Net. Les infâmes salauds !...

      (-1, déconnade)

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # les vrais prix des logiciels windows

    Posté par . Évalué à 10.

    En lisant l'article, on s'apercoit que les russes on trouvés les vrais prix des logiciels windows:
    XP 90 roubles soit 3$
    W2000 70 roubles soit 2.09$
    et office 2000 55 roubles!
  • # Merde...

    Posté par . Évalué à 10.

    Au debut je croyait que cette dêpeche etait une blague mais non... c'est tout ce qu'il y a deplus serieux...

    Hop on parle de la russie ou le mec gagne par mois ce que coute XP (j'imagine) on dit qu'il se fournit aupres de la mafia....
    mafia -> terroristes, terroristes -> ben laden... Et hop on fait on a une belle demonstration que la secretaire qui fait une
    copie de Office a financé l'attaque du World Trade Center...

    C'est l'amalgame entre les copieurs "professionnel" dans des pays ou le prix d'un soft equivaut a celui d'un mois de salaire
    et l'etudiant (ou la secretaire) qui copie le dernier soft a la mode... Comme ils peuvent pas choper le premier (normal ils ont
    pas envie de se faire bomber leur BMW) ils se rabattent sur le second en disant que c'est pareil...

    Que quelqu'un ose sortir ca c'est effrayant... que des gens le croyent ca l'est encore plus...

    Bon, j'espere simplement que c'etait juste un rédacteur de Wired qui etait en mal de copie (pun).
    • [^] # Re: Merde...

      Posté par . Évalué à 9.

      [i]C'est l'amalgame entre les copieurs "professionnel" dans des pays ou le prix d'un soft equivaut a celui d'un mois de salaire[/i]
      Remarque, chez nous aussi le pack office il coûte un mois de salaire...(6000 ff quand même)
      • [^] # 'tention...

        Posté par . Évalué à 3.

        On est pas sur hardware.fr, ici, les balises s'écrivent entre <> :)

        hop, -1
  • # Le piratage à grande échelle a été créé par Microsoft

    Posté par . Évalué à 10.

    Je suis un vieux ..
    J'ai vécu, et vis dans un milieu Unix.
    Nous ne parlons JAMAIS de piratage , ni meme de virus.
    Cela est INCONNU dans le milieu maintenant Linux.
    J'ai vu UN cas d'attaque ciblée (vengeance perso)..vite identifiée.


    PIRATAGE/MICROSOFT/VIRUS sont intimement liés entre eux.

    (Et maintenant, il faut rajouter TERRORISME/MICROSOFT/etc.. ??


    Peut on d'ailleurs parler de symbiose entre ces 3 éléments ?

    )
    a+

    Les pro-MS, ne me flammer pas trop ;-)
    • [^] # Re: Le piratage à grande échelle a été créé par Microsoft

      Posté par . Évalué à 9.

      Microsoft n'a jamais rien fait pour empêcher le piratage de ses logiciels, et il en a bien profité, mais il n'a pas été créé par Microsoft. Le piratage est apparu au temps de l'Apple ][, si j'ai bien suivi, puis pour toutes les machines personnelles des années 80/début des années 90 : Atari, Amiga, Amstrad CPC, Mac, PC. À cette époque, les logiciels s'échangeaient dans les cours de récré. Même chose d'ailleurs pour les virus :)

      Disons qu'Internet a favorisé le piratage à partir du milieu des années 90, et les logiciels Microsoft font parti des plus piratés (forcément, avec un OS en position de monopole...), mais beaucoup de logiciels ont eu beaucoup de succès ( donc grande échelle ?) avant les Microsofteries (3DStudio pour n'en citer qu'un).
    • [^] # Re: Le piratage à grande échelle a été créé par Microsoft

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      « J'ai vécu, et vis dans un milieu Unix.
      Nous ne parlons JAMAIS de piratage , ni meme de virus. »

      Surtout il faut noter que jusqu'à l'émergence des Unix libres, les Unix disponibles étaient quand même très limités au monde de l'entreprise et à quelques personnes en particulier (les administrateurs de l'entreprise). Donc bon, le nombre d'utilisateurs (et donc le nombre potentiel de créateurs de virus et de "pirates") est tout de même bien plus réduit ...
      • [^] # Re: Le piratage à grande échelle a été créé par Microsoft

        Posté par . Évalué à 3.

        oui mais...
        1% des navigateurs sur le Web sont Linux.
        ça faire près du million de bécanes..non ?
        Plus de 20% des serveurs Web sont Linux...
        Ya de quoi faire quand meme.
        Il me semble que la manière de penser est différente.
        par exemple:
        - pourquoi MS ne commercialise pas d'antivirus ?
        - pourquoi MS ne sécurise pas ? Il en a très largement les moyens !
        Si on cherche à qui 'profite le crime', les répones ne sont pas très sympa.


        Enfin bref .. tous cela nous est étranger.

        Merci.
        • [^] # Re: Le piratage à grande échelle a été créé par Microsoft

          Posté par . Évalué à 3.

          - pourquoi MS ne commercialise pas d'antivirus ?
          - pourquoi MS ne sécurise pas ? Il en a très largement les moyens !


          Vu les méthodes passées (et probablement actuelles), on peut penser à des accords avec les boites d'anti-virus ? Après tout, on soupçonne bien ces derniers de créer des virus. Si MS se mettait à faire de la sécurité, ces boites seraient assez mal.

          C'est peut-etre exagéré, peut-etre que, plus simplement, ils ne font rien parce que ça ne rapporte rien : les gens sont habitués aux virus, alors sécuriser irait dans l'intéret de l'utilisateur mais pas dans le sens du profit (il n'y a que celui là qui compte).
        • [^] # Re: Le piratage à grande échelle a été créé par Microsoft

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          « 1% des navigateurs sur le Web sont Linux.
          ça faire près du million de bécanes..non ? »

          Pour ce qui est du piratage, tu peux me citer le nombre de logiciels commerciaux sur le marché (par rapport au nombre de logiciels commerciaux sous Windows ou même sous MacOS) ?
          Pour ce qui est des virus, on a quand même un certain nombre de vers existants qui se baladent sur le net (ou alors, faut m'expliquer les scans sur les ports lpr et portmap). Et puis, le phénomène Linux est tout de même relativement récent, encore. Attendons un peu que les logiciels User-Friendly se répandent un peu plus en commettant les mêmes erreurs que leurs aînés, et on verra bien ...

          seb.
  • # Bande de talibans!

    Posté par . Évalué à -6.

    Dis donc, j'ai l'impression qu'un vent dangereux de haine anti-américaine souffle sur ce forum ! Vous vous moquez de la politique anti-terroriste de Microsoft, c'est ça ? Vous avez oublié le 11 septembre ? Vous ne seriez pas un peu taliban sur les bords, non ?!

    Le 11 septembre, c'est le terrorisme, les réseaux de l'ombre. Et installer Linux, c'est déjà faire un pas en direction des talibans!

    encore une couche:

    Et si le patriotisme et le désir de liberté sont des crimes, alors oui, Microsoft plaide coupable.

    etc...etc...
    • [^] # Re: Bande de talibans!

      Posté par . Évalué à -3.

      lol on va ty envoyer chez les talibans comment ca tu seras de quoi tu parles povre naze !!!
    • [^] # Re: Bande de talibans!

      Posté par . Évalué à -1.

      >j'ai l'impression qu'un vent dangereux de haine anti-américaine souffle sur ce forum !
      T'inquietes pas c'est juste un retour de flamme.

      >Vous avez oublié le 11 septembre ?
      Non, ce jour la j'etait a Nantes, je me suis baigne a Pornichet et j'ai fait du cerf-volant. C'est pratique les reperes temporels.

      >Et installer Linux, c'est déjà faire un pas en direction des talibans!
      Pour intaller Linux, je m'assoie dans mon fauteil devant mon ordi.

      >encore une couche:
      Miam, une bonne couche de chocolat sur le gateau.

      > Microsoft plaide coupable.
      A bon, les avocats ont dit le contraire?

      >le désir de liberté sont des crimes
      Dans certains pays c'est le cas. Surtout dans les grand pays ....
  • # y' en a marre

    Posté par . Évalué à -3.

    Bon, bonjour les trolls et le score négatif, mais pas grave:

    "Une raison de plus pour passer aux logiciels libres et à Linux"


    BAH OUI! Si un jour un volcan entre en éruption, que ma grand-mère décède pour la 2eme fois, que Bethoven écrit une nouvelle symphonie et que tous les poissons volants du monde se mettent d'accord pour détruire le K2, ça sera une raison de plus de passer à Linux.

    Donc, oui aux encouragements à passer au libre et linux, mais tjrs tout ramener à ceux-ci, c'est de l'ego un peu mal placé, non? D'ailleur, je préfère que les terroristes se financent de cette façon quant vendant de la drogue au jeunes de 11 ans ou encore des armes obtenues en massacrant le gouvernement qui était en place.
    • [^] # C'est vrai que ca fait un peu secte ici :

      Posté par . Évalué à -2.

      Quelques soit l'événement, c'est bon pour les LL.

      Même quand c'est mauvais, ca devient bon pour les LL.

      Comme les groupe sectaire qui interprete tous au travers de leurs visions.
      Et quand la réalité contre dit la doctrine, le groupe se renforce encore plus dans sa doctrine.

      Keep Cool Men !
      Aprés tous, les LL, c'est chouettes, mais ce n'est pas un absolus.

      En plus il y a des préjugesr bizarres,
      Windows=Microsoft=capitalisme=USA=Mal
      Heu ?
      F.S.F=Boston=USA=capitalime=Good
      • [^] # Va te faire foutre !

        Posté par . Évalué à 1.

        Si tu ne te plais pas sur ce site, tu as le droit d'aller gentiment te faire foutre, tu sais ...
        Je n'arrives pas à comprendre les gens qui ouvrent un compte sur un site juste pour dire "de toutes façons ici, ce sont tous des fachos/intégristes/RMS/Obiwan Kenobi". Soit tu fais des critiques CONSTRUCTIVES, soit tu te barres gentiment et c'est tout. La critique est souhaitable quand elle peut déboucher sur quelque chose. Dire "Merde ! Ca pue ce site !", c'est un peu puéril et assez idiot.
        Alors, soit tu proposes tes (formidables, je n'en doute pas) idées, soit tu te barres gentiment si tu n'es pas content !

        P.S Désolé de cet avalanche de grossierétés, mais ça fait du bien parfois :-)
        • [^] # C'est a moi que tu t'adresse ? :-(

          Posté par . Évalué à 1.

          Critiques construtives ?

          Je dois prendre exemple sur toi, peut être ?

          "Dire "Merde ! Ca pue ce site !", c'est un peu puéril et assez idiot."

          Tu m'étonnes ! Et j'ai parlé de Linuxfr dans ces termes ? J'ai parlé de LinuxFr ?

          Tu es fou dans ta tête, toi !
          • [^] # Oui, c'est à toi

            Posté par . Évalué à 1.

            Désolé, mais quand je vois un post qui commence à partir sur "un groupe sectaire et doctrinaire qui blablabla ..." en parlant des LL, je vois rouge. Tu n'as pas exactement dit ce dont je parle mais l'idée est la même.

            P.S C'était peut-être un lâcher de troll, auquel cas, ooops, j'ai marché dedans :-)
        • [^] # PS

          Posté par . Évalué à -1.

          Tu es une insultes vivante à Gandhi; Change ta signature pour un slogan de Himler ou de Pinochio.
          • [^] # Aahhh

            Posté par . Évalué à 1.

            Le petit point Godwin du soir (espoir ?) ! Ca me manquait, merci beaucoup !
            Je me vois quand même dans l'obligation de te retourner ton compliment: dans le genre tu n'es pas mal non plus !
            Sur ce j'abandonne, tant je craint que le dialogue ne devienne un tantinet stérile.
    • [^] # Re: y' en a marre

      Posté par . Évalué à 2.

      Ton post est une raison de plus pour passer aux logiciels libres et à Linux.
      • [^] # :-) Envoyez moi chez MST alors !!!

        Posté par . Évalué à 2.

        Je pourrais surement les convaincre de
        passer aux LL, vu qu'il semble que ma présence seule suffise
        à mettre en transe les foules ;-)

        Ah, tu as oublié de me traiter de faciste... Alors, on oublie ses classiques ?
  • # Informaticiens == Zapoteurs terroristes !

    Posté par . Évalué à -3.

    Car QUI utilise le plus de logiciel ?
    QUI à les compétences pour les copiers ?

    Putain de salauds d'informaticiens !

    Et avec ca, on finance des guerres ?
    Salope !

    Vous avez fait sauté le WTC !

    C'est bien connus que BenLaden, Lénine et Hitler sont des Dieu du déplombage !
    C'est avec ca qu'ils ont financé leurs effort de guerre.

    Et vous êtes tous complices ! J'en ai connus des salauds, mais des salauds comme vous...

    Le Reichtag, c'étaient vous ?!

    Vous affamez de pauvres et honnetes societé, comme microsoft,
    et vous privez ainsi les pays sous développés d'avoir la joie d'utiliser windows.

    Munich, c'étaient vous ?!

    Vous êtes vraimment dégeulassaces ! En plus vous êtes surrement des pedophiles communistes pacifistes à la solde des forces judeo maconiques écologistes avec du rouge à lévres. Ca se voy de suite.

    Le DC10, C'étaient vous ?!

    Heureusement, Microsoft est là pour nous aider !
    Microsoft est là pour nous sauver !
    Microsoft! Microsoft! Microsoft!

    Commande, o Microsoft, et nous obéïrons !
    Un pays, un Billy, un Microsoft !"

    "Tu es blanc ? Tu n'est pas informaticien ? Alors devient StunFürer chargé d'éradiquer l'informatichien !"

    Putain !
    J'ai une nouvelle license :'
    "L'installation de ce logiciel sur cette ordinateur vaut concesion de propriété de l'ordinateur sus cité à MST Corp."
    "Microsoft se réserve le droit de débarquer chez vous à n'importe qu'elle heure avec des mattraques pour vérifier l'Etat de son bien; tout logiciel installé sans sa licence sera passible de 10 ans de camps, pour tout l'immeuble, dans les mines de sels des Galapagos."


    Exploiteurs des banlieux !


    Affameur de Bills Gates !


    Vous voulez ruiner le job de PasbillPasGate ou quoi ?

    (Va falloir organiser un PasbillPasGateThon...)


    Bon, sinon, j'ai aussi une autre solution : interdire les ordinateurs...
  • # Sérieusement, MST n'a pas complétement torts :

    Posté par . Évalué à -2.

    Car, aux poids, des cd copiés valent plus chére que de la drogue
    et les peine sont bien plus légére.

    Des mafiats propérent donc la dessus, quand elles habites un pays disposans de la technologie
    cad l'Asir du sud Est.
    Seulement, les seul groupe terroristes que je connaisse dans le coins sont en Indonésie, et sont financés par Benladen.

    m'étonerait qu'ils touche.

    Peut être à l'avenir ?

    PS : Pitié pour mes XP ! Je ne suis pas employé de MST !
    • [^] # Re: Sérieusement ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Tout d'abord, bravo pour ton orthographe. Combien pèse un CD ? Mettons, sans la boîte, avec une pochette en carton, je n'ai pas de balance sur moi, allez, dix grammes. Cela peut être revendu combien? Quelques dizaines d'euros au mieux. Si une boîte achète SAP ou Catia piraté, elle ne va pas aller loin sans les services qui leur sont associés et auxquels elle ne pourra pas accéder.
      De l'autre côté, tu connais le prix de dix grammes (on avait dit dix grammes) d'héroïne ou de cocaïne. Moi non plus mais bien plus cher ! Plusieurs centaines d'euros à vue de nez. Un chargement de cocaïne pèse moins lourd que son prix en billets !
      Pour conclure : je ne déteste pas forcément les conversations de bistro, à condition d'avoir un demi dans la main !
      • [^] # Re: Sérieusement ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Tu plaisantes ?

        Les soft piratés sont revenduent aux prix fort, par
        les distributeurs habituelles qui sont trompés sur
        la provenance des "boites".
        Un cd d'office à 6000FF, c'est pas lourd, et si tu arrive à en refourguer
        a 10000 Entreprise, miame !

        Pou l'otografe, j'admire la tienne, ;-)
        • [^] # Re: Sérieusement ?

          Posté par . Évalué à -2.

          Au temps pour moi, j'avais mal compris. Là, oui, c'est plus rentable que la drogue. Mes parents ont eu tort de faire de moi quelqu'un d'honnête et de naïf. Je te fais toutes mes excuses, d'autant plus que je me suis cru permis d'être cassant.
          On aurait presque de la sympathie pour des gens qui récoltent les fruits du racket à la place de Microsoft. Sauf que lorsque l'on sait ce que sont les mafias, on se dit qu'il y a pire que Microsoft.
          Et ce n'est pas peu dire !
          -1 : autocritique.
          • [^] # Re: Sérieusement ?

            Posté par . Évalué à 0.

            Ok, OK,

            aussi, ca m'étonnais que tu me tombes dessus comme ca...

            Mafia / MST, Bah au moins MST n'assassine que les PC...
            • [^] # Re: Sérieusement ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Je réponds un peu "hors délais" (j'étais en déplacement).
              "Mafia / MST, Bah au moins MST n'assassine que les PC...
              Secondaire : MST. Tu ferais mieux d'écrire MS pour Microsoft. MST, ça peut vouloir dire "Maîtrise de Sciences et Techniques" ou "Maladie Sexuellement Transmissible".
              Au premier plan : c'est le fait que les prix de Microsoft soient monstrueusement surévalués pour certains de leurs produits qui fait que leur piratage devient rentable pour des organisations criminelles. On peut dire que c'est l'illustration du fait économique (et aussi politique, mais je n'en discuterai pas ici) que la valeur d'échange prime la valeur d'usage dans notre société.
              Un des points intéressants des logiciels libres est qu'ils renversent cet ordre des choses : leur valeur est la valeur d'usage. C'est pourquoi en plus d'être libres, ils ont tendance à être gratuits. L'important, avec des logiciels, c'est ce à quoi on les applique...
              Conclusion rapide mais, à mon avis, juste : les sociétés comme Microsoft permettent aux mafias de prospérer. Non, indirectement, Microsoft n'assassine pas que les PC.
      • [^] # Re: Sérieusement ?

        Posté par . Évalué à 1.

        "tu connais le prix de dix grammes (on avait dit dix grammes) d'héroïne ou de cocaïne"

        J'ai lu dans un magazine que le prix paye par le client final pour 1g etait 500F.
        • [^] # Re: Sérieusement ?

          Posté par . Évalué à 1.

          J'ai connu des gens physiquement dépendants de l'héroïne à la fin des années '70. Un gramme d'héroïne valait alors environ 800 F pour le "client final". Je serais étonné que les prix aient baissé.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.