Nautilus 1.0.3 dispo

Posté par (page perso) . Modéré par oliv.
Tags :
0
9
mai
2001
Gnome
Nautilus 1.0.3 est sorti.
Cette version comprend de nombreux 'bugs-fixes' et des fonctionnalités qui ont été demandées depuis la version 1.0, comme le copier/couper/coller ou la possiblité d'effacer des fichiers sans passer par la case corbeille. Attendez vous également à quelques améliorations coté performances. A noter également l'apparition de RSS sur la 'side-bar'.

Aller plus loin

  • # depuis peu

    Posté par . Évalué à 0.

    depuis peu, eazel nous la joue « communauté », publie son soft sur freshmeat, sur news.gnome.org. De meme, le ton des infos change, y'a plus du « proudly annonce » à tout-va mais des détails (qui restent très léger).

    Il aurait peut-etre fallu commencer comme ça, parce que là, ça sent le « on va couler dans peu de temps, faudrait quand meme que le logiciel donne l'impression d'exister par la communauté... ».
    • [^] # Re: depuis peu

      Posté par . Évalué à 0.

      Ils sont obligés maintenant qu'ils demandent de leur faire des dons qui serviront à payer leurs créanciers.

      >copier/couper/coller ou la possiblité d'effacer des fichiers sans passer par la case corbeille.

      Attendre la 1.0.3 pour avoir ce genre de fonctionnalités dans ce qui est censé être un gestionnaire de fichiers, ça laisse rêveur......
      Je me demande ce que va devenir cet afficheur multimédia.
  • # gros progrès

    Posté par . Évalué à 0.

    de gros progres par rapport a la 1.0.0 : beaucoup plus stable, globalement plus rapide, plein de nouvelles petites fonctionnalités sympa. La possibilité d'avoir son home directory sur le bureau change la vie, l'onglet News est super pratique (au fait l'URL pour les RSS de linuxfr c'est quoi ? ). Par contre, l'ouverture des fenetres est toujours beaucoup trop lente, ainsi que l'ouverture d'un dossier.
    • [^] # Re: gros progrès

      Posté par . Évalué à 0.

      "sont homme direct au riz", "l'onglet news", "her ss" (de mauvais gout, ok), je capte rien à ce que tu racontes.

      Plus rapide qu'avant, oui, c'était pas trop dur sans doute !

      "l'ouverture des fenetres est toujours beaucoup trop lente, ainsi que l'ouverture d'un dossier"

      C'est ça qu'est marrant avec Nautilus, y'a des trucs joli, mais pour l'essentiel faut pas insister..
      C'est cool de pouvoir écouter des mp3 avec nautlius (encore que ça se discute, je préfère écouter des mp3 avec un lecteur de mp3 autonome plus complet) mais ce serait mieux de pouvoir ouvrir des fenetres rapidement, avant.

      Par pitié, qu'on ne me dise pas « avec un bi-proc 800 mghz, ça tourne ». J'ose espérer que ceux qui sont équipés ainsi le sont pour des raisons autre que la volonté de faire tourner nautilus !
      • [^] # Re: gros progrès

        Posté par . Évalué à 1.

        <rant>

        On bosse la dessus, si t'es pas content et que tu
        trouve que c'est pas asser rapide, tu fais
        comme moi, tu prend ton editeur de texte préferé,
        un profiler correcte, et tu commence a optimiser.

        </rant>
        • [^] # Re: gros progrès

          Posté par . Évalué à 0.

          Je l'utilise depuis longtemps, et je le trouve maintenant globalement TRES rapide par rapport a ce qu'il fait.
          Il n'y a que le temps d'ouverture de la fenetre, et d'acces aux repertoires qui sont vraiment trop longs, alors que c'etait immediat avec mon mac 68x a 1Mo de ram .... :( frustrant ;)
          • [^] # Re: gros progrès

            Posté par . Évalué à 1.

            Pour l'ouverture de nvlle fenetre, je crois que
            Seth bosse dessus... Pour l'ouverture de répertoire, je suis actuellement en train de chercher le probleme.
            • [^] # Re: gros progrès

              Posté par . Évalué à 0.

              Bon l'ouverture de repertoire ca va bcp mieux depuis la 2.0.3 , c surtout l'ouverture de fenetre. merci de passer du temps la dessus .... Nautilus est vraiment genial.
            • [^] # Re: gros progrès

              Posté par . Évalué à 0.

              Est ce que ce sera un jour utilisable sur mon p200 ?
            • [^] # Je repond a 2 posts en meme temps

              Posté par . Évalué à 1.

              Le premier, c'est cui ou tu dis de prendre son editeur.
              Ca me fait marrer, ca.
              OK, c'est GPL, et tout et tout. Mais est-ce pour ca que si un truc ne va pas, on n'ait pas le droit de dire:" Sympa vot' truc, mais faut pas etre presse", sans se faire insulter?
              J'utilise pas GNOME ou tous ces trucs, juste KDE.
              Et ben je trouve que leur maniere de voir est nettement plus productive. ils ont fait un sondage sur ce que les utilisateur voudraient en priorite. La reponse a ete claire:" Que ce soit plus rapide". Et ben au lieu de leur gueuler dessus en disant sortez vos editeurs, ils ont dit:" OK, on va chercher ce qui ralentit, et si il y en a qui ont des idees, ils sont les bienvenus".

              Resultat des courses, GNOME est une vraie chiotte ( je l'ai teste, je peux parler), alors que KDE avance a toute vitesse ( au niveau des fonctionalites). ALors un peu moins d'arrogance passke tu bosses sur un truc qui a l'aval de RMS, et tu seras surement plus productif.
              Et arrete de dire que c'est la faute aux utilisateurs car ils veulent pas coder.

              Et pour le deuxieme:
              <Troll> Le pn, ca s'appelle pas GNOME?
              ;-))
              </Troll>
              • [^] # Re: Je repond a 2 posts en meme temps

                Posté par . Évalué à 0.

                Il ne sagit pas de ce faire insulter, il n'y avait pas de question, le ton etait : "c'est de la merde de toute facon"

                Les optimisations sont en train de passer #1
                au niveau priorités, pour le sondage, on y a pensé
                un peu tard c vrai.
                • [^] # Re: Je repond a 2 posts en meme temps

                  Posté par . Évalué à 0.

                  Vous attendez la version 1.4 pour optimiser vous ? Juste avant la sortie de Gnome 2 ???
                  Ou alors, j'ai pas compris, Gnome 2 est pour dans 2 ans, et il y aura un Gnome 1.6 & 1.8 ??
                  • [^] # Re: Je repond a 2 posts en meme temps

                    Posté par . Évalué à 0.

                    1.0.3, je vois pas le rapport avec GNome 1.4,
                    ni Gnome2.

                    Maintenant, si tu es programmeur, tu dois savoir
                    que quand tu manque de temps, tu utilise souvent
                    des algorithmes linéaire ( O(n) ) ( par exemple
                    des listes chainés, qui pourrais etre transformé
                    en hash)...
        • [^] # Re: gros progrès

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je croyais que Nautilus était uniquement developpé par Eazel. Il y a aussi des contributeurs à titre perso/professionel extérieurs ?
        • [^] # Re: gros progrès

          Posté par . Évalué à 0.

          Dis coco, faire du logiciel libre signifie pas etre au dessus de toutes critiques. Tu vois, moi j'ai pas que ça à foutre, d'optimiser un gestionnaire de fichier.
          Alors je te prierais de cesser de la ramener avec le « fait le toi meme ». J'ai le droit de dire ce que je pense : c'est pas utilisable.

          Si faut tout faire soit meme, on peut se demander l'interet d'utiliser le logiciel (et de la *communauté* de developpeurs qui le font). Conclusion, on l'utilise pas.
          • [^] # Re: gros progrès

            Posté par . Évalué à 0.

            Tu ne faisais pas une critique constructive, mais
            au contraire, extremement destructrice (genre : de toute facon c'est de la merde).
            Ne t'attend pas a des réponses dénué d'agressivité quand tu poste ce genre de choses.
  • # copier/coller... pffff

    Posté par . Évalué à 0.

    copier/couper/coller ou la possiblité d'effacer des fichiers

    Attendre la version 1.0.3 pour avoir ces fonctionalités ultra-avancées ca donne une bonne idée de l'état d'utilisabilité de l'ensemble...
    • [^] # Re: copier/coller... pffff

      Posté par . Évalué à 0.

      Ta maman ne t'as jamais dit de ne pas critiquer avant d'avoir essayé? non? elle aurait du, si elle l'avait fait a temps, t'aurais pu devenir intelligent.

      nautilus est un logiciel tres jeune, et pourtant il bat pas mal de gestionnaire de fichiers au niveau fonctionnalités. Le seul defaut de taille quand même : ça rame. C'est pas pour ça que c'est mauvais et que ça va pas s'ameliorer.
      • [^] # Re: copier/coller... pffff

        Posté par . Évalué à 0.

        Je ne connaissais pas un seul logiciel qui ose se présenter en version pré-alpha sans avoir le copier/coller
        • [^] # Re: copier/coller... pffff

          Posté par . Évalué à 1.

          Hmmm... gmc ? emelfm ? j'en ai pas d'autre pour verifier. En ce qui me concerne j'ai jamais utilisé le copier-coller donc forcément ca m'avait pas choqué, mais j'avoue etre assez d'accord avec les declarations d'Eazel à ce sujet: le copier-coller de fichiers à la windows est pas du tout intuitif et, pour moi, inutile.

          Par contre dès le début le drag&drop etait present et facilement utilisable, soit d'une fenetre a une autre soit vers l'onglet d'arboressence.

          Yusei, pas fan de Nautilus mais qui apprécie les améliorations
          • [^] # Re: copier/coller... pffff

            Posté par . Évalué à 0.

            Oui ben avec ce principe, on peut aussi dire que CTRL-S pour sauvegarder c'est pas intuitif, et que le menu déroulant est bcp plus intuitif, donc basta les raccourcis claviers !
            • [^] # Re: copier/coller... pffff

              Posté par . Évalué à 0.

              pas intuitif... mais efficace, ça compense ;-)
            • [^] # Re: copier/coller... pffff

              Posté par . Évalué à 1.

              Ctrl-S n'est pas intuitif dans les langages dont le mot concerné ne commence pas par S, effectivement, d'ailleurs les raccourcis clavier ne sont pas du tout intuitifs, c'est vrai, mais quiconque essaye en trouvera l'interet.

              Le probleme du couper-copier-coller c'est que c'est ni intuitif ni efficace (puisque ca ne sert qu'à copier ou déplacer). Quelqu'un avait évoqué différentes variations qui permettaient la meme chose et bien plus, donc j'aurais préféré qu'Eazel prenne le temps d'étudier la question, mais visiblement ils ont préférer se rallier à l'avis de la communauté.
              • [^] # Re: copier/coller... pffff

                Posté par . Évalué à 1.

                je précise que je parle du copier-coller de fichiers. Pour le texte c'est bien plus logique et tres bien pensé
        • [^] # Re: copier/coller... pffff

          Posté par . Évalué à 0.

          le copier/coller dont on parle est le copier/coller de FICHIERS, qui vient du monde MsWindows, les developpeurs de Nautilus avaient DECIDE de ne pas l'implementer. Ils l'ont fait d'apres le feedback utilisateur. Idem pour le Delete sans passer par la poubelle.
          de toutes facons toi tu n'as pas besoin de Nautilus, j'imagine que 'ya rien de mieux que la ligne de commande' et que tu n'es pas un blaireau de newbie ;)
          • [^] # Re: copier/coller... pffff

            Posté par . Évalué à 0.

            Euh, le copier coller de fichiers (je crois) et le DELETE direct (même avec la simple touche suppr du clavier), c'était sur OS/2 à une époque ou Windows 95 s'appelait encore "Win 4" ou "Chicago", et faisait les gros titres de SVM "Exclusif : le test du prochain windows qui sort dans 2 mois". Ca devait être en 1993
      • [^] # Re: copier/coller... pffff

        Posté par . Évalué à 0.

        « Ta maman ne t'as jamais dit de ne pas critiquer avant d'avoir essayé? non? elle aurait du, si elle l'avait fait a temps, t'aurais pu devenir intelligent. »

        Si ta maman t'avait appris à débattre, elle t'aurais dit que, à moins d'envisager une carrière dans la politique, lorsqu'on discute, on parle d'idées, pas de l'antipathie que tu peux avoir vis-à-vis de ton interlocuteur.

        «et pourtant il bat pas mal de gestionnaire de fichiers au niveau fonctionnalités. »

        lesquelles ?

        « nautilus est un logiciel tres jeune »

        Très jeune ? Sa sortie 1.0 est très récente oui. Le logiciel lui n'est pas très jeune. Mais comme Eazel developpe à fond dans l'esprit logiciel libre (hihi !), forcement, vu qu'il est né avec sa version 1.0... il parait jeune.
    • [^] # Re: copier/coller... pffff

      Posté par . Évalué à 1.

      Oh un troll...
      Où ai-je mis ma hache?
    • [^] # Re: copier/coller... pffff

      Posté par . Évalué à 0.

      ce qui m'inquiéte, c'est de voir que tu considère le copier-coller comme une capacité normale parce que M$ l'a décidé, mais est-ce vraiment aussi bien que ça ? Dans le fond ?
      • [^] # Re: copier/coller... pffff

        Posté par . Évalué à 0.

        oui
      • [^] # Re: copier/coller... pffff

        Posté par . Évalué à -1.

        C'est quoi ton délire avec le copier/coller et M$?
        Le copier coller ca existait avant MS et ca existera après.
        On l'utilise pour les textes, pour les morceaux d'images, pour les échantillons sonores, les bouts de partitions, bref dès que c'est utile alors pourquoi pas pour les fichiers? Où est le problème?
        Nautilus 1.0 c'est un peu comme si on sortait un version 1.0 de Gimp sans copier-coller. Mort de rire, à quoi ca sert?
        pollémique donc hop -1
        • [^] # Re: copier/coller... pffff

          Posté par . Évalué à 0.


          holala, cette manie de faire semblant de ne pas comprendre ce qu'on dit : oui, je sais que le copier-coller existait AVANT, mais la majorité des gens de ce monde l'ont découvert par Microsoft. Et non, le copier-coller n'est pas définitivement débile, sinon je n'aurais pas poser une question ouverte à ce sujet. Cependant, il existe des alternatives tout à fait valable, voire meilleure, qui me font douter que ce soit indispensable. Ensuite, c'est surtout le couper qui me pose en problème : quand on coupe dans un éditeur de texte, la portion de texte est effacé et mis dans le presse-papier, alors qu'avec un fichier, il reste là «en attente» : c'est très bizarre et pas logique.



          Pour conclure : je ne suis pas CONTRE le copier-coller, mais dire qu'un filemanager sans copier-coller est «peu avancé» et inutilisable est un raccourci bien trop rapide. Nautilus proposait d'autres moyens, mais les utilisateurs ont tellement insistés que les développeurs ont cédé à la «vox populi». Il n'empêche que pas mal de gens (à vue comme ça : 1 sur 10) trouve le copier-coller inutile, non intuitif, et embrouille plus qu'autres choses.


          Voilà, je suis plus clair comme cela ? ;-)
          • [^] # Re: copier/coller... pffff

            Posté par . Évalué à 1.

            Peux-tu m'expliquer en quoi un copier/coller est peu intuitif et embrouille quoi que ce soit?
            Peux-tu m'indiquer les solutions alternatives qui existent? (ne cite pas le drag & drop car ce n'est qu'une sorte de copier/coller graphique).
            Pour finir, effectivement si quand on coupe le fichier reste présent ca pue un peut. Mais ce n'est pas le cas avec les autres filemanagers (ex konqueror au hasard!)
            • [^] # Re: copier/coller... pffff

              Posté par . Évalué à 1.

              Pas intuitif car autant prendre une feuille de papier, découper des mots du texte et les recoller ailleurs je comprend, autant avec mes fichiers je m'y risquerais pas. Pas intuitif parce que mes fichiers "coupés" je sais pas où ils peuvent etre. Mais c'est tres personnel la notion d'intuitivitruc...

              Moi j'aimais bien le truc qu'il y avait dans Windows95, mais j'ai oublié le nom. C'etait une sorte de dossier spécial, dans lequel tu pouvais placer tes fichiers en faisant "Envoyer vers->", et tu pouvais les récupérer par drag&drop. Mais la masse n'a pas aimé et ca n'y est plus.

              Quel etait l'immmmmense avantage ? je pouvais y mettre des fichiers en provenance de dossiers différents, alors que faire un "copier" supprime l'ancien contenu du clipboard. Je pouvais aussi éteindre l'ordinateur et relancer, les fichiers étaient toujours là. C'était vachement plus logique (AMHA)

              L'autre solution évoquée etait un systeme de "Tasks", qui permettait de faire autre chose que "coller" les fichiers (par exemple créer des liens, ou que sais-je...)

              Yusei
      • [^] # Re: copier/coller... pffff

        Posté par . Évalué à 0.

        ben, en fait, pas terrible, quand tu as un max de fichier.

        Avec un couper/coller, t'as Win qui te demande si tu es sur de vouloir deplacer chaque fichier particulier ( genre readonly, ou exe quelque fois)

        je me suis fait piégé la dernière fois voulant deplacer plus de 1,5 Go de fichier. J'ai du rester devant mon ecran au cas ou Win me poserait une question.

        En plus si tu déplace un rep d'un disque a un autre et que tu te balades sur les repertoires en cours de transfert. Win va stopper le transfert vu que t'es dans un rep qui n'existe plus. Et t'es bon pour reprendre le deplacement.
        • [^] # Re: copier/coller... pffff

          Posté par . Évalué à 0.

          Allez, pour une fois je vais defendre Win : tu peux parfaitement demander a ce qu'il n'y ait pas de confirmation quand tu deplaces les fichiers, quand tu les envoie a la corbeille, ou pour les effacer definitivement. C'est dans le panneau de config. Cela dit c'est vrai que c'est horripilant quand il te pose cent fois la meme question, parcequ'il a dtecte un DLL, un exe puis un "lecture seule" parmi les fichiers a deplacer/supprimer.
  • # Maintenez la cadence

    Posté par . Évalué à 0.

    Venant du monde M$ - comme vous dites - nous sommes émerveillés de pouvoir assister à un débat philosophique à propos du copier/coller Microsoftien (ou pré-Microsoftien parait-il !).
    L'avancée technologique linuxienne en bureautique laisse rêveur ...
    Maintenez la cadence, on est tous morts de rire ;o)

    Des soutiens de pasBill pasGates
    • [^] # Re: Maintenez la cadence

      Posté par . Évalué à -1.

      Habituellement, les morts ferment leur gueule, non?
      Alors soit mort de rire en silence, merci.


      -1
    • [^] # Re: Maintenez la cadence

      Posté par . Évalué à 0.

      Vous lisez LinuxFr par intéret ou vous etes sur la machine d'a coté à attendre que la votre reboote ?
    • [^] # Re: Maintenez la cadence

      Posté par . Évalué à 0.

      copier/coller ? tu veux dire sélectionner/copier/coller ? il n'y a plus que chez M$ qu'il y a encore besoin de l'étape "copier".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.