La 3.0 reconnait près de 700 variantes de systèmes d'exploitation. Elle a été portée sous divers OS dont... Windows, ce qui est nouveau. Je vais pouvoir dire à mes collègues de boulot préférant le SE de Redmond qu'ils peuvent désormais utiliser nmap sous leur SE favori.
L'administrateur réseau avisé qui ne l'aurait pas encore devrait y jeter un coup d'oeil. L'essayer, c'est l'adopter.
Aller plus loin
- Site (4 clics)
- Changelog (4 clics)
- telechargement (4 clics)
# C'est vrai...
Posté par nemerid . Évalué à 10.
Selon moi, c'est l'outil indispensable à avoir. A propos, si des personnes ont des liens (et pourquoi pas en français) qui expliquent plus en avant avec des exemples ses fonctionnalités avancées, je suis preneur.
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Amaury . Évalué à 10.
(comment ça "RTFM" ? :-)
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Parce que dans ce dernier cas, j'ai lu la page de man, et je n'ai pas encore trouvé comment il faut faire ...
Merci.
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Amaury . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Obsidian . Évalué à -1.
Honte sur moi, j'ai relu une seconde fois la man-page après avoir posté en cherchant "fingerprint" et c'était écrit blanc sur noir !
Merci du tuyau quand même !
-1 pour la peine ...
# légalité
Posté par chtulu . Évalué à -10.
Ce genre d'outil devrait être prohibé, c'est scandaleux...
[^] # Re: légalité
Posté par kruskal . Évalué à 10.
En tout cas, rien ne m'interdit de scanner mes ports a moi de mon réseau local privé a moi
[^] # Re: légalité
Posté par Aza . Évalué à 10.
Tu me cites l'article de loi qui l'interdit explicitement ?
[^] # Re: légalité
Posté par chtulu . Évalué à -10.
[^] # Re: légalité
Posté par Aza . Évalué à 10.
[^] # Re: légalité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Il n'y a pas de vraiment de jurisprudence dans un sens ou l'autre concernant le scan de ports et la loi Godfrain apparemment. Cf les discussions sur fr.comp.securite ou la FAQNOPI
http://michel.arboi.free.fr/secu/FAQNOPI/.(...)
D'autre part, les gentils utilisent nmap sur LEUR réseau, ce qui est parfaitement légal.
[^] # Re: légalité
Posté par Gurvan Guezennec (site web personnel) . Évalué à 10.
Maintenant, c vrai qu'il peut être utilisé pour scanner automagiquement TOUS les serveurs à la recherche de... je sais po moi... un DivX sur un FTP anonyme par exemple... et générer automatiquement une liste des fichiers susceptibles d'être D/L... (pas nmap tout seul bien sûr...)
En fait, on se retrouve face à un outil extrêmement performant (normal, on est sous GNU/Linux qd même), à tel point que ce qui nous différencie, nous, des MAICHANTS(tm), c'est l'utilisation que nous faisons des softs, comme toujours...
Bref, l'outil est légal et très utile, maintenant, les utilisateurs....
[^] # Re: légalité
Posté par Renaud Guerin . Évalué à 10.
je ne sais pas pour la loi Godfrain, mais le futur European Union Copyright Directive (une copie du DMCA) prévoit l'interdiction ou au minimum le controle de diffusion des outils du genre NMAP.
Ecrivez à votre député à la rentrée...
Plus d'infos sur l'EUCD:
http://directory.google.com/Top/Society/Issues/Intellectual_Propert(...)
[^] # Re: légalité
Posté par chtulu . Évalué à -8.
[^] # Re: légalité
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à -5.
Hop, -1 paske je le vaut bien !
[^] # Re: légalité
Posté par Fred . Évalué à -1.
Plus d'outils pour les gentils administrateurs qui veulent vérifier si leur réseaux est bien sécurisé. Les méchants pirate vont s'en donner a coeur joie :o)
# news en retard
Posté par python . Évalué à -10.
[^] # Re: news en retard
Posté par jimee (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: news en retard
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Nous avons déjà réfusé auparavant une ou deux dépêches du genre « Nmap 3 est sorti. Point. ».
[^] # Re: news en retard MAIS QUE FAIT LA POLICE ?!
Posté par Amaury . Évalué à 10.
Ah, c'est vrai, LinuxFR c'est gratos, est les modéros bossent bénévolement.
Bon, on va juste gueuler bien fort, alors, peut être que ça passera.
[^] # Re: news en retard MAIS QUE FAIT LA POLICE ?!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: news en retard MAIS QUE FAIT LA POLICE ?!
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 1.
Pour ca tu as encore le temps ... on verra ds un an ou deux ;-)))
[^] # Re: news en retard MAIS QUE FAIT LA POLICE ?!
Posté par gndl (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: news en retard MAIS QUE FAIT LA POLICE ?!
Posté par Miod in the middle . Évalué à -1.
(-1 et je sors)
# Plus d'info
Posté par tuiu pol . Évalué à 10.
[^] # Re: Plus d'info
Posté par Jihem . Évalué à 10.
-SARA et NESSUS sont des scanners de vulnérabilités et non des scanners de ports (ça n'est pas vraiment la même chose).
-SARA n'est pas libre
-si tu sites des scanners de vulnérabilité et non libres, tu aurais pu ajouter SAINT: http://www.wwdsi.com/products/saint_engine.html(...)
[^] # Re: Plus d'info
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -5.
[^] # Re: Plus d'info
Posté par tuiu pol . Évalué à 10.
Enfin Bob todd, a l'origine de SAINT, travaille justement sur SARA.
Merci pour la correction.
[^] # Re: Plus d'info
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
http://www-arc.com/sara/copyright.html(...)
# scaner sa machine depuis l'exterieur
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: scaner sa machine depuis l'exterieur
Posté par Olivier . Évalué à 10.
C'est pas un scan, mais tu auras les ports ouverts en écoute sur ton firewall, en TCP ou en UDP, avec le processus qui a 'bindé' le port.
Oui je ne réponds pas ta question, mais c'est déjà un bon moyen d'avoir une idée de ce qui écoute sur une bécane si on n'a pas la possiblité de la scanner.
[^] # Re: scaner sa machine depuis l'exterieur
Posté par Julien Borrel . Évalué à 6.
C'est un site securite oriente windows (on ne rigole pas, s'il vous plait. Les principes generaux de securite sont toujours valables...), mais le scanner de ports est plutot pas mal, et bien rapide.
Sinon: un coup de google, et tu cherches online port scanner, ca doit marcher.
Bon, parce que je cause sans connaitre nmap et ses possibilites: -1
[^] # Re: scaner sa machine depuis l'exterieur
Posté par Bruno Muller . Évalué à 1.
http://195.245.50.2/vulchke.html(...)
(par exemple.)
Google est ton ami http://directory.google.com/Top/Computers/Security/Internet/Service(...)
[^] # Re: scaner sa machine depuis l'exterieur
Posté par domi . Évalué à 5.
Tu lances nmap et/ou nessus depuis sa machine, et tu regardes le résultat ...
S'il y a une faille, tu rentres chez toi à toute vitesse, pour corriger les règles du firewall, avant que le copain (futur ex-copain ?) en profite :-)
Ou alors tu fais comme moi : un modem RTC ça ne vaut pas grand chose maintenant, en occasion, et ça permet dans notre cas précis d'être juste à côté de la machine pour faire les corrections immédiatement.
Prendre un FAI gratuit, où il n'y a pas d'abonnement mais uniquement le prix de la communication, en local. Cela permet, en plus, en cas de panne du FAI ADSL, d'avoir un accès Internet de secours ...
# Zaurus?
Posté par Dalton joe . Évalué à 7.
Parceque je l'ai deja avec le wireless, est que ca pourrais etre sympa tout de meme.
[^] # Re: Zaurus?
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 5.
A ce propos, TheKompany vient de sortir un lecteur DivX pour Zaurus :-) et il paraitrait qu'il y a aussi un portage de MPlayer et de Xine :-))
[^] # Re: Zaurus?
Posté par Dalton joe . Évalué à 2.
J'ai tout de meme du refaire le paquet ipk, cause probleme de path avec le fichier control.tar.gz au lieu de ./control.tar.gz mais c'est le top.
est wireless en plus. avec l'infrarouge je peux peut etre meme passer par un portable.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.