• # pub mensongère?

    Posté par  . Évalué à 0.

    s'lut

    tres franchement, c quand même à la limite de la pub mensongère. Quand on voit qu'une comm de 3mn augmente de 40% et que c'est justement ces comm qui sont les plus fréquentes...
    je suis un peu vert... Et ne dites pas que je suis mauvaise langue, j'y travaille... pour vous dire...

    • [^] # Re: pub mensongère?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ben non, c'est pas mensonger. Les tarifs que tu paieras seront exactement ceux annoncés sur le site (de FT je veux dire, pas l'autre machin avec des fautes d'orthographe et des erreurs de calcul) et dans le prospectus que tu as reçu.

      Moi je trouve ça bien que le coût de connexion augmente et que le coût marginal baisse : Mes connexions de plus de 3 heures sur Internet me coûteront moins cher, et les co**ards qui m'appellent pour me vendre des cuisines et des abonnements à des salles de sport paieront plus cher.

      Mais il faut absolument que le français gueule quand il y a quelque chose qui change sinon ce serait plus un français, hein?

      • [^] # Re: pub mensongère?

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est vrai que le seul point positif de ce qui est annoncé comme un "baisse des tarifs", c'est pour les connexions Internet (la communication durant plus de 8 minutes). Le problème est que la majorité des communications téléphoniques en France sont des comms de type voix, de durée courte (moins de 8 minutes en général, ya tjrs des copines qui s'appellent pendant 1 heure pour parler du beau Steve ;) et de type local.
        Donc l'utilisateur lambda va être pénalisé et même doublement pénalisé avec la hausse de l'abonnement.

        • [^] # Re: pub mensongère?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pat le nain ? Ah, t'es pas très grand, c'est pour ça que tu ne vois pas beaucoup plus loin que le bout de ton nez :-) (désolé pour la vanne).
          Serieusement, il ne faut pas imaginer que tout les français ont les même habitudes que toi (que nous). Qui te dit qu'à part pour Internet et tes copines qui se passent des coups de fils personne ne parle plus de 8 minutes au téléphone ?

          • [^] # Re: pub mensongère?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pour ce qui est de la vanne, j'ai l'habitude (mon nick vient du fait que je fait 1m65 et que je trainais avec des roux de 1m80 à l'IUT).
            Les copines, ce n'est pas les miennes, c'était une caricature (j'espère que tout le monde, l'aura pris comme telle).
            Enfin, pour ce qui est de la consommation téléphonique, ce n'est pas mon cas (je téléphone assez peu et au 3/4 pour l'Internet). Je pensais à la majorité des gens qui n'ont pas de connexions à l'Internet et à ceux qui font des appels courts (par "ceux", j'entends aussi bien le particulier que la PME ou la petite administration).

  • # Encore un mensonge !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Tu oublies de dire que l'abonnement augmente, et donc c'est encore les gens les moins riches (ie ceux qui telephonent peu) qui vont voir leur facture augmenter !

    • [^] # Re: Encore un mensonge !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il existe un abonnement "social" à 44F35
      http://www.francetelecom.fr/vfrance/boutique/produits/fiches/absoci(...)
      Moralité: Réfléchir et se renseigner avant de gueuler.

      • [^] # Re: Encore un mensonge !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et pour les gens qui n'utilisent leur téléphone que pour quelques appels (choix), il existe qq chose ?

      • [^] # Re: Encore un mensonge !

        Posté par  . Évalué à 0.

        l'abonnement réduit pour les personnes téléphonant
        peu disparait. Cible: personne agées avec retraites misérables.
        Merci FT, ça c'est du service public !

      • [^] # Re: Encore un mensonge !

        Posté par  . Évalué à 0.

        il devait pas etre supprimé en fevrier 2000 ?

        si ca n'est pas fait, ca va pas tarder ...

        • [^] # Re: Encore un mensonge !

          Posté par  . Évalué à 0.

          ha, j'oubliais : avec cet abonnement "social", les communications sont biens plus cheres que sur un abonnement "normal" ....

          Bref, à moins de n'etre que appellé, ca sert pas à grand chose :/

          • [^] # Re: Encore un mensonge !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ben si ca sert : ca permet à ceux qui ont peu de moyen de pouvoir utiliser le telephone pour appeler les pompier, le samu, le medecin etc...
            Ceux qui ont des problemes d'argent et qui arrivent encore à gérer (ce n'est pas le cas de tout ceux qui sont dans la dèch et dépassés par les évènements) tentent de faire des économies (ex. téléphoner moins, prendre les transport en commun au lieu de la voiture etc...)
            Bref, si tu utilise le telephone pour le minimum vital, avec un abonnement standard ca coute la peau du cul. D'ou l'intéret de l'abonnement "social".

            Et d'accord, le français, dès qu'il y a un truc qui change, il rale ! (des fois c'est justifié quand meme)

            • [^] # Re: Encore un mensonge !

              Posté par  . Évalué à 0.

              nope, mais à la base la news par de la "ligne surf", pas de cette modif' d'horaires

              enfin bon, tu sais lire, tu peux aller voir :)

              Qd à l'auteur du commentaire, il me semble que c'est le pseudo d'un des mecs de techmag

            • [^] # Re: Encore un mensonge !

              Posté par  . Évalué à 0.

              "Et d'accord, le français, dès qu'il y a un truc qui change, il rale ! (des fois c'est justifié quand meme)"

              c'est quoi ces conneries ? bon, c'est surement du second degré, mais quand meme, c'est pas parcequ'on a une origine qu'on doit forcement etre comme si ou comme ca ?

              Avec ce genre de raisonnement, on comprend pourquoi il y a encore tant de gens qui disent "les arabes, c'est ceci ou cela, les américains, c'est ceci ou cela, les juifs ...."

              • [^] # Re: Encore un mensonge !

                Posté par  . Évalué à 1.

                A la différence de Coluche qui disait "On ne peut pas dire Les français ce sont tous des cons. Enfin, bon, les français c'est un mauvais exemple ... de toute façon je m'en fous, j'suis même pas français", je suis français.
                Merci de me rapeller à l'ordre, étant donné que les remarques du genre "Les XXX sont tous YYY" m'énervent profondément.

              • [^] # Re: Encore un mensonge !

                Posté par  . Évalué à 1.

                Par contre j'aurai pu dire "Dès que quelquechose change, il y a toujours quelqu'un pour raler." Etant donné que seulement les raleurs se font remarquer, on a l'impression que personne n'est content !

      • [^] # Re: Encore un mensonge !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        L'abonnement reduit a ete supprimé avec l'arrivé de l'abonnement social.

        Le probleme est qu'il y a des conditions strictes pour pouvoir avoir l'abonnement social (en gros, pas ou peu de revenus), alors que l'abonnement reduit etait attribué par choix de l'abonné et meme automatiquement quand on utilisait pas la ligne (vacances).

        Perso je paye maintenant un abonnement plein pot alors que sur ma derniere facture il n'y a que 3 appels locaux de moins de 1 minutes.

        Bah je suis degouté. Voila.

    • [^] # Re: Encore un mensonge !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il vaut mieux faire payer les pauvres, ils sont plus nombreux.

  • # On l'a déjà eu comme news non?

    Posté par  . Évalué à 0.

    On l'a déjà eu comme news non?

    • [^] # Re: On l'a déjà eu comme news non?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il me semble...
      Justement, j'avais cru comprendre dans l'autre news que les plages horaires creuses/pleines changeaient. Qqn a des infos ?

      • [^] # Re: On l'a déjà eu comme news non?

        Posté par  . Évalué à 0.

        oui et non, ca n'est valable que pour les abonnements pro (donc les lignes numéris)

        y'avait un article sur techmag là dessus, mais j'arrive pas à le retrouver

        • [^] # Re: On l'a déjà eu comme news non?

          Posté par  . Évalué à 0.

          ha voilà, c'était là : http://techmag.net/voirthread.php3?news=1119(...) , dans un commentaire :

          [...] "Au passage, sur les lignes numéris (et tous les abonnements pro), les Heures Creuses/Heures Pleinnes de FT vont être modifiée. Elles seront les mêmes toutes la semaine, du lundi au dimanche (y compris les jours fériés). Le plein tarif, "de jour" sera appliqué de de 7h à 22h et le tarif réduit, "de nuit", de 22h à 7h (au lieu de 19h à 8h). Bref, si CA c'est pas de l'entubage massif .... " [...]

          • [^] # Re: On l'a déjà eu comme news non?

            Posté par  . Évalué à 0.

            le "entubage massif" était aussi ds l'article ?

            • [^] # Re: On l'a déjà eu comme news non?

              Posté par  . Évalué à 0.

              nope, mais à la base la news par de la "ligne surf", pas de cette modif' d'horaires

              enfin bon, tu sais lire, tu peux aller voir :)

              Qd à l'auteur du commentaire, il me semble que c'est le pseudo d'un des mecs de techmag

  • # Pfff.

    Posté par  . Évalué à 0.

    Sur LaSelection.net, beaucoup de fautes d'orthographe. En plus les graphiques sont faux.

    Selon que l'on est en heures pleines ou creuses il y a une petite différence.

    En Heure Creuses, les 2 premières minutes sont moins chères. entre 3 et 7 minutes (incluses) c + cher qu'avant à 8 minutes c'est le même prix et au dela les tarifs baissent.

    En haures pleines, la 1ère minute est moins chère, entre la 2ème et la 7ème minute c plus cher qu'avant et à 8 mins c la même prix qu'avant.

    Au delà, les prix descendent.

    Bref... Encore un superbe cadeau de FT (Vaseline en option) :(

    • [^] # Re: Pfff.

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ben sur ce coup-là, j'ai fait aussi pas mal de fautes... (Ça m'apprendra à ne pas me relire (et à critiquer l'orthographe des autres :) ))

    • [^] # Re: Pfff.

      Posté par  . Évalué à 1.

      vous etes pas obligé de salire le site avec ce vocabulaire ou expression aussi débiles, qui n'apporte rien a la qualité du site et donc a Linux en général.

      d'un coté des personnes qui transpirent a grosse goutes pour nous faire un tres joli DaCode tout en php. et de l'autre des commentaires qui a mon avis sont prejudiciables a la notoriété du site. Hum, on pourrait faire un vote a ce sujet. Est-ce que les moderateurs ne pourraient pas corriger un peu le tir ?

      Ce n'est pas que mes oreilles soient si sensibles, mais une fois ca va, 2 aussi, mais quand ca derape, vraiment ca devient désolant ...


      huuum, je sens que je vais basculer sur un autre site de news, nsifff, snifff ...

      • [^] # Re: Pfff.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        c'est le mot vaseline qui t'embête ?

        • [^] # Re: Pfff.

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est vrai qu'il y a de quoi se poser la question.

        • [^] # Re: Pfff.

          Posté par  . Évalué à 1.

          oui, clairement ...

          • [^] # Re: Pfff.

            Posté par  . Évalué à 1.

            pourtant, dieu sais si mais oreilles ne sont pas chastes ...

      • [^] # Re: Pfff.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Comme disait l'autre: T'aimes pas? Lis pas!

        Tant que ca reste du niveau de la discussion suffisament polie, moi je ne vois rien à redire.
        Si les analo-retentifs instaurent une censure, autant fermer le site tout de suite. On est encore relativement protégés des gros trolls ici comparé à SlashDot, je trouve.

        PS: Ton clavier est en panne : il ne fait plus les accents, les cédilles, etc.

        • [^] # Re: Pfff.

          Posté par  . Évalué à 1.

          analo-retentifs ;)

          C'est vrai qu'il aurait pu dire un truc du genre... je ne le dirais pas pour ne pas choquer ses oreilles chastes, mais là, faut pas pousser, la vaseline ça sert aussi pour réparer les vélos ;)

          • [^] # Re: Pfff.

            Posté par  . Évalué à 1.

            je vais tout de même pas relire les archives des commentaires sur 5j, et vous donner la liste, certainement tres riche d'expressions variées propices à montrer votre désacord concernant l'actualité du logiciel libre.

            Il se trouve que là, il s'agissait certe de vaseline, mais ....dans un contexte autre que medical, suivez mon regard. Je n'ai quand même pas à me justifier de 36 milles commentaires afin me faire comprendre ?

            Je persiste et je signe, pour être un tant soit peu crédible, essayons de faire monter le niveau ...

            Rien ne vous empeche, sur un chat irc, de vous éclatersi le coeur vous en dit.

            PS: j'ai fais un effort sur les accents de mon clavier ...

            • [^] # Re: Pfff.

              Posté par  . Évalué à 1.

              N'empeche qu'avec France Telecom, j'ai vraiment l'impression de me faire en... tuber !!!

              Le pape a diiiiit.... pas de boogie woogie....!!

              • [^] # Re: Pfff.

                Posté par  . Évalué à 1.

                pfff, ca va changer, dans un ou deux mois, a toi de prendre ta revanche ...

            • [^] # Re: Pfff.

              Posté par  . Évalué à 0.

              Je suis l'auteur de ce commentaire.

              Tu aurais préféré que je dise "FT nous encule" ???
              Moi j'aime bien le mot Vaseline...

              Je pense que ce mot à sa place ici. FT nous parle de baisse des tarifs et au final, on s'aperçoit qu'on se fait "entuber" (c pas trop provoc' ça "entuber" ??? Je ne choque personne?)

              J'ai donné mon avis, voila à quoi me fait penser cette soit disant "bais(s)e des tarifs".

              • [^] # Re: Pfff.

                Posté par  . Évalué à 1.

                ma remarque n'etait pas du tout destiné a une seule personne, et crois moi, je l'ai parfaitement omprise ta remarque. La prochaine fois, ouvre un dictionnaire des synonymes et cherche une expression plus riche. Dans mon dico, ca pointe sur "tromper". A la page tromper : abuser, chatoyer (j'aime bien), mentir, enfiler (heuuu...), rouler, arnaquer, baiser(re-heuuu), entourlouper, doubler ....

                • [^] # Re: Pfff.

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  N'ayons pas peur des mots. Je crois que le verbe "enculer" est repertorié dans les dictionnaires. Je vois pas où est le problème, surtout que l'auteur du post a soigneusement évité de l'utiliser. Mais bon, quelque chose doit m'échapper...

                  • [^] # Re: Pfff.

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    J'ai pas voulu utiliser le mot "enculer" pour ne pas choquer. VRAI!

                    Alors, je choisis de dire "vaseline en option" et je me fais incendier... :(

                    La prochaine fois, c'est sûr. Je dirais clairement et distinctement: "FRANCE TELECOM NOUS *ENCULE*". Comme ça, pas de sous entendus. RIEN!

                    Mes pensées BRUT de chez BRUT. :)

                    M'enfin... C pas grave.

            • [^] # Re: Pfff.

              Posté par  . Évalué à 0.

              c est la situation dans laquelle ft nous maintient qui nous pousse a utiliser de telles expressions puisqu elles traduisent notre sentiment envers cette societe en situation de position dominante ,... et qui en abuse...
              la reference a l abus d une situation dominante et la reference a la vaseline , c est du pareil au meme...
              et le debat n avance pas plus dans un sens que dans l autre puisqu il n y a rien de legal que nous puissions faire a part ce que je vais faire cet apres midi, a savoir resilier mon abonnement telephone.
              J ai toujours ete content des services de ft au niveau technique pour le telephone,pour internet ils craignent, mais je ne reste pas client d une societe qui abuse et ne fournit meme pas la vaseline.

              • [^] # Re: Pfff.

                Posté par  . Évalué à 0.

                Ben ouais, j'ai bien précisé dans mon commentaires ci-dessus qu'elle était en option ... la _VASELINE_ (désolé M QUINTON mais c plus fort que moi).

                --
                Anonymous Coward

                • [^] # Re: Pfff.

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  ca y est
                  je ne suis plus abonne de ft

  • # fabien, où est maman ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    « France Télécom baisse ses tarifs de communication local. »

    de communications locales

  • # OK, c'est bon... on a vu !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Elle est passee combien de fois cette news ? Ca commence a faire rechauffe... c'est clair FT se fout de notre gueule, c'est pas nouveau. Plutot que de gueuler sur un forum allez leur faire savoir votre mecontentement directement, ca serait moins sterile comme attitude non ?

  • # pas de baisse pour internet

    Posté par  . Évalué à 0.

    contrairement a ce que pensent certains, leur facture de connexion internet ne va pas baisser. En effet, beaucoup de n° en 08xxxx qui correspondent aux n° de FAI ne bénéficient pas cette baisse. C'est ce que j'ai lu (pas de ref sous les yeux la maintenant). Mais peut être que je me trompe...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.