Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
15
jan.
2003
Linux
Yoper (acronyme de "Your OPERating System" = "votre système d'exploitation") est une toute nouvelle distribution (par encore stable : RC3) qui a pour particularité d'accepter les packages des autre distributions : RPM, DEB, mais aussi TGZ.

Basée sur Linux From Scratch, cette distribution est généraliste et optimisée pour i686. Le business-model de l'entreprise derrière cette distribution est basé sur le service de support, de formation et de conversion à Yoper.

Elle nous vient de Nouvelle Zélande. Une interview de Andreas Girardet, le fondateur de l'entreprise, est disponible sur DesktopLinux.com.

Aller plus loin

  • # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

    Posté par  . Évalué à -3.

    J'ai téléchargé l'ISO le week-end dernier, mais je ne l'ai pas encore essayée. Je l'ai découvert sur DistroWatch. Quelqu'un a essayé ?

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ouaip, ça me semble aussi assez ambitieux de vouloir proposer tout les type de paquets, mais de fait il me semble que ce soit plutôt un service offert aux clients enregistrés de porter un rpm ou un deb en tgz optimisé Yoper.
      Ils disent qu'ils vont résoudre le problème des dépendances simplement en compilant le système d'un coup. Leur client cible est une boîte qui veut passer de Windows à mieux, alors leurs techniciens évaluent le besoin, paramètrent le script de compilation de la distribution et pondent un iso adapté à la boîte. Dès lors que le client à ce qu'il veut il ne va pas changer quoi que ce soit, donc pas de problème de dépendance. Ils disent clairement que ce ne sera pas une nouvelle distribution généraliste, mais une base solide pour rendre la conversion possible. D'ailleur leur service phare est la conversion en un week-end.

      C'est pas une distro pour moi quoi... J'aime trop changer d'avis et faire des choix post-étudiés.

      Beatnick

      • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

        Posté par  . Évalué à 4.

        Dans ce cas là, c'est les mises à jour qui pourraient être difficile, et le gros avantage d'une distrib classique c'est les mises à jour facile justement : pour une entreprise la pérennité des solutions utilisées est très importante.
        Pour une distrib faite à la main il faut une mise à jour à la main et cela ne me parait pas une bonne idée.

        • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          En fait le système de gestion des packages est celui de la slackware (install/removepackage). Je connais pas ses possibilités pour les mise à jour, mais il va bien se trouver ici quelqu'un pour nous vanter les mérite de cet outil, ou alors je ne reconnais plus ce site et j'irais me renseigner ailleur ;^)

          Beatnick qui n'aime pas trop ce site quand il le visite avec un IE5 sur un vieux Mac...

      • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

        Posté par  . Évalué à 2.

        > Leur client cible est une boîte qui veut passer de Windows à mieux,
        > alors leurs techniciens évaluent le besoin, paramètrent le script de
        > compilation de la distribution et pondent un iso adapté à la boîte.

        Pourquoi proposer une nouvelle distribution dans ce cas ?

        Ne peuvent-il pas tout simplement proposer à leurs clients une installation personnalisée de la debian (par exemple), en sélectionnant pour eux les packages dont ils ont besoin, et en ajoutant les scripts et autres personnalisations "qui vont bien" ?

        Comme cela, les clients pourront faire évoluer leurs packages quand bon leur semblera ... et sans dépendre d'un fournisseur en particulier.

        • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          C'est vrai, mais ils veulent surement absolument tout contrôler (c'est une LSF à la base avec des outils et idées librement puisé dans plusieurs distirbutions), et puis pour une petite boîte qui installe Linux dans des PME en Nouvelle Zélande, fallait bien qu'ils sortent une distribution pour qu'on en parle ici non?

          A propos de Nouvelle Zélande... et 1... et 2... et 3... zéro, plus que 2 victoires et Alinghi va ramener la Coupe de l'America en Suisse, pays sans accès à la mer.

          • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

            Posté par  . Évalué à 0.

            Heu, Alinghi ils sont qu'en finale de la coupe Louis-Vuitton. La coupe de l'America contre les néo-zélandais c'est après.

            mes 0.02€

            • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              Ben merci, j'avais pas bien compris. Vi, il faut gagner ls Coupe Louis-Vuitton pour avoir le droit d'affronter le tenant du titre (les néo-zélendais). J'en ai profité pour aller voir le site http://www.alinghi.com et de là j'ai sauté chez http://www.oracleracing.com où j'ai trouvé une très intéressante description du "match racing" la forme de régate de la coupe. C'est vraiment barge et je comprends qu'il y ai tant d'enthousiasme pour ça. Mise à jour : on en est à 3:1 depuis ce matin.

    • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

      Posté par  . Évalué à 7.

      > Je veux bien croire qu'ils existent de nombreux besoins différents,
      > mais à ce point, ça devient un peu excessif - et ce sera sûrement un
      > argument supplémentaire pour les anti-Linux, si ce n'est pas déjà le > cas.

      Oui tout à fait. La diversité n'est pas un but en soi !

      Les nouvelles distributions promettent d'être :

      => "plus facile à utiliser, plus accessible au débutant" (alors qu'il y a déjà Mandrake, RedHat, Knoppix, Suse, et qu'une nouvelle distribution engendre plutot une dillution des compétences de la communauté Linux)

      => "plus universelle, qui accepte le plus de paquets" (alors qu'il y a déjà Debian, RedHat)

      => "plus légère, avec moins de bloatware" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, LFS)

      => "donner plus de contrôle au power-user" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, Gentoo, LFS)

      Alors, par pitié, ne tombez pas dans le panneau et tenez-vous en aux principales distributions !

      • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

        Posté par  . Évalué à -2.

        Tout à fait d'accord avec ton analyse !
        Y a juste un point de détail qui me chiffone : t'as mélangé Suse avec MDK, RH, Debian, ... Si tu veux parler de Suse, refait un nouveau classement séparé ne parlant que des distributions propriétaires.

      • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est marrant, mais je n'ai pas du tout la même analyse.

        Pour moi, si un groupe crée une nouvelle distribution, c'est qu'il a un besoin non satisfait par les distributions actuelles.
        Si leurs idées sont bonnes, elles seront reprises par les distros principales.
        Si elles sont mauvaises, ils n'auront pas d'utilisateurs.

        Dans les deux cas, ils vont être forcés d'innover en permanence pour ne pas se faire bouffer par les distros principales. Prendre un peu d'avance ne suffit pas, il faut la conserver.

        Au final, les petites distros sont des labos d'incubation d'idées pour les grandes distros.

        Y'a un point où je me plante ?

        Ah, j'oubliais, la situation n'est pas comparable à Unix, car les innovations sont libres, donc librement transposable sur les autres distros :-)
        La compatibilité entre distros est donc toujours possible relativement aisément.

        • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

          Posté par  . Évalué à 1.


          Ah, j'oubliais, la situation n'est pas comparable à Unix, car les innovations sont libres, donc librement transposable sur les autres distros :-)

          Il ne t'est jamais venu à l'idée qu'il pourrait y avoir des difficultés techniques ?

  • # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je me demande ce qu'ils cherchent à montrer avec cette capture d'écran :

    http://www.yoper.com/yos/yos12.png(...)

  • # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bon, je sais très bien qu'il est interdit par la Netiquette de corriger les fautes d'orthographe et de français, et je ne me le permettrais pas en temps normal ; mais s'agissant d'un site public et d'une "faute" récurrente que nombre de gens commettent sans connaître la règle, allons-y pour une petite explication, pour la culture.

    Baser est un terme d'origine militaire, plus précisément maritime, qui s'emploie pour un bateau, un sous-marin, ou une flotte. L'Académie Française n'accepte pas d'autre sens à « baser », et encore moins le sens figuré qui le rapprocherait de « fonder ». Il n'est donc pas, officiellement, correct d'utiliser baser dans ce sens.

    Certes, il s'agit d'un point de détail sans aucune importance, puisque tout le monde comprend et que ça n'apporte aucune confusion, à ma connaissance. Cependant je crois utile que tout le monde connaisse les subtilités du français .. aussi bête que ça puisse paraître, ça peut jouer dans un entretien d'embauche, dans une lettre de motivation, ou que sais-je. Utiliser « fonder » là où le commun des mortels aurait mis « baser » confère une telle classe à votre prose que, si elle a le bonheur de comporter en plus un indicatif suivant « après que », ou, subtilité parmi les subtilités, un « malgré qu'il en ait », votre lecteur en mal de gens de cultivés ne saura rien vous refuser. :-)

    Pour plus d'informations, la mine habituelle : http://www.langue-fr.net/index/F/fonder-baser.htm(...) . Je m'excuse de ne pas mettre -1 - mais c'est bien indépendant de ma volonté, soyez-en persuadés.

    • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      LFS POWAAAA !!!!!!

      ça passe, là ?

      :-)
      YG

    • [^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est cela, oui.... Pourquoi alors la 5e édition du dictionnaire de l'Académie Française de 1798 comporte-t-elle ce passage : " BASER (1:125) BASER, v. a. qu'on emploie depuis quelque temps, et plus au figuré qu'au propre. Fonder, établir sur une base solide, donner une base. On doit baser un impôt sur la consommation habituelle. Ce système est basé sur des faitsconstans. On l'emploie quelquefois avec le pronom personnel, au sens de Se fonder. Il faut, en matière de Gouvernement, se baser sur les vérités démontrées, et non sur des opinions variables. Basé, ée Basé, ée. participe. " (cf. http://duras.uchicago.edu/cgi-bin/ACAD1798.sh?WORD=baser ) Je te signale que la que la page que tu as donnée en référence - que je connaissais déjà - comporte beaucoup plus d'éléments de nature à soutenir cet emploi de baser qu'à le discréditer. Je ne ferai même pas de citations car cela reviendrait à recopier quasiment toute la page. De manière plus générale, depuis plus de quinze ans que j'entends évoquer cette condamnation, je n'ai jamais lu ou entendu d'argument sérieux pour l'appuyer. Le fait qu'il existe déjà un terme, "fonder", dont il soit le synonyme n'a, en soi, rien de sérieux ni de suffisant. Peut-être aurais-je si j'avais vécu à l'époque (en 1787, c'était hier) été moi aussi choqué par ce changement de sens pour des raisons qui n'auraient pas eu en soi de justification purement linguistique solide. Cela ne change rien à l'affaire. C'était peut-être une bataille légitime dans l'esprit de l'époque. Il n'y a, que je sache du moins, aucun argument pour qu'elle le demeure aujourd'hui. Sauf à vouloir revoir et critiquer toutes les évolutions d'un terme d'un sens propre vers un sens figuré - et démolir presque toute la langue. Tu ajoutes que "ça peut jouer dans un entretien d'embauche [...]". Peut-être. Et justement, sans vouloir paraître mauvais coucheur, je ne serais au contraire que trop heureux de m'éviter la fréquentation quotidienne de quelqu'un qui pousserait la cuistrerie jusqu'à noter négativement un postulant sur des motifs aussi fumeux... Bonne idée, d'ailleurs, j'essaierai ! ;-) bon, allez, c'est pas tout ça, mais où il est le -1 ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.