• # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

    La news est passée avant même slashdot :)

    • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'aurais aimé qu'elle soit plus complète même si pour cela elle doit passer après slashdot.

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Que voulais tu dire de plus ? ... la liste des bugfixes ?
        C'est une mise à jour mineure rien de plus (et rien de moins non plus :o)

        • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Ben, déjà expliquer ce qu'est OpenOffice.org pour les gens qui débarquent (en deux mots) et puis comme il reste de la place dans la depeche inciter les gens à tester la 1.1...

          Euh, en fait je sais pas :p

          • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

            Les gens qui "débarquent" sur ce site ont déjà entendu parler d'Openoffice ... ou alors ils se sont perdus !

            • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

              Posté par  . Évalué à 2.

              Voui et puis le premier lien vers le site OOo repondra a la majorité des interrogations. Un peu de curiosité ne peu pas nuire.
              Mais, bon, OOo, Mozilla, The Gimp, Mplayer ..etc ce sont des projets "phares" du libre qu'on n'a plus a présenter ici je pense.

        • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

          Posté par  . Évalué à 1.

          OpenOffice.org 1.1Beta Features
          * The splash screen now has a progress bar.

          erm soit c'est par effet de mode ou soit le temps de chargement reste inchangé ^^

  • # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

    Posté par  . Évalué à -10.

    Aller hop

    emerge -u openoffice

    pour les "gentooers", la version est déjà dispo dans portage.

    Ya des cpu qui vont chauffer aujoud'hui

    • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pourquoi ai je l'impression de tout le temps lire la même chose de la part des gentooistes acharnés à chaque nouvelle version d'un logiciel ?

      "les cpu vont chauffer !"
      "A vos compilations !"
      "Déjà dans portage avant XX !"
      "emerge -u truc !"
      "Mon CFLAGS est plus gros que le tien"

      Y'a pas autre chose à faire sous GNU/Linux que de regarder défiler des lignes et des lignes de compilation ? Ok, gentoo c'est cool, mais bon, y'a pas non plus besoin de se gargariser de pouvoir consommer du cycle CPU à tout va. Une petite mise à jour de temps en temps lancée via un at ou une tache cron afin de tourner la nuit, ça suffit amplement, non ? Pas besoin d'ameuter toute la planète à chaque mise à jour du moindre logiciel.

      Perso, ça me rappelle une époque pas si lointaire où le terme à la mode était "à vos apt-get !"

      You can flame me now, I'm full of love ...

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  . Évalué à 10.

        [+]

        Gentoo, la distrib où tu choppes le package avant tout le monde, mais que tu ne peux l'utiliser qu'apres tout le monde..

        • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

          Perdu : pour les "gros" paquetages comme OOo, des versions binaires sont disponnibles dans portage.

          Donc pas besoin de recompiler OOo si on n'en a pas envie.

          Moralité : avec Gentoo on peut chopper le paquetage avant, et l'utiliser avant aussi, n'en déplaise à certains.

          • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Attention, ce que tu dis porte à confusion.

            Gentoo propose à l'installation des paquets précompilés, et c'est tout. Cela permet de gagner du temps pour ceux qui veulent juste essayer rapidement. Par exemple : KDE, Gnome, Mozilla.

            Si il y a un openoffice-bin dans gentoo, c'est parce que openoffice fournit un binaire pour x86. Pareil pour mozilla, phoenix, planeshift, et quelques autres.

            De plus, pour OOo, seul le paquet pour le binaire anglais existe. Cependant, il doit être assez simple d'en faire un version française.

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  . Évalué à -1.

        Perso, ça me rappelle une époque pas si lointaire où le terme à la mode était "à vos apt-get !"

        Sauf que pour apt-get il faut attendre que le paquet soit fait, non?

        Moi j'attend. ça devrait pas être long vu le peu de changement. Une simple recompilation des paquets devrait suffire.

        Par contre pour installer OOo1.0.2 il a fallut que ja la prenne dans Sid, en ppc ça passait pas autrement. Heureusement qu'en ce moment la libc de sarge et celle de sid sont la même.

        • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

          Posté par  . Évalué à 3.

          > Sauf que pour apt-get il faut attendre que le paquet soit fait, non?

          Tout à fait.

          Ma formulation n'était pas claire. La référence à apt-get était une façon de rappeler l'effet de "mode" autour d'apt-get que l'on retrouve maintenant avec emerge :

          faire 18 fois par jour un apt-get update && apt-get dist-upgrade sur une unstable.

          Ici, le principe est le même. Emerge rsync && emerge -u `qpkg -I -nc` 15 fois par jour présente, imho, peu d'intérêt et peut même s'avérer dangeureux :

          Plus on fait des mises à jour fréquentes, plus le risque de tomber sur un package vital mal configuré est grand, en particulier avec le flag ~86 utilisé. Si mes souvenirs sont bons, il a 2 semaines, une nouvelle version de gawk empéchait la distrib de démarrer au reboot suivant. Une version mise à jour a été rapidement disponible mais pour certain, le mal était déjà fait...

          Donc gentoo, ok mais de façon rationnelle.

          • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

            Posté par  . Évalué à 1.

            >> Sauf que pour apt-get il faut attendre que le paquet soit fait, non?
            >
            > Tout à fait.
            > Ma formulation n'était pas claire. La référence à apt-get était une façon
            > de rappeler l'effet de "mode" autour d'apt-get que l'on retrouve
            > maintenant avec emerge :

            C'est peut-etre du au fait que ce sont probablement les memes personnes qui se vantaient avec apt qui se vantent maintenant avec emerge ? En attendant la nouvelle mode ? :-)

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Laisses faire et votes :).

        En passant, je suis gentooiste acharné, on est pas tous vantards. Surtout que gentoo à de gros problèmes sur certains points, notamment au niveau d'être à jour. Tant qu'on sort pas des sentiers battus, ça peut aller, sinon ...

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  . Évalué à 5.

        Mince je suis Gentooiste et j'utilise l'ebuild binaire d'openffice.

        N'ai-je rien compris ?

        Je ne pense pas. Openoffice est typiquement le genre d'application qui n'autorise pas trop les CFLAGS agressifs (bon je sais chez certains ca passe ... ), la compilation est assez longue (oui avec la dernière machine avec le processeur qui tue te le fait que en ... ) et au final le gain est négligeable.

        Donc c'est typiquement le genre de logiciels que je ne vais pas recompiler surtout pour quelques bugfixes ...

        Oui si vous voulez emerge, apt-get ou ce que vous voulez mais bon au final c'est un peu comme toutes les distributions : il y a des acharnés. Mais bon ces acharnés c'est à eux qu'on doit génerallement le plus grand nombre de repport de bug pour les distributions et en soit c'est pas une mauvaise chose ...

        Un Gentoïste modéré.

    • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      ouais mais bon, la premiere distrib a avoir les nouvelles versions des programmes, ce sera presque toujours... LFS :-)
      ok je sors

  • # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'ai essayé la beta 1.1 et je dois dire que je suis resté bouche bée (orthographe?) devant cette version.

    L'export PDF est épatant, le temps démarrage impressionant.

    C'est pas tout à fait stable (normal beta oblige) mais je crois que je vais l'utiliser à la place des 1.0.x. Mais je comprend le souci de sortir des versions encore plus stable de cette branche (pour les entreprises notamment).

    En tout cas, je pense que la 1.1 va casser la baraque.

    • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ca c une bonne nouvelle :)
      C vrai que pour rédiger quelques notes, petit rapport, lettre OOo se débrouille bien ... mais sur quelques gros rapports (disons >50p), ca rame un peu et le temps de chargement devient pénible ... vivement la 1.1 alors :)

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est vrai que les temps de chargements on tendance à être long par rapport à Word.
        Mais même sur des gros rapport il a quand même un gros paquet de fonctionnalités suplémentaires notament au niveau des styles de page, des incrustations de type OLE et de tout un tas de petites choses comme la completion automatique de mots ou les sommaires complets ou partiels...
        Moi à la maison, je l'ai adopté sans aucun remort.

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  . Évalué à 5.

        ehm ... j'ai un rapport de ~100 p. et le temp de chargement est approximativement de 2 sec ( du doc pas de openoffice! :) ok, c'est que du texte... ) sur un Duron 1Ghz Mais ca ne rame pas du tout ! mon frère à passé de WinXP/Word2000 -> Mandrake 8.2/OpenOffice 1.0 Tout seul sans que je lui dise quoi que ce soit ( en fait je lui avait montré openoffice un foix comme ca ... ) La raison : WinXP et Word plantent bcp trop !!! Son temp d'adaptation : ~1H ( histoire de retouver les raccourcis clavier) Depuis, il n'a plus redémarré WinXP ! Et il ne trouve pas que les perfs de OOo sont moin bonne que celle de Word ... Et là, j'ai un avis neutre ( il était plutot rétissant de changer d'OS ... )

    • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      > le temps démarrage impressionant.

      Des chiffres, des chiffres !

      Sinon, pour l'export PDF, ça apporte quoi de plus que de rediriger une imprimante sur ps2pdf (Possible avec la 1.0 en lançant spadmin) ? (Plus rapide ? PDF plus petit ? ...)

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        A mon avis, l'avoir en standard sans bidouiller ... car sous Windows, c'est galère d'imprimer en pdf

        Y a l'imprimante Samba ( http://linuxfr.org/2002/09/11/9600.html(...) )
        et utiliser le driver imprimante acrobat distiller ( http://sebsauvage.net/pdf/(...) ) enfin deux solutions relativement lourdes à mon sens

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  . Évalué à 5.

        Rien pour l'instant, il me semble que la 1.1 ne gère pas encore les signets PDF par exemple. Mais c'est prévu pour dans le futur.

        En fait cette fonctionnalité (export PDF) est surtout attendu pour les windowsiens qui sont incapable d'utiliser redmon + gs pour générer du pdf directement. La plupart d'entre eux, quoi... Pour les linuxiens c'est pas vraiment encore un truc en plus...

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        L'intérêt, c'est que le neuneu sous Windows, il clique, et si ça marche pas, il reclique et il re-reclique, et la, gadastrophe !!

        • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

          Posté par  . Évalué à -2.

          Ben non, le splashscreen est justement là pour montrer que ça démarre.

        • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pas besoin d'etre sous Windows pour rencontrer ce comportement.

          Je me rappelle une fille de mon Club Info qui avait mis un Cyrix 133 à genoux, parce qu'elle avait lancé je ne sais plus combien de sessions de netscape...

          Quand je lui ai demandé pourquoi elle avait agi ainsi, elle m'a répondu : "ben, ça ne marchait pas, alors j'ai recommencé !"

          :-)

  • # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Hier, j'ai eu besoin de créer une petite feuille de calcul, openoffice n'étant pas installé sur ma machine, j'ai utilisé kspread... après qque plantages avec kspread, j'ai décidé d'utiliser gnumeric, et bien, je n'ai pas trouvé de solution pour enregistrer mon travail sous kspread pour passer à gnumeric... bon, j'avais pas fait grand chose, j'ai recommencé à 0...
    en voulant imprimer mon travail sous gnumeric, j'ai trouvé que ce ke j'avais à l'écran ne reflétait pas ce qui sortait sur l'imprimante... g jugé que je passerais moins de temps à installer OOo. Et bien idem, impossible d'enregistrer sous gnumeric dans le format openoffice, et impossible pour openoffice d'ouvrir un document gnumeric... obligé d'enregistrer sous gnumeric en .xls :-), ca fais mal...
    bon, voilà, ce n'est pas réelement une critique mais je fais part de mon étonnement car les formats de kspread, gnumeric et OOo sont libres.
    peut-etre kil y a une autre solution pour passer de l'un à l'autre ? les copier/coller ne marchaient pas non plus.

    • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

      tient tient, c'est bizarre cela me rapelle un certain article, que j'ai écris dans un certain journal, il y a un certaint temps :)

      (le problème est le même pour les traitements de texte non ?)

      ok je ->[ ] (car private joke)

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Format libre = Tu peux écrire les filtres d'imports-exports.

      Mais pour la bureautique, pour l'instant, il y a plus d'incompatibilité dans les solutions libres, paradoxalement.

      • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je suis tout à fait d'accord avec toi, je peux le faire, mais je n'en ai pas la capacité... ce n'était pas une critique mais une remarque. jamais je ne permettrais de critiquer un logiciel libre si je n'y participe pas ou un logiciel propriétaire si je ne l'achète pas... bon, j'ai juste trouvé ca bizarre à l'utilisation, mais je suis sur que dans 1 an cette bizarrerie ,n'existera plus :-)

    • [^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Paradoxe : avec toutes ces solutions libres, le seul format en commun, c'est Excel :))))
      Arghh...

  • # Version francophone?

    Posté par  . Évalué à -3.

    J'ai épluché les sites miroirs FTP a la recherche d'une version francophone de OOo 1.0.3 ou 1.1 beta et je n'ai rien trouvé. Je sais que je peux toujours compiler, mais avec un PII 450, ca risque d'etre long.
    Est-ce que quelqu'un sait où il est possible de récupérer cette version francophone (où plutôt, est-t-elle disponible au moins?)

    • [^] # Re: Version francophone?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      euh non elle n'est pas encore disponible

    • [^] # Re: Version francophone?

      Posté par  . Évalué à -1.

      Le version localisée en français est préparée par Sun directement. Lorsqu'elle sera disponible elle entrera en phase de tests.

      les versions testables, appelées rc, sont disponibles sur les mirroirs en section contrib.

      Après la validation elles sortent officiellement.

      • [^] # Re: Version francophone?

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'oubliais: il n'y a pas de localisation avant le sortie en stable. c'est à dire pas de version française pour la 1.1béta de toute façon.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.