Les binaires peuvent être téléchargés à l'adresse suivante : http://downloads.openwrt.org/backfire/10.03-beta/
Les changements apportés en particulier par cette version sont :
- Le noyau utilisé par brcm-2.4 est mis à jour en 2.4.37 ;
- Les autres cibles sont mises à jour en 2.6.30 ou 2.6.32 ;
- GCC mis à jour en 4.3.3 pour les cibles ARM/MIPS , 4.4.3 pour PowerPC ;
- uClibc version 0.9.30.1 ;
- Le pilote b43 sous noyau 2.6 est utilisé pour les composants Broadcom 11g ;
- Le pilote ath9k pour les composants Atheros 11n ;
- La prise en charge de nombreux matériels à base d'Atheros ar71xx ;
- Magicbox est maintenant intégré dans la cible ppc40x.
Nouvelles cibles :
- brcm63xx - Modems/routeurs ADSL Broadcom ;
- cobalt - Appliances Cobalt Networks sur processeurs MIPS ;
- orion - Routeurs Marvell Orion.
Problèmes connus :
- La résolution IPv6 par uClibc peut entraîner des erreurs de segmentation ;
- Le serveur httpd de busybox peut se bloquer ou faire des erreurs de segmentation, néanmoins, LuCi utilise lucid pour servir les pages http ;
- LuCi est toujours en cours de développement pour suivre cette version, quelques options de configuration sont manquantes, notamment pour les switchs et le 802.11n.
Note : nous vous avions promis depuis longtemps de vous dire lorsque les pilotes Wi-Fi Broadcom sur plate-forme BCM47xx avec noyaux 2.6 seraient prêts, c'est le cas :)
Aller plus loin
- Téléchargement backfire (38 clics)
- Annonce (3 clics)
# Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
Un routeur en particulier offre un très bon support d'OpenWRT ?
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 2.
On bidouille avec des failles connus, qui changent selon la version du firmware qu'on a) pour obtenir un acces redboot (un mini shell), puis on obtient un telnet puis enfin un ssh.
Si c'est toujours le cas ce n'est peut être pas le routeur à conseiller pour une première prise en main.
Les WRT54G ne sont plus à l'honneur ? A mon époque c'était le top, il n'y a que quelques séries qui sont incompatibles.
[^] # J'aime ma Fonera 2.0g
Posté par Sylvain Blandel . Évalué à 3.
Les premiers modèles de Fonera 2.0g posaient quelques difficultés (dont parle le tutoriel), les modèles suivants sont encore plus accessibles.
Voici un descriptif de la Fonera 2.0g vu de l'intérieur (par accès SSH, avec OpenWRT KamiKaze 8.09.1 installé) : http://www.linuxfr-france.org.invalid/lug/gulliver/ml-archives/aout-20(...)
À titre personnel, j'utilise une Fonera 2.0g comme client wifi qui se connecte à un réseau wifi existant ; les 2 ports ethernet permettent l'accès au réseau de 2 ordinateurs. On utilise traditionnellement du NAT pour cela. J'ai préféré tout passer en IP fixe dans le même sous-réseau, et utiliser des routes statiques pour localiser les 2 ordinateurs qui sont derrière la Fonera. On en fait ce qu'on en veut, c'est un système GNU/Linux après tout. Ma Fonera accueille également un serveur NTP (on installe les logiciels avec la commande opkg). Elle a un uptime de 15 jours. J'en suis content.
Mon LUG utilise une Fonera 2.0g comme point d'accès wifi-ethernet pour se brancher sur un autre réseau. Des infos ici : http://gulliver.eu.org/wiki/Fonera
Attention : je parle des Fonera 2.0g (comme Gérard), il semble y avoir des difficultés pour flasher les Fonera 2.0n (comme Nathalie) à cause du chipset wifi N.
[^] # Re: J'aime ma Fonera 2.0g
Posté par zyphos . Évalué à 1.
j'étais justement occupé a rédiger un guide pareil.
Le Redboot désactivé sur les nouvelles Fonera 2.0g est assez ennuyant.
En tout cas pour le prix, il n'y a pas mieux, j'en ai commandé une la semaine passée:
- Fonera 2.0g
- Fontenna: Antenne directionnelle 7dBi, compatible avec l'extérieur (pluie), 3m de cable.
55 euros all-in (frais de port compris !)
Le boitier est vraiment petit, (comparé à un WRT54GL)
La fontenna est énorme par contre.
Le seul regret est qu'il n'y a qu'une seule entrée antenne. On ne peut donc pas joindre les avantages d'une antenne directionnelle avec une autre antenne omnidirectionnelle.
[^] # Re: J'aime ma Fonera 2.0g
Posté par M . Évalué à 2.
Tu déconnes.
Il y a plein d'autres routeurs neuf ou d'occasion mieux que la fonera et moins cher.
Par exemple j'ai acheté mon routeur 20 € (usb, wifi g, 4 port ethernet LAN + 1 port WAN, ...).
C'est un asus WL500GD.
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par Big Pete . Évalué à 1.
J'ai mis dessus OpenWrt 8.09, noyau 2.4, chipset broadcom.
Bref, j'ai suivi cette doc : http://wiki.openwrt.org/oldwiki/openwrtdocs/hardware/linksys(...)
Et pour le moment ça roxe. J'ai en projet d'en mettre un chez Jules-de-chez-Smith-en-face, le bidule à l'air de supporter le WDS http://fr.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System
Le bidule je l'ai acheté sur un site en ligne pour 53€.
J'avoue ne pas y connaître grand chose en wifi, mais j'apprends et je m'amuse, c'est le but. Il y a peut-être une meilleur plate-forme, ou moyen de mettre un kernel 2.6 sur celle-la...
En tout cas, je suis pas déçu, et la freebox sur laquelle je n'ai pas de shell est réduite a sa plus simple expression en mode bridge sans wifi, et ça fait plaisir.
Prochaine étape, faire de l'ipv6.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 0.
D'où la grande nouvelle de pouvoir utiliser le 2.6 (enfin)
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par Sylvain Blandel . Évalué à 1.
La Fonera 2.0g n'a que 2 ports ethernet, mais dispose de 8 Mo de flash et 32 Mo de RAM, en plus d'un port USB. Il doit être possible d'y brancher un disque dur USB pour accroître la capacité de stockage. De plus, le noyau 2.6 est fonctionnel.
Je n'ai pas testé l'ipv6 sur ma Fonera 2.0g, mais les briques logicielles semblent prêtes ; voici ce que l'on obtient en recherchant dans la liste des programmes installables :
opkg list | grep ip6
ip6tables - 1.4.0-1 - IPv6 firewall administration tool
ip6tables-utils - 1.4.0-1 - ip6tables save and restore utilities
kmod-ip6-tunnel - 2.6.26.8-atheros-1 - Kernel modules for IPv6-in-IPv6 and IPv4-in-IPv6 tunnelling
kmod-ip6tables - 2.6.26.8-atheros-1 - Netfilter IPv6 firewalling support
opkg list | grep ipv6
6scripts - 0.1-1 - IPv6 scripts to setup ipv6 connectivy using 6to4 tunnels
fping - 2.4b2_to-ipv6-1 - fping is a ping(1) like program which uses the Internet Control Message Protocol
ipv6calc - 0.71.0 - ipv6calc is a small utility written in programming languate C to manipulate (not only) IPv6 addresses.
kmod-ipv6 - 2.6.26.8-atheros-1 - Kernel modules for IPv6 support
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par Big Pete . Évalué à 1.
Mais, il semble que j'ai 8Mo de flash sur mon wrt54gl :
root@wrt:~# df -h
Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
rootfs 1.6M 1.6M 0 100% /
/dev/root 1.6M 1.6M 0 100% /rom
tmpfs 7.0M 720.0k 6.3M 10% /tmp
/dev/mtdblock/4 1.7M 1.5M 188.0k 89% /jffs
mini_fo:/jffs 1.6M 1.6M 0 100% /
J'ai mis la sortie de quelques commandes sur pastebin (dmesg, etc..) : http://pastebin.com/Ru7TVFt9 pour les curieux.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par benja . Évalué à 2.
Flash device: 0x400000 at 0x1c000000Le tmpfs, c'est en ram (et tu en as 16Mo).
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par Big Pete . Évalué à 2.
C'est ballot, moi qui voulait mettre un pare-feu open-office, ça va pas passer.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par Sylvain Blandel . Évalué à 1.
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par maxime1986 . Évalué à 1.
« Ships with Open-WRT Standard »
[^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?
Posté par fry . Évalué à 1.
Du moins pas complètement :
http://wiki.openwrt.org/toh/linksys/wrt160nl
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=20298&p=22
Donc je suis obligé de me contenter du firmware de Linksys qui est franchement limité (par exemple dans le nombre de ports qu'on peut ouvrir).
# Qu'est-ce que c'est ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Chaque dépêche doit expliquer en quelques mots le sujet de son article. Il m'a fallu faire une recherche pour tomber sur http://openwrt.org/ et enfin pouvoir lire : "What is OpenWrt?
OpenWrt is described as a Linux distribution for embedded devices".
Comme on est sur un site francophone, je traduis : "OpenWrt est une distribution Linux pour matériel embarqué".
Je sais que pour un spécialiste, ma question n'a pas d'intérêt, mais pour un spécialiste du dessin vectoriel, de Gimp, d'OpenOffice, ou de la sécurité, il s'agit d'un domaine quasiment inconnu. Une petite phrase rappelant ce qui est absolument évident pour le rédacteur peut permettre à d'autres de lire l'article et améliorer leur culture générale.
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à -8.
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 8.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à -6.
Ajouté à cela, je ne vois pas comment ne pas se rendre compte en lisant la dépêche qu'elle ne décrit pas un distribution dédiée au réseau, on y parle d'une version de noyau, de nombreux pilotes de cartes Wifi, et enfin des nouvelles cibles toutes décrites comme des routeurs…
J'aimerais bien voir les statistiques sur le nombre de lecteurs qui passent par ici par hasard sans rien connaître à Linux et sans avoir au moins fait une recherche sur un sujet connexe à celui de la dépêche…
Je ne comprends pas cette manie de réclamer systématiquement un CV complet de projets dont on parle ici régulièrement à chaque dépêche. Comme si il s'agissait d'articles postés dans un média dont la ligne éditoriale n'a rien à voir avec le sujet.
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2.
"La science nait de l'émerveillement" (plus ou moins de A.Einstein).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?
Posté par claudex . Évalué à 6.
Parce qu'il y a des nouveaux qui débarquent en permanence et qui n'ont donc pas vu les précédentes dépêche sur le sujet. Quand j'ai débarqué ici, il y a plusieurs dépêche dont je n'aurais jamais compris le sujet si je ne connaissais pas l'anglais pour lire les article renvoyé par Google. Et même en connaissant l'anglais, si on ne connais pas le sujet, c'est parfois difficile de comprendre. (rien que le terme embarqué est difficile à comprendre pour quelqu'un qui n'y connaît rien.)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 1.
--
Xate
"Ouais, j'suis pas de bonne humeur aujourd'hui !"
# Backfire ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Backfire ?
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 1.
[^] # Re: Backfire ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
1/3 shot Kahlua
1/3 shot Bailey's Irish Cream
1/3 shot Vodka
Toujours à base de vodka, donc.
Et pour fêter l’arrivée des pilotes Wi-Fi 2.6 sur BCM47xx, je trouve que ça mérite bien au moins un Cacolac !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.