php4, la suite de php3 ?

C'est pas pour lancer des flames dans tout les sens, mais je vois un peu partout des gens vanter les mérites de php4. Bien... C'est la suite de php3, c'est forcement mieux me disais-je... Mais je me suis rendu compte (dans les commentaires de linuxfr d'ailleurs !) que la licence de php4 est plus que « bizarre »... PHP était pour moi GPL jusqu'au slip... J'ai fait un petit tour à gnu.org pour voir ce qu'il en était : La réponse est sans appel, la FSF recommande l'utilisation de php3, le développement de php3, qui est sous licence GPL, et le rejet en bloc de php4 « zend », pour le maintient d'un php efficace et complet, restant libre. Ce n'est pas à proprement dit quelque chose de nouveau, mais il ne semble pas que ce sujet ait réellement été abordé clairement. La FAQ sur « qu'est ce qui a changé entre php3 et php4 » (sur php.net) se garde bien de parler de licence... Moi même, c'est plus le hasard qui m'a amené à me rendre compte de tout ceci. Alors voilà, je vous invite à jeter un oeil plus sérieusement à tout ceci, et si vous aimez les logiciels libres (et clairs sur leur statut !), de lacher le php4. (sur freshmeat, la licence de zend : free to use be restricted : vision d'horreur !) Note du modérateur: Effectivement PHP4 utilise un nouveau moteur Zend qui a une licence similaire à la QPL. Le ZendOptimizer pour sa part n'est pas open source. Il accelère grandement les pages PHP4. Pour ce qui est de la FSF qui indiquerait l'utilisation de PHP3 et non PHP4 je n'ai rien vu à ce sujet. Le reste des propos de mathieu n'engage que lui. Et vous ? Plutot PHP3 ou PHP4 ? NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 22h37, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Aller plus loin

• sur les licences (gnu.org) (1 clic)
• sur fm (1 clic)