Le PC en question comprend un Celeron à 1,7GHz, 128Mo de RAM, un chipset graphique SiS650, DD 20Go, lecteur DVD, écran 14" TFT 1024x768, modem et ethernet. Par contre, pas de port PCMCIA, ce qui est dommage pour un portable, ni d'USB 2.0 ou de firewire.
Il serait intéressant de savoir si l'installation par défaut propose la libcss pour pouvoir utiliser le lecteur de DVD. Dans le cas contraire, ca devrait être assez gênant de proposer un portable avec lecteur DVD sans pouvoir l'utiliser pour lire des films. Par ailleurs, quelle somme sera reversée à SuSE sur chaque modèle?
NdM: anon nous indique aussi que'on y trouve aussi le Zaurus, dont le prix a chuté à 599 EUR.
Aller plus loin
- La news sur heise.de (35 clics)
- Le portable chez MediaMarkt (Darty local) (109 clics)
# Storever
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 10.
J'en ai acheté un il y a quelques temps, et j'en suis plutôt content... Celui qui s'occupe de Storever est plutôt sérieux et très perfectionniste (d'ailleurs il m'a remboursé les frais de port parce que le colis n'est pas arrivé le jour prévu). Et au moins, ils mettent des distributions vraiment libres.
[^] # Re: Storever
Posté par patate . Évalué à 8.
La seule situation qui me semblerait problematique serait si SuSE faisait faillite, yast ne pourrait pas etre recupere par une autre societe. Cela pose-t'il un reel probleme?
[^] # Re: Storever
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 10.
En interdisant la redistribution "commerciale" est interdit toute distribution basée sur la SuSE et sur Yast, et ça c'est inacceptable.
[^] # Re: Storever
Posté par Sha0 . Évalué à -8.
[^] # Re: Storever
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Le problème est que SuSe n'est pas une distribution libre dans le sens où elle interdit la redistribution sur une partie de la distrib (YaST). On ne peut donc pas faire une distrib qui se base dessus, et c'est mal(tm).
On aura beau me dire que SuSe participe à plein de projets libres, blah blah blah, il n'en reste pas moins que je préfère encore utiliser une Mandrake que SuSe (c'est dire). Au moins Mandrake, Red Hat, Debian, Gentoo sont des distributions entièrement libres, que l'on peut télécharger sur le net (essaye avec SuSe) ou trouver sur des CD dans les magazines.
[^] # Re: Storever
Posté par Sha0 . Évalué à -3.
[^] # Re: Storever
Posté par fredericg3 . Évalué à 2.
[^] # Re: Storever
Posté par jeanmarc . Évalué à -1.
Je te rappelle qu'à la base, la mandrake est une redhat à laquelle on avait rajouté kde1.0. A l'époque, QT était non libre..............
Ca n'a pas empêché une tonne de français entre autre de l'utiliser.......
C'est la demande de la communauté qui à poussé Trolltech à passer QT sous une licence non libre.
Alors, au lieu de rappliquer comme des gamins avec vos "suse, c'est pas libre, ça sux" à chaque fois qu'on en parle, vous devriez faire des pétitions ou envoyer des mails expliquant les avantages qu'aurait Suse à faire passer yast en libre.
Ca serait beaucoup plus constructif, je pense...
[^] # Re: Storever
Posté par Alexandre Beraud . Évalué à 5.
Mais de toutes facons, on peut toujours trouver des reproches a formuler a l'encontre de la plupart des distributions (utilisation massive du systeme RPM freinant l'innovation, non utilisation du systeme RPM genant la compatibilite des distributions...)
[^] # Re: Storever
Posté par jeanmarc . Évalué à 0.
Dans Logiciel Libre, il y a quand même "Libre" non?
Certains l'oublient et passent leur temps à dénigrer stérilement une distribution dont ils n'ont pas grand chose à faire puisqu'ils utilisent déjà la mandrake qui est née grâce au refus de redhat d'enfreindre les régles de la GPL et qui survit en vendant des logiciels propriétaires, la gentoo qui ne trouve même pas opportun de placer un simple GNU/ devant son linux alors que ça ne les engagent vraiment à rien et qu'ils ne seraient rien sans le projet GNU, la redhat qui veux devenir la seule distrib linux et qui va jusqu'à sortir des brevets logiciels,....
Chacun à son chat mort dans son placard à l'exception de debian qui doit être trop propre sur elle parce qu'elle énerve tout le monde.
On voit bien que les distribs commerciales populaires fricottent aussi allégrement avec le monde du closed source et c'est inévitable si elles veulent survivre. Je ne vais pas vous faire plaisir mais pour moi, yast non gpl se place sur le même plan que la vente de staroffice par mandrake, du connector closed source de ximian, du système d'update payant de redhat, les NDA de lindows et j'en passe.
Ce sont des actions ayant pour but de préserver l'avenir financier d'entreprises gravitant autour de linux.
La GPL n'est pas violée donc il faut arréter de jouer les rms de base et faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit surtout qu'on est scencé aimer la liberté pour nous mais aussi pour les autres.
Il y a beaucoup de développeurs de kde qui utilisent Suse. Il faut essayer de voir que le libre est quand même gagnant au final.
# En progres
Posté par Artik . Évalué à 10.
( Je pense que la difference de prix avec la version incluant Windows XP est du au fait que ce fabriquant n'ai pas voulu se plier aux contrats de licence Microsoft qui obligent le fabriquant a ne livrer que du Windows: ce que les grands fabriquants auront toujours beaucoup de mal a faire. )
[^] # Oui si les drivers sont disponibles
Posté par maxoub . Évalué à 8.
adaptées à Linux : Chipset video et son standard,
pas de winmodem, site pour trouver les drivers.
[^] # Différence de prix
Posté par Ptah . Évalué à 8.
> Microsoft qui obligent le fabriquant a ne livrer que du Windows: ce que les grands fabriquants auront toujours beaucoup de mal a faire.
Ça dépend peut-être aussi du constructeur et du contrat en volume qu'il a passé avec Microsoft ; ainsi, sur l'achat d'un Dell, l'option "sans système d'exploitation" (*) ne fait économiser que 75 francs par rapport à la version par défaut avec XP ...
(*) cette option apparait dans les formulaires pour les serveurs ; pour les stations et laptop, il faut appeler un commercial, qui demandera un simple fax comme quoi on va utiliser cette machine uniquement sous Linux :)
[^] # Re: Différence de prix
Posté par thedidouille . Évalué à 5.
Dell paye + de licences windows qu'ils ne vendent de PC, alors en gros, si t'achetes un PC Dell sans windows, tu leur fais perdre de la tune. Mais ca m'etonnerait que la licence windows XP nue ne vale que 75 frs.
[^] # Re: Différence de prix
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Différence de prix
Posté par thedidouille . Évalué à 7.
Ce qui est cool pour microsoft, c'est qu'ils ont pas de pub a faire, elles sont deja vendues, et que si le marche se retourne, ils en ont rien a bat'. (maintenant, ils doivent pouvoir renegocier un nombre de licence "a la hausse", mais pas a la baisse).
# DVD pour Linux
Posté par Cyril Chaboisseau (Mastodon) . Évalué à 10.
- soit la libcss est installée dans un pays qui n'est pas touché par le problème des brevets et si le logiciel est autorisé, je ne voit pas pquoi il ne pourrait pas être fourni avec
- possibilité éventuellement de pré-installer un logiciel licencié auprès du DVD Consortium et autorisant à lire les DVD vidéo dans la zone dans laquelle la machine est distribué (mais uniquement binaire) -> http://www.sigmadesigns.com/products/realmagic_vod.htm(...)
...libre ensuite l'utilisateur d'installer libcss + Xine etc.
- au pire on put tjrs utiliser le lecteur comme un DVD-Rom et dans ce cas il n'y a aucun problème pour s'en servir de façon légal (par opposition au DVD-Video qui lui est impacté par des problèmes de brevets / licences)
[^] # Re: DVD pour Linux
Posté par thedidouille . Évalué à 4.
Est-il possible de redistribuer libcss sous forme binaire, sans rien risquer ??? (meme aux States?)
[^] # Re: DVD pour Linux
Posté par Benjamin . Évalué à 5.
# J'en ai un :)
Posté par Mr magnet . Évalué à 9.
En effet je possede un portable recent , de la meme marque que celui vu sur MediaMarkt.
Toutefois, il vau mieux mettre en garde tout ceux qui sont tentes par l'achat d un tel portable .
En effet, les machines de chez gericom on un bon rapport qualite/prix.Mais il y a peu de documentation en general ,alors pour linux.....
De plus le service apres vente est deplorable.
Je n'ose meme pas parler de l assistance telephonique,c simple il a fallu 2 mois , une 10 ainnes de coups de fils et une 15 ainnes d emails, afin d obtenir les characteristiques de mon ecran ( enfin la seule chose qu ils aient pu me donner c'est le fabricant de l ecran dont le site web ne marche pas. )
Il faut noter aussi qu au telephone , la moitie de mes interlocuteurs on voulu m obliger a installer winchose et ce AVANT de bien vouloir dialoguer avec moi.Et l autre moitiee se contredisait en permanence(par exemple au sujet de la marque/modele de mon ecran (UNIPac) ou sur la presence ou non d une carte reseau bluetooth ).
# Pinaillage...
Posté par Jihem . Évalué à 2.
M'enfin, c'que j'en dis...
[^] # Re: Pinaillage...
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.