Pour rappel cette distribution, à l'origine basée sur Slackware, se veut simple (une application par tâche), suffisamment rapide et pas trop gourmande en ressource sur des ordinateurs qui ne sont pas des bêtes de course (merci XFCE).
Parmi les nouveautés de cette version, on peut noter :
- un installeur simplifié
- un noyau 2.6.30.5 ;
- l'utilisation par défaut du système de fichiers ext4 ;
- l'environnement de bureau XFCE 4.6.1 ;
- l'utilisation de LZMA pour la compression des paquets, ce qui permet ainsi de diminuer la taille de l'image tout en y intégrant plus de logiciels et de pilotes.
Bien sûr une longue liste d'applications dans des versions récentes est disponible.
Aller plus loin
- Zenwalk-fr.org (300 clics)
- Zenwalk.org (38 clics)
# Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par Rémy Hubscher (site web personnel) . Évalué à 10.
Je suis administrateur de Zenwalk-fr.org depuis maintenant plus un an, et à chaque première installation de la version Officielle, j'ai cette même appréhension. Sera-t-elle à la hauteur des attentes qu'on lui fait porté ?
Pour moi Zenwalk, c'est un ensemble de choix stratégiques qui permettent d'installer Zenwalk sur n'importe qu'elle machine avec la souplesse de Slackware et la rapidité d'une fusée.
Tu mets l'ISO sur ta clef USB et 10 minutes plus tard, tu surf sur Internet avec un système complet, rapide même sur de très petites configurations.
Zenwalk marche dans l'ombre de Ubuntu mais fait son petit bonhomme de chemin pour le plaisir de tous.
Je viens d'arriver en Chine et la première chose que j'ai fait c'est de remplacer le XP présent par une Zenwalk 6.2 toutes fraiches.
Zenwalk au travail, c'est un réel plaisir.
[^] # Re: Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par turanga leela . Évalué à 2.
Par contre, comment on fait pour rendre une ISO bootable sur clé USB??
Il y a une démarche à faire ou ça marche comme un CD??
[^] # Re: Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par Spack . Évalué à 2.
[^] # Re: Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par gato . Évalué à 2.
[^] # Re: Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par gato . Évalué à 4.
http://support.zenwalk.org/viewtopic.php?f=3&t=19387
[^] # Re: Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par sciopath . Évalué à 1.
Je rajouterai quand même un petit bémol sur ce point : la bonne utilisation que fait Zenwalk d'Xfce et d'une base Slackware rend cette distribution adaptée aux anciennes, mais pas trop, configurations.
Par exemple il faut vraiment vivre dans une faille spacio-temporelle pour la trouver '' correcte '' d'utilisation en graphique sur la configuration minimum conseillée sur le site :
* Pentium III class processor
* 128 Mb RAM
* 2Gb HDD
[^] # Re: Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par LeJulien . Évalué à 2.
# Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par Rémy Hubscher (site web personnel) . Évalué à -6.
Je suis administrateur de Zenwalk-fr.org depuis maintenant plus un an, et à chaque première installation de la version Officielle, j'ai cette même appréhension. Sera-t-elle à la hauteur des attentes qu'on lui fait porté ?
Pour moi Zenwalk, c'est un ensemble de choix stratégiques qui permettent d'installer Zenwalk sur n'importe qu'elle machine avec la souplesse de Slackware et la rapidité d'une fusée.
Tu mets l'ISO sur ta clef USB et 10 minutes plus tard, tu surf sur Internet avec un système complet, rapide même sur de très petites configurations.
Zenwalk marche dans l'ombre de Ubuntu mais fait son petit bonhomme de chemin pour le plaisir de tous.
Je viens d'arriver en Chine et la première chose que j'ai fait c'est de remplacer le XP présent par une Zenwalk 6.2 toutes fraiches.
Zenwalk au travail, c'est un réel plaisir.
[^] # Re: Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par grid . Évalué à -3.
Et désolé pour les couillons de moinsseurs.
[^] # Re: Toujours la même appréhension et la même surprise avec Zenwalk
Posté par LeJulien . Évalué à -4.
Et désolé pour les couillons de moinsseurs.
# Netbook
Posté par montesq . Évalué à 1.
Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé sur un netbook? Et avec quels résultats?
De mon côté j'ai un acer aspire one sur lequel j'ai mis la version spéciale netbook d'ubuntu et je dois dire que je suis très déçu par les perfs.
Dès que je trouve la motiv, j'essayerais bien zenwalk comme alternative...
[^] # Re: Netbook
Posté par Rémy Hubscher (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Netbook
Posté par gato . Évalué à 2.
Avec le système original, ça prenait une 20aine de secondes. J'ai ensuite installé une ubuntu 8.04 "easy peasy" -> 2 minutes, argh !! Puis une ubuntu 9.04 "standard" (bureau gnome) et c'est revenu à une 20aine de secondes, ouf.
[^] # Re: Netbook
Posté par xkomodor (site web personnel) . Évalué à 5.
Je viens d'installer Zenwalk 4.6 sur une Aspire One 110 aB, l'ancien modèle avec d'origine 512Mo de RAM que j'ai passé en 1.5Go de RAM, le fameux SSD de 8Go qui rame en écriture à 9MBits/sec !!
J'ai donc procédé ainsi :
1 partition de 8Go en ext2 (pour éviter la journalisation)
Pas de partition swap non plus.
Résultat : comptes environ 1 heure d'installation (par un lecteur DVD externe) et une grosse 1/2 heure pour le paramétrage.
La machine boot en moins de 20 sec jusqu'au GDM, comptes encore 20 sec une fois l'identification passée pour pouvoir l'utilisé (arrivé sur le bureau le SSD gratte encore pas mal).
Pour le moment rien à redire, Zenwalk a un comportement tout à fait acceptable (bien mieux que Fedora 11 avec XFCE). Il faut aussi virer quelques services inutiles.
Pour l'affichage, tout est fonctionnel dans la bonne résolution évidemment il faudra jouer avec la touche Alt et le clic gauche pour déplacer les fenêtres trop grandes (ex Netpkg)
Midori 0.1.6-44b1590 ou IceCat 3.5.3 par les dépôts snapshot fonctionnent de façon très agréable, pareil pour OpenOffice 3.1.0 (le plugin FLASH est fonctionnel dès le départ si tu acceptes la licence et j'ai installé toujours dans snapshot le JRE et succès sur la page de vérification de http://java.com/fr en dernière version)
Pour le moment je n'ai pas encore recompilé le noyau ce qui ne saurait tarder : on peut s'inspirer de cette config pour ne rien oublier http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Acer_Aspire_One_A110L
Le fait que la compilation principale des paquets en i486 ne pose pas de soucis de perf en elle-même OOo étant en i585 de même que IceCat.
Pour le support Webcam, je n'ai pas pu tester, ne m'en servant pas, je ne voulais pas installer cheese qui demande trop de dépendance GNOME.
Enfin un petit plus : la LED Wifi fonctionne, pour le moment seul Moblin2 me l'a fait tourner de façon native. (La config en DHCP ou Fixe et WPA fonctionne normalement)
Seul bémol à mon goût : l'extinction de la machine est un peu long, comptes environ 20 sec ! (surement un peu de tuning aussi là)
Donc tu as un environnement moderne tout en ayant une machine qui n'est pas non plus à genoux, je pense que la distrib vaut aussi le coup sur ce type d'appareil.
Enfin, je rédige cet article depuis la machine en question et j'ai aussi fais quelques installes en même temps, tout cela de façon confortable (au vu de la machine)
Voila :D
[^] # Re: Netbook
Posté par qstone . Évalué à 2.
[^] # Re: Netbook
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Moi j'ai désactivé ce genre de choses (si mes souvenirs sont bons, ça doit être dans un /etc/rc.d/rc.6).
[^] # Re: Netbook
Posté par qstone . Évalué à 3.
E sur un Aspire One, justement. Tu trouveras le compte-rendu de mon install sur le forum zenwalk-fr.org ici :http://forum.zenwalk-fr.org/forum-t801-p1,acer-aspire-one.ht(...)
C'était pour la zenwalk 5.2, ça a certainement évolué depuis. En particulier le module ath5k de cette version du noyau doit maintenant prendre en compte la carte wifi, plus besoin de compiler madwifi à la main. La modif que je propose dans l'inittab pour diminuer un peu le temps de boot est il me semble reprise en upstream. De même si le wifi marche avec ath5k, pas besoin de blacklister + faire un modprobe pour gagner les 30s.
Je peux pas tester tout de suite cette zenwalk 6.2 sur mon aspire One, vu que pour le moment j'ai une ubuntu netbook remix (et côté perfs, je confirme que c'est pas le pied) que j'ai eu un peu de mal à installer sur ma SD => pas envie de tout recasser tout de suite !
En un mot comme en 100, essaie zenwalk sur ton One, je crois que tu ne seras pas déçu, même si on n'a pas la même quantité de paquets, il faut s'habituer aux différences, c'est tout. Et la communauté (fr ou internationale) est très sympa :o)
[^] # Re: Netbook
Posté par montesq . Évalué à 2.
Étant donné vos retours plus que positifs, je m'en vais de ce pas faire l'installation...
[^] # Gestion du ventilateur de l'Acer Aspire One
Posté par maximegb . Évalué à 2.
Ce module, conçu pour l'Acer Aspire One, déclenche et arrête le ventilateur, suivant la température de la machine.
Avant l'existence de ce module, il fallait utiliser un script en perl qui touchait aux registres de la machine pour mettre en marche ou arrêter le ventilateur : [http://wiki.debian.org/DebianAcerOne#QuietFan]. C'est bien agréable que ce module soit intégré au noyau, il n'y a plus à faire toutes ces manipulations pour avoir un Aspire One silencieux !
A noter également qu'il existe des versions de ce module pour les versions 2.6.29 et 2.6.30 du noyau, disponible ici : [http://piie.net/index.php?section=acerhdf].
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.