En vrac et en bref, petite liste récapitulative des dernières annonces de migrations vers du logiciel libre et/ou des formats ouverts :
- journal LinuxFr.org : Nantes migre vers Libreoffice pour des raisons de coût, ainsi que la présentation faite aux RMLL 2015 Accompagnement d’une migration vers LibreOffice et sa vidéo) ;
- Ecolo, le parti francophone et germanophone belge (affilié au parti vert européen) annonce avoir « achevé sa libération informatique » lors de la journée internationale du Logiciel Libre : 125 ordinateurs sous GNU/Linux sans logiciel propriétaire (probablement hors firmware et bios) ;
- LeMagIT : Un retour sur comment Munich gère les déploiements et l'administration de 18 000 PC sous KUbuntu, voir aussi la vidéo de la DebConf 2015 sur le sujet ;
- ZDNet : Le gouvernement britannique prend ses distances avec Office ; il « poursuit sa transition vers des formats libres pour ses documents initiée en 2014 et publie plusieurs guides détaillant les spécificités du format ODF » ;
- journal LinuxFr.org: Le ministère italien de la défense en cours de migration vers Libre Office et ODF : une migration vers Libre Office et ODF pour 150000 postes ;
- communiqué April : Sur le RGI la DISIC persiste : ODF recommandé, OOXML discrédité : en France la DISIC (Direction interministérielle des systèmes d'information et de communication) maintient le format ODF comme format recommandé pour les documents bureautiques au sein des administrations.
Et a contrario on peut citer l'annonce de la ville italienne de Pesaro de passer d'OpenOffice à Office365, pour des raisons de coûts, critiquée notamment pour sa novlangue bureaucratique utilisée pour la justifier.
# Il y a 2 types de migrations bureautiques
Posté par stopspam . Évalué à -4.
[^] # Re: Il y a 2 types de migrations bureautiques
Posté par gino . Évalué à 0.
c'est un peu comme les deux types d'admin/sys. Il y a celui qui a déjà fait une grosse boulette, et il y a celui qui va la faire … ;-) donc autant ne pas faire de boulette et fuir à jamais ms office !
perso ma dernière utilisation contraint et forcé de ms office remonte à pas loin de 15 ans maintenant et chaque fois que je vois qqun l'utiliser je me dis "qu'est ce que je suis bien sans cette m. qui change à chaque version d'interface et qui de version en version prend les utilisateurs un peu plus pour des neuneus (des styles, pourquoi utiliser des styles ?)"
si j'avais du courage (et un peu de temps) je tenterais bien LATEX … pour l'expérience
mais au quotidien Libo répond au besoin de 90 % des utilisateurs de bureautique de la planète et j'en fait partie …
mes 2 sous.
# OpenOffice -> LibreOffice
Posté par J'informatique (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faut comparer ce qui est comparable. OpenOffice date de 2014 et est dépassé !
Avant de repasser à Office365, ils auraient au moins pu faire un essai de passer à LibreOffice 5 ! Franchement !
[^] # Re: OpenOffice -> LibreOffice
Posté par xcomcmdr . Évalué à 4.
2014 c'est vite dit, les derniers gros changements datent de 2013, et la plupart datent de 2008 (la sortie d'OOo 3).
La ville de Pesaro n'est pas très sérieuse de toutes façons, on dirait…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Un peu HS, mais pas trop
Posté par Franck Routier (Mastodon) . Évalué à 7.
Dans ma petite boite (une quinzaine de personnes), on est passé à OpenOffice, puis à LibreOffice, depuis… toujours. Mais globalement, on a toujours quelques soucis, et j'ai du mal à tenir le cap face aux demandes des utilisateurs qui veulent du MS Office.
Les raisons en sont :
problèmes de compatibilité des formats : et oui, nos clients (des hôpitaux) utilisent encore d'énormes macros Excel. Mieux, ça leur est imposé par les autorités de tutelles (ARS). Et parfois ces énormes macros ont du mal à passer d'un logiciel à l'autre (surtout si il y a des allers et retours). Autre cas, des partenaires qui poussent Word dans ses retranchements (annotations, notes de révisions, …). Souvent LO échoue à la ouvrir, et on doit passer par Google Docs (mais boujour la confidentialité…)
problèmes de fiabilité : en particulier, nous avons perdu quelques documents assez importants (heureusement qu'on avait des sauvegardes) lors de l'abandon du support du format sxw. Les (vieux) fichiers étaient ouverts puis écrasés par un fichier vide !… Ça a pas mal nuit à la réputation de l'outil chez nous.
des problèmes récurrents de plantage (aujourd'hui encore, avec LO 5.0.1.2), qui semblent liés à l'utilisation du réseau (indisponibilité du réseau, pare-feu bloquant en sortie, utilisation de documents sur des partages samba, …). J'ai du mal à les reproduire de façon systématique (et donc à rapporter des bugs utilement), mais ça se traduit par une interface figée (fenêtre qui vire au gris sous Ubuntu), et qui reste indisponible.
Avez-vous des expériences similaires (et/ou des conseils) ?
[^] # Re: Un peu HS, mais pas trop
Posté par xcomcmdr . Évalué à 1. Dernière modification le 23 septembre 2015 à 17:29.
Utiliser la version "stable" (4.4.5 à ce jour) plutôt que la version "Évolution" (5.0.1 à ce jour) ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Un peu HS, mais pas trop
Posté par rogo . Évalué à 2.
Sur fr.libreOffice.org, la distinction entre LO4 stable et LO5 évolution est claire. Par contre, www.libreoffice.org affirme le contraire, et ne recommande aucune autre version que la 5.
Donc "LO 5.0.2" est stable en anglais mais la traduction en français le fait planter ? Ou alors ils supposent que les francophones sont trop maladroits pour changer de version ?
[^] # Re: Un peu HS, mais pas trop
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2.
Au contraire, je trouve que le discours est le même.
La version Évolution/Fresh est stable, avec des fonctionnalités plus récentes et moins testées, plutôt pour ceux qui veulent les dernières nouveautées.
La version Stable/Still est stable, avec des fonctionnalités moins récentes mais plus testées, plutôt pour les utilisateurs conservateurs.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Un peu HS, mais pas trop
Posté par Franck Routier (Mastodon) . Évalué à 2.
De toute façon ce problème ne date pas de la version 5, qui est plutôt plus stable que les précédentes. La version 4 présente les mêmes problèmes… Pas chez vous ?
[^] # Re: Un peu HS, mais pas trop
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
La traduction Still -> Stable est une traduction faute de mieux pour dire "ne va pas changer lors des prochaines mises à jour correctives". Il y a eu pas mal de discussion sur la liste francophone à ce sujet mais nous n'avons pas trouvé mieux. Cela dit la version "Évolution" est "informatiquement" stable.
Sur fr.libreoffice.org j'ai voulu garder la même distinction entre les 2 versions que celle que nous avions dans la version précédente du site. Elle est conforme au discours des annonces des nouvelles versions. Voir par exemple celle d'aujourd'hui pour LibreOffice 5.0.2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.