Réactions face aux nouvelles lois sur les communications électroniques

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
29
mai
2002
Internet
Une équipe d'outre Manche achève la mise au point d'outils (Moot) qui permettront de contourner les lois britanniques d'investigation sur les communications électroniques.
Le principe consiste à déposer les clés et les données à protéger sur des serveurs localisés hors de la juridiction britannique.
L'objectif est de délivrer ces outils le jour ou la loi sera promulguée, c'est à dire le mois prochain.

Aller plus loin

  • # Et bientôt les anti-anti-anti-anti-mouchards ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    C'est bien beau de déposer les clefs et les données dans un autre pays mais pour y accéder il faudra passer par le réseau britannique ne serait-ce qu'un court instant.
    Or, dans le jeu du chat et de la souris, même si la souris a toujours un temps d'avance, ils promulgueront bien une loi interdisant d'utiliser un tel système sans donner les clefs à la police.
    Plutôt que passer du temps à chercher des moyens de contourner des lois stupides, il vaudrait mieux se battre pour faire interdire ces lois stupides, non ?

    • [^] # Re: Et bientôt les anti-anti-anti-anti-mouchards ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      faire sentir aux politiques que voter des lois stupides, c'est aussi se battre contre ces mêmes lois stupide, non ?
      Cette forme d'action n'est justement qu'UNE forme d'action. Libre à toi de monter un lobby et démarcher les parlementaires. Eux ils ont choisi de faire ce qu'ils savaient faire : programmer

    • [^] # Re: Et bientôt les anti-anti-anti-anti-mouchards ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Faut faire les deux.
      Certains contournent en fonction des besoins
      D'autres se battent pour rendre le truc legal.

      Parce que si une loi stupide paralysait un pays, ou irait-on?

      Le bonjour chez vous,
      Yves

      • [^] # Re: Et bientôt les anti-anti-anti-anti-mouchards ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Faut se contenter de faire ce qu'on sait faire de mieux.
        Et comme chacun a sa spécialité, tous ensemble on peut attaquer sur tous les fronts à la fois.

        Moi je trouve ça très bien mais comme il a déjà été dit, ce n'est qu'UNE forme d'action !

  • # hum...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Y'a quelque chose qui me gêne sur leur site. Bon, que y'ait presqu'aucune information sur l'état d'avancement du projet, ou bien qu'ils ne veuillent trop rien dire, ok, je comprends. Mais, par contre, au tout début, ils disent un truc du genre "en juin, il va y avoir le draft pour le RIPA part 3....par conséquent, on change pour passer du mode developpement au mode distribution". Ca donne l'impression d'être un mouvement précipité. Et vu, qu'on sait pas grand'chose de l'état d'avancement, c'est un peu inquiétant. L'article sur ZDnet date d'un an et demi (11 dec 2000), donc tout ça c'est un peu mystérieux.

    A part ça l'idée est pas mal : CD bootable, pas d'accès au disque dur, stockage des documents déporté. On peut envisager de reprendre le travail fait là-dessus pour d'atres objectifs qu'uniquement le contournement de cette (future) loi.

    Au passage, quelqu'un peut m'éclairer sur l'encryptage des mails en France ? Est-ce qu'on a le droit d'utiliser des clé comme ça ? Je suis pas sûr. Peut être qu'il faut déposer les clés à un organisme, non ? C'est un truc dont j'avait entendu parler. C'est peut être qu'un hoax...

    Enfin, pour en revenir à nos voisins anglais, ils semblent avoir une longueur d'avance sur le parlement US. Depuis le 11 septembre, il y a une sacrée dérive sécuritaire là-bas. Autre chose, n'oublions pas qu'Echelon existe depuis un bout de temps lui-aussi...

    hum hum

    • [^] # Re: hum...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Au passage, quelqu'un peut m'éclairer sur l'encryptage le chiffrement des mails en France ?

      Je parle sans être 100% sûr.
      Jospin a libéralisé la crypto jusqu'à 128 bits (je parle ici d'algo symmétrique à la DES), mais je ne sais pas si les décrets d'applications sont parus. On doit donc pouvoir chiffrer ses messages jusqu'à 128 bits sans soucis. Mais il me semble qu'en cas d'enquête, on doit donner les clefs sinon c'est punissable par la loi (obstruction à la justice).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.