Revue de presse de l'April pour la semaine 24 de l'année 2021

Posté par  (site Web personnel) . Modéré par Pierre Jarillon. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
21
22
juin
2021
Internet

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April.

[Le Monde Informatique] Python et open source: l'avenir de la datascience sans Excel

✍ Matt Asay, le dimanche 20 juin 2021.

Si le tableur de Microsoft est incontournable pour la science des données, Python et l'open source pourrait prendre la relève. Le soutien de la communauté nécessaire à la succession d'Excel s'avère indispensable.

[Global Security Mag] LINAGORA remporte l'appel d'offre de la Centrale d'Achats de l'Informatique Hospitalière (CAIH)

✍ Marc Jacob, le vendredi 18 juin 2021.

Après avoir remporté le grand marché national «expertise des logiciels libres» conclue pour 26 Administrations et établissements publics, il y a quelques semaines, LINAGORA a été choisi par la CAIH, pour une durée de 4 ans en tant que fournisseur privilégié d’écosystèmes informatiques globaux en open source, incluant une image de poste de travail LINUX, des solutions de bases de données et de travail collaboratif, ainsi que l’ensemble des prestations de services nécessaires. Dans ce cadre, les 2000 établissements adhérents de la CAIH qui souhaitent se libérer de solutions propriétaires pourront décider d’envisager l’utilisation de logiciels libres, fiables et éprouvés, avec un retour sur investissement rapide.

[l'Humanité.fr] Données personnelles: le passe sanitaire sur le gril (€)

✍ Lola Scandella, le mardi 15 juin 2021.

Pour l'association La Quadrature du net, le dispositif n'est pas conforme à la loi, du point de vue du traitement des données personnelles.

[Next INpact] Géants du Net: un état des lieux «des causes et des conséquences» de leur prépondérance (€)

✍ Sébastien Gavois, le lundi 14 juin 2021.

La France et l’Europe n‘ont pas de géant du numérique à opposer aux plateformes américaines et chinoises. Le Vieux continent a des idées et met en place des outils de régulation pour essayer de nager dans ces eaux troubles, mais peine à se distinguer. Un rapport parlementaire fait le point de la situation.

[Next INpact] Copie privée: les députés adoptent la redevance sur les tablettes et téléphones reconditionnés (€)

✍ Marc Rees, le vendredi 11 juin 2021.

Un exploit. Dans le cadre d’une loi qui devait alléger le poids environnemental du numérique, ils ont donc réussi à frapper le reconditionné d’une redevance culturelle. Compte rendu des échanges, explications de l’amendement gouvernemental adopté et calendrier de déploiement de cette nouvelle ponction asséné aux acteurs de l’écologie.

Aller plus loin

  • # copie privée

    Posté par  . Évalué à 5 (+5/-0). Dernière modification le 22/06/21 à 15:25.

    cf site france copie : https://www.copiefrance.fr/fr/ressources/questions-reponses

    A) Pourquoi payer deux fois pour un téléphone qui a déjà contribué à la rémunération pour copie privée lors de sa première mise sur le marché ?

    Un téléphone reconditionné est précisément un téléphone remis à neuf. Ils sont garantis entre 12 et 24 mois et il est parfois impossible de distinguer un téléphone reconditionné d’un téléphone neuf. La copie privée est un droit, attaché à une personne : la personne qui utilise un appareil nouveau, en état neuf, pour écouter sur son portable une œuvre musicale qu’il a enregistrée par exemple à un concert, réalise un acte de copie privée. C’est l’usage qui prévaut. Or un appareil reconditionné recouvre, du fait même de ce reconditionnement, sa fonctionnalité d’enregistrement d’origine.

    comme il est écrit, l'usage prévaut. Alors si c'est vraiment le cas, il y a une étude sérieuse sur ce genre de pratique ? Est-ce que la taxe est proportionnelle a l'usage réel ? Vous connaissez beaucoup de gens qui réécoutent régulièrement un concert qu'ils ont enregistré en live dans une foule avec un micro de téléphone ??

    Il y a peut être d'autres arguments mais celui qui est donné officiellement est vraiment grotesque..

    https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante

    • [^] # Re: copie privée

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7 (+6/-0).

      La copie privée est un droit, attaché à une personne : la personne qui utilise un appareil nouveau, en état neuf, pour écouter sur son portable une œuvre musicale qu’il a enregistrée par exemple à un concert, réalise un acte de copie privée. C’est l’usage qui prévaut. Or un appareil reconditionné recouvre, du fait même de ce reconditionnement, sa fonctionnalité d’enregistrement d’origine.

      Si l’on suit cette logique, quand une personne se débarrasse d’un smartphone (revente à un particulier, revente à un professionnel pour reconditionnement, envoi à la déchetterie des produits électroniques), elle devrait être remboursée de cette taxe copie privée. En effet, elle perd l'usage de sa fonctionnalité d’enregistrement, car elle ne possède plus le produit permettant cet enregistrement.

    • [^] # Re: copie privée

      Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

      Tiens, on en parlait récemment sur Thinkerview…

    • [^] # Re: copie privée

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Il y a peut être d'autres arguments mais celui qui est donné officiellement est vraiment grotesque..

      Je ne sais pas si c'est encore en vigueur : il y a encore peu de temps les disquettes étaient assujetties à cette taxe, car on pouvait y enregistrer de la musique !

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 27/06/21 à 16:06.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.