Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.
- [clubic.com] Les meilleurs logiciels libres et open source en 2024
- [ouest-france.fr] Quimper. La distribution d’ordinateurs continue tout l’été au Centre des Abeilles
- [Le Monde.fr] Google condamné pour pratiques anticoncurrentielles avec son moteur de recherche
- [atlantico] Mettre l'IA de Meta/Facebook en open source: le pari (faussement) audacieux de Mark Zuckerberg
- [LeMagIT] L'UE laisse planer le doute sur le financement des projets open source
- [Le Temps] La Suisse championne du code source ouvert? Quand les internautes se passionnent pour une loi fédérale
[clubic.com] Les meilleurs logiciels libres et open source en 2024
✍ Naïm Bada, le mercredi 7 août 2024.
L’open-source est un mouvement né dans les années 80 avec le projet GNU qui donnera plus tard naissance à Linux. Avec le web et la facilitation de la collaboration en ligne dans les années 2000, de nombreux développeurs ont lancé des projets plus ou moins ambitieux dans l’optique de concurrencer les logiciels propriétaires. Aujourd’hui, le libre et l’open-source sont plus populaires que jamais!
[ouest-france.fr] Quimper. La distribution d’ordinateurs continue tout l’été au Centre des Abeilles
Le mercredi 7 août 2024.
Pas de pause en août 2024 pour les bénévoles du Centre des Abeilles et de Linux Quimper. La distribution d’ordinateurs de bureau sous Linux continue!
[Le Monde.fr] Google condamné pour pratiques anticoncurrentielles avec son moteur de recherche
Le lundi 5 août 2024.
Le géant américain, reconnu coupable d’avoir imposé, par défaut, son logiciel de recherche sur des appareils, a annoncé sa volonté de faire appel.
Et aussi:
[atlantico] Mettre l'IA de Meta/Facebook en open source: le pari (faussement) audacieux de Mark Zuckerberg
✍ Atlantico, le lundi 5 août 2024.
Le 23 juillet, Mark Zuckerberg a publié un manifeste exposant les arguments commerciaux en faveur de l’IA open source.
Et aussi:
- [www.usine-digitale.fr] GenAI: Apple surfe sur la vague open source avec un LLM à près de 7 milliards de paramètres
- [ICTjournal] Meta prône l'IA open source mais ses LLM ne sont pas tout à fait ouverts
- [l'Opinion] Pour le patron de Meta, Mark Zuckerberg, «l’IA open source est la voie à suivre»
[LeMagIT] L'UE laisse planer le doute sur le financement des projets open source
✍ Gaétan Raoul, le mercredi 31 juillet 2024.
Plus de 150 associations et organisations, dont le Conseil National du Logiciel Libre, OW2, OpenStreeMap France et Framasoft, s’inquiètent pour le devenir des projets open source financés par l’initiative Next Generation Internet (NGI) inscrit au programme de la Commission européenne, Horizon Europe.
Et aussi:
[Le Temps] La Suisse championne du code source ouvert? Quand les internautes se passionnent pour une loi fédérale
Le samedi 27 juillet 2024.
Une disposition légale impose à la Confédération de publier le code source des logiciels qu’elle développe. Un média américain a surinterprété la mesure et a suscité des réactions enthousiastes sur les réseaux sociaux, y compris d’Elon Musk
Aller plus loin
- April (15 clics)
- Revue de presse de l'April (16 clics)
- Revue de presse de la semaine précédente (17 clics)
- 🕸 Fils du Net (17 clics)
# clubic
Posté par sebas . Évalué à 5.
L'article de clubic (Les meilleurs logiciels libres et open source en 2024) ne nous apprend rien à nous, mais est un excellent article de divulgation des meilleurs LL, dont on pourra passer le lien à nos connaissances intéressées par le concept sans bien le connaître. Ils y trouveront des descriptions de logiciels avec des solides références pour remplacer les poids-lourds de code fermé.
[^] # Re: clubic
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Mais ce qui est agaçant c'est de les voir reprocher l'interface soit-disant vieillotte de LibreOffice alors qu'elle est terriblement innovante :
Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a de vieillot là-dedans à part que ça ne ressemble pas à ce que fait MsOffice.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: clubic
Posté par jeberger (site web personnel) . Évalué à 2.
Bin c'est peu ou prou ce que faisait MsOffice avant d'introduire le ruban, donc oui c'est bien vieillot. C'est juste que contrairement à M$, LibreOffice à oublié de régresser ;)
[^] # Re: clubic
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 13 août 2024 à 19:44.
Plutôt "peu" que "prou" :-) Par exemple, les icônes tu te les dessines comme tu veux (perso avec Inkscape) alors que MsOffice ne permettait que des horreurs en pixels. C'était très limité.
Et on n'a jamais pu changer de jeux d'icônes etc. depuis je ne sais pas ce qui se fait. Et, de toute façon, tu n'as pas de profil pour récupérer d'une version à une autre tes personnalisations (ou importer le profil sur une autre machine). S'il existe, tu n'y accèdes de toute façon pas vraiment.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: clubic
Posté par jeberger (site web personnel) . Évalué à 6.
→ ça ok ça n'existait pas dans les vieilles versions de MS Office
→ ça non plus ça n'existait pas avant le ruban (forcément)
→ ça en revanche ça existait, ça a disparu avec l'arrivée du ruban (il y a encore moyen de se faire une barre d'outils perso mais c'est archi limité)
→ idem, ça existait avant Office 2003 et le ruban
→ idem
→ idem. En fait c'était une fonctionnalité de Windows qui s'appliquait à toutes les applis utilisant les MFC (dont Office<2003)
Donc oui, l'apparence de Libre Office aujourd'hui, et particulièrement son apparence par défaut, correspond à ce que faisait MSOffice il y a 20 ans.
Évidemment ici "moderne" ne veut pas dire mieux et "vieux" ne veut pas dire obsolète, bien au contraire. La meilleure version de MSOffice était Office XP et il n'a pas arrêté de régresser depuis, alors que l'offre libre (OpenOffice puis LibreOffice) a énormément progressé dans le même temps et est aujourd'hui passée devant M$.
[^] # Re: clubic
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 2.
+12
Et je sais de quoi je parle, pour le boulot je ne dispose QUE de MS-Office sans possibilité de basculer sur LibreOffice … une vraie punition, je n'avais pas été obligé d'utiliser MS-Office depuis des années.
Il y a une logique dans les menus de libre office, il est rare d'avoir besoin de rechercher une solution sur le net pour les fonctions que je n'utilise pas souvent.
Coté MS-Office : je cherche encore la logique, à part le fait qu'il faut peut être SUIVRE et PAYER une formation pour la trouver (à mon avis elle est là la logique … )
Et ne parlons pas du reste Outlook / Excel …
Conseil de vieux c.. : avant de signer un CDI, demander si vous pouvez avoir un poste e travail sous Linux ou Mac
Heureusement l'équipe Windows locale se charge de TESTER les mises à jour AVANT de déployer
[^] # Re: clubic
Posté par sebas . Évalué à 3.
C'est soooo has been d'avoir une logique dans les menus ou même dans les contrôles !
Il est tellement plus moderne d'éparpiller ses contrôles sur la totalité de la page, comme dans les applis pour stupidphone, ou les sites d'e-banking ou d'e-commerce. Du style un bouton "Mes documents" en haut à droite, "Edit" en haut à gauche, et "Fermer" en bas, en dehors du cadre actif. Comme ça au moins c'est un jeu de chercher où ils sont, il y a peut-être même une prime pour ceux qui y arrivent en moins de 30 secondes la première fois.
Je me demande si les devs n'utilisent pas une poignée de riz jetée sur une feuille pour déterminer la place des contrôles sur le canvas.
C'est pour ça qu'un système de menu avec des items classés par catégories est tellement vieillot, on est multitâche, maintenant, mon cher Monsieur !!!
Ceci dit, l'article étend cette critique à Gimp et autres logiciels, alors que Gimp, puisque je connais celui-ci, est un modèle d'ergonomie (je ne connais pas son concurrent closed-source).
Mais on comprend pourquoi, selon l'article, les LL sont vieillots, c'est évidemment parce que leurs devs n'ont pas les moyens de se payer des designers qui imaginent des nouvelles interfaces pour remplacer celles qui marchent bien, afin de pouvoir proposer du nouveau aux clients qui doivent quand même en avoir pour leur argent et vérifier visuellement que quelque chose a changé depuis leur dernier achat.
Mais rendons cette justice à l'article, il met bien en avant les qualités pratiques de ces logiciels et donne envie de les utiliser. Et, miracle, il fait même la différence entre le libre et l'open-source (même si sommairement).
[^] # Re: clubic
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Honnêtement, apprendre à utiliser une suite bureautique ne me choque pas, c'est une nécessité et ça permet de gagner beaucoup de temps par la suite. Payer les personnes qui délivrent les formations me paraît aussi tout à fait normal.
Après il faut voir qui délivre les formations bureautiques, et là, ça pêche assez souvent. Mais il y a des trucs dans MsOffice qui me sont restés assez obscurs, sans que je puisse trouver en effet une logique ou des explications dessus (même sur le site de Microsoft). Je crois que c'est obscur pour tout le monde (ou alors il faut se peler les 5 000 de spécifications du format OOXML, et là…).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: clubic
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 15 août 2024 à 10:22.
Loin de moi l'idée de dénigrer les formateurs, j'en ai suffisamment fait des formations pour savoir que c'est du travail long et fastidieux de préparation, ingrat qui plus est, car bien souvent peu sont motivés et intéressés par une formation qui est trop souvent imposée.
Mais pour moi une formation ne devrait pas être nécessaire pour "connaître" les menus de MS Office, ce genre d'outils existent depuis la préhistoire de l'informatique et l'humanité à largement eu le temps de s'adapter.
A titre de comparaison, maintenant plus personnes n'a besoin de suivre une formation pour utiliser un téléphone et même un smartphone … un gamin sachant à peine écrire est tout a fait capable d'envoyer un SMS, tout comme certaines personnes de plus de 80 ans.
Par contre, pour taper un texte le formater et l'imprimer sur MS Office, c'est beaucoup moins évident.
Pourtant d'un coté on est dans le monde des "amateurs" et de l'autre du coté "professionels" ( ça me rappelle la blague au sujet de l'arche de Noë et du Titanic :) )
Et je parle pas de fonctions comme de rajouter un champ "date" sous MS-word … la plupart des utilisateurs "lambdas" ne le savent pas et s'en contrefiche, dans la grande majorité des cas l'utilisation d'un traitement de texte est semblable a celle d'une machine à écrire.
Beaucoup pourrait passer sous libre office, il suffirait de leur dire qu'il s'agit de la version "vintage" de word et ça passe :)
Par contre pour justifier une nouvelle version il faut que visuellement cela change sinon cela fait râler les consommateurs
Par contre les utilisateurs eux subissent les MAJ
Ah on me dit dans l'oreillette, qu'il ne faut plus parler des mise à jours sous windows …
mais qu'il faut parler d'amélioration et d'évolution :)
[^] # Re: clubic
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 15 août 2024 à 10:35.
Faut sortir plus si tu n'as pas rencontré une personne qui est perdue avec son nouveau téléphone, qui est effrayée par la demande de mise à jour OS ou UI, qui ne sait pas qu'on peut faire un geste pour agrandir/réduire, que c'est la raison pour laquelle le texte est si gros, que l'autre raison c'est les paramètres d'accessibilité qui sont aussi responsables du bruit des touches ou de la vocalisation, qui n'a aucune idée de la notion d'appli premier plan ou non, d'applis en tâche de fond, qui différencie péniblement TextoWhatsappFacebook de TelegramInstaGoogleMail, etc., etc. On peut se raconter que la doc du téléphone qui explique seulement comment l'alimenter électriquement et l'allumer est suffisante, mais normalement on sait que c'est un gros mensonge et que l'on a appris sur le tas en tatonnant, en regardant les autres faire, par hasard/sérendipidité, par adaptation parce que l'interface a changé à chaque version, en se limitant au peu qu'on a compris, …
Et le niveau global de compréhension du machin est que c'est une sorte de diablerie malveillante tendance chat qui fait un peu ce qu'il veut quand on lui parle avec politesse et supplication.
(J'en ai dépanné 3 comme ça rien que sur la semaine passée)
[^] # Re: clubic
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 2.
Oh ça même moi parfois je trouve l'ergonomie lamentable, surtout si tu as de gros doigts …
Mais bien souvent c'est plus la succession de couche qui rend la chose complexe. Enfin sur Android, le peu que j'ai vue d'Apple c'est justement une certaine "logique" ou "rigueur" dans l'ergonomie.
Il y a trop de méthodes de communication SMS, mail, FB, Whatapps, Tel, etc … et cela noie beaucoup de personnes, moi y compris
C'est la sur abondance de protocoles et de méthodes qui complexifie la chose … cela mériterait d'être mis sur la table et de réfléchir a des méthodes plus unifiées
Peut être que l'IA aidera dans ce sens ou il suffira de lui demander ce que l'on veut faire …
Sur Android, il y a qq temps quand tu devais chercher une images, tu avais la galerie, les images envoyées par SMS, puis celle par whatapps … maintenant tout arrive dans la galerie et c'est devenu pratique
l'exemple des stores : Playstore, Galaxy Store pourquoi ? avec parfois les mêmes applications des 2 cotés, plus les MAJ de l'OS cela fait 3 types de MAJ …
La diversité c'est bénéfique, si on prend les logiciels libres par exemples, et pour python les milliers de librairies qui existent, parfois redondante ou presque, avec parfois une qui sort du lot de part sa communauté.
Mais dans le cas du smartphone tout change trop vite et certains sont largués (moi y compris) heureusement mes gamines m'aident :)
# Deux liens complémentaires
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Celui-ci pour quelques réflexions concernant la condamnation de Google et ces suites éventuelles ; avec un peu d'historique quant à des des affaire de même envergure (IBM, puis MS).
Celui-là concernant les centaures, anti-centaures, oracles et autres MS, pour prendre un peu de recul sur le discours ambiant relatif à l'IA.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.