Revue de presse de l’April pour la semaine 7 de l’année 2024

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par Ysabeau 🧶 🧦. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
16
19
fév.
2024
Internet

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.

[ZDNet France] Non-respect de la licence GPL: Orange condamné en appel

✍ Thierry Noisette, le vendredi 16 février 2024.

La cour d’appel de Paris a condamné Orange à payer 650.000 euros à la société coopérative Entr’Ouvert pour ne pas avoir respecté la licence GNU GPL v2.

N. D. M. : cf lien Orange condamné à 650 000 € pour non-respect de la licence GPL

[Le Monde.fr] La France enterre son indice de durabilité des smartphones

Le jeudi 15 février 2024.

Tout en rappelant que son indice était plus ambitieux que celui prévu à l’heure actuelle par l’Union européenne, le ministère de l’écologie a fini par abandonner son projet, auquel la Commission européenne s’était dite défavorable.

Et aussi:

[InformatiqueNews.fr] Migration PostgreSQL: le choix de la première base de données

✍ Florent Jardin, le mercredi 14 février 2024.

Bien des entreprises choisissent de migrer d’Oracle vers l’open source et PostgreSQL, mais le choix de la première base est essentiel.

[Clubic.com] Voilà comment Firefox pourrait revenir dans la course en 2024

✍ Maxence Glineur, le lundi 12 février 2024.

Le navigateur au panda roux n’est plus aussi populaire qu’auparavant. Ironiquement, sa meilleure arme contre Chrome pourrait être… l’un de ses anciens projets.

[Numerama] Qui est Marina Ferrari, la nouvelle secrétaire d'État chargée du Numérique?

✍ Bogdan Bodnar, le vendredi 9 février 2024.

Marina Ferrari, députée Modem de Savoie, vient d’être nommée secrétaire d’État chargée du numérique. Elle remplace un collègue du MoDem, Jean-Noël Barrot, désormais ministre en charge de l’Europe.

Et aussi:

[ZDNet France] Règlement pour une Europe interopérable: une avancée pour les logiciels libres, pour la FSFE

✍ Thierry Noisette, le vendredi 9 février 2024.

Le texte que viennent de voter les eurodéputés est une «opportunité importante», estime la Free Software Foundation Europe.

Et aussi:

Aller plus loin

  • # extrait de l'article du Monde ( La France enterre son indice de durabilité des smartphones)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 19 février 2024 à 23:02.

    Des acteurs, comme l’éditeur des guides de réparation iFixit, l’association Halte à l’obsolescence programmée (HOP) et le constructeur de smartphones FairPhone, dénoncent la faiblesse de l’étiquette énergétique européenne : à la différence de l’indice français, elle ne prend pas en compte le prix des pièces détachées. Or, certains constructeurs, comme Apple, commercialisent ces dernières aux réparateurs indépendants à des tarifs prohibitifs, empêchant les consommateurs d’accéder, dans les ateliers proches de chez eux, à des réparations faites avec des pièces Apple officielles, comme l’a montré une enquête du Monde en 2022.

  • # Servo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7 (+6/-0).

    Dans l'article de Clubic je lis :

    Firefox n’est peut-être pas aussi rapide que Chrome et consorts, mais il n’en reste pas moins un navigateur efficace et fiable.

    Heu mon expérience entre Firefox sous Ubuntu à la maison et Chrome sous Windows au boulot ne va pas dans ce sens là (j'entends par là que mon Firefox est plus rapide que leur Chrome). Ce sont des configs hardware relativement similaires, et sur les deux j'ai uBlockOrigin qui tourne.

    Sinon, longue vie à Servo !

  • # Non respect de la licence GPL

    Posté par  . Évalué à 1 (+1/-0).

    j'ai beaucoup de mal à comprendre quels points de la GPL (à priori la GPLv2 ici), n'ont pas été respectés.

    L'article de ZDNet France ainsi que celui de Legalis indique que le logiciel conçu par Orange et reposant sur Lasso aurait du être fournit gratuitement ce qui me semble hors de propos.
    Est-ce que le client (ici L'état ou l'un de ces ministères ou un prestataire le représentant) a demandé le code source et n'a pas reçu de réponse favorable d'Orange?
    Est-ce que le produit d'Orange incriminé est vendu à d'autres clients sans respecter les conditions de la GPL?

    Parce que perso j'en suis resté au fait qu'un logiciel sous GPL pouvait être payant et que les seuls à pouvoir demander le code source était les clients qui ont reçu le logiciel, le code source obtenu devant couvrir l’entièreté du logiciel, logiciel héritant de la licence GPL dans son ensemble.

    Alors oui la licence GPL est bien plus subtile que ça, mais je ne saisis pas la partie de la GPL qui n'est pas respecté.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.