RMS jeté du Gnome Foundation Board

Posté par  . Modéré par Yann Hirou.
Étiquettes :
0
28
nov.
2001
Gnome
les résultats préliminaires des élections pour le conseil de direction de la fondation GNOME (GNOME foundation Board) sont tombés hier soir. Résultat, Avec 50 voix, RMS n'arrive qu'en 18ème position, ce qui fait de lui un recalé....


les 6 premiers :
1. Havoc Pennington (215 votes) (Red Hat)
2. Miguel de Icaza (191) (Ximian)
3. Daniel Veillard (189) (Red Hat)
4. Jim Gettys (182) (Compaq)
5. Jody Goldberg (153) (Ximian)
6. Nat Friedman (146) (Ximian)
....
18. Richard Stallman (50) (Free Software Foundation)

Aller plus loin

  • # Favoritisme?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et tous les premiers font partie d'une entreprise, eh ben.

    • [^] # Re: Favoritisme?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      oui, eh ben.

      Mais faut voir le bon côté des choses, tous ceux qui disent que le LL n'est que le fait d'universitaire ou autre et n'a aucun avenir dans l'entreprise... Ca fait au moins des arguments.

      • [^] # Re: Favoritisme?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ouais... sur les 10 premiers, tous font partie soit de red hat, soit de ximian. Sauf telsa, mais si je me souviens bien son copain travaille chez red hat... :o)

    • [^] # Re: Favoritisme?

      Posté par  . Évalué à 1.

      argh et moi qui pensait que Daniel Veillard bossait au w3c...

    • [^] # Re: Favoritisme?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ils font partie d'une entreprise mais :
      Per the Foundation's charter, no more than four directors may share a corporate affiliation. Michael is the fifth-leading vote-getter from Ximian, and is thus ineligible to be elected.
      Ils ne veulent pas que plus de 4 directors appartiennent à la même entreprise, pour éviter, je pense qu'une entreprise puissent prendre les commandes de gnome, ce qui n'est pas plus mal je pense.
      De plus, il y a un type de chez Compaq, ce qui n'est pas mauvais pour l'image. Comme dit plus bas, ça montre que le LL n'est pas uniquement destiné aux universitaire mais a également se place en entreprise.

    • [^] # Re: Favoritisme?

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Et tous les premiers font partie d'une entreprise, eh ben.

      Euh... Pourquoi devrait-on être absolument étudiant, universitaire ou au chômage pour faire partie du Gnome Foundation Board ?

      Quand on élit des gens, à mon humble avis il y a 3 points à vérifier :
      - Quelles sont les responsabilités accordées ?
      - Comment on élit (renouvellement adapté aux responsabilités ci-dessus) ?
      - Qui élit (les responsabilités accordées impactent-elles de manière directe uniquement les électeurs) ?

      C'est bien beau de savoir que RMS s'est fait jeté, mais je n'ai pas vu d'article m'éclairant sur les 3 points précédents...

      • [^] # Comment ça marche:

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        - Quelles sont les responsabilités accordées ?
        surtout d'ordre administratives, gérer les releases, les évènements (GUADEC, autres salons), servir de relais avec les entreprises. ils ne décident pas de ce que doivent faire les codeurs.

        - Comment on élit (renouvellement adapté aux responsabilités ci-dessus) ?
        chaque candidat a expliqué comment il pensait faire avancer les choses, quelle était sa vision de la Foundation, et a répondu aux questions qui lui étaient posées

        - Qui élit (les responsabilités accordées impactent-elles de manière directe uniquement les électeurs) ?
        tous ceux qui ont participé (codeurs, bug-reporteurs, traducteurs, etc.) à GNOME ont pu voter. la Board est plus une représentation qu'une direction.

        Xav

  • # le 25ème n'a qu'une voix...

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'imagine qu'en plus, c'est sa propre voix !!! Sur linuxfr, on peut pas en faire autant ;-)

    • [^] # Re: le 25ème n'a qu'une voix...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bah sur linuxfr on peut faire bien mieux : se mettre un -1

    • [^] # Re: le 25ème n'a qu'une voix...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Fallait voir le programme aussi - je cite l'entrée:

      3. RHETT CREIGHTON " The future is now, and that future is: Bowling Balls. Do you realize that if GNOME starts making bowling balls, we stand to net profit $11,000?! That's right, eleven big ones. Net profit, mind you. " No affiliation.

      Et le programme:

      Name: Rhett Creighton
      Email: Rhett@mit.edu
      Affiliation: none

      I haven't done doodly squat for GNOME. There is absolutely no reason to vote for me. I ran last year and got the least number of votes (3, including my own).

      I believe that free software is overrated. If elected, I will try to adopt a for-profit software model to the GNOME foundation. Actually, GNOME will stop making software altogether. Instead, it will make bowling balls.

      Anyone who votes for me probably should have all of their votes thrown out.

  • # ca va troller sec...

    Posté par  . Évalué à 1.

    les remarques sur rms ca va lancer le troll du jour non?
    surtout qu'en plus la news passe meme pas en autres mais sur la page principale...

    • [^] # Re: ca va troller sec...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, la news est en page principale car il me semble qu'elle concerne directement le monde du logiciel libre, et qu'il est important de savoir par qui sont dirigés les grands projets tels que Gnome.

      Dans cette news on voit que Compaq sait s'investir dans le libre, plus discretement - mais peut-être plus efficacement - qu'IBM, qui cherche à acheter la communauté à grand coup de pub...

      • [^] # Re: ca va troller sec...

        Posté par  . Évalué à 1.

        "Dans cette news on voit que Compaq sait s'investir dans le libre, plus discretement - mais peut-être plus efficacement
        - qu'IBM, qui cherche à acheter la communauté à grand coup de pub..."

        bof les interpretations sont libres. On pourrait tout autant dire que Compaq a donne un developpeur ou s'est propose de financer un developpeur (qui par exemple avant etait un dev independant qui etait un personnage cle du projet gnome) afin de se faire de la pub pour pas cher.
        Bref je ne pense pas qu'on puisse tirer de grandes conclusions de cette information.

        • [^] # Re: ca va troller sec...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu penses que marteler des écrans de pub à grand coup «Linux, nous on sait l'installer sur nos gros serveurs» c'est pas la même chose que placer un développeur dans un groupe de travail... Pour ma part, je préfère largement une société qui participe discrètement aux projets plutot qu'une société qui utilise ces projets; attention, je ne dis pas qu'IBM ne participe pas aux dev de Linux/Gnome/KDE/wmCoinCoin (j'en sais rien), mais au moins Compaq ne le crie pas sur tous les postes de télés.

          Et pourtant, qu'est-ce que Compaq a pu me gonfler à l'époque de leur slogant «Compaq, à suivre...».

          • [^] # Re: ca va troller sec...

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est clair que si ibm ne faisait que profiter de libre ca me plairait pas. Cela dit ils contribuent qd meme (comme beaucoup d'autres beaucoup plus discrets ok mais vu la taille de compaq c'est pas un dev de chez eux qui va rattraper tout le reste). Je pense que les pubs IBM a la tele ont quand meme un interet pour le libre et linux. Ca diffuse plus le nom et les gens qui en ont deja entendu parler (donc y compris par de la pub tele) seront plus a meme de t'ecouter quand tu vas leur causer de ton os favori et de ses avantages. Tu passes ainsi moins pour un allume qui fait des trucs bizarres dans une sorte de secte. C'est con a dire mais ca se passe comme ca dans mon entourage et pour pas mal de mes connaissances.

          • [^] # Re: ca va troller sec...

            Posté par  . Évalué à 1.

            IBM ne fait pas que faire de la pub a la tele. Sur leur site il y a une partie consacree a linux (la linuxzone) ou on peut trouver des articles particulierement interessant (ex: la serie http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-fs(...)).
            Un peu a la oreillynet (sauf que c'est au milieu du site ibm).

            AMHA, le seul reproche qu'on puisse faire a IBM est de bouffer a tous les rateliers.

            Et puis je suis sur qu'il y a des gens ici a qui ca fait bien plaisir de voir leur pingouin sur le petit ecran :)

          • [^] # Re: ca va troller sec...

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Pour ma part, je préfère largement une société qui participe discrètement aux projets plutot qu'une société qui utilise ces projets;
            Bah...
            Pour avoir des utilisateurs, il faut développer le projet,
            et pour développer un projet il faut bien des utilisateurs....

    • [^] # Re: ca va troller sec...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Non pourquoi troller sur un truc comme GNOME ?
      Une fois j'ai lancé une appli GNOME, il s'est rien passé, j'ai pas fait gaffe....... La fenêtre est apparue le lendemain !
      C'est joli mais c'est lent (même Java à coté est une bête de course !) et instable. Pour se faire bouffer progressivement toutes les ressources de son système par une interface graphique, il faut par exemple utiliser ça, et au bout de 2~3 mois d'uptime, la machine est sur les genoux.
      De plus cela reste quasiment inutilisable pour l'utilisateur final (le vrai).
      RMS n'est pas élu ? De toute façon il a mieux à faire...

  • # RMS n'est pas dieu

    Posté par  . Évalué à 1.

    trollmode::on()
    Ce n'est pas parce que RMS a créé la FSF, et qu'il preche la bonne parole qu'il doit pour autant revendiquer tous les postes. S'il n'a pas été élu, c'est qu'il n'a pas été jugé compétant pour ce poste, un point c'est tout.
    Il faut arreter d'idolatrer RMS à ce point, au point de raler sans même avoir vu les autres candidature... RMS ne doit pas etre élu parce que "c'est RMS".

    trollmode::off()

    • [^] # Re: RMS n'est pas dieu

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je sais, je tombe dans le troll, mais...

      La news n'est certainement pas ici à cause du fait que les modérateurs soient pro-RMS, mais plutot parce que justement c'est amusant de voire une grande gueule comme RMS s'en prendre plein dessus (sur la gueule ! eh oui, elle est facile)...

      Bref, sinon je suis d'accord, c'est pas parce que c'est RMS qu'il faut absolument l'élir. Et je vois que les petits gars de chez Gnome l'ont très bien compris.

      • [^] # Re: RMS n'est pas dieu

        Posté par  . Évalué à 1.

        « amusant de voire une grande gueule comme RMS s'en prendre plein dessus (sur la gueule ! eh oui, elle est facile)... »

        Ne pas être élu signifie « s'en prendre plein dessus » ?

        • [^] # Re: RMS n'est pas dieu

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ne pas être élu ne veut pas dire s'en prendre plein la gueule, mais ne récolter que 50 voix quand il en fallait 125 c'est un désavoeux franc de la part des Gnomiens (?)...

          Je n'ai jamais dit que je m'en réjouissais (moi, je l'aime plutot bien RMS... J'ai même son autographe !), je dis plutôt que l'esprit de la news n'était pas 'oh mon dieu, c'est la fin du monde, RMS n'a pas été élu' mais plutôt 'Tiens, RMS n'est pas le dieu du monde libre, et il a été viré d'un projet auquel il n'a jamais directement participé'...

          Il a fait et il fait toujours beaucoup pour les LL, en particulier sur les composants de base que tout le monde utilise (donc qu'utilise Gnome), mais il n'a pas suffisament été impliqué dans le projet Gnome pour pouvoir être élu (il a aidé à le lancer, c'est tout)... D'où le refus franc qu'il vient d'essuyer.

          • [^] # je persiste

            Posté par  . Évalué à 1.

            [...] que les atrophiés du cerveau ne connaissant que le petit vote -1 pour s'exprimer n'hésitent pas [...]

            RMS n'a pas été viré, pas plus que tout les autres non élus.
            Etre viré, c'est être employé puis mis à la porte comme un malpropre...
            Ca n'est pas ne pas être élu.

            J'ai l'impression de dire une évidence mais pourtant ce terme viré revient.


            Sinon, es-tu vraiment sur que c'est le fait que RMS ait fait peu directement pour GNOME qui fait qu'il n'a pas été élu ? Je me demande bien ce qu'à fait de si fabuleux cet employé de Compaq, quand au reste, je me demande bien ce que font les employés de Ximian pour GNOME depuis que Ximian existe.

            Je vois très bien ce qu'ils font pour Ximian GNOME, je ne vois pas ce qu'il font pour GNOME. Et lorsqu'on vote, c'est pour l'avenir, non, pas pour le passé.
            (tu élis ton président de la république en fonction de ce qu'il à fait pour la république ou ce qu'il compte en faire ?)

    • [^] # Re: RMS n'est pas dieu

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est marrant parce que pour moi la news cassait plutot du rms alors que toi tu as pris la news dans le sens c'est trop injuste rms est meme pas elu...
      Surement encore la faute a henry ca...

      • [^] # Re: RMS n'est pas dieu

        Posté par  . Évalué à 1.

        :)

        c vrai qu'en fait, c bien écrit comme news car complètement impartial... maintenant que vous le dites, impossible de savoir si c'est du foutage de gueule ou pas.

        je suis perplexe, mais bon comme ca j'ai poussé mon coup de gueule aujourd'hui :)

  • # Y a un truc qui me choque !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'est pas le fait que RMS soit recallé, de toute façon, ça change rien...

    Mais pourquoi Miguel de Icaza est second ?
    C'est pas lui qui a inventé Gnome quand même ???

    Décidemment, tout le monde en prend plein la gueule dans cette élection...

    Ceci dit, comme pour RMS, si il a été voté qu'il n'était pas assez bien pour le poste.

    Au fait, qui a voté ?

    • [^] # Re: Y a un truc qui me choque !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pouvaient voter toutes les personnes qui ont participé à GNOME si je me rappelle bien.

      Depuis un petit moment, ce sont surtout des salariés de boites qui contribuent au projet...
      J'ai même l'impression (une impression hein! je n'ai pas été gratter) que le fait que certaines boites se soient pas mal "approprié" GNOME à fait fuir beaucoup de contributeurs indépendants. (Je me trompe ?)

    • [^] # Re: Y a un truc qui me choque !

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      C'est pas vraiment choquant, c'est aussi ce que dit Linus au sujet du noyau Linux: il ne dirige pas son développement parce que c'est lui qui l'a créé, mais parce que la communauté l'en estime capable. Le jour où celà ne sera plus le cas, quelqu'un d'autre prendra sa place.

      • [^] # Re: Y a un truc qui me choque !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et si ca se trouve ca arrivera bientot, que quelqu'un prenne sa place ... Parce que vu comme il part en couille ...
        Enfin je me demande si il lacherait si facilement son petit bébé ... on verra ...

        (hors sujet, mais bon ...)

        • [^] # Re: Y a un truc qui me choque !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Et hop on repart sur le troll à la mode, le noyau et ses releases stables qui ne le seraient pas...

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tout les non-élus sont « jetés » ?

    Il y'a eu seulement 250 votes acceptés (sur 420 inscrits !).

    Apparement, certains préférent les employés de Compaq à RMS, grand bien leur fasse, il est connu que Compaq à fait bien plus pour GNOME que la FSF...

    Apparement ça rassurent certains que la plupart des élus soient des employés de XImian, firme qui forke plus ou moins GNOME pour en exclure les logiciels comme Balsa lui faisant de l'ombre.

    • [^] # Re: ...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      Hum, je connais pas l'employé de Compaq ni ce qu'il a fait pour Gnome, mais je ne vois pas en quoi le nom de son employeur devrait le discréditer.

      D'autre part, Ximian a parfaitement le droit de forker Gnome si ça l'amuse, du moment qu'il reste libre. C4est pas ça qui empêchera les développeurs de Balsa de poster des news sur gnome.org.

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        «Hum, je connais pas l'employé de Compaq ni ce qu'il a fait pour Gnome, mais je ne vois pas en quoi le nom de son employeur devrait le discréditer. »

        Je ne vois pas ce qu'il a fait pour GNOME ni ce qu'il compte faire. D'ailleur sje comprend mal que ce que Compaq vient foutre là.
        Qu'ils s'interessent et veulent utiliser les logiciels libres, c'est très bien. Qu'ils infiltrent les centres de décision des logiciels libres, à voir...

        « D'autre part, Ximian a parfaitement le droit de forker Gnome si ça l'amuse, du moment qu'il reste libre. »

        Personne n'a dit le contraire.

        « C4est pas ça qui empêchera les développeurs de Balsa de poster des news sur gnome.org. »

        GNOME se limite aux news sur gnome.org selon toi ?
        Dans ce cas, trouve tu normal que sur gnome.org, à la page téléchargement, on t'explique pour installer gnome.org il faut que tu ailles sur le site de Ximian, où tu installe XImian GNOME (c'est-à-dire sans balsa) ?

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tout à fait d'accord avec toi, yeupou!
      Certains semblent oublier que Gnome est le desktop du projet GNU. Que c'est la FSF qui faisait tout pour que Gnome s'impose face à KDE.
      Seulement, les choses ont changés. Maintenant que le projet à une certaine notoriété, beaucoup veulent faire de l'argent avec Gnome. MDI le premier! Ce n'est pas une mauvaise chose mais quand on se retrouve à devoir jongler entre la FSF et le monde du business, on arrive à un point où ont doit nécessairement choisir. Ceux qui se réjouissent de cette nouvelle ne semblent pas être au courant que RMS avait ramené tout le monde à l'ordre en demandant à ce que les projets non libres ne soient plus cités par Gnome.
      Je vous recopie l'intervention de rms obtenue dans le DWN Debian du 30 octobre:

      "The situations of GNOME and Debian are not the same, because GNOME is a part of the GNU Project. The GNU Project policy since the outset has been that we don't advertise availability of non-free software. GNOME ought to follow this policy. (I wish that Debian would adopt it, too.)

      The reason that GNU has this policy is to follow our own principles seriously. The reason for developing the GNU system, and the central principle of what we say to the public, is that non-free software is a bad thing. If we recommend a non-free program, we contradict that principle. Others whose actions are based on different principles might be able to recommend a non-free program without contradicting their principles, but not us."

      Maintenant, les choses deviennent un peu plus claires. RMS et la FSF sont indésirables vu la tournure que prend le projet Gnome. Alors que kde 2.2.2 vient de sortir, que kde 3.0 est prévu pour janvier ou février 2002, on sent trés bien que la pression (kro,heine...) est mise sur gnumeric, evolution et consors du côté Gnome ou plutôt Ximian (mais y a-t-il encore une différence?). Tout celà reste du GPL bien sûr mais la communauté du début n'a plus trop son mot à dire dans cette histoire.

      Effectivement, RMS en a pris plein la gueule mais, réfléchissez au pourquoi et aux conséquences avant de vous réjouir naivement.
      La GPL est juste un outil permettant d'exprimer librement certains idéaux. Je vous donne l'exemple du dév de phpnuke, qui est GPL, qui ne donnait pas accés au CVS (et il y a bcp d'autres exemples).

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        RMS et la FSF sont indésirables vu la tournure que prend le projet Gnome.

        Alors d'un côté Gnome est un projet officiel pour le GNU et de l'autre la fondation gnome sera controlé par des gens extérieurs au projet GNU.
        Je ne comprends pas grand chose, qui dirige le projet ?

        - la fondation ? mouais, son rôle ne se limite pas qu'a rechercher des fonds et promouvoir le projet ... sais pas.
        - les entreprises ? Ximian, Redhat, Compaq(!) ... surement mais pas directement alors, elles peuvent influencer en payant les devs etc (comme MandrakeSoft(David Faure) ou Suse côté KDE.

        En tous cas celui qui a le dernier mot est celui qui a accès en écriture sur le CVS et qui maintient son bout de code. Maintenant est-ce que cette personne est employé par untel ou untel ...
        pfff ... le projet Gnome devrait communiquer un peu mieux quand même (roadmap, rôle de chacun, etc).

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        > La GPL est juste un outil permettant d'exprimer librement certains idéaux. Je vous donne l'exemple du dév de phpnuke, qui est GPL, qui ne donnait pas accés au CVS (et il y a bcp d'autres exemples).

        En effet, la GPL ne garantit pas qu'un développeur laissera l'accès au CVS du programme. D'ailleurs, on le comprend aisément dans le cas de PhpNuke, le type a eu honte de son code, il s'est dit que si dans le Changelog y'avait trop souvent "Fixed remote security bug", ça faisait pas bon pour son CV...

        -1 cause dénigrement et totalement HS (désolé y'a pas de case -2)

      • [^] # Re: ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Tiens, j'ai une question, puisqu'on parle de Gnome comme Desktop GNU officiel... qu'en est-il du statut de GNUStep ? Il me semblait qu'il était aussi le système "officiel" de GNU censé tourner sur Hurd... Bon je doit me tromper, enfin si quelqu'un se souviens d'une anecdote...

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Que je sache ce qui importe c'est le present et le futur, et personnellement je doutes fort que RMS apporte plus a Gnome dans le futur que cet employe de Compaq, de mon point de vue RMS est meme un boulet pour Gnome.

      RMS aurait surement cree des dissensions avec ses manieres et ses points de vues extremes, et je suis pas sur que ce soit tres bon pour le projet.

    • [^] # Le "mec de chez compaq"

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > Apparement, certains préférent les employés de Compaq à RMS, grand bien leur fasse, il est connu que Compaq à fait bien plus pour GNOME que la FSF...

      Jim Gettys bossait chez DEC avant, et c'est l'un des pères de X Window, avec Bob Scheifler.

      http://www.google.com/search?hl=en&q=+bob+scheifler+jim+gettys+(...)

  • # Vive Havoc !!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Codant personnellement avec cette librairie, je connais Havoc, pour ses decisions d'orientation de libs, de nombreuses reponses dans les ML de dev GTK, des tutoriaux, des links, des infos... et tout ce qu'il a codé dans gnome. C'est effectivement la personne la plus active du projet gnome, avec de peu derriere lui owen Taylor. Je suis content qu'il soit elu.

    Que Stallman ne le soit pas est un bonne chose aussi, au vu de ses precedentes interventions dans ce projet (interdire la parution dans les news gnome de projets proprio utilisant gtk...) et le peu de temps qu'il pourra y consracrer...Mais je suis sur aue cela ne l'empechera pas d'intervenir !!!

    • [^] # Re: Vive Havoc !!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Codant personnellement avec cette librairie,
      On monte un club ;)

      je connais Havoc,
      ! Personnelement !!! Trop fort.

      pour ses decisions d'orientation de libs, de nombreuses reponses dans les ML de dev GTK, des tutoriaux, des links, des infos... et tout ce qu'il a codé dans gnome.

      Ah oui, bon, moi aussi je le connais alors (faut vraiment qu'on le monte ce club ;)

      C'est effectivement la personne la plus active du projet gnome,
      C'est possible, effectivement. (bis au sujet du club)

      avec de peu derriere lui owen Taylor.
      Un peu moins d'accord. Owen Taylor est + actif que Havoc sur le developpement de GTK (normal, c'est lui le responsable), un peu moins sur l'assistance GTK+ dans les ML, et beaucoup moins au niveau gnome.

      Je suis content qu'il soit elu.
      Réélu, tu veux dire. Allez, champagne !

      Que Stallman ne le soit pas est un bonne chose aussi, au vu de ses precedentes interventions dans ce projet (interdire la parution dans les news gnome de projets proprio utilisant gtk...)

      Ca se discute:
      POUR [la position de RMS]: c'est cohérent de vouloir que les gros projets libres fassent uniquement la promotion du libre.

      CONTRE: GTK+ est LGPL, à quoi ça sert de créer des licences amoindries si c'est pour ne pas promouvoir (indirectement) l'usage de cette particularité.

      et le peu de temps qu'il pourra y consracrer...

      Cumul des mandats, une exception pas française du tout !

      Mais je suis sur aue cela ne l'empechera pas d'intervenir !!!
      Et tant mieux. Souvent en désaccord avec ses positions, elles ont le mérite de poser de bonnes questions.

  • # infos du register

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://www.theregister.co.uk/content/4/23077.html(...)
    on y apprend que rms avait joue franc jeu en disant que jusqu'alors il n'avait pas trop suivi les discussions sur les mailing listes.
    Quand a celui qui n'a eu qu'une voix il a du se presenter pour le fun car dans son manifesto il avait dit "wanted to use the position to impress chicks" ;-)

    • [^] # Re: infos du register

      Posté par  . Évalué à 1.

      «Stallman insists that his divisive reputation is unjustified. "People have given me have a reputation for being uncompromising," he says.»

      Il lui manque la petite aura sur la tete quand il dit ca ;))

  • # ça m'etonne pas !

    Posté par  . Évalué à 1.

    RMS est rejeté de toute part !
    Avec sa grande gueule et sa barbe d'integriste musulman :-) il fait rien pour etre aimé.

    M'enfin, moi j'aime bien emacs !

  • # A vos marques, pret, trollez !

    Posté par  . Évalué à 1.

    RMS peut toujours postuler un poste auprès de la
    KDE Qt Foundation :
    http://www.kde.org/kdeqtfoundation.html(...)
    Il pourra alors présenter ses excuses auprès des développeurs KDE à qui il exigeait que ceux-ci présentent des excuses pour avoir utiliser QT alors que celle-ci n'était pas encore libre.
    Il a également présenté sa candidature auprès du Debian team...celle-ci est en cours d'examen...
    On a pas finit de rigoler...

    • [^] # Re: A vos marques, pret, trollez !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je pense que packager Ximian - Gnome en .deb va bien l'occuper

    • [^] # Re: A vos marques, pret, trollez !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Sinon, il n'aura qu'a lancer un projet vraiment libre ou il pourra vraiment jouer le gourou et interdire tout ce qu'il veut. Tant pis si ca devient un projet de loser, l'important c'est que ce soit libre, non ?

      Il utilisera une bibliotheque GPL , genre Qt :-), et ca ne marchera que sous Hurd. On nagera dans la liberte et ce sera le bonheur absolu.

      Plus serieusement, je ne puis que me rejouir que RMS ne vienne pas diriger Gnome. Il a fait son temps. Et il semblerai que Linus aussi...

      • [^] # Re: A vos marques, pret, trollez !

        Posté par  . Évalué à 1.

        <enervement level="full potential" mode="contraint quand meme">

        il n'aura qu'a lancer un projet vraiment libre
        J'y crois pas... Qu'appelles-tu un projet vraiment libre (GNU n'est pas vraiment libre ?)

        jouer le gourou et interdire tout ce qu'il veut
        t'es vraiment trop c*n, toi... Ca n'est pas interdire des choses qu'il prone depuis des années, mais au contraire autoriser les choses. Tu n'as visiblement rien compris à l'esprit du logiciel libre (pour toi, c'est visiblement toujours équivalent à Open Source ?).

        Tant pis si ca devient un projet de loser, l'important c'est que ce soit libre, non ?
        Justement, oui. L'important dans le projet GNU et Linux est justement le fait que ce soit libre. Sinon, en systèmes performants et stables, ça fait longtemps que je serais passé à une station Alpha sous VMS, voir sous Solaris x86. Si un jour GNOME passe en Open Source non GPL, je l'efface irrémédiablement de ma mémoire et surtout du disque dur de mon PC.

        Plus serieusement, je ne puis que me rejouir que RMS ne vienne pas diriger Gnome. Il a fait son temps.
        Voilà encore une remarque pleine de bon sens ! Pour toi, GPL ou freeware c'est pareil ? Tu n'as donc vraiment rien compris à son combat... C'est démoralisant de voir un con comme toi ! Dis moi, tu es le genre à sauter sur IE le jour où il sera porté sous Linux, non ?

        </enervement>

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.