RP-PPPoE 3.0 est sorti !

Posté par  . Modéré par trollhunter.
Étiquettes :
0
26
mar.
2001
Internet
Depuis le 22 mars est sorti la version 3.0 de RP-PPPoE, qui est surement le meilleur moyen de se connecter avec pppoe.
Dans les nouveautés, hormis les sempiternels "minor bug fixes", on notera un GUI en tcl/tk permettant de configurer la connexion, de voir l'activité du lien... A noter que ce GUI est *entièrement optionnel*. Une assez bonne nouvelle aussi :)

RP-PPPoE, rappellons-le, permet de configurer en 2 coups de cuillère à pot une connexion ADSL via PPPoE (sur modem ethernet, que ce soit un Alcatel ou un ECI). RP-PPPoE est assez évolué, puisqu'il donne la possibilité de tenter de se reconnecter automatiquement en cas de déconnexion.

Tant que vous y êtes, parcourez le site de roaring penguin, ils ont pas mal de docs sur le protocole PPPoE, comment ça marche etc etc...

Aller plus loin

  • # Le meilleur client

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'aimerais comprendre un truc.
    J'ai l'adsl sous PPPoE depuis quelques mois, avec le client fourni par FT
    Je n'ai jamais eu aucun problèmes avec ; il est rapide d'installation et plutot simple a utiliser.
    Il tente évidemment de se reconnecter à l'arret de la connexion.

    Ma question est alors : qu'est ce que je gagne à installer RP-PPPoE, mis à par d'avoir un soft GPL plutot que d'avoir un truc (que je considère comme un pilote de périphérique) dont les sources sont fournies et qui marche déja sans problèmes meme s'il n'est pas libre ?

    Xav

    ps : ca n'a pas vraiment de rapport mais je viens de lire que je n'ai pas le droit de décompiler ou désassembler le client EnterNet alors que ces idiots me donnent les sources commentées.
    Le logiciel propriétaire a donc de l'humour

    • [^] # Re: Le meilleur client

      Posté par  . Évalué à 0.

      au niveau de l'architecture interne du logiciel, RP-PPPoE est bien mieux fait.

      D'autre part, en utilisant le client fourni sur le CD Netissimo, avec du masquerading, les clients merdouillaient si leur MTU n'était pas mis à 1492... Avec RP-PPPoE, il n'y a plus ce problème.

      De plus, sur la page http://www.roaringpenguin.com/pppoe/enternet-comparison.html(...) , la comparaison est assez claire : par exemple, RP-PPPoE supporte le module PPPoE du noyau 2.4.

      Et puis la configuration est *bien* plus aisée qu'avec le client FT, et tout est beaucoup plus propre...

      • [^] # Re: Le meilleur client

        Posté par  . Évalué à 0.

        > au niveau de l'architecture interne du logiciel, RP-PPPoE est bien mieux fait.
        Pas regardé les sources j'avoue
        Enfin ca marche

        > D'autre part, en utilisant le client fourni sur le CD Netissimo, avec du masquerading, les clients
        > merdouillaient si leur MTU n'était pas mis à 1492... Avec RP-PPPoE, il n'y a plus ce problème.

        vu sur le site de RP-PPPoE
        "Instead, rp-pppoe ``listens in'' on the MSS negotiation and modifies the MSS if it is too big. (This was inspired by mssclampfw by Marc Boucher.)"
        Avec le module mssclampfw d'origine ca marche aussi très bien j'ai testé.
        Enfin je rappelle que le partage est interdit au passage (quoi hypocrite ?).

        Et la configuration ca revient à copier son username dans le chanps username, l'interface à utiliser et à decomenter les options qui vont bien.
        Je vois pas très bien à quoi sert une interface graphique personnelement.
        En plus quand on installe la machine on a souvent pas internet pour aller chercher le client.

        Sinon dans mon cas j'ai un x86,
        linux 2.2 car debian stable,
        pas besoin de faire serveur pppoe
        le "prix" du driver je l'ai pas vu car pris sur les marges de FT
        Je dis pas que j'utiliserait jamais RP-PPPoE car je compte passer la machine sous BSD un de ces jours.

        Xav

        • [^] # Re: Le meilleur client

          Posté par  . Évalué à -1.

          > quoi hypocrite ?

          :o)
          tous pourris !

        • [^] # Re: Le meilleur client

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Je n'ai jamais essaye la solution de NTS, mais rp-pppoe est le genre de programme que tu laisses tourner en background jusqu'a en oublie son existence. Tu l'arrete juste pour le mettre a jour et c'est repartit. Il s'occupe de tout.

          Et comme il est GPL, on commence a le voir apparaitre dans certaine distribution.

          Max

          • [^] # Re: Le meilleur client

            Posté par  . Évalué à -1.

            Ben c'est un peu le principe de toutes les solutions, NTS comprise.
            On est pas sous windows non plus.

        • [^] # Re: Le meilleur client

          Posté par  . Évalué à 0.

          Comment ça le partage, c'est interdit, non en fait rien n'est facilité pour le faire, mais FT ne l'interdit pas, il ne te fourniront pas d'aide sur un netissimo 1, c tout !
          Euh, en fait je pense pas qu'il t'en donne pour un netissimo 2 :)

        • [^] # Re: Le meilleur client

          Posté par  . Évalué à 0.

          > quoi hypocrite ?

          :o)
          tous pourris !

    • [^] # Re: Le meilleur client

      Posté par  . Évalué à 1.

      RP-PPPoE est-il nécessaire avec le noyau 2.4 ?
      (2.4 contient déjà les services adsl...) non ?

  • # article léa

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    sur Léa, Serge a écrit un article qui explique tout en détail, rp-pppoe y compris.
    L'adresse : http://lea-linux.org/reseau/adsl.php3(...)

    • [^] # Re: article léa

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      au fait, ceci est un appel a testeurs ! Serge me dit qu'il y a des petites erreurs ds son article, mais aucun de nous n'a pppoe pour tester... merci d'avance !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.