SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

Posté par . Modéré par Nÿco.
Tags :
0
7
oct.
2003
Justice
SGI vient de finir de comparer les sources du noyau Linux et d'Unix System V (dont est dérivé Irix, l'Unix de SGI). Ils se sont intéressés aux ressemblances de code qui s'étalent au moins sur 200 lignes et ils en sont arrivés à la conclusion que depuis le noyau 2.4.22, il n'y avait plus aucune ressemblance.

Cette comparaison a été réalisée à l'aide de Comparator, un logiciel Open Source écrit par Eric Raymond..

Je tiens quand même à signaler que la demarche de SGI, n'est pas totalement désintéressée. SGI s'est fait retirer sa licence Unix par SCO il y a quelque temps.

Note d'un modérateur : 200 lignes pour les contributions de SGI seulement, et SCO a pour le moment seulement menacé de retirer la licence

Aller plus loin

  • # le site de Comparator

    Posté par . Évalué à 10.

  • # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

    Posté par . Évalué à 10.

    Depuis le noyau 2.4.22 ? Parce qu'il y en avait avant, mais qu'elles ne sont pas significatives, et probablement tombées dans le domaine public.

    Merci à SGI, pour son XFS d'abord, et puis pour cette étude !
  • # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

    Posté par . Évalué à -1.

    s/Raymond../Raymond./
    s/désintérréssée/désintéressée/
    s/rétiré/retirer/
  • # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

    Posté par . Évalué à 6.

    ben vu qu'ils ont une license irrévocable, je vois pas comment SCO pourrait retirer quoi que ce soit par rapport à irix. De plus les assertions de SCO comme quoi XFS leur apartient car c'est un travail dérivé d'unix, c'est n'importe quoi aussi... enfin ils sont bizarres chez SCO ... (je reste poli car je voudrais pas un procés.... :)
    • [^] # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

      Posté par . Évalué à 6.

      Corriger le code du noyau en virant les trucs soi-disant à SCO c'est ce qu'on appelle scotériser la plaie, non ? ;o)

      Bon ok je sors -> []

      Pour info le verbe cautériser s'écrit bien au et non pas o comme pourrait le laisser sous entendre ce jeu de mot vaseux (je précise avant que les hordes académiques ne me fondent dessus) ;)
    • [^] # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Ouait, c'est n'importe quoi.
      C'était un coup de poker avant de couler, des fois ou ...
      Et maintenant ça commence sérieusement à prendre l'eau de partout.

      J'ai encore au boulot des serveurs avec un vieux SCO UNIX dessus.
      Des fois, j'ai honte en les regardant. Portant ils marchent encore bien.
      • [^] # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        ... des serveurs avec un vieux SCO UNIX dessus. Des fois, j'ai honte en les regardant. Portant ils marchent encore bien.

        Ben oui ! C'était à l'époque où il y avait encore des informaticiens chez SCO !
        • [^] # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ah mais non, attends, y en a encore. Même qu'ils font du code top niveau ! Voici les nouvelles fonctionnalités marquantes de la prochaine version de leur Unix-à-qui-on-a-tout-piqué (rapportées par /.) :

          * PAM (oui, mesdaaaaames et messieurs !)
          * Fichiers de + de 2 Go
          * NFS over TCP
          * NTPv4

          Putaing, ça c'est du système ultra-moderne, y a pas à dire, je n'ai plus aucun doute. Je fonce m'acheter ma licence sur-le-champ. En plus, NTPv4 ça a l'air d'être une killer app, ils arrachent trop chez SCO...

          Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

    Posté par . Évalué à 2.

    euuuh sans license, comment ils ont encore les sources du System V ?
    ils ont encore le droit de se dire Unix© ?
    • [^] # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

      Posté par . Évalué à 8.

      T'as une licence pour avoir écrit Un_x ?

      Attention, les avocats se SCO lisent Linuxfr ;-) T'es riche ?

      Vous êtes un patron bien capitaliste, bourré de tunes, vous vous ennuyez après avoir écrasé la concurrence et racheté vos fournisseur ? La vie est trop monotone ?
      Alors adopter Linux, et allez voir SCO pour leur dire : moi, je l'utilise, et je paye pas la licence Un_x. Vous aurez alors droit au frétillement des avocats, les longs plaidoyers devant les juges, les analyse tortueuses de code... Tous les plaisir de l'informatique moderne :-)
  • # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

    Posté par . Évalué à 8.

    comme il est dit sur slashdot, il semble que les 200 lignes en question font partie des contributions de SGI uniquement et non l'ensemble du noyau.

    autant SGI que IBM ont a disposition les sources sysV et sont a priori savent exactement ce qu'il y a de sysV dans le noyau Linux.

    je trouve etrange que IBM n'aie pas clarifié la situation, puisque c'est le seul interet de SCO de maintenir le FUD; en tout cas vivement que cette affaire se finisse et qu'on entende plus jamais parler de SCO.
    • [^] # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

      Posté par . Évalué à 3.

      Peut-être que le fait de trop réagir à chaque fois que SCO se fait remarquer "légitimerait" pour certains ce que SCO avance.

      IBM peut aussi se fire que SCO va finir par se fatiguer tout seul ... mais bon là on dirait que c'est mal parti !
  • # Re: SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Il serait de bon ton que le posteur lise l'article jusqu'au bout et fasse un resume objectif de l'article (et il serait bien que les moderos fassent leur boulot)
    - SCO a menace de retirer la license a SGI. La license n'a pas encore ete retire.
    - SGI a trouve 200+ lignes de codes commune entre les sources Unix et Linux 2.4.21 parmi les lignes qui ont ete contribuees par SGI et non pas globalement. Ces points communs (de la responsabilite de SGI) ont ete retire dans le noyau 2.4.22.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.