Signez la pétition pour un pilote Xorg VIA correct

Posté par Xebrok le 28 janvier 2008 à 01:00. Modéré par Bruno Michel.

Étiquettes :

jan.

2008

De nombreux PC (mini-itx, portables) utilisent des composants graphiques Via. Bien que Via proclame un support Linux de ses composants, la vérité est toute autre, les pilotes officiels sont instables, difficiles à installer et même pire, ont des failles de sécurité.

La communauté du Libre a essayé de contourner ces problèmes. Les pilotes issus des projets Openchrome et UniChrome connaissent un certain succès mais comme Via n'a jamais aidé ces projets en leur donnant du code ou des spécifications, un certain nombre de fonctionnalités (chipsets, décodage hardware non supportés, etc.) leur manque.

Des utilisateurs de matériel VIA (mini-itx, portables) désespérés de ne pas avoir accès à un pilote graphique correct ont lancé une pétition demandant à Via de se positionner :

Via développe un pilote correct pour Linux, ceci démontrerait un respect des utilisateurs
Via édite les spécifications complètes de ses composants graphiques et les rend disponibles à la communauté afin de permettre d'écrire un pilote correct.
Via annonce simplement que Linux n'est pas supporté.

La pétition lancée le 23 janvier semble remporter un certain succès puisqu'elle a déjà gagné 600 signatures la première journée et 1451 en deux jours.

Aller plus loin

La pétition à signer (8 clics)
La conversation où tout a démarré sur tkrena (2 clics)
Pilote UniChrome (9 clics)
OpenChrome project (2 clics)

# Lien cassé

Posté par madmanu le 28 janvier 2008 à 01:50. Évalué à 2.

Le lien vers OpenChrome est erroné. Il faut le remplacer par http://www.openchrome.org/
# As-tu signé la pétition pour le driver VIA chez les moules ?

Posté par dinomasque le 28 janvier 2008 à 09:02. Évalué à 10.

Il est prisonnier dans les geôles fascistes et sa sortie télé ne capte ni la 5 ni la 6 !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Ça prête à confusion...

Posté par irimi le 28 janvier 2008 à 09:34. Évalué à 5.

... le titre laisse penser qu'il s'agit de VIA lui-même qui milite en faveur de drivers Xorg corrects !
- [^] # Re: Ça prête à confusion...
  
  Posté par Mimoza le 28 janvier 2008 à 10:17. Évalué à 2.
  
  C'est exactement ce que je me suis dit ... mais heureursement je ne li pas que le titre :-p
  - [^] # Re: Ça prête à confusion...
    
    Posté par superna (site web personnel) le 28 janvier 2008 à 10:19. Évalué à 3.
    
    Le titre "Signez la pétition pour un driver Xorg VIA correct!" aurait été bien mieux !
    - [^] # Re: Ça prête à confusion...
      
      Posté par Bayet Thierry le 28 janvier 2008 à 11:13. Évalué à 1.
      
      Ben c'est ce qui est mis... non? bon ça va je -->[
      - [^] # Re: Ça prête à confusion...
        
        Posté par Xebrok le 28 janvier 2008 à 13:36. Évalué à 1.
        
        Excusez-moi si le titre prête un peu à confusion, j'ai traduit le texte original en anglais sans doute un peu trop littéralement.
        
        Euh, moi ce que j'aimerais bien, c'est que la pét ramène un bon paquet de signatures, et là cela pourrait devenir intéressant de voir la réaction de Via.
- [^] # Re: Ça prête à confusion...
  
  Posté par Aldoo le 28 janvier 2008 à 10:57. Évalué à 5.
  
  Faisons une pétition Dominique Corbex pour un titre correct !
# signer... des chèques

Posté par Jeanuel (site web personnel) le 28 janvier 2008 à 10:31. Évalué à 5.

C'est avec le porte monnaie qu'il faut pétitionner. En achetant du matériel compatible linux.
- [^] # Re: signer... des chèques
  
  Posté par tguez le 28 janvier 2008 à 11:14. Évalué à 1.
  
  C'est bien mais pas suffisant. La pétition peut donner à l'entreprise Via une idée du marché qu'elle perd en étant pas compatible Linux.
  Les concurrents de Via ne feront pas la faveur de donner leur vraie part de marché Linux en temps réel, secret commercial.
  
  La compatibilité Linux... C'est pour ça que j'ai choisi d'acheter un portable avec carte NVIDIA. Pour l'instant c'est ce qu'il y a de mieux question compatibilité.
  - [^] # Re: signer... des chèques
    
    Posté par reno le 28 janvier 2008 à 11:24. Évalué à 8.
    
    >C'est pour ça que j'ai choisi d'acheter un portable avec carte NVIDIA. Pour l'instant c'est ce qu'il y a de mieux question compatibilité.
    
    Tiens? Moi j'aurais dit Intel..
    - [^] # Re: signer... des chèques
      
      Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) le 28 janvier 2008 à 12:19. Évalué à 1.
      
      > Tiens? Moi j'aurais dit Intel..
      
      Parce que tu n'es pas joueur ^^
      - [^] # Re: signer... des chèques
        
        Posté par windu.2b le 28 janvier 2008 à 17:08. Évalué à 6.
        
        En même temps, quand on est joueur est-ce qu'on prend du VIA ?
        Comparons le comparable...
      - [^] # Re: signer... des chèques
        
        Posté par dinomasque le 28 janvier 2008 à 18:46. Évalué à 2.
        
        Je suis joueur et quitte à prendre du proprio pour jouer, je prend du Nintendo ;)
        
        (et pour mes ordis des puces ATI supportées par le driver libre ou des puces Intel).
        BeOS le faisait il y a 20 ans !
    - [^] # Re: signer... des chèques
      
      Posté par M le 28 janvier 2008 à 21:58. Évalué à 1.
      
      Tiens? Moi j'aurais dit Intel..
      Bof, j'ai une carte intel qui marche plus depuis une update du driver sous debian sid...
      Du coup c'est soit vesa (ou bidouille dans le xorg.conf).
# Dites mois si je me trompe,

Posté par liberforce (site web personnel) le 28 janvier 2008 à 12:13. Évalué à 8.

mais depuis cette news, en gros rien n'a changé, et on s'est une fois de plus foutu de notre gueule ?
http://linuxfr.org//2005/04/19/18731.html
# Bof bof...

Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) le 28 janvier 2008 à 23:29. Évalué à 3.

Le sujet de la pétition est :

VIA: RESPECT THE LINUX COMMUNITY! RESPECT THE CUSTOMERS! RELEASE DECENT LINUX DRIVERS!

c. à d. que ça leur demande principalement d'écrire un pilote correct, même si un peu plus loin il y a deux autres possibilités :

2. VIA could release full internal hardware specifications to the Linux community, so that Open Source developers could develop working drivers.
3. VIA could simply say that it doesn't support Linux
(je corrige l'apostrophe Windows du texte d'origine...)

En réalité, la solution n° 1 n'a aucun intérêt, seules la 2 et la 3 mériteraient qu'on envisage de la signer.
- [^] # Re: Bof bof...
  
  Posté par ErrTu le 29 janvier 2008 à 03:50. Évalué à 6.
  
  Personnellement je ne signerai pas cette pétition.
  
  Des pilotes potables ? non, ce n'est vraiment pas ce qui est important. Avoir des pilotes sous GPL, développés sous NDA ou pire des blobs fournis par VIA, ce n'est pas ce que j'appelle du respect pour les utilisateurs d'un logiciel libre.
  
  Ce qui est réellement important c'est qu'ils fournissent _la documentation_ de leur matos. Ensuite tout le monde peut potentiellement développer des pilotes potables et ce pour tous les systèmes d'exploitation (pas uniquement pour linux).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.