Slackware a 10 ans !

Posté par . Modéré par Nÿco.
0
18
juil.
2003
Slackware
Vu sur /., cela fait maintenant 10 ans qu'est sortie la première version de la distribution Slackware Linux.

Saluons l'effort de l'auteur, Patrick Volkerding, qui nous propose cette distribution de qualité depuis tout ce temps, et qui reste actif en permanence en proposant des paquets "current" avec des versions mises à jour des différents logiciels. Sortie il y a quelques mois en version 9.0, cette distribution n'intègre pas de gestion de dépendances comme la plupart des autres, mais garde la notions de "packages" facilement installables et régulièrement mis à jours sur le FTP de la distribution.

Au risque de lancer un troll, je dirai que cette distribution se situe à mi chemin entre la Gentoo et la LFS.

Il n'y a pas de mise a jour automatique comme le "emerge" de Gentoo ou le "apt-get" de Debian, mais un outil relativement simple permet, après avoir récupéré des packages sur le FTP, des les installer très rapidement.

En outre, l'installation passe par des menus textes (en ncurses) qui sont un peu rébarbatifs aux yeux des habitués au tout graphique, mais qui laissent une possibilité de personnalisation étonnante. Enfin le logiciel inclut suffisament d'aide pour que chacun puisse personnaliser son installation sans risquer de se retrouver avec un systeme bancale.

Cette distribution s'adresse principalement à ceux qui veulent personnaliser au maximum leur Linux, mais elle est aussi très adaptée a la remise en service d'anciennes machines : je l'ai récement utilisée pour remettre en service un pentium 133, que j'utilise en ce moment pour écrire cet article.

Une autre différence à noter concerne le système de scripts de démarrage, la Slackware utilise des scripts du style BSD, contrairement à la majorité des autres distributions qui utilisent des scripts de style SysV. On aime ou on aime pas, personellement je trouve cela plus clair.


J'ai découvert Linux en 1998 avec la Slackware 3.4, et depuis ce temps je suis accro à cette distri :-)


jerome_misc écrit : Annonce originale

From: bf703@cleveland.Freenet.Edu (Patrick J. Volkerding)
Newsgroups: comp.os.linux
Subject: ANNOUNCE: Slackware Linux 1.00
Date: 17 Jul 1993 00:16:36 GMT
Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
Lines: 76
Message-ID:
Reply-To: bf703@cleveland.Freenet.Edu (Patrick J. Volkerding)
NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu

The Slackware Linux distribution (v. 1.00) is now available for
anonymous FTP. This is a complete installation system designed for
systems with a 3.5" boot floppy. It has been tested extensively with
a 386/IDE system. The standard kernel included does not support SCSI,
but if there's a great demand, I might be persuaded to compile a few
custom kernels to put up for FTP.

This release is based largely on the SLS system, but has been enhanced and
modified substantially. There are two main disk series, A (13 disks) and
X (11 disks). Some of the features:

Series A:
About what you'd expect from SLS series A, B, and C. Plus:
Source for the Linux DOS emulator version 0.49.
The FAQ for kernel level 99pl10.
Kernel source and image at .99pl11 Alpha.
[compiled with these options: math emulation support, normal hard drive
support, TCP/IP, System V IPC, -m486, minix fs, ext2 fs, msdos fs, nfs,
proc support, and PS/2 style mouse support. You may need to recompile if
you have some other type of busmouse. The kernel was compiled with libc
4.4.1, g++ 2.4.5]
The new keytable utilities.
The NET-2 networking package, preconfigured to use loopback.
A public domain version of ksh, and tcsh 6.04 (with the bugs worked out)
GNU gcc, g++, and Objective-C at versions 2.4.5
Includes and libraries at version 4.4.1
mailx, quota utilities, experimental winapi source, sound drivers.
The TCL toolkit and samples.

In addition, the installation program has been improved to offer more
information about the packages (and the installation procedure itself)
as you install.

The install program can also automatically install LILO, configuring it
to boot either from your master boot record or from OS/2's Boot Manager.

Series X:
Also, all the packages you would get in the SLS X series, plus:
XFree-86 version 1.3.
Open Look Virtual Window Manager made the default window manager.
XS3 server offers support for S3 based video cards.
XV 3.00 Image viewer is included.
PEX files from the XFree-86 distribution are included.

Although TEX support is not included in the Slackware release, the you may
install the SLS T series from the install program.

At this point, the install disk itself is running .99pl8. I'm working on it :^)
Also, installation from other than a 3.5" floppy has not been tested, but might
work. 5.25" floppy will not work because of file sizes. At this point, I have
no plans to support a 5.25" version.

How to get the Slackware(tm) release:

The Slackware release may be obtained be anonymous FTP from
mhd3.moorhead.msus.edu in directory /pub/linux/slackware. At least initially,
this release will be in the form of 3.5" disk images which should be copied
to floppies using the RAWRITE.EXE program, or dd under Linux.

Please note that our FTP software does not support limiting the number of
concurrent anonymous logins. PLEASE try to go easy on this machine. If things
get out of hand, access may be restricted.

Other sites are, of course, welcome to help out with the load by mirroring
the distribution.

If you find any problems with the distribution, or if you have any suggestions
for improvements, please let me know. If you know of more up-to-date versions
of software in the distribution, I'd like to hear about that, too.

--
Patrick Volkerding
volkerdi@mhd1.moorhead.msus.edu
bf703@cleveland.freenet.edu

Aller plus loin

  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à 9.

    snif, snif....

    joyeux anniversaire slack.

    La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Slack et mes premieres experiences avec nunux.... Que de souvenirs...

      Merci Patrick pour tant de temps consacre a cette distribution....

      Jeremy
      • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        GNU/Linux ne serait pas grand chose sans le "feu vert" de Slackware! Slackware est la seule distribution qui était là au début et qui a survecue :) Et qui a ouvert la voie aux autres...

        Allez, soyons fou, une petite phrase littéraire: Slackware est le Moise du GNU/Linux :)
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 10.

          Allez, soyons fous, une petite phrase littéraire: Slackware est le Moise du GNU/Linux :)

          Bonne nouvelle pour Slack....
          plus que 30 ans avant la sortie du désert ;)

          _________________________
          Pour la route : [-1] && ------->[]
    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      La première distribution libre ! Indéniablement Slackware fait partie de l'Histoire.

      Cependant, je crains que sa niche entre LFS et Gentoo ne se réduise de plus en plus.
      Le fait que ce soit le travail d'un seul homme est une chose très singulière dans les logiciels libres. Généralement une équipe se forme autour de l'initiateur. C'est un facteur de fragilité.
      • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        je crains que sa niche entre LFS et Gentoo ne se réduise de plus en plus

        Oui, enfin avec la Slack, tu n'as pas besoin de tout recompiler pour l'installer. Si tu as un P166, la Gentoo n'est pas franchement adaptee et la LFS va te prendre un temps monstrueux a installer et a administrer.
        Il y a donc encore pas mal de place pour la Slack dans le monde des distribs.

        Le fait que ce soit le travail d'un seul homme est une chose très singulière dans les logiciels libres. [...]. C'est un facteur de fragilité.

        Le facteur de fragilite, il a quand meme fait durer la Slackware pendant 10 ans ;-)

        C'est peut-etre pas courant comme systeme chez les LL mais le principal c'est que ca marche. Apres tout, pour faire une distrib, c'est l'organisation qui prime car 97% du contenu existe deja et le reste c'est de l'assemblage et quelques outils pour faciliter la vie. Et l'organisation ca marche mieux quand il n'y a qu'un boss.

        D'autre part, tu compares avec la Gentoo, qui, ironie du sort, a des problemes dans son equipe en ce moment. Je pense qu'elle survivra au fork car elle est de qualite mais ce n'est pas actuellement le meilleur exemple de gestion pour une distrib.

        J'en profite pour rappeler que si la Slack a 10 ans, la derniere version 9.0 marche sur des vieux PCs (486) et contient des logiciels recents (XFree86 4.3, gcc 3.2, gnome 2, kde 3.1, mozilla 1.3 etc.)

        Sinon, j'aime bien le commentaire de Patrick sur le site a propos des 10 ans:

        (hey, maybe that's a good excuse to inflate the version number again! No, just kidding. :-)
        (He, c'est peut-etre une bonne excuse pour incrementer le numero de version encore une fois ! Non, je plaisante. :-)
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à -3.

          autre solution pour un P166: une install de Debian minimale
          • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

            Posté par . Évalué à 8.

            J'ai installé une Debian sur un P100 avec 16Mo de RAM et ça marche, en tout cas pour les logiciels qui se contentent d'aussi peu de mémoire (pas Mozilla par exemple).

            Le passage difficile c'est la gestion des packages : vu le nombre de packets dans woody et donc la quantité de dépendances à traiter, le moindre apt-get update && apt-get upgrade peut prendre facilement une heure, même si un seul paquet est en fait mis à jour.

            Sur une Slackware, le bon point c'est qu'il n'y a pas de gestion des dépendances. Le mauvais point, ... c'est qu'il n'y a pas de gestion des dépendances.
            • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

              Posté par . Évalué à 5.

              je confirme j'ai fait la meme experience avec un 486dx4 75Mhz et 16Mo de RAM.
              ça marche sans gros problème meme s'il ne faut pas en attendre trop non plus ...
            • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

              Posté par . Évalué à 2.

              Désolé, mozilla marche tres bien avec 16 Mo de RAM.

              Mais bon, le tout est vraiment tres lent.
              • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

                Posté par . Évalué à 3.

                Vraiment très lent, oui.

                Je me souviens d'avoir essayé : après 2 heures, l'interface n'était pas encore complètement affichée et je ne pouvais pas encore entrer l'URL.
                Du coup, j'ai pris beaucoup de plaisir à découvrir w3m, avec l'extension qui permet d'afficher les images dans un xterm.
                • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

                  Posté par . Évalué à 5.

                  Je n'ai même pas essayé, sur mon portable 486dx75 avec 24 Mo de ram.
                  J'y ai mis une Slack 7.0, IceWM et Dillo comme navigateur : je ne fais qu'effleurer la partition de swap d'une centaine de Ko. Et encore, je n'ai même par recompilé le noyau, juste configuré les services, etc.
                • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  sur un 486sx66 j'avais netscape 4.xx sur un slack 7.0 avec wmaker pour ma mere avec 16mo de ram ca marché correctement ...
                  • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Tout pareil pour moi, avec 28 Mo de RAM, et KDE 1.x en plus. Assez lent, mais utilisable par toute la famille. Le passage à 166 puis à 280 MHz a été le bienvenu, néanmoins.
            • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Bah ca vient juste de ta memoire, parce qu'avec 32 Mo de RAM et le même proc, un apt-get update && apt-get upgrade me prend pas plus d'1 min pour 1 paquet a upgrader.
              Bon c'est vrai de l'EDO, c'est pas ce qu'on trouve de nos jours sur le marché...
            • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              « Le passage difficile c'est la gestion des packages : vu le nombre de packets dans woody et donc la quantité de dépendances à traiter, le moindre apt-get update && apt-get upgrade peut prendre facilement une heure, même si un seul paquet est en fait mis à jour. »

              T'hallucines ! Mon serveur de réseau local tourne sur woody, fait un apt-get update && apt-get upgrade toutes les semaines , c'est un P133 (en fait un P100 overclocké) et mettre à jour un paquet ne prend pas tout une heure !!! (t'as compté les temps de téléchargement des paquets ?)
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 2.

          Cas personnel : j'ai installé une LFS sur un 486DX4/100 en la compilant sur un AthlonXP puis en la copiant sur le disque du 486.
          Une fois le plus gros fait, on peut tj compiler des petites choses directement sur la machine.
          • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

            Posté par . Évalué à 3.

            Il y a aussi la possibilité de travailler en chroot par nfs, c'est même transparent
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 2.

          J'en atteste une Slack 9 ça tourne sur du 486 sans probleme et ça fait un beau serveur dns :)
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 6.

          <blockquote>
          (hey, maybe that's a good excuse to inflate the version number again! No, just kidding. :-)
          (He, c'est peut-etre une bonne excuse pour incrementer le numero de version encore une fois ! Non, je plaisante. :-)
          </blockquote>

          A mon avis c'est une blague par rapport à la bagarre avec Redhat pendant un temps.
          Quelques temps apres la sortie de la Slackware 4, la Redhat 6 sortait.
          Ayant peur que les gens réagissent en disant "Je prend la Redhat, c'est une version plus élevée donc mieux" (ce qui était assez courant a l'époque), notre ami Patrick avait décidé de numéroter sa prochaine version "7.0".
          Cela explique pourquoi on ne trouve pas de Slackware 5 ou 6...
          Cette décision a évidement été largement décriée et il avait promis que ça n'arriverait plus.
          Il faut surement prendre le terme "inflate" comme "augmenter éxagérément" le numéro de version, et donc la phrase est une blague à caractère historique :-)
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          > (hey, maybe that's a good excuse to inflate the version number again! No, just kidding. :-)
          > (He, c'est peut-etre une bonne excuse pour incrementer le numero de version encore une fois ! Non, je plaisante. :-)

          La bonne traduction n'est pas "incrémenter" (ajouter 1) mais plutôt "faire enfler".
          Patrick fait référence au fait qu'il est passé de la version 4 à la version 7 (donc il n'existe donc pas de Slackware 5 et 6) pour ne pas paraitre en reste face aux Red Hat 7 et autres Mandrake 6 qui sortaient à la même époque.
          Ce qui à mon avis était une erreur, le numéro de version la rapprochait plutôt d'une debian, ce qui est plus dans l'esprit (quel utilisateur de Slack fait la course aux numéros de version ?).
      • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

        Posté par . Évalué à 4.

        La première distribution libre !

        non.
        la première c'est la SLS avec laquelle j'ai commencé linux (et qui a disparu depuis).
        dailleur si tu lis le message de 93 posté avec la news, le createur de la slackware annonce que sa distribution est basee sur la SLS et que ses packages "A" (une serie de disquettes) sont en fait la compilation des packages "A"+"B"+"C" de la SLS originale.
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 5.

          Exact, la Slack est bien basée sur la SLS.
          Je me rappelle encore avec émotion le doux cliquetis du lecteur de disquettes 5p1/4, pour copier la quarantaine de disquettes 1.2 Mo à rendre au copain.
          Et le doux cliquetis à nouveau, pour l'installation proprement dite sur le 386sx20 avec 2 Mo de ram (avant de passer au modèle luxe : 386dx20 avec 4 Mo de ram :-)).
          Loi de Murphy oblige, c'était souvent vers la fin des opérations qu'une disquette foirait, et bien sûr c'était après avoir rendu les disquettes au copain :-)
          Mais je me demande si la MCC n'existait pas avant la SLS ...
          Il y a quelques mois, j'ai remis en marche un 386 avec 2 Mo de ram. Eh bien, je ne me rappelais pas que ça tournait si lentement :-)
          • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

            Posté par . Évalué à 2.

            > Je me rappelle encore avec émotion le doux cliquetis du lecteur de disquettes 5p1/4, pour copier la quarantaine de disquettes 1.2 Mo à rendre au copain.

            Moi c'était le grand luxe car j'avais un floppy 3"1/2, 1,44 Mo par disquette, c'était immense ... pour 1991.
            Sans compter que si mes souvenirs sont bons SLS n'utilisait pas ncurses et l'installation se faisait en noir et blanc avec une série de questions ou on appuyait sur les touches y ou n pour avancer dans l'installation. Je me souviens avoir vite lachement abandonné la SLS devant les superbes écrans bleus ncurses de Slackware !
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Slackware est le successeur direct de la SLS et il y avait d'autres distribs avant la SLS mais pas aussi abouti.
          J'ai chez moi une SLS 1.05 sur un 386 SX 25 avec 4 Mo de RAM :-)

          J'essaierai un jour de booter sur un noyau 2.6 avec cette bécane pour le fun...
          • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

            Posté par . Évalué à 2.

            Oui enfin compiler un 2.6 sur un 386 SX 25, je te souhaite bon courage :-)
            • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

              Posté par . Évalué à 2.

              man cross-compilation
              • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Ya meme pas besoin de cross-compiler. Tu compile sur un PC récent en choisissant juste optimisation i386, émulation copro, et 2/3 autre trucs kivonbien, tu copie sur une disquette et ça devrait aller :-)
                • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Ouais, c'est vrai. Sur mon 486, j'avais fait une cross-installation : j'avais mis mon vieux disque dur de 120 Mo sur mon Duron, et j'avais installé la Slack à partir de là (le 486 n'ayant ni lecteur de disquette, ni lecteur de CD-ROM (de toutes façons il n'aurait pas été bootable) et ni carte réseau, c'était le plus simple).

                  Note, la cross-compilation, c'est compilé sur une machine pour une autre. C'est pas précisé dans la définition que les 2 archi doivent être différentes, si ? :)
                  • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.


                    Note, la cross-compilation, c'est compilé sur une machine pour une autre. C'est pas précisé dans la définition que les 2 archi doivent être différentes, si ?


                    Ben si... sinon tout package précompilé et toute appli précompilée aurait en fait été cross-compilé selon toi ?

                    La différence d'architecture est le seul facteur qui te permet de parler de cross-compilation...
    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par . Évalué à -3.

      La meilleure distribution pour apprendre linux avant de grimper plus haut : Linux from scratch !
    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par . Évalué à 2.

      snif, snif....
      Depuis quand pleure t on (même de joie) lors des anniversaires? On ne pleure pas à un anniversaire, on le fête!!! Allons, allons...
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Question : Patrick Volkerding s'occupe de ça tout seul ??? (je ne connais pas du tout la slack)

    Chapeau bas si c'est le cas !
    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par . Évalué à 10.

      En gros oui. Il y a eu deux-trois développeurs Slack à une époque mais je crois qu'il est globalement tout seul de nouveau. Il reçoit quelques contributions de ci de là.
      Un bien pour un mal : ca l'oblige à faire des choix et du coup, la Slack tiens sur un CD et demi et contient tout ce qu'il faut. J'ai parfois du mal à comprendre ce que les autres distributions mettent dans leurs 8 CD.
      Et en plus le CD d'installation est un système Linux complet avec tous les outils de maintenance tout prêt et qui te donne un shell après démarrage. Je l'utilise systématiquement à mon boulot pour tous les dépannages Linux.

      En bref, la Slack simple mais de bon goût.

      Cordialement,
      • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

        Posté par . Évalué à 3.

        Ouaiii Bon anniversaire Slackware et Merci Pat !

        Apres avoir découvert linux sur une slack 3.0 et évolué jusqu'a la 3.4, j'ai cherché autre chose mais je n'ai rien trouvé qui me convienne mieux ...
      • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

        Posté par . Évalué à 5.

        C'est clair la Slack, c'est le couteau suisse Linux :)
        Il y a le minimum sur le CD et on peut compléter à loisir via internet, honnêtement elle ne m'a jamais déçue, je l'utilise au boulot et à la maison...
        L'avantage des distri à x CDs, c'est qu'elles contiennent des paquetages optimisés pour, à part ça je vois pas vraiment d'autres avantages, je préfére télécharger les sources et compiler comme je l'entends, c'est un choix à faire...
        Bref, si elle a tenu 10 ans, c'est qu'elle le vaut bien (nonnon c pa l'Oréal ;))
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 7.

          Héhé c'est clair.
          Perso j'administre 22 serveurs sous slackware (de 7.1 à 9 ), et j'y trouve la stabilité, la robustesse et la flexibilité, et c'est pour moi le principal (même si j'entend déja dans l'assemblée qu'il y a d'autres distribs avec un système de packet qui sont tout aussi robustes, ce que je ne nie pas :)

          Ah oui vraiment, slackware quand tu nous prend ....
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 5.

          L'avantage des x CDs, c'est qu'on n'es pas obligé de télécharger tout le reste... quand on n'a pas l'ADSL ou le cable! Et oui, tout le monde n'est pas à "l'Internet rapide"! Vous connaissez pas la "fracture numérique"? Moi si!
      • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Joyeux anniversaire Slack ! Et félicitations à Patrick pour ce travail colossale.

        J'ai découvert Linux avec une Slackware 4.0 (grâce à l'auteur de l'article que je remercie également ;), et je me suis vraiment plongé dedans avec la 7.0. Depuis, je suis passé à LFS chez moi, mais je garde toujours une Slack à portée de main pour les dépannages ou les installations pour lesquelles on ne peut se permettre des heures de compilation.

        Ce que j'apprécie, c'est le fait qu'elle oblige l'utilisateur à mettre les mains dans le cambouis, ce qui permet d'acquérir rapidement de bonnes bases et de l'autonomie.

        J'ai aussi remarqué qu'elle fait bonne impression auprès des employeurs ;) Lors d'un entretien (poste de développeur), le recruteur m'avait demandé quelle distribution j'utilisais (Slackware donc :). Il m'a répondu "J'avais imaginé que c'était Red Hat, mais là, ça va" ;) (Note : ceci n'est pas une tentative de libérer un troll)
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 4.

          Ahaha moi ça me fait penser au support technique d'IBM qui m'a fait poirotter 2 semaines avant d'intervenir sur un probleme sur un des serveurs IBM de ma boite en me disant que Slackware n'etait pas compatible avec les serveurs Netfinity, que c'etait pas possible d'y mettre autre chose qu'une redhat et que c'etait a cause de ma slack que ça foirais ... résultat au bout de 2 semaines j'install une RedHat ( car ils ne voulaient pas se déplasser tant qu'il n'y aurait pas une redhat sur le serveur ) ... et au final un défaut dans le firmware de la carte RAID !!! Bravo IBM.
          Depuis j'ai changé de fournisseur de serveur ... mais j'ai gardé mes slack !!!!
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 0.

          > Lors d'un entretien (poste de développeur), le recruteur m'avait demandé
          > quelle distribution j'utilisais (Slackware donc :).
          > Il m'a répondu "J'avais imaginé que c'était Red Hat, mais là, ça va" ;)

          Bien jouer :)
  • # Ma premiere distrib, snif...

    Posté par . Évalué à 3.

    Elle integrait toujours une installation toute petite, 100 Mo
    si je me souviens bien.
    Quelle bonne idee pour les vieilles machines avec des DD
    rikikis...
    De plus je crois que bon nombre de mini distributions se basent
    sur les sources de la Slackware (tomsrbt au moins),
    des LFS aussi peut-etre.

    :O)
    • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

      Posté par . Évalué à 7.

      Je l'ai utilisée environ 2 ans avant d'en avoir marre de sa simplicité.

      C'est devenu ennuyeux Linux. C'est trop simple une fois installé, y a plus rien à faire, ça plante jamais. C'est ultra stable.
      • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

        Posté par . Évalué à 3.

        Bonne aniversaire Slack

        Je me souviens avoir commence avec elle, j'y ai appris les bases avant de passer sur Debian. Moi je l'aime bien, quand tu fais un script pour init ca marchait facilement et c'etait pas ecrase a la maj. Maintenant j'ai aussi appris a proteger mes script bidouilles.

        Est Linux n'est pas ennuyeux... tu peux juste choisir d'evoluer et de decouvrir des nouveaux softs au lieu de reinstaller ts les mois ;-D

        Hommelix
      • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

        Posté par . Évalué à 4.

        Ta remarque peut paraitre bete , mais c vrai .

        Moi qui suis un bon ptit techos , j'aime mettre les mains ds le camboui , et c vrai qu autant linux au debut fallait tout se tapper , autant now y a presque plus rien a faire (on passe plus de tps a configurer son desktop que le systeme en sois .)

        preuve d une certaine maturité ma foi
        • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

          Posté par . Évalué à 2.

          je confirme.....je me suis amusé à conf mon desktop et maintenant pour passer le temps, je me sens obligé de lire tous les threads de DLFP.....
          alors qu'avant j'aurai pas pû tout lire (j'en vois d'ici qui pense "normal, j'aurais eu un écran bleu avant que je puisse arriver à la fin) :)

          enfin, depuis qu'il y a ennemy territory, je me fais moins ch*** :) lol

          (ne pas trop moinsser merci lol)
        • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

          Posté par . Évalué à 3.

          Tu n'as plus qu'a passer au chantier suivant: installe un cluster!
          L'inconvenient majeur, c'est qu'il faut minimum deux machines.

          Par contre, c'est tres interessant: tu dois definit tes besoins, ou des besoins virtuels si les besoins reels ne suivent pas.
          Apres, tu dois choisir ta solution de cluster a mettre en place.
          Et hop, tu mets a nouveau les mains dans la camboui pour t'installer tout ca!

          Mais j'ai une question, avant que tu ne joues avec les clusters: as-tu bien une solution de sauvegarde efficace ? Si t'as un disque qui explose, combien de temps mets-tu a remonter ta machine, entre le moment ou tu l'allumes avec le nouveau disque pas encore formate, et le moment ou ta machine fonctionne a nouveau comme avant ?

          Le bonjour chez vous,
          Yves
          • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

            Posté par . Évalué à 1.

            ca me parait un peu "ouf" comme programme !
            C' est pour une utilisation EleeT c' est ça ? :))
          • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Quand tu parles de cluster, tu as déjà eu l'occasion de tester sur une utilisation desktop/devéloppement ?
            Est-ce que ça vaut vraiment le coup pour faire du dev, taper un rapport, surfer, etc...
            Ou ça vaut vraiment le coup que sur un serveur...

            (quand je dis dev, je pense aux trucs normaux, pas de développement de code parallèle...)

            car ça fait longtemps que j'aimerai bien m'installer un cluster pour tester moi même (2 machines hein ! pas un parc ! ;-) )... mais bon...
          • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

            Posté par . Évalué à 3.

            lol , déjà fait !!!!

            on devais rendre un projet en bts (y a 3ans de ca now) et je me suis lancé dans l explication de ce qu etais un cluster à une bande de windowsien .

            Ils m'ont tous regardé avec des yeux ronds .

            Alors aprés l introduction de "comment on decoupe du code pour en faire du code paralelle " , un ptit tour du coté de la mem partagée , je leur ai simplement montré la dif entre " un pov povray en solo , et la la meme image avec 8 machines quibossent ensemble "

            donc le cluster deja fait


            La sauvegarde aussi ( script de gravage des param de ma machine que je fais 1 x par mois )

            là je serai plutot sur "ou trouver un foutu script a la con pour me faire mon divx tout seul " et " comment faire tourner counterstrike sans utiliser WineX ( avec Wine seulement quoi"

            D ailleur si tu as une idée ... ;)
      • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

        Posté par . Évalué à 2.

        Je confirme ! moi ce qui me plait c'est la gestion des scripts rc et init je trouve ça vraiment enfantin...
    • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est de la SlackZip dont tu parles...
      Bon, de nos jours les Zip font 250 voire 750 Mo...
      Mais à l'époque booter sur un Zip 100 Mo c'était pas mal :)
    • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      L'installation minimal de la mandrake fait 65 Mo ;)

      Sinon, il est vrai que le slackware est une bonne distrib, je n'ai fait que la tester, je ne comprend pas le plaisir qu'on peut avoir a l'utiliser mais bon, tout les gouts sont de la nature ;) La preuve, je tourne sous cooker :-)
      • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

        Posté par . Évalué à 3.

        Aah Aaahhh !!! Y'a un troll qu'est entré das ma chaussette !! Arrggh !!! gnumdk a encore frappé !!!
      • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Oui, enfin, ça fait 70 Mo précisement

        Et en prenant vim-minimal et kernel2.4-marcelo , avec
        urpmi --root ~/chroot/ basesystem

        un kernel sans patch et un vim sans couleur, ça vaut pas le coup :P
        • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

          Posté par (page perso) . Évalué à -2.

          Parce que, sous la slack, pour 100 Mo, tu a le vim de la mort qui tu, le kernel avec tous les 3rd patch de la mandrake?

          Le seul truc qui pourrait permettre a une slack d'etre plus legere qu'un debian ou une mdk et le fait qu'il n'y a pas de systeme de gestion de packages...

          Voila, sinon, c'etait juste une precision, pas un troll sur la slack. Par contre, c'est pas 70 Mo, tu a du installer urpmi ;)
          • [^] # Re: Ma premiere distrib, snif...

            Posté par . Évalué à 10.

            Oui mais ta Mandrake, elle est compilée en 586. Donc sur un 486, va mourir.
            Enfin bref, on s'en fout un peu de tout ca. C'est évident que n'importe quelle distribe peut être réduite à une peau de chagrin puisque les composants indispensables sont les mêmes pour tous.
            Non, l'avantage de la Slack, c'est que comme Volkerding est tout seul pour faire sa distribution, la seule source de packages (en gros) c'est lui, donc ils sont toujours cohérents, et il ne se prend pas la tête à refaire un système de configuration à lui : il utilise ce qui est donné par les projets Open Source.
            Donc quand tu vas sur n'importe quel site de projet Open Source, les docs de configuration que tu y trouves seront toujours valables sur la Slack. Alors que la plupart des autres distributions ont tendance à magouiller la chose pour pouvoir utiliser leur outil à eux.
            Tu ne te casses jamais la tête avec des packages 'devel' ou pas : les packages Slack incorporent toujours les headers et tout ce qui est nécessaire à la compilation de projets s'appuyant sur ces packages.
            En bref, c'est la distribution la plus respectueuse de tous les projets qu'elle incorpore.
            C'est là son principal intérêt.

            Cordialement,
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à 1.

    joyeux anniversaire, et vive slackware
    ça restera toujours une distrib qui tient la route
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à 5.

    (tranche de vie)

    aaaah la Slack

    j'ai commencé par tester une RedHat 5.1 achetée à Surcouf à l'époque :-)
    j'ai fait : waaaah un OS Unix sur mon PC,
    j'ai réappris ce que j'avais appris en cours Unix à l'école
    puis j'ai testé les différentes Mandrake 5.3 ..... etc. sympa

    un jour y'a la Slackware 7.0 qu'est sortie dans un hors-série d'un magazine Linux, j'sais plus lequel,
    j'ai tout de suite accroché,
    beaucoup de visibilité dans les scripts, configuration standard propre,
    avec la RedHat j'ai plongé dans Linux
    avec la Slackware je m'y suis totalement immergé

    aujourd'hui y'a une Slackware 8.1 qui tourne depuis un an sur mon PC à la maison et ça va bien,
    merci Slackware et merci Patrick Volkerding

    http://www.zejack.com/article/linux/slackware/install_slackware_8.1(...)

    the man :
    http://www.zejack.com/perso/misc/patrick_volkerding.php3(...)

    sans oublier : :-)
    RMS : http://www.zejack.com/perso/misc/rms.php3(...)
    LBT : http://www.zejack.com/perso/linus/linus.php3(...)

    JlF
    • [^] # Slackware a 10 ans !

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ben j'ai accroché a la Slack lorsqu'elle etait distribué en france par les Editions du Soleil et qu'elle s'appellait Linux Keops 96 et depuis, meme si j'en ai essayé plein (RH, MDK, Debian, SuSe, Gentoo, LFS, et plein d'autres derivés de celle-ci) j'utilise la slack mise a jour regulierement, rien de plus simple, pratique, stable et solide que celle-la !!

      C'est une distrib qui seduit toujours par sa sobriete et sa simplicité, elle ne fait aucune concession à l'ergonomie et sa fidelite aux principes de Linux & Unix est constante ... compatible et universelle, elle est pour moi definitivement LA distribution linux !

      Le travail fait par patrick est remarquable, s'il est seul pour decider de la direction de la distro, une importante communauté le soutient et le travail fait autour de la distro pour d'autres distro revient toujours en fait (la peanut par exemple a developpé des scripts qui marchent tres bien sur la slack, pareil pour le travail fait autour de la Vector ou la RockLinux)

      Joyeux anniversaire donc et longue vie à la Slack !!!
      • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

        Posté par . Évalué à 2.

        serieux kheops cetait une slackware???? alors jai commencé linux sous slackware sans le savoir, ce qui es dingue c que apres etre passé sur toutes les autres distrib, jen suis revenu a choisir une slackware car elle tient tjrs.
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 2.

          Ca m'épate aussi, va falloir que je vérifie, pk j'étais persuadé que c'était une dérivée de RH ...
          Bon je dois toujours avoir le CD du copain avec :) je vérifie ce soir.
          je vous tiens au courant :)
          • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

            Posté par . Évalué à 0.

            Euh a ma connaissance c'etait un clône de redhat mais je peu me tromper ...
            Ouai c'est vrai que c'etait rigolo Kheops mais ça m'a vite gavé :)
            Moi j'ai quité slack a la 3.4 pour passer à la RedHat 5.2 (il em semble ), puis a Stampede Linux ( qui avait pour avantage a l'epoque d'utiliser egcs et d'être en glibc ) ... ce qui n'a pas été le cas de la slack avant un petit bout de temps
            Mais a la sortie de la 7.0 j'ai cracké et même si je lui fait quelques infidélitées de temps à autre avec des installs de gentoo ou debian, je reviens toujour a ma petite slack !!!!
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 3.

          > serieux kheops cetait une slackware????

          Les premières oui. C'est aussi ma première Linux (un kheops 96 je crois).
      • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

        Posté par . Évalué à 3.

        Ahhhh, je vois que je ne suis pas le seul à être passé par la Kheops. Que de souvenirs, repartionnement du disque avec fips, installation, et finalement arrivée sur la console parce que le serveur X était pas compatible avec la carte graphique trop récente (Ati Rage Pro). Par contre j'étais moi aussi persuadé que c'était basé sur RedHat.
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Et oui...
          que de souvenir !

          Moi, ça va, la carte graphique était détecté...
          et oui, j'avais une Matrox Millenium 2Mo... ;-)

          bien souvent, après l'installation, je faisais une bétise que je ne savais pas corriger... et il manquait toujours un truc... alors j'en ai testé des distrib au départ ! (la kheops de SVM, des redhat des linux mag et autre...)... bref, c'était le bon vieux temps !
    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par . Évalué à 2.

      Merci pour ces liens :)
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à -3.

    SLACKWARE SAPU Y A PAS DE GESTION DE DEPENDANCE

    Je plaisante .... C'est justement pour ca (entre autres) que j'aime la slackware.
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à 3.

    Cette distribution s'adresse principalement à ceux qui veulent personnaliser au maximum leur Linux, mais elle est aussi très adaptée a la remise en service d'anciennes machines : je l'ai récement utilisée pour remettre en service un pentium 133, que j'utilise en ce moment pour écrire cet article.

    je confirme, je l'ai installé sur un p 133 il y a quelque semaine, et apres une editions des scripts de démarage (qui sont d'ailleur tres clair et bien commenté), il boote plus rapidement que mon athlon 1800+ ....

    En plus tous y etait pour faire marché ma vielle carte son et modem isa....
    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par . Évalué à 3.

      bon faudrait pas non plus tomber dans l'image de la distrib pour antiquité.

      La slackware 9.0 tourne sur mon P4 1,7Ghz au bureau (j'ai illégalement désinstallé windows héhé) et sur mon Atlhlon XP à la maison et c'est vraiment la meilleure distrib que j'ai utilisé jusqu'à présent (comme par hasard, devant la slack 8.1), surtout avec dropline gnome desktop.

      http://www.dropline.net/(...)

      [troll]à vrai dire, je comprends pas pourquoi certains utilisent Playskooldrake linux.[/troll]
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à 3.

    Snif, je me rappelle encore de ma Kheops 3, la version françisée des logiciels du soleil ;-) Ho nostalgie....
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    c'est vrai je m'en rappelle maintenant
    c'est la premiere distrib que j'ai installé... enfin pas reussi à installer...

    ca devait etre vers la 3....
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à 3.

    Mes premiers pas sous Linux...avec Slackware...il y a 7 ou 8 ans.
    Un petit pas pour le penguin, un grand pas pour moi.
    Je dirais même plus: Slakware au plus tu la goûtes, au plus elle te goûte!
    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par . Évalué à 1.

      > Slakware au plus tu la goûtes, au plus elle te goûte!

      C'est dégueulasse !

      Bon ok -----> []
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à 6.

    En fait, on nous ment, Patrick est mort depuis longtemps, c'est un script shell qui fait les mise-à-jour... :p

    Bon ok je sors, ct ma connerie de la fin de semaine ---->[]
    PS : Merci Pat ;p
    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par . Évalué à 1.

      C' est de l' humour dégueu ça..
      Je ne te félicite pas :)
      • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

        Posté par . Évalué à 1.

        J'adore slacky pourtant j'aime bien cette p'tite blague de fin de semaine :) :) !
        • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

          Posté par . Évalué à 2.

          Joyeux Anniversaire, 10 ans déjà !!!

          J'ai commencé sur une Slack y'a un peu près pareil ;) - J'ai testé pas mal de distribs par la suite et franchement j'ai pas trouvé aussi souple, sans parlé des uptimes monstrueux ;)

          Bon maintenant j'ai changé et suis passé à FreeBSD, mais j'en garde un excellent souvenir et elle reste ma distribution Linux de référence

          Dommage, qu'elle est été rangée dans les distros dinos et qu'elle n'est pas connu le succès de certaines mais bon !!!

          A plus
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à -2.

    Yeahh Slackware Ruleez !! :)
    Pas la peine de féliciter Pat, il "sait" :P
    Ta gueule connard de voisin (juste en passant)
    Moi ? Ben utilisateur de Linux depuis plus de 10 ans ;)
    Début avec une SLS (Softland Linux Software) version 1 je sais plus quoi mais
    noyau 0.99pl12 (ça je m' en rappel ;). 24 disquettes 1.44 Mo ! A la fin tu
    crises !! :))
    J' ai toujour voulu me créer mon propre système Linux (e.g. LFS) mais
    impossible, manque de temps libre et faut aussi posséder toute les bases.
    Je me rabat donc sur la "distribution" et quelle distribution ! :)
    J' attends de voir un peu ce que va donner la prochaine Slack avec le
    kernel 2.6 ! Ca promet viou ;) Full ACPI supported ? En attendant,
    il y a un pkg qu' il faut que je teste : swsusp. Z' avez testez ? :))

    Bon WE.
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Excellente distrib qu'est la Slack !!!
    C'est la distrib que j'utilisais il y a quelques années mais au niveau utilisation, différentes choses me dérangeaient :
    - deinstallation d'un programme pénible
    - les mises a jour (sécurité & fonctionnalités) des logiciels sont longues
    - ca prend du temps de bien mettre les bonnes options a la compilation pour un logiciel ayant toutes les fonctionnalités ... (quand on connait pas, une bonne install de apache / php (avec les libs genre gd et co ...) / mysql, ca prend grave du temps ...)

    J'adorais vraiment cette distrib mais ces problemes, couteux en temps, m'ont fait passer sous debian il y a quelques années...
  • # Re: Slackware a 10 ans !

    Posté par . Évalué à 2.

    Puréeeeee!

    Et dire que c'était ma premiere distrib en 1995... qu'est-ce que j'en ai bavé pour l'installer... et en plus XFree ne supportait même pas ma s3 virge dx :(

    Bravo quand même!
    • [^] # Re: Slackware a 10 ans !

      Posté par . Évalué à 0.

      Bon anniversaire Slackware :] Au risque de me démarquer de la majorité, j'ai _terminé_ mon tour des distro Linux avec Slackware ; autant dire que j'ai perdu du temps à me casser les dents sur un OS que j'ai toujours trouvé obscur et pas convivial pour un sou.

      Mais avec Slackware, tout s'est éclairé !

      Now, chuis un gourou, je n*que les filles et je prends le fric en sortant des formules scientifiques débiles et en reprenant des théories religieuses à ma sauce pour n*quer encore plus de filles :pppppppp

      Mais attention, hein, que des geekettes...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.