Sortie de amaroK 1.4

Posté par  . Modéré par Sylvain Rampacek.
Étiquettes :
0
19
mai
2006
KDE
L'équipe amaroK vient d'annoncer la sortie officielle de amaroK 1.4, l'un des meilleurs lecteur audio de KDE.
Ce lecteur a la particularité d'avoir une gestion de collection musicale puissante et intuitive.

Cette nouvelle version propose de nombreuses améliorations dont :
  • le support des tags sur les principaux formats audio (OGG, MP3, MP4, FLAC et RM)
  • la gestion des derniers ipod / iriver et des support génériques vfat sur usb
  • l'utilisation de script pour télécharger les paroles
  • Possibilité de donner une notation de la qualité de la musique, en plus du score calculé par amaroK
  • amélioration de la gestion des podcasts (information contextuelle pour chaque épisode et affichage du logo).
  • possibilité de réorganiser sa collection grâce aux tags
  • ajout de nouvelles icônes et d'un nouvel écran de démarrage

Aller plus loin

  • # Faute de frappe

    Posté par  . Évalué à 6.

    l'un des meilleurs lecteur audio de KDE ^W^W

    • [^] # Re: Faute de frappe

      Posté par  . Évalué à 5.

      L'un des meilleurs lecteurs sous Gnu/linux j'aurais dit, voir tout systèmes confondus. (on a bien dit "L'un" et non "Le" =) )

  • # "Design"

    Posté par  . Évalué à -6.

    Il faut vraiment qu'ils fassent un effort sur le "design", il n'y a rien d'homogène ce qui est paradoxale avec l'image de KDE.

    Bon je crie un peu dans le vent, car j'utilise principalement Amarok à l'aide des raccourcis clavier et la liste de lecture, mais tout de même j'aurais préfèré que le lecteur recoive un peu plus d'attention, il est vraiment criard, et les effets visuels de l'égaliseur sont assez brouillons.

    Je ne dis pas de pomper allègrement sur Itunes, mais bon tant qu'à s'en être inspiré librement, autant le faire jusqu'au bout. :)

    • [^] # Re: "Design"

      Posté par  . Évalué à -5.

      Oh lala, vous êtes sévères les moules, un -9 pour une simple remarque.

      bande de moules! :)

  • # Mouais ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Bon, je vais faire mon jihaire. Ne m'en voulez pas, car j'aime beaucoup amarok hein !

    Niveau point negatif :
    Disparition du moteur gstreamer. Il semblerait (si j'ai bien suivi une discussion lue en diagonale), que dans la nouvelle version de gstreamer, les dev ont changé toute l'api, ce qui fait chier l'equipe d'amarok (voir http://linuxfr.org/~gnumdk/21630.html ).

    Le passage d'une 1.4beta a 1.4finale m'a gentillement obligé de rescanner toute ma collection de fichiers ... c'est un peu dommage.

    La moodbar ( dont je parlais deja dans un journal il y a quelques temps). Si vous voulez mettre a genoux votre machine, sur une playliste contenant l'ensemble de votre collection (que je suppose superieure a 100), demandez l'affichage de la colonne "Humeur", tout en ayant activé le support de la moodbar dans les preferences. Vive les calculs de transformées de Fourrier.
    A oui, meme si vous effacez votre playlist juste apres, vous avez perdu, les traitements sont mis en file d'attente en memoire.
    TOujours concernant les moodbars, quelque fois, le calcul de la moodbar n'aboutit pas sur certains fichiers. Je ne sais pas a quoi c'est du ...
    Et finalement sur les moodbar, dans la playliste, leur longeur est variable. je ne sais pas pourquoi non plus .

    Gestion de l'ipod : nous n'en sommes pas encore au niveau d'itunes. Il est par exemple impossible d'utiliser les playlistes d'amarok comme playlistes de l'ipod (enfin chez moi).

    Il y a toujours l'option :"Supprimer un fichier" dans les menus contextuels de la playliste. Je trouve dommage qu'Amarok implante une fonctionnalité de gestionnaire de fichiers, plutot que de lecteur multimedia.

    Surtout ne pas appuyer sur la touche Entree lorsque vous faites une recherche dans votre collection de fichiers. tous les fichiers affichés dans la liste filtrée seront alors ajouté a votre playliste courante.

    Un petit regret egalement : Lorsqu'un artiste commence par un article, j'eu préféré qu'il n'apparaisse pas sous la premiere lettre de l'article (T en anglais, L en francais le plus generalement)

    Pour finir : le compteur de lecture qui s'incremente des que la lecture d'un fichier commence. Meme si on le zappe tout de suite apres. Il aurait ete plus coherent d'appliquer la meme methode que la soumission a last.fm ou encore une incrementation a la fin du morceau (a quelques secondes pret)

    Au niveau des contextes des pistes, si l'on utilise les options d'information wikipedia/last.fm, mieux vaut avoir taggué toute sa collection grace a musicbrainz. Sinon, amarok ne retrouve plus ses petits. Je pense notemment a ceci lorsque l'on a tagué un morceau avec un artiste saisit sous la forme Nom, Prenom (afin d'avoir une liste rangée par nom) plutot que Prenom Nom (methode last.fm/musicbrainz). A ce moment la, vous pouvez dire au revoir a toutes information de contexte recuperee automatiquement(wikipedia/ lastfm)

    Bref, y a encore plein de petites chose qui permettraient d'ameliorer l'ergonomie tout de meme.

    Sinon, amarok est super (trop ? ) complet, et tres robuste en general, et j'ai beaucoup de plaisir a l'utiliser. (sisisi).

    • [^] # Re: Mouais ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Sur http://websvn.kde.org/trunk/extragear/multimedia/amarok/Chan(...)

      Ignore 'The ' in artist names when sorting in the cover manager, as per
      the collection browser. (BR 122858)

      http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=122858


      Ca reste un gros hack car toutes les langues ont leurs articles (Les, Las, Los, La, Le The,...) et je ne vois pas comment ils peuvent généraliser sans introduire de bugs.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Mouais ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Faire comme les vrais moteurs de recherche ;)
        (Je pense notamment à gmail quand on tape le début d'une adresse : )
        Rechercher dans tous les débuts de mots (et non pas seulement dans le début de la chaîne).
        Exemple avec 3 fichiers :
        - Les Têtes Raides
        - Têtes Taides
        - Ton artiste
        Si je commence par rechercher "T", la liste suivant apparait :
        - Les Têtes Raides
        - Têtes Raides
        - Ton artiste
        Évidemment, c'est pas parfait, mais qu'on chercher "Raides", "Tetes" ou "Les", on tombe sur au moins les fichiers que l'on cherche.
        (Sur gmail, la liste affiche en fait toutes les entree avec le nom, le prenom ou l'adresse mail qui commence par la chaîne recherchée.)

        • [^] # Re: Mouais ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Si tu utilisais plus souvent la barre de recherche d'amarok (et peut-être amarok tout court), tu aurais vu que si tu tapes "t", tous les noms d'artistes, d'albums ou de pistes qui contiennent la lettre "t" apparaîssent et plus tu donnes de lettres, plus ta recherche s'affine !

          Et comme je l'ai dit, c'est même bien plus puissant qu'une simple recherche par nom dans le sens où ça analyse aussi les noms d'albums et les titres des chansons.

          À bon entendeur.

    • [^] # Re: Mouais ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ne m'en veux pas, j'aime bien ton compte-rendu, mais... pourquoi ne pas faire directement des rapports de bugs ? Ça serait certainement beaucoup plus utile :)

      Merci quand même d'avoir pris le temps de soulever ces problèmes.

      • [^] # Re: Mouais ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Ce sont des problemes d'ergonomie qui reviennent dans tous les forums que j'ai pu lire.
        Notemment le forum officiel d'amarok.

        Je ne vois aucune raison de faire des rapports de bugs, puisqu'en grande partie, ce ne sont pas des bugs, mais des comportements de l'application pas ergonomiques.

    • [^] # Re: Mouais ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Le support de gstreamer est incomplet du fait de gstreamer...

      En effet depuis le passage de 0.8 à 0.10 un sacré nombre de fonctions ont "sauté" dans gstreamer (comme au hazard le support des flux audio internet, donc au revoir les radiowebs)

      Sinon pour ce qui est des moodbars j'ai également un gros plantage a divers endroit du hashage :'(

      Par contre si je retire les morceaux amarok cesse tout de suite de me les hasher

      J'ai par contre eu une mauvaise surprise avec un fichier mp3 qui me plantait amarok (boucle intempestives dessus, rapport de bug fait, mais j'ai été étonné).

      Bref, heureusement que le moteur xine est là pour pouvoir prendre le relais du moteur gstreamer défaillant (sinon je serais réduis a mes 20-30 ogg/mp3 libre qui me sortent par les oreilles ;)

      • [^] # Re: Mouais ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        En effet depuis le passage de 0.8 à 0.10 un sacré nombre de fonctions ont "sauté" dans gstreamer (comme au hazard le support des flux audio internet, donc au revoir les radiowebs)

        Tu es sur de ça ? Tu peux m'indiquer où tu as eu cette information ? Je dois développer une petite appli basée sur gstreamer, et ça m'embêterait un peu.

        Sinon, voici ce que le principal développeur d'Amarok disait il y a peu :
        Mark Kretschmann, project lead of Amarok music player

        "I am looking forward to porting Amarok over to GStreamer 0.10. Many of the problems our users experienced with the 0.8 version seem to be addressed in GStreamer 0.10, especially the responsiveness issues we faced. So to make it short, GStreamer 0.10 is gonna be a blast, I'm totally into it!"

  • # kubuntu

    Posté par  . Évalué à 4.

    Paquet pour kubuntu (dapper) :

    deb http://kubuntu.org/packages/amarok-14 dapper main

    http://kubuntu.org/announcements/amarok-1.4.php

  • # icones

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je viens d'installer amarok 1.4 et j'ai les icones du repeat et du random qui ont été modifiées, elles sont toutes pas belles maintenant :
    http://cjoint.com/data/fxmGXNC43G.htm

    C'est voulu ? Comme la disparition du "dynamic mode" de cet emplacement ?
    Ou c'est un problème chez moi ?

    • [^] # Re: icones

      Posté par  . Évalué à 2.

      les devs ont décidés de mettre un set d'icônes exclusifs à amarok parce qu'il n'y aurait pas d'équivalent dans tout les autres, résultat avec c'est moche partout. Pour les adeptes du bon goût il y a juste une case à cocher dans les paramètres pour revenir à la normale avec les icônes du set utilisé.

    • [^] # Re: icones

      Posté par  . Évalué à 1.

      ca a juste change de place: onglet "listes de lecture" => "Listes dynamiques"

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.