Disponible sur plateforme i386, pc98, alpha, sparc64, amd64, et ia64.
Parmi les changements remarquables depuis la version 5.2.1 on peut noter :
- Interface de compatibilité binaire pour les plateformes i386 qui autorise l'exécution des pilotes Microsoft Windows NDIS pour les carte wifi.
- Les sous systèmes réseau et socket sont maintenant multithreadés et réentrants. Cela autorise une amélioration de l'usage du parallélisme SMP lors du traitement et du forward local et distant du trafic réseau.
- L'environnement de développement a été mis à jour à GCC 3.4.2, Binutils 2.15 et GDB 6.1
- Les environnements graphiques ont été mis à jour pour inclure X.org 6.7 , Gnome 2.6.2 et KDE 3.3.0
FreeBSD 5.x ne fait maintenant plus partie de la branche "New Technology" mais est dorénavant classée en "Production Release"
Aller plus loin
- Migration FreeBSD 4.X vers 5.X (3 clics)
- Release Note (2 clics)
- Miroirs FTP (4 clics)
- Tracker Bittorent (1 clic)
- Procédure d'installation (3 clics)
# rétrospectivement ...
Posté par Lucas . Évalué à 4.
- LinuxFR est le site web préféré des lecteurs du Linux Journal
- Bush va être réélu
- Les BSD ne sont pas morts, d'ailleurs FreeBSD va sortir une nouvelle version, la 5.3, considérée comme stable.
Vous y croyez ? Et pourtant ...
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à -1.
- L'aviation de la cote d'ivoire bombarde l'armee francaise.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à 7.
OpenBSD 3.6 est sorti
FreeBSD 5.3 est sorti
NetBSD 2.0 va bientot sortir, le système en est à la RC4 pour le moment.
DragonFlyBSD est toujours en activité.
Donc voilà, BSD est toujours en activité et j'adore ça.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par olaf . Évalué à 4.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à 1.
bah on va dire que netbsd est le debian des bsd, c'est à dire quand c'est prêt et que cela fonctionne correctement.
à part que netbsd tourne sur une cinquantaine d'architecture, et debian sur une dizaine.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par gnujsa . Évalué à 1.
Ou de Debian GNU/Hurd ou de Debian GNU/NetBSD ou de Debian GNU/KFreeBSD ?
http://www.debian.org/ports/#nonlinux(...)
Et oui, Debian ne dépend pas d'une entreprise, pas d'un pays, ni même du noyau Linux !
Debian: Le système d'exploitation universel
;-)
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 7.
d'architechture donc comparer et dire 50>10 n'a aucun sens.
En gros, ils fonctionnent à peu près sur les mêmes machines.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par BuSab . Évalué à 8.
D'accord, utiliser Debian/sparc sur une Ultra1 et suivante n'est pas parfaitement optimisé, mais ça tourne et c'est tout à fait utilisable, tout comme le port i386 dur un P4.
Bon, bien sûr, netbsd suporte aussi les versions précédentes des sun à base de motorola (sun2 et sun3), encore que les sun3 (processeur 68020 ou 68030 de motorola) soient supportés dans le port debian/m68k destiné aux macs, amiga et atari à base de motorola 68k (qui ont chacun leur port sous netbsd).
Pour résumer, dans le cas préci des ports debian/m68k et debian/sparc, ils correspondent à 6 ports netbsd : atari, amiga, mac68k, sun3, sparc, sparc64 ; plus peut-être mvme68k, luna68k, next68k, news68k et x68k, à vérifier.
Bien entendu, je ne veux surtout pas critiquer l'énorme travail de l'équipe netbsd concernant les ports, la documentation et la traduction.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par gallenza . Évalué à -9.
En fait ce que tu dis c'est que 6 ports NetBSD correspondent à 2 ports Debian, sauf qu'ils supportent 20 fois plus de bécanes...
Sinon on a qu'à dire qu'avec une Mandrake je supporte autant d'archi que Debian, mais que aucun ordi de ces archis ne fonctionne LOL
Renseignez-vous un peu sur ce qu'est NetBSD, et ce que c'est qu'un ordinateur...
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par sobek . Évalué à 2.
En tout cas, ils n'ont pas la même vitesse de réaction lors de la sortie d'une nouvelle architecture.
C'est du moins ce que j'ai constaté lors de la sortie de l'architecture AMD64.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que SuSe et certains clônes de RH (CentOS par exemple) ont été les premiers à faire des distributions spécifiques stables, viennent ensuite les BSD, et enfin, loin derrière, Debian.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par Christophe Lucas (site web personnel) . Évalué à 1.
En tout cas, ils n'ont pas la même vitesse de réaction lors de la sortie d'une nouvelle architecture.
C'est du moins ce que j'ai constaté lors de la sortie de l'architecture AMD64.
Cela n'a rien a voir avec Debian ou pas debian, le support d'un nouveau type de processeur incombe au gars du noyau Linux.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que SuSe et certains clônes de RH (CentOS par exemple) ont été les premiers à faire des distributions spécifiques stables, viennent ensuite les BSD, et enfin, loin derrière, Debian.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par gallenza . Évalué à -10.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par sobek . Évalué à 4.
Ben, heu...
Sauf erreur, SuSE et CentOS utilisent également le noyaux Linux, non ?
Donc je parle bien de la distribution au sens large : disponibilité des packages et des outils propre à chacune (installeur, outils de configuration, etc).
Mais surtout, le gros travail qu'a du fournir chaque distribution a été la gestion des dépendances pour les librairies disponibles à la fois en 32 et 64 bits. Et là, bizarrement, Debian était vraiment à la traine... Et cela fait aussi parti du support d'une architecture.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 1.
mais bon, pour le reste, rien d'inattendu non ?
il fallait vraiment habiter en France pour croire que Kerry passerait (...)
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par peco . Évalué à 3.
Le fait est que les démocrates ont bien cru qu'ils allaient l'emporter.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par yojik77 . Évalué à 8.
Le fait est que le Sénateur Kerry a très probablement gagné , l'Ohio et même la Floride .. et par voie de conséquence, l'élection présidentielle. Il serait peut-être le Second Président des Etats-Unis d'Amérique à avoir été écarté du pouvoir malgré le choix des urnes.
Pour ne pas prendre le risque de passer pour le "bag guy", le mauvais perdant, J. F. Kerry a peut-être laissé passer sa chance d'accèder au Bureau Ovale. Alors qu'être celui qui aurait cassé les pieds le plus longtemps qu'il était possible à GW Bush eut été aussi un beau titre de gloire avant de retourner à son Kite-Surf....
Il faut savoir que si les sondages à J -N sont une grosse blague, les sondages sorties des urnes sont *vraiment* fiables. Pour mêmoire, les gens biens informés/connectés savaient depuis 18h15 un fameux dimanche de 2002 que Lionel la Frisouille ne serait pas au second tour (<mein Leben>, moi et certains potes, à 20h00, ça faisait déjà 1 heure qu'on s'improvisait une thérapie collective par portables interposés).
Or tous les sondages (ou leur grande majorité) était concordante sur la Floride : Kerry était nettement en tête...
Et comme un fait exprès (hin-hin-hin), les erreurs sont au profit de George Walker Bush !!
Pour l'Ohio, le lien vers Courrier International et vers le Columbus Dispatch :
http://courrierinternational.com/article.asp?obj_id=30329&prove(...)
Citation du CI :
"En Ohio, "dans un bureau de vote du comté de Franklin, où seulement 638 électeurs ont voté, le républicain George W. Bush a obtenu 4 258 voix, contre 260 à son rival démocrate John Kerry", constate le Columbus Dispatch. Le quotidien de la capitale de l'Ohio explique qu'une "erreur d'ordinateur a fait cadeau de 3 893 voix au candidat républicain alors que, selon un décompte officiel obtenu en regardant la machine de plus près, il n'a en fait recueilli que 365 suffrages."
http://www.dispatch.com/election/election-president.php?story=dispa(...)
Pour la Floride ; les infos sont ici :
http://clesnes.blog.lemonde.fr/etatsunis/2004/11/mystre_.html(...)
Bien sûr ces incidents ne suffisent pour démontrer l'existence d'une fraude généralisée mais ils interviennent sur des systèmes sur lequel malgré de nombreuses réclamations citoyennes, il a été refusé tout mécanisme de recompte.
En conséquence, ce ne sont que les cas les plus spectaculaires (mode_parano : les traficotages les plus barbares/infâmes/ehontés/baclés) qui remontent puisqu'il n'y a pas de moyen de vérifier les autres résultats.
Avec le vote électronique, il n'y a même plus besoin de tricher, lla triche *est* dans le vote, d'ailleurs du coup, il n'y a même plus besoins de voter :-))
je vous sollicite par avance pour le jour aux nos gouvernants nous proposeront cette prooooooooooodigieuse innovation, d'aller avec tous les démocrates disponibles battre le pavé pour garder nos isoloirs, urnes et bulletins lamentablement rétrogrades (voui, je suis un grand réactionnaire rentré en fait ;-D
par ailleurs, pour retomber lourdement sur une escarmouche entre le Sieur Chl et le Sieur gc portant globalement sur le résultat des présidentielles aux USA en novembre 2000 :
c'était à partir de là et là en gros, même si le ton général de la conversation n'honorait pas toujours ses participants :
http://linuxfr.org/comments/493153.html#493153(...)
http://linuxfr.org/comments/493163.html#493163(...)
J'avais été pris de court pour ramener mon pain de Sel dans cette affaire, donc je me ratrrape, hier und nun !!
Et bien c'est le Sieur Ramses qui était le plus proche de la vérité (et c'est le Sieur Yojik qui vous le dit, c'est vous dire si c'est fiable comme "vérité"), la Décision de La Court Suprème est largement considérée dans les milieux juridiques états-uniens comme déloyale, partisane et, proprement, "anti-démocratique" :
http://linuxfr.org/comments/493433.html#493433(...)
Pour avoir un point de vue en Français et dont on ne pourra pas contester que le support n'est pas d'une feuille de chou rouge vif tendance "Anarcho-Socialisme Revolutionnaire Gravement", je veux bien sûr parler des distingués Cahiers du Conseil Constitutionnel, je vous rencvoie à ce lien :
http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc13/scrutin5.htm(...)
Mais si vous voulez vraimment aller au fond du problème, il faudra vous farcir cette page, ce que je n'ai toujours pas fait (il y a des limites à tout, même au désoeuvrement...) :
http://www.supremecourtus.gov/florida.html(...)
Cordialement,
Yoj'
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 3.
Il n'y a eu aucune escarmouche entre les sieurs gc et Chl !
c'était à partir de là et là en gros, même si le ton général de la conversation n'honorait pas toujours ses participants :
http://linuxfr.org/comments/493153.html#493153(...)
http://linuxfr.org/comments/493163.html#493163(...)
Ah non, gc (2ieme lien) et Chl/moi (1er lien) repondions a ce commentaire la :
http://linuxfr.org/comments/493120,1.html(...)
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par yojik77 . Évalué à 2.
Tatata-tata, on me la fait pas à moi, jeune Homme, mes yeux ont bien cru voir ce qu'ils voulu croire !! ;-)
> Ah non, gc (2ieme lien) et Chl/moi (1er lien) repondions a ce commentaire la :
> http://linuxfr.org/comments/493120,1.html(...(...))
Et en plus il chicane, tss-tss "Ah, elle sera belle la France dans dix ans !!"
(Les 400 coups, François Truffaut, Les Films du Carrosse, 1959 (hihi))
Yoj qui a une piperade à prépare, nonobstant !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 8.
Il n'y a pas eu de magouilles(ou tres peu et pas suffisantes pour inverser la tendance), les democrates ont perdu. Ca fait chier mais c'est la vie et de temps en temps sur ce site ca serait bien que les gens acceptent aussi les choses qui ne vont pas dans le sens qu'ils veulent sans imaginer que les aliens ou autres aient inverse le cours de l'histoire.
Bush a fini avec 4 millions de voix de plus que Kerry, c'est pas negligeable.
Plutot qu'aller se plaindre du systeme de vote, de la CIA/NSA/KGB magouillant les elections, etc... ca serait bcp plus intelligent et utile de comprendre pourquoi 59 millions de gens ont vote pour un gros con et comment faire pour qu'ils ne fassent pas la meme connerie dans 4 ans.
[^] # HS: perfs NTFS
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Désolé pour le HS mais j'ai une simple question technique sur NTFS, est-ce que ça supporte bien un grand nombre de fichiers (genre 100k) dans un répertoire ? (comme tu le sais sans doute, XFS et ReiserFS tiennent bien le coup mais ext2 - au moins jusque récemment - le gère moins bien)
Je sais que la solution, quand un FS ne gère pas bien un grande nombre de fichiers dans un répertoire, est de créer un niveau de répertoire supplémentaire, ce que faisait Netscape il me semble.
Merci.
PS: je suis de ton avis sur ce commentaire
[^] # Re: HS: perfs NTFS
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
PS: l'e-mail voire les messages linuxfr sont tres utiles pour eviter les HS
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par peco . Évalué à 7.
# Pour les anglophobes
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/install.h(...)
[^] # Re: Pour les anglophobes
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Pour les anglophobes
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
http://www.freebsd-fr.org(...) , évident mais bon, quand on connait pas. Ca permet de s'enregistrer sur la ML. D'ailleurs, n'ayez pas peur d'y poster, normalement, on y trouve des gens relativement respectables qui répondent aux questions
http://forums.freebsd-fr.org(...) , accessible depuis le lien précédent mais, vous pourrez y aller direct comme ça.
http://www.gcu-squad.org(...) , plus costaud à mon goût mais une mine d'infos
http://www.freebsddebutant.org(...) , comme son nom l'indique
Voilà de quoi vous renseignez en français sur FB.
[^] # Re: Pour les anglophobes
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Pour les anglophobes
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
http://www.freebsdebutant.org(...)
Voilà ce que c'est d'avoir un proxy qui m'interdit un accès complet au Web
# Petite mise au point
Posté par jbq . Évalué à 3.
http://www.freebsd.org/gnome/newsflash#event2004November7:0(...)
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par Roger Rabbit . Évalué à 4.
sous forme binaire ( les packages ) est bien la version 2.6.x
$> find . | grep gnome
./packages/All/gnome2-lite-2.6.2.tbz
...
Le port ( les sources ) est effectivement disponible en version
2.8.x depuis ce matin ;)
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à 0.
Eh oui, pour les connaisseurs de freebsd/gnome, il y a le CVS de marcus qui est très bien fait et qui aide à avoir les dernières versions de Gnome.
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 3.
Et pour tous les connaisseurs quels que soient leur distribution, il y a le CVS de gnome ou leur FTP pour les versions stables qui aident à avoir les dernières version de gnome.
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à 0.
jaune, il y aussi jhbuild, garnome etc... je sais je connais, je les emplois assez souvent. Mais je parlais au niveau de packages géré au sein de la liste des packages disponibles.
Tiens, si tu veux, tu peux aussi avoir un account cvs sur le serveur de gnome, ainsi tu auras les modifs un jour avant les anonymous.
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 0.
Marrant, moi c'est SourceMage que je prends pour référence...
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par ckyl . Évalué à 3.
Une partie des spells sourcemage sont a jour (voir trop a jour pour certains), l'autre est completement a la ramasse voir abandonnée. Rapellons aussi qu'il est facile d'affirmer avoir "XXXX en derniere version" si on se contente de "Ca compile donc ca marche" mais d'un point de vue utilisateur ca n'a aucun interet. D'ailleur lorsque les mêmes gens avancent "C'est deja dans gentoo"... oui en experimental ! Mais ca n'importe qui est capable de le faire, ./configure && make && make install.
Pourquoi vous vous sentez obligé de jouer aux marchands de tapis ?
Note: gentoo x86 est pas mal a jour, les autres archis sont pas mal a la bourre... sur mon ppc j'ai juste du rajouter dans les 100 ~ppc pour simplement avoir un système utilisable. Limite lourdingue
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 2.
Je voulais souligner par mon commentaire que le sien à propos de Gentoo est complètement déplacé.
J'utilise SourceMage, je la connais bien, tous les logiciels que j'utilise couramment sont à jour dans les paquets dès le lendemain au plus tard. Ca me plait.
Après, je n'utilise pas Gentoo, je ne connais pas Gentoo, et je m'en contrebalance de savoir si les paquets sont à jour.
Autre chose : tu continues à utiliser gentoo sur PPC alors que ce n'est pas très facilement utilisable apparemment. Pourquoi ? et quelle autre distrib' PPC as-tu déjà utilisées ?
(je t'explique avant que tu ne t'enflammes que c'est une vraie question, mon ibook doit arriver dans la semaine et je pense continuer à utiliser SourceMage dessus si elle est exploitable. Donc, je veux juste avoir des infos auprès de quelqu'un qui a déjà une expérience.)
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par ckyl . Évalué à 1.
Les affirmations a deux balles qui transforment linuxfr en poubelle c'est un tantinet lourd
> J'utilise couramment sont à jour dans les paquets dès le lendemain au plus tard.
C'est bizare slune qui a fait du bruit ici même est resté 30 jours dans le bugzilla avant d'être ajouté a games et est toujours en version 0.7 depuis. Si tu veux j'ai des tonnes d'exemples comme ca. Alors tu dois pas utiliser grand chose :-)
De plus un jour pour "tester" tu crois pas que c'est peu ?
> Autre chose : tu continues à utiliser gentoo sur PPC alors que ce n'est pas très facilement utilisable apparemment. Pourquoi ? et quelle autre distrib' PPC as-tu déjà utilisées ?
C'est la plus utilisable des distribs que j'ai essaye sur ppc. fedora rawhide est prometeuse mais si ppc n'est pas encore supportée officiellement ce n'est pas pour rien, sourcemage c'est rigolo mais j'en ai un peu ma claque d'ouvrir 3 bugs par jour avec les patchs associes pour que je puisse utiliser ce que je veux et gentoo qui malgré tout offre a peu pres tout les logiciels dont j'ai besoin au prix de quelques efforts mais bien moindres que de devoir packager 3 softs par semaine.
L'iso de de_moya/benoit fonctionne tres bien sur ppc, seulement l'approche multi archi de sourcemage c'est... inexistant. Si ca passe t'as de la chance autrement tant pis. De plus je l'ai virée pour d'autres raisons.
Autrement tu peux participer au port de FreeBSD sur ppc pour revenir dans le sujet, ca boot deja, toujours, en single user ! Et tu peux aussi contribuer au support de la gestion d'energie a NetBSD...
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par KaZeKaMi (site web personnel) . Évalué à 0.
J'adore les gens qui se permettent de parler sans savoir ;) en vrac, parmi les paquets les + importants que j'utilise : kde, samba, gaim, mozilla, xmms, kompose, quanta+, nmap, xchat, k3b, gkrellm, etc etc...
De plus un jour pour "tester" tu crois pas que c'est peu ?
disons que c'est une distribution source, qui part donc de sources fournies par ... tadam ! les developpeurs eux-même.
Ainsi, si les développeurs eux-mêmes fournissent les sources pour compiler leurs applis sur leurs sites officiels, pourquoi est-ce que les mainteneurs de SourceMage devrait attendre 15j avant de les inclure dans la branche test ? Je ne vois pas un grand intérêt à utiliser un gestionnaire de paquets si je suis plus facilement/rapidement à jour avec un ./configure && make && make install
Après, la branche stable est là pour ça si tu veux de la sûreté.
Pour en revenir à FreeBSD, je suis en train de m'y mettre sérieusement avec la 5.3, j'aime beaucoup le système de ports. Et le système est globalement plus rapide que GNU/Linux je trouve. M'enfin, ça n'est peut-être qu'une impression...
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par ckyl . Évalué à 3.
Regarde le nombre de bug/patch que j'ai soumis. Tu peux aussi grepper ton /var/lib/sorcery je suis sur que tu me trouveras dedans... Donc le sans savoir tu peux repasser.
> disons que c'est une distribution source, qui part donc de sources fournies
Zut on se demande pourquoi on applique des patchs pour ameillorer les choses. Je me demande aussi pourquoi je me fais chier a faire des configurations par defaut qui juste marchent. Pourquoi il me faut souvent 3 jours pour tester toutes les dependences d'un spell (non trivial) pour être sur de ne pas foutre la merde.
Être une distrib source n'est pas une excuse pour ne rien foutre au niveau du packaging. Tu es au courant que sourcemage ne gere meme pas les ACLs ? On parle de SELinux alors que j'ai pas vu le debut de polices coherentes. Tout ca ca se nomme l'integration et c'est justement le boulot des distros. Quand je vois que les spells gnome ne gerent meme pas les types mimes alors que 2.8 est tombé dans stable je suis vraiment mort de rire quand a ta vision de ce que doit faire une distro source....
Je ne parle meme pas de la branche stable d'smgl qui est plutot une farce vu qu'il n'y a aucune QA derriere.
Note : nmap 3.76 iz out depuis 3 jours et se baser sur les 10 applis le plus utilisée c'est un peu facile :-)
> M'enfin, ça n'est peut-être qu'une impression...
Exemple débile, je fais 5 a 10 FPS de plus a ET sous FreeBSD alors que ca tourne en emulation binaire linux...
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
[^] # Re: Petite mise au point
Posté par ckyl . Évalué à 3.
Bref quand un devel ne sera plus obligé de maintenir 250 softs, quand il y aura plus de 3 personnes pour faire remonter les bugs sur les applis autres que KDE/Gnome/Xchat/bash & co le problème sera résolu.
En effet la 1.0 peut être un tournant si l'annonce de la sortie arrive a injecter assez d'utilisateurs pour repartir sur un "cycle vertueux" plus d'utilisateurs => plus de qualité => plus d'utilisateurs. Pour le moment, quoi qu'on a vu quelques nouvelles têtes sur #sourcemagefr depuis la sortie de la nouvelle ISO, on reste à un nombre de personne gravitant autour du projet trop faible pour passer a l'étape suivante... avis aux amateurs !
Il me semble que plus ca va plus les petites distros s'ecroulent sous la complexité de ce qu'est devenu linux. Quand on voit que maintenant même la stabilisation du noyau est laissée en charge aux distribs j'ai un peu peur pour l'avenir.
# La doc
Posté par farib . Évalué à 10.
Un peu comme le guide debian d'Alexis de Lattre, sauf qu'il s'agit de la documentation officielle, disponible sur le site.
[^] # Re: La doc
Posté par zebul666 . Évalué à 0.
avec la 5.1 j'avais le net avec un firewall
avec la 5.2 j'avais le net mais plus de firewall pas réussi à le faire marcher ...
avec la 5.3 même plus de net et pas essayer de mettre un firewall ...
la doc ouais mais à jour c'est mieux ...
[^] # Re: La doc
Posté par sobek . Évalué à 2.
> avec la 5.2 j'avais le net mais plus de firewall pas réussi à le faire marcher ...
> avec la 5.3 même plus de net et pas essayer de mettre un firewall ...
Et tu as quoi comme carte réseau ?
Parce qu'en ce qui me concerne, pas un seul pépin de ce coté là, que ce soit sur la 5.2.1, la 5.3 ou la 6.0, i386 ou amd64...
> la doc ouais mais à jour c'est mieux ...
Tu as vu un endroit ou la doc officielle n'est pas à jour ? ou ça ?
[^] # Re: La doc
Posté par zebul666 . Évalué à 3.
En tout cas la tout marche :-) je suis sous freebsd en ce moment même ... :-)
Il ne me manque plus qu'à trouver la règle PF pour qu'il renvoie un block sur le port 113 seulement quand je suis sur IRC et rien sinon pour que le port soit stealth (j'ai pu faire ça avec iptables donc pourquoi pas avec PF (bonjour le troll :-D )
[^] # Re: La doc
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
Parce que je ne sais pas quel est la carte reseau ou le materiel au quel tu fais reference, mais franchement en general le support materiel est beaucoup moin fluctuant sous FreeBSD que sous Nux.
Pour exemple mon controleur S-ATA intel, était reconnue et correctement supporté une version sur deux avec les noyaux 2.4, alors que FBSD le supportait plustot et completement.
On peut repprocher beaucoup de chose au support hardware de freebsd mais pas son inconstance, trouver de bon driver pour un imprimante ou un scanner ou c'est la merde sous freebsd ( je veux dire par la plus que sous nux ), mais point de vue coherence entre les versions et autres c'est quand même top.
[^] # Re: La doc
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
Il fut un temps où je devais installer un serveur. La 5.2 était dispo.
Or ma carte sata (promise tx2plus) ne passait pas dans cette version, mais elle passait en 5.1. Ca a été corrigé dans l'arbre des sources et j'ai donc fait une install de la 5.1 puis une mise à jour vers une pre-release de la 5.2.1, et bon ca marchait impec ...
bon après un incident peut toujours arriver. Cela n'entache pas ma confiance envers cet OS, d'autant plus que la dernière version rend le support du SMP plus cool.
[^] # Re: La doc
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
Mais franchement avec des update a base de make world même avec la branche non stable ( enfint l'ancienne 5.3 ;-), je n'ai jamais eux de gros probléme de DD ou de reseau.
Apres en ce qui concerne la tablette graphique ou la carte video c'est une autre affaire mais c'est beaucoup moin vitale qu'un controleur de DD.
[^] # Re: La doc
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais ce sont malheureusement ces petits riens qui font qu'on reste sous un OS ou un autre... ou qu'on encadre dans le salon une périphérique devenue inutilisable :(
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.