Sortie de JFS V1.0

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
28
juin
2001
Noyau
IBM vient de sortir le support JFS (Journaled File System) en version 1.0.

Ce patch kernel permet le support d'un système de fichiers journalisés, utilisable sur / et le tout en 64 bits. D'après IBM le patch fonctionne avec les noyaux allant de la version 2.2.14 à 2.2.19 et de la version 2.4.0 à 2.4.5.

Reste à voir comment il se comportera en perfs par rapport à ReiserFs et XFS (patch SGI).

Aller plus loin

  • # le kernel va peter

    Posté par  . Évalué à -1.

    bientot dans le kernel le xfs et jfs?
    les sources font deja + de 100mo
    • [^] # Re: le kernel va peter

      Posté par  . Évalué à 1.

      du -h linux-2.4.4/
      164M linux-2.4.4

      _majoritairement_ du DRIVERS

      le source pourrait faire 2 GO (si il gerait tout les materiels de la planete et tous les protocoles existant et a venir)
      que ca ne présumerait pas d'un kernel _compilé_ ET _fonctionnel_ enorme.

      donc l'ajout de XFS et JFS dans le source du kernel officiel n'est pas un probleme vis à vis de sa taille.

      haaa ca, evidemment si on compiles en dur dans le kernel TOUT (tout driver inclus) ....

      mais mais ? ma parole ? c pour ca que le kernel est modulaire et capabla de charger de maniere dynamique ses modules. hoooo ce que c malin.

      (fin ironie)
      • [^] # Re: le kernel va peter

        Posté par  . Évalué à 1.

        Vi, bien sur qu'une fois compilé, il est moins gros. Mais pour le compiler, il faut le mettre sur ton disque dur. Moi, pour installer un truc de 160Mo, il faut que je desinstalle beaucoup de programmes. Et X, aussi. Et gcc (apres, ça devient dur de compiler) etc.
        La derniere fois que j'en ai fait un neuf, je venait d'installer un nouvelle dist. Sans rien de plus que necessaire. Et les sources ne contenaient que le 386
        Ah oui, il faut aussi de la place pour les fichiers temporaires.
  • # JFS / ReiserFS

    Posté par  . Évalué à 1.

    Faut il choisir JFS ou ReiserFS ??
    • [^] # Re: JFS / ReiserFS

      Posté par  . Évalué à 0.

      Personnellement je vois pas l'avantage de choisir JFS.

      On pouvait reprocher à reiserFS de pas gérer les gros fichier (p.ex. pour les db), mais la nouvelle version 3.6 gère des fichiers jusqu'a 17 592 G contre 4 G pour la 3.5.

      En plus reiserFS est déjà dans les sources du noyau 2.4.5, il est utilisé en production (p. ex sourceforge).

      <? troll disable="yes" ?>

      Il est aussi en standard dans les distribs suse 7.*.
      • [^] # Re: JFS / ReiserFS

        Posté par  . Évalué à 0.

        "Il faut toujours que Suze se distingue"
      • [^] # Re: JFS / ReiserFS

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, SuSE participe au développement de ReiserFS depuis un bout de temps, il était déjà inclus dans la distribution 6.4 qui date (depuis il y a eu la 7.0, 7.1 et la très récente 7.2), avec le kernel 2.2.14 .

        Je ne sais pas pourquoi SuSE déclenche tant de réactions agressives mais ils participent à plus d'un projet GPL, dont XFree, driver SCSI Tekram, LVM, et j'en oublie. On peut vaguement regretter que YAST ne soit pas GPL mais dans l'ensemble je suis assez content du boulot de SuSE, qui est d'intégrer des logiciels et de fournir une installation facile avec des trucs qui tournent "out of the box". Je l'utilise pour plusieurs serveurs à ma boîte.

        J'ai récemment vu une présentation de XFS par un type de SGI (Silicon Graphics Inc) et ça n'a pas l'air mal du tout. XFS existe depuis 1995 sur IRIX (leur Unix maison) et n'a paraît-il pas connu de cas de corruption depuis 5 ans. Il est 64 bits, et sur IRIX il supporte des fichiers jusqu'à 9 millions de To ! (2^63 octets). On a le temps de voir venir :-) Sur Linux c'est 2 To pour l'instant, déjà bien.
      • [^] # Re: JFS / ReiserFS

        Posté par  . Évalué à 1.

        >Personnellement je vois pas l'avantage de choisir JFS.
        Pour un particulier d'accord, mais pour des entreprises ça peut se révéler utile. Et d'ailleur, IBM propose des solutions à base de Linux et il est intéressant pour migrer d'une solution AIX existante de pouvoir récupérer des partitions en JFS directement sous Linux sans devoir d'abord tout copier sur un périférique de sauvegarde avant de le récupérer sous Linux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.