Sortie de la Mandrake 8.1

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
27
sept.
2001
Mandriva
La version 8.1 de Mandrake est sortie. Les iso sur le miroir primaire sont disponibles, mais tous les autres ne sont pas à jour.
Cette version n'est pas encore annoncée à cette heure sur le site officiel.

Note du modérateur: Voilà, maintenant c'est officiel, cf. les "release notes" (lien ci dessous). Merci aussi à Zezinho pour avoir proposé cette news.

Aller plus loin

  • # on l'attendait elle est enfin la ...

    Posté par  . Évalué à -1.

    Chez nous on l'attend depuis un certain temps ...
    pour les fonctionnalitées samba avec xfs....

    Ca va downloader sec !!
  • # Ca y est c'est officiel

    Posté par  . Évalué à 0.

    • [^] # Re: Ca y est c'est officiel

      Posté par  . Évalué à -8.

      commentaire visiblement posté sans lire la news!

      "Note du modérateur: Voilà, maintenant c'est officiel, cf. les "release notes" (lien ci dessous). Merci aussi à Zezinho pour avoir proposé cette news."

      Je ne comprends pas que l'on voter + pour un commentaire qui reprend les liens donnés dans la news.
      • [^] # Re: Ca y est c'est officiel

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

        J'vais pt'être dire une connerie mais la news a peut-être été modifiée suite à ce commentaire...
        • [^] # Re: Ca y est c'est officiel

          Posté par  . Évalué à 2.

          NON, car c'est moi qui ait modéré cette news, donc MA note du modérateur et les liens 4 et 5 ont été ajoutés avant même que la news soit accepté, la news a ensuite été mise en attente pour dernière vérification des liens, puis passée.

          Il ne s'agit PAS d'un "update du modérateur".
          Le modérateur.
      • [^] # Re: Ca y est c'est officiel

        Posté par  . Évalué à -4.

        Méat coule pas.

        J'ai pas lu la note du modéro.
        En général, elle n'approrte rien donc je la saute allègrement (pas le modéro, la note).

        --
        gle en Anonyme, parceque certains n'ont pas compris qu'on est pas supposé voter [-] à un commentaire -1
        • [^] # Re: Ca y est c'est officiel

          Posté par  . Évalué à -1.

          certains n'ont pas compris qu'on est pas supposé voter [-] à un commentaire -1

          et depuis quand on ne vote pas [-] à un tel commentaire? Puisque c'est ça, je recherche un autre de tes commentaires et je le score à [-], na!

          • [^] # Parce que

            Posté par  . Évalué à -1.

            En dessous de -1 le score n'a plus d'importance sur l'affichage du commentaire (il n'y a pas de mode de navigation -1, -2 etc, c'est tout les commentaires negatifs ou aucun)
            voila, voila, voila ....


            -1
          • [^] # Re: Ca y est c'est officiel

            Posté par  . Évalué à -1.

            Parceque quelqu'un qui met son commentaire à -1 est concient que c'est hors sujet, que c'est un délire, etc, donc, pour ne pas géner, il se le met en -1.

            En lui descendant encore, tu le punis quand même.

            Quand quelq'un te bouscule dans le metro, tu lui met une droite même si il t'a dit pardon ?

            Et je joint le geste à la parole, ce commentaire est hors sujet, donc -1
            • [^] # Re: Ca y est c'est officiel

              Posté par  . Évalué à 4.

              De même, il vaut mieux éviter de remonter un post auto-scoré à -1. Si l'auteur l'a mis à -1 c'est pas pour rien. Pour le vicieux qui poste un truc intéressant c'est un moyen détourné de gagner des XP. Pour les gens normaux, c'est ramener leur post, qu'ils avaient estimé HS ou secondaire, au premier plan, et donc les faire polluer la discussion.

              Il avait été question dans une discussion de bloquer le scorage de ce genre de post...

              * Les codeurs de daCode ont-ils une opinion sur le sujet (sur le fond, sur le rapport intéret/temps à coder)
              * Y a t-il de bons arguments "contre" (répondez!)
              * Ca peut etre l'occasion d'un sondage... j'attends quelques avis avant de le soumettre (parce que si tout le monde s'en fout c'est pas la peine...)
              • [^] # Re: Ca y est c'est officiel

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

                Les codeurs de daCode ont-ils une opinion sur le sujet (sur le fond, sur le rapport intéret/temps à coder)
                Je pense que ca serait bien et pas trop difficile ... (j'ai bien une idée pas très propre: si 0 votes et score=-1 on affiche pas + et - mais on doit pouvoir trouver mieux)

                Y a t-il de bons arguments "contre"
                J'aimerais savoir aussi

                Ca peut etre l'occasion d'un sondage... j'attends quelques avis avant de le soumettre (parce que si tout le monde s'en fout c'est pas la peine...)
                Je pense que c'est plus interessant que l'actuel :) Faut voir si c'est l'avis des modérateurs mais essayes.
                • [^] # Re: Ca y est c'est officiel

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Je suis complètement d'accord avec ça.
                  Si on s'auto-score -1, il est assez désagréable de voir le message remonter au premier plan.

                  Je suis pour bloquer les -1.
                • [^] # arguments contre

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  "De même, il vaut mieux éviter de remonter un post auto-scoré à -1. Si l'auteur l'a mis à -1 c'est pas pour rien. Pour le vicieux qui poste un truc intéressant c'est un moyen détourné de gagner des XP. Pour les gens normaux, c'est ramener leur post, qu'ils avaient estimé HS ou secondaire, au premier plan, et donc les faire polluer la discussion."

                  - lorsqu'un auteur ne se score pas (donc, score = +1), ce n'est pas forcément pour rien. Pourtant, si d'autres ne trouvent pas ce commentaire interessant, ils votent contre.
                  C'est normal, non ? Ca veut dire quoi ? Ca veut dire tout simplement que l'avis de l'auteur d'un message sur son propre commentaire ne prime pas.
                  Pourquoi celà devrait-il être autrement ?
                  - ramener au premier plan un commentaire qu'ils avaient jugé HS ? Et ensuite ? Si la majorité de ceux qui votent trouve qu'il vaut le coup d'être lu, en quoi est-ce un problème ? En quoi serait-ce plus un problème que lorsque quelqu'un poste quelque chose le pensant interessant et que la majorité le trouve HS ?
                  - si les votes sont bloqués pour ceux qui se mettent d'eux-même à -1, rien de plus simple que de poster systématiquement à -1 pour éviter d'être scoré.
                  - des malins qui postent des trucs interessant en -1 pour gagner des XP ? Un peu pervers non. Mais on peut très bien imaginer que lorsqu'un commentaire est posté à -1, l'auteur ne gagne aucun point tant que le message n'oscille pas dans l'intervale [ +2 ; +infini [


                  /* Concernant les sondages : je rappelle qu'un sondage n'est pas une élection mais un simple sondage. Bref, loin d'être un indicateur précis.
                  Concernant le système de score utilisé sur dacode : j'ai déjà dit ce que j'en pensais, les rustines qu'on est obligé de coller dessus, c'est un peu triste, mais c'est la rançon du fait de n'avoir pas mis en place dès le départ un système plus élaboré. Finalement, on arrive à quelque chose d'aussi complexe que le système que j'avais proposé. Quant au défaut supposé du système proposé (les gens ne vont pas voter), l'exemple du référendum non légal à propos du tunnel du mont blanc montre bien que la desertion des isoloirs est due à la classe politique, non au principe de representativité de citoyens.
                  Bref... */
                  • [^] # Re: arguments contre

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Ca veut dire tout simplement que l'avis de l'auteur d'un message sur son propre commentaire ne prime pas.
                    Pourquoi celà devrait-il être autrement ?


                    Pour la même raison qu'il y avait l'option -1 bien avant le système XP, et que les gens l'utilisaient plutot que d'attendre qu'un modéro le fasse.
                    On constate ici que les gens votent [-] meme pour des posts déja très négatifs, et c'est idiot car le but n'est pas de descendre les XP mais de positionner le score correctement. Il y en a qui s'acharnent sur ceux qui sont autoscorés à -1 alors que ceux-ci ont été honnetes en s'autoscorant (ils ne pouvaient pas mettre moins).

                    Si la majorité de ceux qui votent trouve qu'il vaut le coup d'être lu, en quoi est-ce un problème ?

                    Quand c'est HS, c'est HS, point. La majorité ne définit pas ce qui est HS ou pas, la majorité n'a pas raison, d'ailleurs on a vu bien des fils HS scorés positivement. C'est stupide : ça doit rester à -1, ceux qui ont le temps de lire les parties HS des discussions browsent à -1, tu ne vas pas foutre des trucs HS à ceux qui browsent à niveau 3, s'ils le font c'est précisément pour éviter ça. A moins que tu considères que les scores servent l'XP qu'on peut exhiber fierement ensuite, pour moi, le but c'est d'établir des niveaux et que ce soit efficace quand on décide de browser à tel ou tel niveau.

                    si les votes sont bloqués pour ceux qui se mettent d'eux-même à -1, rien de plus simple que de poster systématiquement à -1 pour éviter d'être scoré.

                    Et alors ? Il n'y a *aucun* intéret a scorer négativement un post qui est à -1 et qui le restera. On s'en fout qu'il ne soit pas scoré celui qui fait ça...

                    Concernant les sondages : je rappelle qu'un sondage n'est pas une élection mais un simple sondage. Bref, loin d'être un indicateur précis.

                    J'en pense la meme chose. C'est pour ça que le blocage des posts -1 devrait etre appliqué des que possible quel que soit le résultat du sondage. Idem pour un retour à l'anonymat temporaire des posts à scorer. Peut importe ce qu'en pense la majorité, ce qui devrait compter c'est la qualité du systeme de scorage et pas les petites convenances personnelles du style "je veux pouvoir voir les posts de pasBill parce que je l'aime pas et je veux lui balancer des (-)"

                    [snip]

                    On est loin de la complexité du systeme que tu avais proposé, je ne vois pas en quoi ça a changé coté "défauts supposés" à moins que tu imagines que l'exemple du tunnel du mont blanc soit un argument. Ca ne l'est pas : 1 référendum ponctuel, motivant, les gens votent. Une élection banalisée, les gens ne votent pas. C'est simple.
  • # -1 à propos des rel notes..

    Posté par  . Évalué à -5.

    "Evolution 1.0 Beta 3, vous apprécierez cet outil phare dans le domaine de la gestion d'information personnelle ou collaborative."

    Outil phare ?
    S'il parlait de balsa, qui tourne dans l'administration de toute une ville (800 postes), on pourrait parler de "phare"... Mais là.


    "Galeon 0.12.1: un navigateur tout à fait atypique."

    J'aime beaucoup galéon mais je ne vois pas en quoi il est atypique.

    "MandrakeSoft est fier d'annoncer la disponibilité de son système Linux le plus "

    Système Linux ? Si même les distributions n'ont pas lu la page qui est dans ma signature, j'avoue en rester quoi.



    Bref.


    ps : ce n'est qu'un petit billet d'humeur sans grand rapport avec la "news" en question, c'est pour cela que je le met à -1. Merci d'éviter de répondre n'importe quoi à sa suite, ce n'est pas une critique de la qualité de la distrib.
  • # incroyable !!!

    Posté par  . Évalué à -10.

    Déja 50 minutes que la nexs est passée, et pas un seul troll en vue.

    Debout linuxfr là. il faut battre le record de commentaires de la mandrake 8.0 !!!

    les bonnes habitudes se perdent.
    • [^] # Re: incroyable !!!

      Posté par  . Évalué à -3.

      ouais c vrai ca !!
      un mec de suse ou encore l habituel
      "jai installé 50000000 serveurs sous suse ...."
    • [^] # C01N C01N !!!

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -4.

      C01N C01N got your soul !!!
    • [^] # Re: incroyable !!!

      Posté par  . Évalué à -2.

      Bon, je mis colle.

      RedHat n'a pas encore sortie sa 7.2 que Mandrake est à la 8.1.
      => Mandrake à au moins deux versions d'avance sur Redhat.

      Et Mandrake y soutienne à fond les bons programmes et n'hésite pas à sortir des logiciels beta comme evolution afin que GNOME écrase KDE dans mode du windows-friendly.

      Si Mandrake sort XFS, ReiserFS, ext3 (?) c'est parce qu'ils sortent toujours des version pas testés qui plantent et qu'ils veulent concurrencer windows en vitesse de boot.

      Quand une boite demande la bonne volonté des internautes pour débugger leur distribe, çà prouve qui n'ont pas de compétences en interne. C'est du boulot à la petite semaine.

      Après la génération windows, voilà la génération drake bidule, drake fdisk, drake <ctrl><alt><supp>.

      Tout çà c'est tellement vrai que je me met un score de +10.
      • [^] # Re: incroyable !!!

        Posté par  . Évalué à 8.

        > RedHat n'a pas encore sortie sa 7.2 que Mandrake est à la 8.1.

        il faut quand meme souligner que la premiere version de la mandrake (5.1 à l'époque) était une version "recarossée" de la red hat 5...
        je te pique ta distrib' , je met mes couleurs à moi et j'augmente le numéro de version pour faire "en avance sur les concurrents": comment lancer un produit facilement, ils ont tout compris

        je dis ça mais ça n'a rien d'un reproche, depuis Mandrake à beaucoup évolué et ne semble garder de la red hat que la compatibilité (les rpm). Bravo à eux, j'utilise Mandrake depuis plus de 2 ans !
        • [^] # Re: incroyable !!!

          Posté par  . Évalué à 8.

          Toi qui sais tout, lis un peu les fichiers de conf d'une mandrake 5.1, il y a bcp de boulot dessus. Et, surtout, Mandrake apportait KDE de base que RedHat n'intégrait pas à l'époque de la 5.0.
          Cela ne mérite pas un changement de version majeure mais mineure pour les fonctionnalités apportées par KDE.
          • [^] # Re: incroyable !!!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Cela ne mérite pas un changement de version majeure mais mineure pour les fonctionnalités apportées par KDE.

            Pourqu'il y ait un changement de version, il faut qu'il y ait déjà une version non ?
            Une RedHat DuvalEdition 5.1 ça avait un sens.
            Une Mandrake 5.1 non (aucun sens).
            Une Mandrake 1.0 oui.

            (indépendamment de la qualité, que je ne remets pas en cause).
            • [^] # Re: incroyable !!!

              Posté par  . Évalué à 3.

              Donc la nouvelle version de Mandrake est la 8.1-5.1 = 3.0 !!!

              Par ailleurs cette course aux versions est débile.
              • [^] # Re: incroyable !!!

                Posté par  . Évalué à -1.

                Partant de la 1.0, vu les évolutions "majeures" entre distribs, ils devraient plutot etre aux alentours de 1.9
            • [^] # Re: incroyable !!!

              Posté par  . Évalué à 2.

              Une Mandrake 5.1 non (aucun sens).

              Si, cela avait beaucoup de sens. Cela permettait à l'utilisateur de savoir avec quelle version de RH sa MDK était compatible, et donc de choisir les RPMs en conséquence.
          • [^] # Re: incroyable !!!

            Posté par  . Évalué à -1.

            c'es incroyable en effet, tu es le premier mec de l'epita qui ne dis des conneries !!!!!!
            Tu dois surement te sentir différent des autres, non ?

            :) Vinzerg
            • [^] # Re: incroyable !!!

              Posté par  . Évalué à -1.

              tu as oublié une partie de la phrase, j'espère que c'était "pas que des conneries" ou encore "pas des conneries" et non "que des conneries" ! :)

              Différent, non, juste moi-même, Epita n'a rien à voir là-dedans.
            • [^] # Re: incroyable !!!

              Posté par  . Évalué à -1.

              oh, un troll epita, on aime

              cb, toujours pas authentifie
        • [^] # Re: incroyable !!!

          Posté par  . Évalué à 5.

          Faux.
          La Mandrake 5.1 (la première) était une version modifiée de Red Hat 5.1.
          les numéros de version ont suivi ceux de Red Hat jusqu'à ce que Mandrake sorte la 5.3 (il n'y a jamais eu de Red Hat 5.3).
          Ensuite, Mandrake s'est de plus en plus autonomisé, et le suivi des numéros de versions est devenu impossible.
          Et un coup de marketing les a fait numéroter leurs nouvelles versions n'importe comment pour avoir un numéro plus fort que les autres.
          Un souhait : que TOUTES les distros soient nommées d'après le numéro du kernel qu'elles renferment.
          • [^] # Re: incroyable !!!

            Posté par  . Évalué à -2.

            C est bien , poste en anonyme !!
            je me demande comment tu peux savoir que " Et un coup de marketing les a fait numéroter leurs nouvelles versions n'importe comment pour avoir un numéro plus fort que les autres"

            j aime pas les proces d intention
          • [^] # Re: incroyable !!!

            Posté par  . Évalué à 4.

            >Un souhait : que TOUTES les distros soient nommées d'après le numéro du kernel qu'elles renferment.
            Pas forcément, c'est un vieux débat, par ex. que faire de Hurd, quel est le pourcentage d'importance du kernel dans une distrib, et dans 5 ans ?
            Il y a une URL sur le débat GNU/Linux contre Linux, chacun a son avis là-dessus.

            Et Linux est un peu à part, regarde *BSD, le noyau n'est pas séparé de la base.
            En fait, c'est plutôt vaste comme débat et ouvert, il y a beaucoup de pages décrivant la numérotation idéale d'un projet (quel qu'il soit), etc.
          • [^] # Re: incroyable !!!

            Posté par  . Évalué à 2.

            >Un souhait : que TOUTES les distros soient nommées d'après le numéro du kernel qu'elles renferment.
            C'est n'importe quoi. J'ai deux PC sous debian/woody, un avec un noyau 2.2.20pre, et un en 2.4.10. On la numérote comment alors la woody ?
          • [^] # Re: incroyable !!!

            Posté par  . Évalué à 2.

            Un souhait : que TOUTES les distros soient nommées d'après le numéro du kernel qu'elles renferment.

            Même Debian a abandonné celà. A moins que woody n'ait été conçue grâce à IPoT pour récupérer le kernel 3.0?
            • [^] # Re: incroyable !!!

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

              Ils ne l'ont pas vraiment abandonné : Ils ne l'ont jamais adopté.

              Les ressemblances entre les numéros de version des deux dernières Debian et de leur noyau est une coïncidence.
            • [^] # Re: incroyable !!!

              Posté par  . Évalué à 1.

              Cela n'aurait pas de sens, une distro ce n'est pas un noyeau.

              On peut faire une nouvelle release de distro en gardant le même noyeau, mais avec un upgrade de KDE, de Apache, de htdig etc.
      • [^] # Re: incroyable !!!

        Posté par  . Évalué à 10.

        Admettons que mandrake n'est pas "drole" pour les motivés de la vie qui utilise slackware (dont moi), debian, voir une LFS (moi aussi :)). Mais n'oublions pas que mdk contribue a la démocratisation de linux (cfr un troll vu ailleur) et par conséquent du logiciel libre. Je vous avoue que j'aurais du mal a imposer a des gens n'ayant vraiment aucune envie de se casser la tete une distribution "all by hand".
        Alors c'est beau de faire l'élite et de casser du sucre sur ce qui est facile d'utilisation, mais parfois c'est utile la facilité!

        P.S. Les numéros de version ca a peu d'importance, tu remarquera que debian est toujours a 2.x et que c'est pas du vieux brol pour autant...
        • [^] # Re: incroyable !!!

          Posté par  . Évalué à -2.

          Mandrake contribue aussi à faire croire à des utilisateurs néophytes que << linux >> a, comme windows, de nombreux bugs depuis le programme d'installation jusqu'à l'utilisation quotidienne. La distrib. est acceptable mais pour un public visé plutôt débutant, il faudrait plutôt jouer la carte de la fiabilité... J'étais comme d'autres ici peut-être dans la ML Libre, Mandrake est né par la volonté de distribuer KDE par défaut alors que pour des raisons de licence (Qt non libre), RedHat (comme debian) s'y refusait. Je pensais que le fork n'était plus justifié qd RH s'est vu obligé de mettre KDE quand même. Sinon, pour une distro new-tech pas forcément stable, gentoo me paraît à tester...
          • [^] # Re: incroyable !!!

            Posté par  . Évalué à 2.

            Autant de betises en si peu de lignes, bravo.

            Une au hasard : Mandrake est né par la volonté de distribuer KDE par défaut alors que pour des raisons de licence (Qt non libre), RedHat (comme debian) s'y refusait. Je pensais que le fork n'était plus justifié qd RH s'est vu obligé de mettre KDE

            Du grand art. Donc d'après toi Mandrake aurait du disparaitre avec l'apparition de KDE chez les autres distribs ? Chaque distro à le droit d'exister. Ca me generait beaucoup di le choix d'une distribution pour ma machine passait uniquement par RH/debian/suse/slack ... J'aime le choix, c'est pour ça que je suis sur linux, et j'apprécie de voir qu'il existe tant de distributions, meme si elles sont toutes plus ou moins identiques et que je vais me contenter de 4 ou 5 distribs seulement.
            • [^] # Re: incroyable !!!

              Posté par  . Évalué à 1.

              Salut Anonyme. Je n'ai jamais dis que Mandrake aurait dû disparaître. Comme toi j'apprécie d'avoir le choix. Justement, et c'est ce que j'indiquais dans ce post, mon choix s'est désintéressé de Mandrake avec la généralisation de KDE. Je trouve que la guerre de "on sort notre version plus vite que RH" a conduit a intégré des versions instables, notamment concernant le programme d'installation (Mandrake 7 en ce qui me concerne). C'est une tribune où on est libre de s'exprimer (et même en anonyme), donc je dis ce que je pense et dans mes propos il n'était pas question de dénigrer qui que ce soit. Par contre, si vous me permettez, qd on me parle d'introduction en bourse de MDK, alors là je rigole et fort en plus : va falloir vader ;-)
      • [^] # Et bin va falloir "s'y coller" aussi donc...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bien que n'étant pas un fan de la Mandrake, je trouve qu'elle n'est pas pire que certaines autres distribes (pas ne noms == pas de distro war), voir carrément en phase avec les attentes d'un certain publique.

        Là ou je suis daccord avec toi c'est le coté "commercial agressif" qui est énervant. De plus cela va assez à l'encontre de l'idée qu'on peut se faire de la liberté.

        Les couleurs (à chier), les icones (à chier aussi), les noms des programmes...tout est trop "mandrakisé"...faut tout péter pour avoir un truc vraiment perso.

        La pire des situation : aller chez le "grand couf" et la "coufette", s'acheter une "mandrake", se l'installer, lancer X et se retrouver devant "Kandalf", et se sentir submergé par les K-bidules, et les Drake-machins ! Argh ! De l'air !

        note pour tenter d'éviter les trolls Kde/Gnome : J'ai pris l'exemple de KDE à cause de Kandalf...je n'utilise ni l'un, ni l'autre, je n'ai pas d'avis sur la supériorité de l'un sur l'autre.
      • [^] # Imécile

        Posté par  . Évalué à -4.

        T'es vraiement un abruti pour dire des conneries pareilles. J'espère que tu es con et que tu vas bien, A+

        PS: T'ai-je dis que tupuduku ?
        Anonyme masqué
    • [^] # Re: incroyable !!!

      Posté par  . Évalué à -2.

      C'est normal.

      Les utilisateurs de Mandrake sont tout contents. Les non-utilisateurs de Mandrake s'en foutent. Et surtout, les non-utilisateurs de Mandrake savent que les utilisateurs de Mandrake sont irrécupérable (suis-je clair?).

      Trollons plutot quand il y a sujet à troll :
      - y aura-t-il une 8.2 ou passeront-ils directement à 9.0, voire 10.0, voire Mandrake XP ?
      - dans combien de temps cette prochaine révision arrivera ? deux, trois, ou quatre semaines ?
      - comment se fait-il que la SuSE lui soit encore supérieure ?
      - pourquoi aucun effort n'est fait pour le portage de Mandrake sur TO7 ?
      - pourquoi refusent-ils de s'appeler GNU/Mandrake ?
      - pourquoi les corrections de bug Mdk 8.1.1 s'appellent Mdk 9.0beta1 ?
      - comment justifier leur choix de remplacer vi par un script "wine c:\msoffice\winword.exe" ?
      • [^] # Re: incroyable !!!

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

        Ah quand meme, t'as été long à te manifester!

        pourquoi aucun effort n'est fait pour le portage de Mandrake sur TO7 ?
        En plus tu fais des propositions interessantes! tu devrais leur envoyer ta suggestion.

      • [^] # Re: incroyable !!!

        Posté par  . Évalué à -4.

        > - comment justifier leur choix de remplacer vi par un script "wine c:\msoffice\winword.exe" ?

        Erreur : "wine c:\msoffice\notepad.exe".
        Une utilisateur de mandrake n'édite jamais un fichier de plus de 32 ko.
        • [^] # Re: incroyable !!!

          Posté par  . Évalué à 2.

          Celui la je le trouves mignon comme petit troll, pas une grosse brute comme les precedents, non juste un tout petit mignon qui passe inapercu si on ne fait pas gaffe

          Bravo
          clap, clap, clap, clap
        • [^] # Re: incroyable !!!

          Posté par  . Évalué à -1.

          Une utilisateur de mandrake n'édite jamais un fichier de plus de 32 ko.

          Et alors, Word sait aussi gérer les fichiers de moins de 32 ko !
          • [^] # Re: incroyable !!!

            Posté par  . Évalué à 0.

            en général, w9x propose wordpad pour les fichiers de + de 32k, ce qui est qnd même + léger
            sous nt, notepad permet d'ouvrir des fichier de plusieurs Mo (j'ai du tester sur 15 Mo une fois) et ça marche. C'est très lourd mais bon, quand on a que ça
        • [^] # Re-erreur

          Posté par  . Évalué à 0.

          Non pas
          Erreur : "wine c:\msoffice\notepad.exe".

          Mais

          Erreur : "wine c:\windows\notepad.exe".

          Incroyable ces linuxiens qui connaissent meme pas leur windows !
          :)
      • [^] # Re: incroyable !!!

        Posté par  . Évalué à -1.

        tu te trompes ... je viens d'installer cette Mandrake et je t'assure que vi est bien présent !!!
  • # Chose promisen chose due

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Au moins l'avantage avec Mandrake, c'est qu'ils tiennent les engagements qu'ils prennent dans leurs newsletters : voir mon annonce dans une news de la semaine dernière --> http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=5079&com_id=636(...)

    Reste à savoir si cette release fonctionne correctement ou si elle a été sortie un peu rapidement ;-(
    • [^] # Re: Chose promisen chose due

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

      Certes ils tiennent leurs engagements, et même plus : ils s'y préparent longtemps à l'avance! Regardez bien en bas de la ReleaseNote :


      Last modified: Tue Jun 13 14:38:01 CEST 2000


      Bon constructivité 0 ==> score -1
    • [^] # Re: Chose promisen chose due

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      Tu as toi même tout dit : le problème avec les engagements sur des dates, c'est qu'ils sont toujours un peu fantasque. Alors on peut se demander s'il ne vaut pas mieux être en retard sur une date et avoir un produit stable que le contraire.

      Pour les gens qui lisent en diagonale : je ne dis pas que la 8.1 de Mandrake n'est pas stable, je ne les soupçonne par tenir les dates plutôt que la stabilité, etc. Je constate simplement que dans le monde commercial, il faut tenir les dates et que cela entraine des contraintes délicates.
      • [^] # Re: Chose promisen chose due

        Posté par  . Évalué à 2.

        Moi ce qui m'enerve, c'est que j'ai téléchargé les bétas de la 8.1, la rc, etc... et qu'elles étaient à chaque fois blindées de bugs, avec des trucs foireux qui marchaient normalement dans la 8.0.
        Donc, bon, comme c'est le but des betas, j'ai écrit des rapports de bugs...qui sont restés sans suite !
        Enfin bon, peut-être que tous les bugs auront miraculeusement été résolus entre la rc et la 8.1 finale, mais j'en doute quand même un peu...
  • # ouai et alors ?...

    Posté par  . Évalué à -3.

    <TROLL> déjà que la base me gonfle avec KDE, GNOME et autre (je n'utilise que FVWM et WM), sans coimpter la lourdeur du système (on se croirait chez winchiotte...)...
    bref, à quand le retour des bonnes distribs bien légères que l'on peut upgrader comme kon veux ? hein ?
    raz-le-bol de ces distribs genre paquet OMO avec Cadeaux obligatoires et autres conneries...
    </TROLL>
    en clair, quand est-ce que Mandrake va nous sortir une distrib "lite" ?
    • [^] # Re: ouai et alors ?...

      Posté par  . Évalué à 1.

      install minimum en deselectionnant
      tout a peine 100 megs
      • [^] # Re: ouai et alors ?...

        Posté par  . Évalué à 0.

        et ça marche ? avec un X ? hummm... mais pourquoi il le propose pas de base ces nazes ? et après on rajoute ce qu'on veux ?
        tsss...
        • [^] # Re: ouai et alors ?...

          Posté par  . Évalué à -1.

          faudrait savoir tu veux ou X ou pas X !

          "mais pourquoi il le propose pas de base ces nazes ?"

          bah non il ne le propose pas de base , la cible de mandrake c est le desktop et les newbies
          puis rien ne t empeche de faire ta propre distrib basé sur mandrake en rajoutant l option "install mini sans rien , parce que je suis une 33l1t3"

          mais peut etre est tu trop naze ??
          • [^] # Re: ouai et alors ?...

            Posté par  . Évalué à -2.

            naze toi même !
            d'ailleur je retourne chez Debian, je n'aurais jamais dû quitter ma maman !
            et prend ça !
            rm -rf ./*naze*
        • [^] # Re: ouai et alors ?...

          Posté par  . Évalué à 2.

          biennnnnnnn il a compris.

          tu installes en mode expert, tu déselectionnes.
          Après l'install tu installes ce que tu veux à coup de urpmi
      • [^] # Re: ouai et alors ?...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ahhh OK !

        Donc c'est comme une Debian, sauf que t'as pas à déselectionner.
    • [^] # Re: ouai et alors ?...hum

      Posté par  . Évalué à -1.

      Tu es vraiment un neuneu toi, non ?
      Tu ne connais pas la cooporate server ?
      Coté "light" c'est le nec plus ultra et c'est
      de Mandrakesoft :)
      • [^] # Re: ouai et alors ?...hum

        Posté par  . Évalué à -4.

        neuneuze toi même !
        ok pour les newbies qui ne veulent pas se faire mal en sortant des toilettes de M$, pas de pb, je le reconnais (cette distrib - ça n'en a que le nom... - est faite pour eux)
        mais merde, aujourd'hui on est dans le lite et non dans la mère denis !
        on doit avoir le choix de monter ce que l'on veut dans sa distrib, et NON supprimer ce que l'on ne veut pas.
        la nuance est là. pas ailleur.
        MDK force l'utilisateur avec SON choix, le choix de l'utilisateur se restreint dès le départ : expert ou newby...
        • [^] # Re: ouai et alors ?...hum

          Posté par  . Évalué à 3.

          MDK force l'utilisateur avec SON choix, le choix de l'utilisateur se restreint dès le départ : expert ou newby...
          Non justement, l'installation en mode expert est faite pour ça, tu n'installe que ce que tu veut, linstall de base c'est pour les newbie qui justement n'ont pas encore d'avis sur la question.
        • [^] # Re: ouai et alors ?...hum

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est le rôle d'une distrib de faire des choix pour l'utilisateur. Chacun voit Linux à sa façon. Mandrake le voit user-friendly et orienté pour le grand public. On aime ou on aime pas. Il y a suffisament de distribs sur le "marché" pour que tu en trouves une qui ait fait des choix qui te conviennent. Choisis la tienne, personne ne t'oblige à utiliser une Mandrake.
  • # Et ca sera stable ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    bon loin de moi l'idée de troller mais j'ai des doutes quand on bon débuggage de cette version . IL y avait encore plein de bug la semaine dernière et tout a été corrigé ?
    Juste un mot en ce qui me concerne et Mandrake :
    - La 7.2 : pas mal du tout
    - La 8.0 : buggée jusqu'a l'os et intégration par défaut d'horreurs comme aurora.
    - la 8.0 freq1 : pas trop mal bcp de bugs corrigés
    - la 8.0 freq2 : la meilleure des 8.0 s'il on oublie le fait par exemple que le partage de connexion ne fonctionne pas sans mettre à jour iptables.
    - la 8.0 freq3 : la pire de toutes les 8.0, les locales ne fonctionnent même pas, ce qui montre un peu combien elle a été testée.

    bon si qqun de mandrake lit ca je tiens tout de même à signaler un bug que j'ai trouvé dans la freq2 : si l'on ne dispose pas de tout les packages pour le partage de connexion internet, tout plante ... et impossible ensuite de relancer la configuration sans supprimer /etc/sysconfig/inet_sharing. Il faut en plus installer les packages à la main.

    Ce qui serait bien aussi c'est comme pour l'installation de la distribution c'est d'avoir des modes "experts" pour configurer le système (le firewall par exmple) ou du moins avoir une idée des fichiers de configuration à aller modifier.
    • [^] # Re: Et ca sera stable ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      http://www.mandrakesoft.com/products/range?wslang=fr(...)

      "MandrakeFreq est un programme innovant permettant aux utilisateurs expérimentés de tester les dernières nouveautés logicielles sur la base de la distribution Linux-Mandrake existante. Veuillez noter que ce programme peut contenir des bugs, puisqu'il comprend des logiciels encore en développement."

      voila , apprends a lire
      • [^] # Re: Et ca sera stable ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        je veux bien moi mais quand on voit la quatlité de la version 8.0 ca ne pouvait pas être pire (Et pourtant c'est le cas de la freq 3). Je ne critique pas les versions freq (a part le coup des locales car c'est pas un "logiciel en cour de developpement") mais je dit les impressions que m'ont laissé ces distro.
      • [^] # Re: Et ca sera stable ?

        Posté par  . Évalué à -4.

        C'est bien mon ami, tu sais lire. Maintenant, il faut comprendre : il n'y a pas que dans les M$Freq qu'il y a des bugs.

        MDK est une série de bugs mis en paquet dans une distribution. Ne vous plaignez pas, c'est gratuit (heureusement, me direz-vous :-o ...)

        *BSD rulez :))
        • [^] # Re: Et ca sera stable ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          ouai ! ça c'est de l'info !
          comme le poids de la mère Denis qui augmente à chaque distrib (voir-ci dessus !).
          Mdk ne nous ferait pas le coup de M$ : c'est gros, baveux, j'en mets partout et ça bugue... ?
          • [^] # Re: Et ca sera stable ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            Merci.

            Je sais, j'ai parfois des éclairs de lucidité qui éclairent la foule !

            J'pense me faire embaucher chez MDK$oft pour peaufiner leur stratégie :)

            A+
    • [^] # Re: Et ca sera stable ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      quelques questions :
      + as tu essayé la RC1 ?
      + as tu fais un bugreport à https://qa.mandrakesoft.com(...) ?
      + tu ne penses pas qu'il est un peu tard pour faire un bug report d'un truc qui date de ... pleins de mois ?

      Pour le firewall :
      + dans le Control Center tu as le wizard pour le tiny firewall de Bastille.
      + Sinon il y a le wizard firewall de wizdrake qui est plus complet me semble t'il ( pas testé )
      + ou mieux modifier le script Bastille à la main ( /etc/Bastille/bastille-firewall.cfg ) + ou lancer InteractiveBastille
      + ou la méthode classique du fichier rc.firewall ...
      • [^] # Re: Et ca sera stable ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Je n'ai malheureusement pas eu le temps d'essayer la RC1. Mais ca aurait été avec plaisir.
        En ce qui concerne mon dernier bug report je l'ai encore en travers de la gorge ... il concernait XCDroast juste avat la sortie de la 8.0 sur la dernière release candidate. XCdroast a cause du thème par defaut de gnome (dixit l'auteur de XCDroast), j'ai envoyé un bug report à Mandrake et en effet le bug a été corrigé. XCDroast n'est plus dans la version 8.0 de Mandrake (pour des raison commerciales ?, ont-il au moins aidé le malheureu developpeur à debugger ?)

        effectivement il est tard (jai testé la version freq2 il n'y a pas tres lontemps aaprès avoir crisé avec la freq3) et ca ne vallait pas la peine. Si j'avais eu le temps de tester la RC j'aurais pu confirmer si le bug existe encore. Dans le doute je m'abstiens.

        bash-2.05$ wizdrake
        bash: wizdrake: command not found

        En ce qui conerne le fichier bastille firewall.cfg je trouve ce truc inconfigurable, je ne vois pas une règle de firewall. juste des question oui ou non. Et j'ai toujours pas trouvé la variable pour utilier un serveur VPN et autoriser le proto 47 (j'ai juste trouvé comment ouvrir le 1723). du coup exit bastille-firewall.
        • [^] # Re: Et ca sera stable ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          bash-2.05$ wizdrake
          bash: wizdrake: command not found

          faudrait peut etre l installer avant coco !!
        • [^] # Re: Et ca sera stable ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          ils ont publié sur leur site la version debuggée à utiliser et ça marche très bien.
    • [^] # Re: Et ca sera stable ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      "- La 7.2 : pas mal du tout
      - La 8.0 : buggée jusqu'a l'os et intégration par défaut d'horreurs comme aurora."

      il faut dire que la 7.0 était dans le même cas que la 8.0 (Mandrake à meme sorti dans la foulée une version 7.02 - toujours dispo d'aileurs pour 486 - car le CD était meme pas bootable).
      Il semble donc (on va pas généraliser mais bon) que les versions suivants les nombres "ronds" soient beaucoup plus stables..

      Moi la 8.0 ne m'a pas déçue (ques quil a aurora ?? tu peux changer de thème si il te plait pas, ou juste ne pas l'installer, c aussi simple que ça !) alors j'attends la fin du téléchargement de la 8.1 avec impatience, ne serait-ce que pour l'intégration de kde2.2...
      • [^] # Re: Et ca sera stable ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'ai utilisé la 7.2 et j'en étais tres satisfait. Dans la foulé j'ai acheté la 8.0 et alors ce fut une CATASTROPHE!!!.
        Conclusion : j'ai tout reformaté et je suis retournè a ma patate (Debian 2.2 pour ceux qui ne saurait pas).
        • [^] # Re: Et ca sera stable ?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

          Quand je lis tous ces postes sur cette distrib, je suis content de ne pas l'utiliser, je préfère ma débian. J'ai pas tous ces problèmes avec.
          Mais je ne crache pas sur mdk, car à mon avis, c'est grace à ce genre de distrib que pas mal de newbies commence.
      • [^] # Re: Et ca sera stable ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Si je me souviens bien, le problème avec la 7.0 c'était surtout que le partitionneur avait tendance à détruire allègrement les tables de partitions.
      • [^] # Re: Et ca sera stable ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le CD de la 7.0 était bootable. La 7.02 n'est sortie que pour corriger un bug dans DiskDrake qui pouvait corrompre (dans de très rares cas) les partitions VFAT.

        Une fois encore, il serait préférable de ne rien écrire lorsqu'on ne maîtrise pas son sujet.
    • [^] # Re: Et ca sera stable ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      On attend ton commentaire sur celle-ci !
      Je suis impatient de savoir.
      • [^] # Re: Et ca sera stable ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je n'y manquerais pas, mais pas ici je pense, le temps que je teste que le thread sera mort depuis longtemps. En tout cas ca sera sur la liste du mirabellug.
    • [^] # Re: Et ca sera stable ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      dans la 7.2 y'avait deja Aurora mon gars.

      "parler sans savoir"...
    • [^] # Re: Et ca sera stable ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      > - la 8.0 freq3 : la pire de toutes les 8.0, les locales ne fonctionnent même pas, ce qui montre un peu combien elle a été testée.

      J'ai en effet constate des problemes concernant les locales, et la glibc semble en etre la cause. J'ai reinstalle la glibc de la freq2 et
      tout est rentre dans l'ordre.
      • [^] # Re: Et ca sera stable ?

        Posté par  . Évalué à -2.

        Tient, on a pas eu le droit aux trolls de ces débiles debiannistes à moitié OpenBsdisé ...
        Ils ont (enfin) fermé leur école de sous-doués
        à l'Epita (vous savez, les script kiddies autistes)


        somebody@mirabellug.org :p
        • [^] # Re: Et ca sera stable ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          bah non ils bossent chez mandrake et ils se sont fait nettoyer le cerveau
        • [^] # Re: Et ca sera stable ?

          Posté par  . Évalué à -4.

          EPITA=
          ./Ecole
          ./Pour
          ./Interessant
          ./Traducteur
          ./Anal

          AAAHHHH !!
          Bon je me lache !!

          [FFC]Team Special Dedicace Rulez Force 14 !
  • # Koffice special private release

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dans les release notes on peut lire :
    * la suite bureautique Koffice 1.1 dans une version profondément améliorée

    Quelqu'un a une idée de ce que sont ces améliorations profondes ???
    S'agit d'améliorations de Mandrake, ou des améliorations de cette version par rapport à la 1.0 ??
    • [^] # Re: Koffice special private release

      Posté par  . Évalué à 2.

      de cette version 1.1 par rapport à la 1.0
    • [^] # Re: Koffice special private release

      Posté par  . Évalué à -9.

      J'espère sincèrement que les améliorations viennent de l'équipe de KDE, parce aue dès que MandrakeMerdre fourre ses mains, j'te dis pas la cata.

      On ne peut être bricoleur et vouloir de la rigueur.
      • [^] # Re: Koffice special private release

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Et si c'est fait par des developpeurs KDE de chez Mandrake ?


        MandrakeSoft a recruté les développeurs David Faure, Laurent Montel, et Daniel M. Duley (Mosfet) afin qu'ils se consacrent au développement de KDE-2. MandrakeSoft héberge aussi le site webcvs dédié à KDE.
      • [^] # Re: Koffice special private release

        Posté par  . Évalué à 6.

        Il est rigolo ce commentaire. Il est vraiment dommage pour son auteur que ce dernier ignore que deux des trois ou quatre développeurs principaux de Koffice travaillent pour MandrakeSoft...

        Encore un bel exemple de « je maîtrise parfaitement mon sujet »...
        • [^] # Re: Koffice special private release

          Posté par  . Évalué à -2.

          Maîtrise la prog, corrige les bugs et tais-toi... ah, ces Mdk$oftiens de m***e....

          .... no comment, please.
          • [^] # Re: Koffice special private release

            Posté par  . Évalué à -1.

            ouai... ils puent des lieux à la ronde...
          • [^] # Re: Koffice special private release

            Posté par  . Évalué à -1.

            Ouha ! Il a été vexé le monsieur là. Son orgueil de Mâle doit être tout ratatiné pour oser faire de telles proses.

            Allez hop, -1
          • [^] # Re: Koffice special private release

            Posté par  . Évalué à -1.

            Il faut toujours se relire avant de poster. Là, maintenant, on croit que tu cherches à dénigrer alors qu'en fait, je suis certain que ce que tu voulais écrire c'était :

            _Ils_ Maîtrise_ent_ la prog, _ils_ corrige_nt_ les bugs et _ils se taisent_... ah, ces Mdk$oftiens _, quelle merveille !_

            Sans les fautes de conjugaison et les omissions, c'est tout de suite mieux.

            Et ce n'est pas la peine de rajouter un « ... no comment, please », les gens ont le droit de complimenter s'ils le désirent.
      • [^] # Re: Koffice special private release

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

        pauvre connard
        • [^] # Re: Koffice special private release

          Posté par  . Évalué à -8.

          C'est vrai, on a oublié que Monsieur a eu mention TB à son Bac... p'vov tâche.... encore un fils à papa qui s'la pête grand prince /guru de MDK$oft.


          Tu n'es encore qu'un enfant.


          (Ne pas répondre. Merci.)
          • [^] # Re: Koffice special private release

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            (Ne pas répondre. Merci.)

            Ca te parait normal d'insulter les gens en leur demandant de ne pas repondre? Ou bien c'est juste pour rajouter un peu plus de provocation ?
          • [^] # Re: Koffice special private release

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            c'est bien tu prouves que tu sais suivre un lien et lire les pages persos des gens, c'est clair t'iras loin, tu nous files tes coordonnes pour qu'on t'embauche ?

            bon c'est vrai que tu ne veux probablement pas travailler avec des "taches" (sans accent circonflexe, et oui les Monsieurs qui ont eu mention TB au Bac ils sont super forts en ortograf aussi).
            • [^] # on se calme

              Posté par  . Évalué à -1.

              Hum, faut pas crier si fort.
              Maitrise ... MAITRISE, peace.
              Je suis assez surpris que tu t'emportes si vite..
              Cet anonyme est un neuneu, peu importe ses dires.
              hum ... je suis déçu là, je n'ai eu qu'un AB au bac S :(

              jshubert@mirabellug.org (j'aime pas m'authentifier)
            • [^] # Re: Koffice special private release

              Posté par  . Évalué à -1.

              c'est bien tu prouves que tu sais suivre un lien et lire les pages persos des gens

              Ca me fait penser que y'a toujours une typo dans ton url. Ce serait pas plutôt http://people.mandrakesoft.com/~gc/(...) ?
        • [^] # Re: Koffice special private release

          Posté par  . Évalué à 0.

          je présente mes excuses auprès des développeurs de MAndrakeSoft.
          cet écart de language n'est pas mon habitude.
          je ne escebndrai que les fonctionnalités et autres joyeusetés de ce genre dorénavant.

          je suis vraiment désolé...
        • [^] # Re: Koffice special private release

          Posté par  . Évalué à 0.

          vraiment gégé , la tu m etonnes , ce n est pas le genre de reaction auquelles je suis habitué.

          lolomdk
        • [^] # Re: Koffice special private release

          Posté par  . Évalué à 0.

          Mosfet ne travaille plus pour mandrake. De toute façon, il se fait virer de partout se mec. Il vient de passer son théme à la mac en QPL soit disant parce que les mecs de kde intégraient ses anciennes versions dans le desktop. En fait, il travaille maintenant pour une boite qui va sortir un kde packagé avec le théme de mosfet par défaut. Par contre, David Faure est un mec incontournable dans kde. Respect!
          J'espére par contre qu'ils sont pas tous aussi poli que toi chez mandrake. Il faut faire gaffe à ce qu'on dit parce que l'image compte bcp dans le petit monde linux.
        • [^] # Re: Koffice special private release

          Posté par  . Évalué à 1.

          De quel droit tu m'insultes comme ça ???
          Je désirais juste m'informer sur cette version de KOffice, savoir si des nouveautés y avait été apportées. Le texte des release notes était à mon goût un peu vague.
          Toi tu fais vraiment pas de la pub pour ta boîte ! Fais gaffe, si Gaël vient surfer ici tu vas te faire tirer les oreilles très fort....
  • # pas de noyeau 2.4.10..

    Posté par  . Évalué à 4.

    Dommage, la 8.1 n'intègre pas directement le noyeau 2.4.10, j'ai pourtant entendu dire que c'était le premier à éviter le gros swap au lancement de la machine...
    Bah, la sortie de celui-ci à surement été trop proche de la sortie de la 8.1...
    • [^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il n'y a pas si longtemps, sur ce site, dans les commentaires suivant l'annonce de la Mandrake 8.1pre?, yen a plein qui se sont foutu de Mandrake en pariant qu'elle allait changer de noyau entre la preX et la version finale.

      Là il se trouve que Mandrake ne l'a pas fait, et du coup yen a pour s'en pleindre !

      Qui aime bien chatie bien ? Dans ce cas, qu'est-ce qu'on doit l'aimer notre Mandrake ! :)
    • [^] # Pas de noyeau 2.4.10 ? Mais si :)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pas besoin d'attendre une mandrake freq pour
      voir ariver le noyau 2.4.10 :)
      Il suffit d'aller sur Cooker et de le télécharger.
      Pour avoir utilisé de nombreux noyaux de cooker
      je peux te dire qu'ils sont impec.
      Reste à attendre qu'ils le "rpmise", un peu de patience (une ou deux semaines tout au plus)
      ftp://ftp.ciril.fr/pub/linux/mandrake-devel/cooker/i586/Mandrake/(...)

      lestat
    • [^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ils étaient déjà en RC quand le 2.4.10 est sorti, ils ont donc été cohérent et en sont restés à ce qu'ils avient dans leur RC en ne faisant que des corrections de bugs et pas de modifications des fonctionnalités.
      • [^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et d'ailleurs ils ont bien fait car le 2.4.10 est le seul depuis le 2.4.4 que j'ai vu planter...
        • [^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..

          Posté par  . Évalué à 3.

          en effet, avec la nvelle VM sous forte charge le systeme ... plante
          un lien plus complet -> http://lwn.net/2001/0927/a/vm-gripe.php3(...)
          • [^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..

            Posté par  . Évalué à 2.

            Moi il m'a suffit d'allumer mon serveur Athlon pour avoir instantanément une charge de 7 (sans gros processus ni activité disque) qui m'empeche de faire le plus petit su ou mv...

            Donc je suis revenu directement en 2.4.9
            • [^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..

              Posté par  . Évalué à 1.

              T'aurais pas plus de précisions, genre les services qui tournent, les caractèristiques de la machine ?
              • [^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..

                Posté par  . Évalué à 1.

                Carte mère MSI K7T PRO2A, Thunderbird 700, hyperventilé (13 ventilos haut de gamme, car 3 pour chaque disque), 3 disques 75GXP, 115 jours d'uptime sous 2.4.5 juste avant l'épisode d'une heure sous 2.4.10...

                Il est en ReiserFS, j'ai passé smart-ide sur tous les disques qui sont nickels.

                Serveurs qui tournent: Samba, Postfix,Mysql,Apache, crond,xntpd,sshd, hylafax

                La base est une Mandrake 7.2 (avec toutes les MAJ)

                Rien dans les logs... très étonnant !

                A mon avis c'est une merdouille soit dans le driver Reiserfs soit dans le driver via-ide...
  • # Qu'est-ce-que je vous disais !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Allez faire un tour sur LinuxFrench :

    http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=621(...)


    ... vous m'en direz tant :))
    • [^] # Re: Qu'est-ce-que je vous disais !

      Posté par  . Évalué à 4.

      Mandrakesoft n'est pas parmis les distributions les plus fortes.

      Cette étude n'a pas retenu la Mandrake car elle n'aurait pas remplis les critères de sélection.


      Je ne vois aucune de ces affirmations dans le résumé de l'article. Le contributeur aurait-il détourné le sens l'article original pour faire du FUD, ai-je besoin de lunettes, ou dois-je payer $1500 pour avoir accès à ces informations?

      Et je ne parle pas des erreurs de traduction et des fautes d'orthographe.
      • [^] # Re: Qu'est-ce-que je vous disais !

        Posté par  . Évalué à -1.

        "Je ne vois aucune de ces affirmations dans le résumé de l'article."

        L'article parle des distribution Linux les plus fortes ... Aucune mention de Mandrakesoft ...

        Mandrakesoft n'y est pas mentionner seul un cave (comme toi )pense que c'est a cause qu'il n'ont pas fait leur étude comme il faut ... ( ils ont du commencer a parler avec IBM qui ne considere pas Mandrakesoft comme une vrai distribution Mondial ... )

        "Le contributeur aurait-il détourné le sens l'article original pour faire du FUD, ai-je besoin de lunettes,"

        Le sens de l'article original est : acheter ou ne monter vos systeme que sur ces produits car se sont eux qui sont les plus forts et qui sont les mieux fait. ( pour sa que sa coute 1500$ pour le rapport c'est pas ecrit pour les epais comme toi )

        encore une fois seul un cave qui ne sait pas de quoi il parle irait associer mon nom avec quelqu'un qui fait du FUD surtout sur Mandrakesoft ...

        "Et je ne parle pas des erreurs de traduction et des fautes d'orthographe"

        Mais bien sur le cave sa vas changer de quoi ...

        Mais je vais pas en rester la car le cave sa n'a aucune importance mais :

        http://www.theregister.co.uk/content/53/21917.html(...)

        et de plus la nouvelle boite 7.3 a un beau petit ruban :

        http://www.suse.de/de/produkte/susesoft/linux/suse_linux.html(...)

        je te laisse deviner ce qu'il représente ...

        Donc c'est mieu de savoir bien écrire que de savoir de quoi on parle ...

        les gens qui écrivent sur le net sont des etre humains, ils ont des forces ou faiblesses ...

        moi j'ai plus de faiblesse que de force ...

        mais je sait un chose je suis pas une moule

        Donc la moule ferme la ...
  • # Il manque quelquechose!

    Posté par  . Évalué à 4.

    Monsieurs, vous pourrez rajouter les améliorations qu'apporte une nouvelle version la prochaine fois? Ou même rajouter une note du modérateur dans celle-ci. C'est valable pour toutes les annonces de nouvelles versions de logiciels linux important. Savoir que machin 2.0 est sorti, c'est pas mal mais avoir un petit descriptif de ce qu'il y a de nouveau, c'est encore mieux.
    • [^] # Re: Il manque quelquechose!

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est pour ça qu'il y a un lien vers la release note.
      • [^] # Re: Il manque quelquechose!

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est tellement plus simple de faire un résumé des nouveautés les plus importantes. Tout le monde n'a pas forcément le temps ou l'envie de se taper ce lien supplémentaire pour avoir les grandes lignes. C'est aussi un moyen d'élargir la connaissance des visiteurs de linuxfr sur certains projets.
  • # Un peu de réflexion ...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Apres la lecture de ces commentaires (Faut etre patient, paskeu ya des "+" partout, et je trouve que la présentation des threads est assez illisible: pourquoi certaines réponses sont elles affichées et pourquoi faut-il appuyer sur + pour d'autres ?)
    Enfin, c'est pas le sujet ;-)

    Certains critiquent Mdk et leur approche commerciale, qui ferait qu'ils sortent trop tot leurs releases. Certes, il y a eu peu de temps entre la beta3 et la RC1, mais la beta1 est sortie mi Aout ...

    Certains critiquent les outils à la DrakeMachin.
    Certes. Mais (Peut etre me goure-je, je suis ouvert à tout avis constructif) Mandrake semble vouloir faire une système Mandrake, basé sur Linux.
    Apres tout pourquoi pas ? Le but est d'utiliser le PC, et bouffer M$. Peut importe les moyens.
    Si Mandrake me fournit un PC tout bien tout beau, et que je peux utiliser mes outils GNU, alors où est le problème ?
    Ce n'est pas tout le monde qui a envie de configurer tout from scratch. Certains utilisent leur machine et ne change de version de Mandrake que lors d'un changement de machine !

    Quand au noyau, je me suis tellement fais chier au début à recompiler un noyau -mdk que j'ai abandonné
    Je vais prendre le 2.4.10 sur kernel.org, et basta!

    De toute manière, un systeme Linux, une fois installé, c'est quoi ?
    C'est un boot loader, un lernel qui boot ;-), un filesystem et une interface graphique.
    Point.

    La distrib, c'est: le programme d'install, les outils de configuration, et de mise à jour.
    Rien n'empeche un utilisateur de Mandrake de supprimer des services, de changer le noyau et d'éditer les fichiers à la main.

    Et pour ne pas etre considéré comme un pro mandrake (La 8.0 était vraiment à chier ;-) voila ce que je vais faire le prochain mois:
    - Mettre Mdk8.0 sur mon Celeron 700 chez moi, et essayer Xfree 4.1 sur ma GeForce2
    - Mettre Debian potato 2.2r3 sur un P2-333 au boulot.
    M'en servir, faire des mises a jour.

    Et dans 1 mois, je choisis ce que je préferre.
    Si c'est debian, je prendrais la 3.0 qd elle sortira (Et sera donc, comme à chq sortie de distrib elle sera alors la plus récente).

    Voila, mais par pitié, ça sert à rien de trop critiquer la Mdk qd on a la debian. C'est pas le meme public visé !

    Kayoo
    • [^] # Re: Un peu de réflexion ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      (Faut etre patient, paskeu ya des "+" partout, et je trouve que la présentation des threads est assez illisible:
      pourquoi certaines réponses sont elles affichées et pourquoi faut-il appuyer sur + pour d'autres ?)


      Il faut être authentifié!
      Une fois que tu est authentifié, tu peux choisir le niveau de score à partir duquel tu veux que les commentaires soient affichés. Par défaut, tout ce qui est en négatif n'est pas affiché
    • [^] # Re: Un peu de réflexion ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ouf....

      Y a heureusement des reponses qui reconcillient un peu avec les posts "anonymes", parce que dans ce topic, on avait un peu touché le fond quand même.... :/

      Bon, et si pour une fois on essayait cette distrib avant de hurler "c'est genial !!!" "c'est pourri!!!" et de troller comme des sauvages ? Non ? :)
      • [^] # Re: Un peu de réflexion ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        AAAAhhh b ah t as rien compris !
        une news mandrake et surtout les news sur les nouvelles distribs
        sont le type de news a troll record.
        TOut le monde attend cela patiemment et deblaterre des conneries pour montrer a son voisin :

        "Et oh t as vu ce que je lui est mis dans la gueule a l autre he!"

        ou encore

        "oh ptain , l ' enc*lé , je vais lui balancer ma phrase qui tue .."
    • [^] # Re: Un peu de réflexion ...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Rien n'empèche l'utilisateur de Mandrake de modifier les fichiers à la main, mais en général les fichiers générés par des outils automatiques ne sont pas très folichon à parcourir. Donc si tu sais que tu vas configurer des trucs "à la main", mieux vaut partir sur une Deb ou une Slack.

      Je voulais juste revenir sur le point de la Debian 3.0 ...

      Déjà quand une Debian sort en stable, ce n'est pas toujours la distrib la plus "recente" (en terme de version des softs).

      Ensuite tu es sur de vouloir attendre la 3.0 ? Tu risque d'attendre longtemps... Qui a dit que Woody se verrait affublée du numéro 3 ? (Ou alors je suis passé à coté de la décision...)

      Enfin bref-bref-bref... Tout ca pour dire que si tu veux comparer une Debian avec une autre distrib, il ne faut pas forcement se baser sur la 2.2r3.
      Si Debian devait vendre des boites pour vivre, la Woody serait dans les bacs de Surcouf depuis longtemps.

      (Reste un problème (qui ne me touche pas) : S'installer une Debian >2.2 quand on a pas une bonne connexion à Internet, ce n'est pas simple)
  • # Ouaih, pas si top cette version...

    Posté par  . Évalué à -2.

    Pas de Kernel 2.4.10, pas de GROSSES ameliorations depuis la 8.0.

    J'attends la SuSE 7.3 ou la Redhat 7.2 qui sera plus complete.

    Certe, je vais l'essayer, mais pas l'acheter.
    • [^] # Re: Ouaih, pas si top cette version...

      Posté par  . Évalué à 1.

      1) pas de GROSSES améliorations selon tes crtères!
      KDE 2.2.1 a bien évolué pourtant. Je peux te dire qu'en tant que web developpeur, le khtml et le kjs ont ENORMEMENT évolués (la libpcre est aussi intégrée, et pour les regexp, c'est tip top. Mieux que IE6).

      2) Comment peux tu juger quelquechose que tu n'as pas testé???

      3) Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que la SuSE 7.3 et la RedHat 7.2 seront plus complètes? As tu déja une liste de fonctionnalités en avance sur la Mandrake?

      Coin!
  • # Convivialité

    Posté par  . Évalué à -1.

    Le problème de Mandrake, c'est qu'ils essaient de faire de la convivialité tout en "respectant" Unix/Linux.
    Donc c'est encore trop compliqué pour monsieurs tout le monde & pas assez souple pour les "expert"

    Ma "vision" de la "convivialité" (côté client) c'est :
    - Une machine Linux préinstallé
    - Une auto-configuration automatique (hard)(éventuellement upgrade automatique)
    - Une configuration des connections (PPP,ADSL...) distribué par les FAI.
    - Cacher complètement tout ce qui est en dessus de /home à l'utilisateur
    - Un seul environement (KDE,GNOME ou GNUstep) (pas avec 10 calculatrice, 20 lecteurs mail installé.
    - Pas de ligne de commande.
    - un passage en mode expert pour les power-user avec + de "liberté"
    - Des termes compréhensiblent par tous (pas 800x600 ou 1024x768 ???)

    Même Microsoft ou Apple ne sont pas encore à ce niveau mais on retrouve dissiminer dans les distribs des début de solutions (kudzu, apt-get....)

    Les progrès en quelques années ont été énormmes
    et GNU/Linux est prêt à s'attaquer au poste client des entreprises....
    • [^] # Re: Convivialité

      Posté par  . Évalué à 1.

      - Des termes compréhensiblent par tous (pas 800x600 ou 1024x768 ???)
      Là tu part du principe que les utilisateurs sont des débiles profonds, quel manque de respect!
      • [^] # Re: Convivialité

        Posté par  . Évalué à -1.

        Absolument pas,

        Je parle de la grande majorité des personnes pour
        qui l'informatique ne sert qu'à travailler, communiquer, jouer....
        et dont les termes 800x600 ( 800x600 quoi d'abord)
        ne correspond à rien.
        D'ailleurs la majorité des gens diront "c'est trop
        petit" je vois rien...pas "passe moi ça en 800x600.

        800x600 (tout comme drivers, formater, IRQ....)
        est un terme technique contrairement à lire, envoyer, agrandir...
        • [^] # Re: Convivialité

          Posté par  . Évalué à -1.

          Il est vrai que lorsque l'on conduit une voiture on utilise pas les mots et concept associé à vidange, radiateur, moteur, essence (Sans plomb 98 ou 95, super diesel), levier de vitesse, pédale d'embrayage, pneu radial ou non, pression des pneux ... etc.

          Bon j'exagére à peine mais appelons un chat un chat.
      • [^] # Re: Convivialité

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ca me fait penser quand j'ai acheté mon appareil photo : Mais pourquoi donc les vendeurs parlent-ils en nombre de pixels, et non pas en résolution ?!
        • [^] # Re: Convivialité

          Posté par  . Évalué à -1.

          Pour la même raison que les vendeurs de disques durs parlent en milliards d'octets !!

          Ca impressionne le pécos de base ! ^^

          - Notre ordinateur est vendu avec un disque dur de quarante huit millliards d'octets !! quarante huit milliards, vous vous rendez compte ??
          - non ...
    • [^] # Re: Convivialité

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est un minitel ça non ?
  • # Oui, mais....

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Tous les mirroirs sont surchargés (le 27 à 18h43 HL). En plus, certains sont des miroirs acceptant peu d'utilisateurs (45 U c'est peu pour une distrib aussi connue).

    Le seul miroir non surchargé est celui de club-internet, mais les images isos sont "chmod 0000" donc inchargeables 8-((
    • [^] # Re: Oui, mais....

      Posté par  . Évalué à 1.

      D'ailleur, dans la page référençant les mirroirs ils demandent des volontaires, ils auraient peut-être du d'abord mettre à jour un certain nombre de mirroirs pour tenir la charge avant d'annoncer officiellement la sortie, mais j'y pense, sans l'annoncer les responsables des mirroirs n'auraient pas été au courant qu'il faut mettre à jour, cruel dilemme.
      • [^] # Re: Oui, mais....

        Posté par  . Évalué à 2.

        • [^] # Re: Oui, mais....

          Posté par  . Évalué à 1.

          Un grand merci, mais pourquoi n'est-il pas référencé parmis les mirroirs sur le site linux-mandrake, le webmaster aurait-il oublié de prévenir?
          • [^] # Re: Oui, mais....

            Posté par  . Évalué à 1.

            En effet.
            Je travaille chez cet ISP, je vais faire le necessaire ;-)
            • [^] # Re: Oui, mais....

              Posté par  . Évalué à 0.

              A l'heure ou j'écris ce commentaire ce mirroir n'est toujours pas référencé sur le site de Mandrake, je l'ai pourtant signalé au responsable de la page de mirroirs.
              Ils ont quelque chose contre les mirroirs belges, j'ai pourtant téléchargé les trois images depuis ce site sans problème.
  • # MON AVIS SUR LINUX SUR LE DESKTOP !

    Posté par  . Évalué à -3.

    On parle bcp de Linux sur le Desktop, j'utilise Linux depuis plus d'1 an et je regarde l'evolution avec beaucoup de philosophie.

    Je pense que Linux on Desktop est encore une utopie. Je parle pas de l'installe pour voir KDE et ses belles icones (SuSE et Mandrake sont parfaites sur ça) mais je parle d'avoir un PC complet configuré avec la detection du Scanner, du Joystick, du Modem, de la Webcam, de l'imprimante...

    Et kà Linux a du retard.

    Mes deux dernieres Distribs : SuSE 7.2 et Mandrake 8.0.

    Mandrake 8.0 : Font illisibles sous Koffice, c'est lent (encore plus que Win 2000), ma Webcam n'est pas detectee, ma carte Video GeForce 2 est mal configuree meme avec le driver Nvidia.

    SuSE 7.2 : Mon Joystick ne veut pas marcher (meme en trifouillant le fichier modules.conf), ma Webcam n'est pas detectee, ma Carte son va mais il faut enlever des modules KDE2 pour eviter un conflit sur le canal de la carte son.


    En plus, je trouve KDE 2.1 vraiment nul ! Les applis par defaut (Koffice, Kparts, Konqueror) sont inutilisables, par contre Star Office 5.2 lui je le trouve pa mal (j'ai un PC puissant).

    Sinon, il faut telecharger les principales applis : Netscape 6.1, Moneydance.


    Y a encore du boulot. Linux c'est comme faire gouter une pomme a qqn qui n'en a jamais mange :
    Si c'est mure, il la prendra avec delectation. Si elle ne l'est pas, il en sera degouté toute sa vie !
    • [^] # Re: MON AVIS SUR LINUX SUR LE DESKTOP !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je pense que Linux on Desktop est encore une utopie.

      pas une utopie mais il est vrai que linux a beaucoup de retard. linux de toute façon n'a pas pour but premier le desktop mais plutot le marché serveur voire workstation.

      Mandrake 8.0 : Font illisibles sous Koffice, c'est lent (encore plus que Win 2000), ma Webcam n'est pas detectee, ma carte Video GeForce 2 est mal configuree meme avec le driver Nvidia.

      + les fontes illisibles, peut être. Le pb est réglé.
      + lent ? dis moi tu as lancé koi comme service ? de toute facon tu peux essayer un autre wm/desktop et là contrairement à win2k tu as le choix.
      + webcam : rien n'est parfait
      + drivers nvidia : qu'entends tu par mal configuré ? install par défaut = 2D. Drivers nvidia = 3D
      même sous win2k il faut installer les drivers nvidia si tu veux que ta 3D marche et pour les possesseurs de Via c'est : last Via 4in1 + reboot + last detonator + reboot + last DirectX + reboot
      Comment cela même avec les drivers nvidia mal configuré ? as tu au moins lu la doc nvidia ?
      voici un howto très bien sur la question -> http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/howto_nvidia.html(...)

      En plus, je trouve KDE 2.1 vraiment nul ! Les applis par defaut (Koffice, Kparts, Konqueror) sont inutilisables

      tu devrais essayer la dernière version : 2.2.1

      mais il faut enlever des modules KDE2 pour eviter un conflit sur le canal de la carte son

      ta carte ne supportant pas le full duplex sous linux il suffit juste de désactiver arts ou de faire toutes les applis utiliser arts.

      Sinon, il faut telecharger les principales applis : Netscape 6.1

      je ne considère pas netscape 6.1 comme faisant partie des principales applis. je lui préfère Mozilla et surtout Galéon.
      Même sous windows aussi il faut acheter/cracker/télécharger les applis supplémentaires.
      mauvaise foi

      <I>
      • [^] # Question a 2 balles

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        Linux sur le desktop, pour quoi faire ?

        - Pour faire comme microsoft ?
        - Pour faire comme apple ?
        - Pour faire comme atari/amiga/... ?
        - Pour faire différent ?
        - Pour faire libre ?
        - Pour faire mieux ?

        Personellement, j'utilise freebsd en desktop tous les jours. J'ai arrété linux parce que je ne trouvais pas de distribution suffisement cohérente, simple et stable.
        Et je me moque completement de ce qu'il faut faire sous windows ou mac. Ils n'ont pas atteint la perfection, que je sache, alors pourquoi ne pas chercher à innover, à se démarquer ?
    • [^] # Re: MON AVIS SUR LINUX SUR LE DESKTOP !

      Posté par  . Évalué à 6.

      ! Les applis par defaut (Koffice, Kparts, Konqueror) sont inutilisables

      wwwouuaah t es fort kparts !!! c est pas vraiment
      une application , je doute donc de ton honnete et
      je pense que tu parles pour dire n importequoi et faire du troll

      sinon pour les webcams reconnues sur la mandrake , c marrant
      tu branches la cam et hop l icone de gnome-meeting qui apparait sur le bureau...
      • [^] # Re: MON AVIS SUR LINUX SUR LE DESKTOP !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ca depend de quoi il parle. S'il parle de KOffice 1.0 qui, il me semble, est livré par défaut avec MDK 8.0, je suis de son avis. Il est inutilisable. KWord 1.0 m'a été pratique pour taper un FAX, mais c'est tout. KOffice avait un énorme mérite : celui d'exister. Mais il aurait dû être numéroté 0.9

        KOffice 1.1 est par contre superbe. KWord est réellement utilisable, KPresenter n'a pas à rougir de ses concurrents.

        Ce qu'il manque : filtres d'importation/exportation en HTML. Ceux qui existent permettent de récupérer les données (c'est toujours ça de pris), mais pas les mises en forme.

        Avec des filtres HTML améliorés, on y gagnerait un excellent éditeur HTML WYSIWYG : KWord.

        Konqueror a fait bcp de progres, il est pas parfait, mais je le trouve supérieur à Mozilla.

        En ce qui concerne KParts, je pense que le monsieur ne sait pas du tout de quoi il parle...
  • # WM installés (IceWM et WindowMaker)

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si quelqu'un a testé, j'aimerais savoir si on peut selectionner IceWM (existant dans les bétas 8, mais pas selectionnable directement, il faut modifier kdm et c'est assez chiant...). Et un autre wm que j'aime bien et que je voyais pas dans les bétas: WindowMaker, pourtant il me semble qu'on est pas mal à l'aprécier celui là...

    Sinon, pour parler de l'évolution entre les betas et la finale, effectivement, on a toujours l'impression que du fait qu'ils recoivent beaucoup de bug report et qu'ils doivent les fixer trop rapidement (3 betas, une RC et la finale en 1 peu plus d'un mois), ils ajoutent plus de bugs qu'autre chose... c'est vraiment dommage, surtout que certaines Mandrake étaient vraiment pas mals.
  • # Ca bouge !!!

    Posté par  . Évalué à -1.

    Tout comme Mandrake, Suse vient d'annoncer sa distribution 7.3

    Avec :
    Kernel 2.4.10
    glibc 2.2.4
    XFree86 4.1.0
    KDE 2.2.1
    GNOME 1.4.1 beta2
    jfs, ext3
    Modules supplémentaires de configuration (yast2) pour scanners, cartes TV, graveurs ide

    etc.....
    • [^] # Re: Ca bouge !!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      kernel 2.4.10 , 3 jours apres sa sortie !!
      ca c est de la distrib stable et bien testée....
      • [^] # ESPECE DE CON !

        Posté par  . Évalué à -1.

        Désolé, mais la serie 2.4.10 prex est là depuis perpete !
        La finale n'est juste que l'aboutissement.
        Il faut 15 jours pour mettre sur CD, donc SuSE a le temps de voir jusqu'au 31 Septembre.


        Enfin, faut aussi se rappeler que la stable Mandrake 7.2 buggée avait incorporé KDE 2.0 qui etait sortie la veille !
        • [^] # Annoncer !!!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          pour le 13 octobre !!!
        • [^] # Re: ESPECE DE CON !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ca c'est sûr que d'ici qu'on ait un 31 septembre, on a le temps de voir venir ;-)
      • [^] # Re: Ca bouge !!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        kernel 2.4.10 , 3 jours apres sa sortie !!


        eh,eh apparement il a toujours des problèmes
        d'ailleurs
    • [^] # Re: Ca bouge !!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      et puis en plus c'est pas trés cool les WM en beta ... beurk !
  • # rien du tout vla

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

    je veux juste tester, vla.....
  • # Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Salut à tous!

    Un petit mot juste pour dire qu'à mon avis, la Mandrake est une très bonne distribution et la 8.0 est meme plus stable que le RH 7.2. Cela dit, je ne veux pas en débauttre.

    Par contre, j'aimerai connaître la meilleure méthode pour passer de la 8.0 à 8.1 sans reformater tout (évidemment!).
    - Update de packages? (si oui, lesquels ?)

    - Telecharger les isos puis demander un upgrade lors de l'install

    Si plusieurs méthodes sont possibles, pouvez-vous me les expliquer? M'en donner les avantages et incovénients, émettre des remarques ? Et surtout : me dire si cela (8.0 -> 8.1) a déjà été fait sur votre système !

    Merci d'avance.
    • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi je conseille la deuxième méthode : update à partir des CD (il faut absolument les 2 CD dans ce cas ).
      • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        > il faut absolument les 2 CD dans ce cas

        Il n'est pas possible d'upgrader sans rebooter ???
        • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          mmmmmmm.....

          Ne serait-ce qu'à cause du changement de version de kernel, ca me parait difficile...
          Sinon, tu peut aussi essayer de te taper la mise à jour de tous les packages à grand coup de urpmi mais de toute façons, je suis certain qu'au moins un reboot sera necessaire :-)
    • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

      Un petit mot juste pour dire qu'à mon avis, la Mandrake est une très bonne distribution et la 8.0 est meme plus stable que le RH 7.2. Cela dit, je ne veux pas en débattre.

      Si tu ne veux pas en débattre, n'en parle pas...

      Axel - 584
      • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Eh Oh!

        Si je te dit que j'ai pas envie, j'ai pas envie.

        Mais TOI, t'as pas à me dire ce que je peux dire.
    • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      > la Mandrake est une très bonne distribution et la 8.0 est meme plus stable que le RH 7.2.

      La RH 7.2 n'est pas sortie. Comment dire qu'elle est moins stable que Mandrake ?

      RedHat a pris une tournure très serveur. C'est cool car çà laisse du champ à Mandrake. Mais en terme de fiabilité, ou de finition, RedHat n'a pas à craindre Mandrake. Leur période de test beta est beaucoup plus longue. Il saute pas sur toutes les nouveautés (quoique ...). Par exemple ext3 qui sera intégré à RH 7.2 est en teste depuis novembre 2000.

      Je ne descend pas Mandrake. Ces deux distribs n'ont pas le même positionnement.

      Petit mot sur la fiabilité :
      Pour avoir une distrib fiable, il faut une veille distribe avec tous les correctifs!

      > Cela dit, je ne veux pas en débauttre.

      Faut rien dire dans ce cas.
      • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Même remarque qu'au dessus: T'as pas me dire ce que je peux dire! Ca suffit.

        Bon! C'est vrai que RH a pris une tournure serveur .
        Mais des gcc et des gnomes buggés, j'en ai vu de très prés.. et c'est trés embettant.
        • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          >> Comment dire qu'elle est moins stable que Mandrake ?
          > T'as pas me dire ce que je peux dire! Ca suffit.

          Je ne te dis pas de dire ceci ou celà. Je te dis COMMENT tu peux le dire. Tu as testé une beta de la 7.2 par exemple?

          > Mais des gcc et des gnomes buggés, j'en ai vu de très prés.. et c'est trés embettant.

          OK, c'est ce que j'ai dit (à demi mot d'accord) :

          >> Il saute pas sur toutes les nouveautés (quoique ...).

          P.S. : Cool man.
        • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai remarqué plus haut le :
          "Cela dit, je ne veux pas en débauttre.".

          Permet aux autres d'en débattre.
          Tu n'es pas obligé de répondre au post qui suive et qui te demande d'en débattre...
      • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        toi t'as l'air sensé ... j't'aime bien tiens !

        Mon j'utilise RedHat depuis beaucoup de temps e tje n'ai vraiement jamais eu de gros probleme avec ... il n'empeche que je suis actuellement sous M8.1 .. et elle est pas mal du tout (configuration facile de adsl par modem usb, un tres tres beau kde .. et un tres beau gnome).

        Je reviendrai quand meme à une Redhat dans quelque tps (pour la 7.2) .. car habitude oblige
    • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

      Posté par  . Évalué à -2.

      ça c'est super la MANDRAKE 8 est beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup plus stable que la RH 7.2 ... d'ailleur la redhat 7.2 est pas sortie alors ... c'est p't'etre pour ça !!

      T'as raison ... de ne pas vouloir en débattre ... vaux mieux sortir une connerie sans argumenter sinon tu risque de passer pour un plus gros con !!
    • [^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Salut à toi.

      J'ai installé plusieurs distrib, DRx Linux (1995), puis RedHat (5,7), puis SUSE (7), puis Mandrake (7.1,7.2,8.0,8.1) et la plus stable sur ma machine est la 8.0

      J'ai essayé en installant la 8.1, l'horreur (le lecteur cd n'ejecte plus, la détection de matériel plante ...)

      J'ai réinstallé la 8.0 puis upgradé avec la 8.1, pire

      J'ai réinstallé la 8.0 et j'ai mis à jour certains programmes avec le gestionnaire de package, c'est la meilleure solution en ce qui me concerne.

      C'est promis j'y touche plus sauf pour mettre à jour les programmes (KDevelop entre autres qu'il me reste à faire mais c'est pas simple avec les dépendances).

      Bon courage
  • # Mdk user

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    Salut tout le monde, j'ai beau avoir l'habitude ici, a chaque fois tous ces posts délirants a propos de la mdk me font halluciner.
    Certains utilisateurs linux sont vraiment des "fondamentalistes" (comme on dit maintenant pour etre pol.cor.) effrayants de mauvaise foie.
    Je ne rentrerais pas dans le débat "ma distrib est meilleure que la tienne", simplement je vais vous exposer ma propre experience.
    Je m'interesse et utilise chez moi Linux depuis les versions 0.9x du noyau.
    Ca fait plus de 10 ans que dans mes divers boulots j'utilise et administre des PC sous divers Unix, et depuis environs 3,4 ans sous Linux uniquement.
    Je suis donc un 'newbie' avec un peu d'experience.

    Les distribs je les ai quasi toute essayées au fur et a mesure qu'elles sortaient. Au début c'etait simple, il n'y avait que la slack, puis peu a peu on a vu arriver tout et n'importe quoi.

    J'en suis arrivé a utiliser mandrake, non pas par choix fanatique mais parceque c'est celle qui repond le mieux a mes besoins.

    Certes elle n'est pas parfaite, certes il y a parfois des bugs, mais de toutes les distribs c'est certainement celle qui a le meilleur suivi, je trouve que le concept "Cooker" d'une distrib maj "en tps réel" est excellent, c'est en tout cas la distrib qui me permet d'avoir un environnement de travail a jour qui correspond a mes attentes, et tant que ce sera le cas, ca restera la distrib que j'utiliserais.

    Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tant de haine, de la part qui plus est, de gens qui n'ont probablement jamais essayé d'utiliser sérieusement cette distrib, a chaque nouvelle version c'est la mm rangaine. J'admet tout a fait que la mdk puisse ne pas convenir, mais dans ces cas la, il suffit de ne pas l'utiliser, pourquoi venir ici deverser tout ce fiel ?? Je suis sur que ce sont les 1er a essayer les nouvelles versions pour après venir baver ici ou ailleurs. En plus d'etre frustrés ils sont masos ? Est ce que ca fait vraiment avancer le schmilblick ?
    Ces "haineux" devraient pendant quelques temps s'abonner a la mailing liste cooker par exemple, et essayer de se rendre compte du boulot qui est accompli, le tout je le rappelle, gratuitement pour l'utilisateur final.

    De plus je connais qq personnes de chez Mdk, puisqu'a une époque ils étaient dans une pépinière d'entreprise ou je bossais, et ce sont vraiment des gens passionnés, respectueux du mouvement "open source", alors quand j'en entend certains leur prêter des intentions "à la Micro$oft" je trouve ca lamentable, et c'est bien la preuve une fois de plus que "ces grandes gueules" parlent de choses qu'elles ne connaissent pas.

    Bref globalement, je pense moi, que Mandrake fait plus de bien que de mal à la communauté Linux tout e entière, et c'est ca le plus important.

    A Ciaoo,
    Sylvain.
    • [^] # Re: Mdk user

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je suis parfaitement d'accord : Mandrake fait du bien a la communaute Linux tout entiere en augmentant le nombre d'utilisateurs!

      Certains semblent oublier que sans RedHat et Mandrake, il n'y aurait pas plus d'utilisateurs de Linux que de *BSD... et par consequent sans ces millions d'utilisateurs un certain nombre de logiciels n'existeraient meme pas pour Linux

      Acrobat Reader,
      RealPlayer,
      StarOffice
      Netscape
      Pilote 3d Nvidia
      Quake II et III
      ... (et toutes les autres applications commerciales)

      et IBM, Sun, HP et les autres n'investiraient pas un sou pour soutenir le logiciel libre.
  • # 3 CD ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sur certains sites, on trouve 2 isos ("inst" et "ext"), jusque là comme d'habitude. Il y a parfois une troisième iso, "supp".
    Cékoidon ?
    • [^] # Re: 3 CD ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Des packages non libres je crois.
      • [^] # Re: 3 CD ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        a part netscape je ne vois pas ce qu'il y a de non libre dans la mdk...
  • # Compte-rendu de la mise à jour

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Je suis parti d'une Freq3 + quelques updates (Kernel+XFree) et j'ai voulu installer la 8.1

    - Telechargement des 3 iso
    les ftps étaient un peu srchargés mais telechargement à 60Ko/s donc pas de probleme.

    - Gravure des 3 iso
    la ca va aussi :)

    - Reboot sur CD pour faire l'update
    Ca ne marche pas car fsck à quitté avec l'erreur 4 où le signal 0 lors de la verification de /

    - Redémarrage normal et lancement de live_update
    Après avoir choisi mes packages je clique sur installation et rien ne se passe...
    Il a fallu que je clique sur le menu de gauche pour recommencer l'étape pour que ca marche.
    Pendant l'installation des packages, ca foire sur tous les packages qui ne sont pas sur le CD1 : Il ne me demande pas de les inserer, il ne m'a meme pas demandé lesquels j'ai...

    - Sortie de live_update et lancement de MandrakeUpdate
    Je supprime les anciennes sources.
    J'ajoute les 3 CD
    je dis de tout mettre à jour et, ca marche pour tous les packages qui sont sur le CD actuellement dans le lecteur (c'était le 2 cette fois-ci...)
    Il a donc fallu recommencer avec le 3...

    Bilan

    + Les locales qui déconnaient dans la Freq3 remarchent
    + Tous les logiciels qui marchaient avant semblent encore marcher

    - La Mandrake semble ne plus gerer les sources "removable" correctement...
    • [^] # Re: Compte-rendu de la mise à jour

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Le probleme viendrait de l'automount qui n'était pas activé sur les CDs dans la fstab et elle n'avait pas été modifiée par le prog d'update.

      Pour une autre raison j'ai refait une install par dessus au lieu d'une update et maintenant le probleme est résolu.
  • # Joie et bonheur..

    Posté par  . Évalué à 3.

    .. le gros nul que je suis a enfin le Net sous Linux. Pour tous les les crabes comme moi désemparés par leur raie verte - speedtouch USB - qui refusait de faire la moindre bulle or Windows, la Mandrake 8.1 apporte la solution simple et efficace.
    Youpi. Simplement.
    Ca marche, c'est simple, ça fait oublier tous les petits bugs rencontrés.

    A+
    • [^] # Re: Joie et bonheur? Et bien pas moi!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il y en a qui ont de la chance...

      Avec ce con de modem ECI, impossible de
      surfer avec autre chose que Windows. Alors
      pour le surf en multitâche, bonjour la galère:
      Impossible de surfer correctement en gravant
      un CD ou en faisant un traitement sur Blender.

      J'ai bien essayé les drivers GPL mais depuis
      ma dernière visite sur leurs sites, toujours
      pas de connexion à l'horizon.
      J'en suis à me demander si je ne vais pas
      investir dans une carte modem ADSL PCI et
      refiler mon modem USB à un proche.
  • # Alors ???

    Posté par  . Évalué à 1.

    quelqu'un l'a-t-il testée ? comment est-elle ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.