Sortie du noyau 2.2.26

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
0
27
fév.
2004
Noyau
Vous ne l'attendiez pas tous, Il n'avait plus bougé depuis longtemps (mars 2003..), mais le voici quand même, le dernier né de la lignée des noyaux 2.2.x, le 2.2.26.

Cette version apporte peu de nouveautés (étonnant non ?), elle corrige surtout quelques problèmes de securité, donc pour les quelques utilisateurs de cette branche, (je sais qu'il y en a encore), patchez !

NdM : le 2.4.26 est seulement en pre1 depuis la même date.

Aller plus loin

  • # Re: Sortie du noyau 2.2.26

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Qui a dit "le seul noyau stable" ? nan mais !

    Sérieux, chapeau messieurs les devels du kernel. et merci pour cette nouvelle version. Je matte le changelog en lacant mon téléchargement, mais rien d'alarmant, en dehors de mremap(). Du grand 2.2 quoi ! :c)
  • # Et le 2.4.25 alors !?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je crois pas avoir vu de news passer sur la sortie du 2.4.25 qui intègre pourtant pour la 1ere fois dans la série des 2.4.x le systeme de fichiers journalisés de SGI, a savoir XFS ....
  • # Re: Sortie du noyau 2.2.26

    Posté par  . Évalué à 2.

    NdM : le 2.4.26 en seulement en pre1 depuis la même date.

    Moi pas comprendre! Faudrait-il des modérateurs qui relisent les modérateurs (des super-modérateurs?)

    Bon ok ---->[]
  • # Re: Sortie du noyau 2.2.26

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    $ uname -a; uptime
    Linux paperstreet 2.2.26 #1 Wed Feb 25 10:03:56 CET 2004 sparc unknown
    12:39pm up 23:28, 1 user, load average: 0.14, 0.37, 0.33

    Patché depuis hier...

    Le choix était dur: A) dois-je conserver un chouette uptime et faire confiance à mes users locaux, ou B) dois-je rester parano et dire adieu à mon uptime ?

    (y'a un proverbe qui dit "seuls les plus paranoïaques survivront", je l'ai appliqué :-))

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.