SPADFS un nouveau système de fichiers pour Linux

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
7
nov.
2006
Linux
Un étudiant, Mikulas Patocka (déjà à l'origine de links - navigateur web en mode texte), a conçu et mis au point un nouveau système de fichiers pour Linux, SPADFS.

Parmi les nouvelles caractéristiques, relevons :
  • Agrégation des informations de noeud au niveau de chaque répertoire
  • Nouvelle méthode de conservation des données en cas de crash du disque dur
  • Prise en charge de disques durs jusqu'à 144 peta-octets.
Pour résumer, bien que la journalisation des système actuels ait fait ses preuves, on tendrait à la fois à plus de rapidité alliée à plus de sécurité avec SPADFS. Enfin, SPADFS s'adapte au taux de fragmentation du disque dur afin de gagner encore en efficacité donc en rapidité de traitement. Les premiers tests prometteurs et la capacité de gestion des disques quasiment sans limite, semblent assurer à SPADFS un bel avenir.

L'annonce du ce nouveau système de fichier à été faite sur la liste de diffusion du noyau Linux et on peut lire ici la réaction des développeurs principaux. On peut en particulier relever la réaction de Linus Torvalds qui semble être quelque peu sceptique devant les avantages supposés de ce nouveau FS.

SPADFS aura de toute façon à faire ses preuves et à gagner sa place par rapport à ses concurrents prévisibles qui sont le futur Ext4 et le tant attendu Reiser4.

Aller plus loin

  • # logique...

    Posté par  . Évalué à 10.

    On peut en particulier relever la réaction de Linus Torvalds qui semble être quelque peu sceptique devant les avantages supposés de ce nouveau FS.

    C'est bien logique, comment Linus pourrait-il faire confiance au développement d'un étudiant seul dans son coin ?

    ;-)

    ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: logique...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pourtant après avoir lu le code il ne me semble plus aussi septique. En tout cas, il y voit aussi des choses positives et ce qu'il en ressort c'est qu'il attends un peu de benchmarking:

      So if you could make the code easier to read, and were to do some
      benchmarking to show what it's good at and what the problems are, I think
      you'd find people looking at it. It doesn't look horrible to me.

      http://lkml.org/lkml/2006/11/4/111

    • [^] # Re: logique...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

      Finira t'il par tuer sa femme ?

  • # Plaisir

    Posté par  . Évalué à 10.

    salut salut,

    Et ben voila une dépêche qui fait plaisir. Faut dire qu'en ce moment, ca allait pas vraiment dans le bon sens.
    Il y a peu, on nous annoncait une alliance entre novell et microsoft, et là, pas bien. Franchement. Vous pouvez dire ce que vous voulez, l'intérêt sur la coopération, le pacte de non agression. N'empêche que microsoft est une machine à broyer et elle va pas s'arrêter pour faire plaisir à Novell.
    Et puis là, pouf. Un petit jeune, étudiant, dans son coin, qui nous pond un truc de génie, et l'offre aussi vite à la communauté. Tout ca sur une liste de diffusion du noyau comme au bon vieux temps...
    Et oui, messieurs les faiseurs de fric à outrance, c'est ca l'esprit de liberté. On s'en fout pas mal de vos entrées en bourse, de vos alliances pour les parts de marché.

    Merci Mikulas !

    • [^] # Re: Plaisir

      Posté par  . Évalué à 9.

      Un petit jeune, étudiant, dans son coin

      Pan !

    • [^] # Re: Plaisir

      Posté par  . Évalué à 1.

      >> Et puis là, pouf. Un petit jeune, étudiant, dans son coin, qui nous pond un truc de génie >>

      Mais justement c'est parce qu'il est jeune et étudiant. Quand on vieillit, qu'on est salarié et qu'on va au coin on ne pond plus que de la m...

      • [^] # Re: Plaisir

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui bon c'est vrai j'ai été un poil négatif : on pond aussi des futurs étudiants, après tout faut bien se rendre utile...

  • # Benchs

    Posté par  . Évalué à 10.

    Toujours sur la LKML, Mikulas Patocka a donné un lien vers quelques benchs de son cru : http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~mikulas/spadfs/benchmarks/

    • [^] # Re: Benchs

      Posté par  . Évalué à 9.

      Si quelqu'un comprends les différences entre lin/spad, spad/spad et spad/ext2, l'explication est la bienvenue.

      Autant, lin/spad serait compréhensible (test du système de fichier spad avec linux).

      Autant les autres, je comprends pas. Il a développé un noyau appelé spad?!? Ou alors c'est un petit programme de test spécialement pour écrit pour tester spad (et qu'il a utilisé avec ext2 pour faire une comparaison)?

      • [^] # Re: Benchs

        Posté par  . Évalué à 6.

        En français README donne 'lis moi' ('lisez moi', pour les polis) :
        Filesystems are tested on Linux 2.6 and Spad (not yet released kernel with experimental features).

        • [^] # Re: Benchs

          Posté par  . Évalué à 2.

          oups, je l'avais lu (survolé??) avant de poser ma question mais j'avais pas vu çà.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.