Question: est-il possible de tout de même écouter ces streams ? Si oui, de quelle manière ? : avec Wine et le Mediaplayer original, d'autres softs, ou y-a-t'il d'autres solutions ?
Aller plus loin
- Radio Framboise (7 clics)
Stream Windows Media Player sour Linux ?
8
sept.
2001
Voulant me connecter à différentes radio sur le net, je viens de me rendre compte que le 90% des "emetteurs" qui fonctionnaient avant avec des stream RealAudio (utilisable sous Linux), venaient de passer à "l'ennemi": chaque site exige le génialissime MS Windows Media Player, qui n'a bien sur pas de version pour notre OS favori. Par exemple la radio romande Radio Framboise.
Question: est-il possible de tout de même écouter ces streams ? Si oui, de quelle manière ? : avec Wine et le Mediaplayer original, d'autres softs, ou y-a-t'il d'autres solutions ?
Question: est-il possible de tout de même écouter ces streams ? Si oui, de quelle manière ? : avec Wine et le Mediaplayer original, d'autres softs, ou y-a-t'il d'autres solutions ?
# Hmm, aucune idée en fait
Posté par Benjamin . Évalué à 3.
"WMV8 support" (c'est tout - c'est vague). Comme mplayer peut lire depuis un stream, ca vaut le coup d'essayer (avec les versions CVS), c'est peut-etre ce qu'il te faut (ou peut-etre pas).
Maitenant, j'ai pas testé personnellement, car je ne fréquente pas de sites à ce point pro-MS. Mais une chose est sure, si personne ne se plaint, la situation ne va que s'empirer !
[^] # Re: Hmm, aucune idée en fait
Posté par Julien Portalier . Évalué à 8.
J'ai essayé de me connecter en stream via un fichier asx, il connait pas ce format. Donc j'ai essayé en donnant directement l'url du stream asf, mais elle est sur " mms:// ", et là aussi mplayer ne sait pas comment faire... D'ailleurs je ne crois pas qu'il puise ouvrir une url pour le moment.
À ma connaissance, c'est le seul qui gère l'asf, mais il ne gère pas (pas encore?) le stream... dc c pas pour tout d'suite, car là ils bossent sur le gui (c;
[^] # une idee comme ca
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
mais yaurai pas moyen de mettre en place un serveur (sous windows, a priori) qui lirait ces fameux streams, et qui les recracherait a qui veut dans un format ad hoc, non?
[^] # Re: une idee comme ca
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: une idee comme ca
Posté par Johann Deneux . Évalué à 5.
A titre d'exemple, on n'a pas le droit d'inclure une BD de Dilbert sur sa page sans autorisation:
http://www.dilbert.com/comics/dilbert/aboutdz/html/faq_site.html#3(...)
# action
Posté par Douglas Rafferty . Évalué à 10.
Je pense qu'envoyer plein de mails de protestations (polis) est peut-etre un debut de reponse.
Ca me sidere quand je vois combien la pieuvre peut etendre ses tentacules sur le reseau, pour s'en emparer. Ca me fait penser a la lettre de 2020. Un jour on sera sur d'avoir le meilleur, parce qu'il n'existera plus qu'un seul choix...
Ca me donne envie de gerber.
[^] # Re: action
Posté par un nain_connu . Évalué à 1.
[^] # Re: action
Posté par Douglas Rafferty . Évalué à 6.
[^] # La lettre de 1984. Euh ...
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Allez: [+] pour garder l'URL bien en vue.
[^] # Re: La lettre de 1984. Euh ...
Posté par Benjamin . Évalué à 2.
Je suis sur que la situation actuelle (2001) racontée (par nos mots, pas comme un journaliste) aux nous de 1991 nous traumatiserait beaucoup plus que cela nous fait bouger actuellement.
(Le fait d'utiliser des formats fermés meme pas Européens, le fait de ne pas pouvoir lire de DVD dans certains pays qui nous disent communistes, que l'Europe préfere écouter les lobbies américains plutot que les individus qui la composent, et surtout, le fait que 95% de la planète soient complaisants à un monopole planétaire en (dual)bootant sous MSWin)
Franchement, on est devenu bien tolérant.
En 2020, meme si la situation de la lettre est comme décrite, on sera encore en train de se faire gentiment vannés par les PBPG et Ballmer futurs qui nous demanderons d'arreter la parano
La seule chose qui, hélas, n'aura probablement pas changé en 2020, c'est notre attitude passive et la complaisance du grand public
[^] # Re: action
Posté par swix . Évalué à 2.
[^] # Re: action
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Apres le fait que le format de diffusion soit ouvert ou pas, et qu'une minorite de gens peuvent pas y acceder, ben je doute qu'ils en aient meme conscience...
D'ou l'interet de leur mailer massivement pour leur exposer le probleme, a eux et a la boite qui leur fournit la solution de stream.
C'est le seul moyen de leur faire comprendre.
En plus le streaming mp3 (voire ogg) c'est vraiment hyper facile a mettre en place...
[^] # Re: action
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ma boîte hébergeait la radio RTL2 sur un serveur real, et dans les bons jours, ça représentait au maximum un audience de 80 personnes en même temps...
C'était l'année dernière. Ca marchait très bien.
Entre temps, le groupe RTL a décidé de regrouper tout ses trucs web chez un seul hébergeur. Du coup RTL2 est parti chez FTH, et tout est passé en WMP...
# WMP / real / alsa player
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
et comme WMP existe pour Windows et Mac, les webmasters de ces sites ne se posent pas de questions... MS leur a simplifié le boulot... WMP est en train de devenir le standart universel :-))
Merci MS pour ton bo logiciel gratuit et innovant :))
Que faire... leur envoyer un e-mail... je doute qu'il changent d'avis et fassent un effort pour nous...
Autrement, klk'1 sait il ce qu'on peut faire avec le ALSAplayer ? lire du son je présume.. mais quel format, en local ou en streaming ?
[^] # Re: WMP / real / alsa player
Posté par bmc . Évalué à 3.
Pas de streaming à ma connaissance.
Pour ce qui est des sorties, on y compte ESD, OSS, ALSA, NAS, les drivers SPARC et SGI.
Pour plus d'info => http://www.alsaplayer.org(...)
# Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par swix . Évalué à 1.
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Asy Asy . Évalué à -5.
et des outils d' admin inclus sous la version serveur XP pour diffuser le flux wma8 qua dans un futur proche wma aura encore plus prit d' importance vis à vis de real.
Perso Wmplayer8 sous XP attient une trés grande maturité du produit, ca peut déplaire a certain ici mais l' interface GUI à mon gout est splendide et je voit mal à leur actuel un killer ou équivalent sous linux
J' est put lire recemment dans linux france Magazine " Xmms est un winamp en plus beau avec skin de k-jofol ..."
Certe Xmms est plus puissant que Winamp, k'jofol c'etait bien y a deux ans quoi !!
Sous Win winamp me sert a ecouter des .ogg ou de la radio en ogg car il fait ca mieux que wmp por le moment
Gstreamer peut être interessant mais j' est dut mal avoir pour la suite
Des site comme www.virtuetv.com diffuse leur contenu en wma et en Real
J' est put tester une version alpha de Real 9 on verra ce que ca donne sou Linux
C'est mon avis pas de trolls.
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Johann Deneux . Évalué à -1.
Dois-je comprendre que l'interface est ce qui compte vraiment ? Moi, quand j'écoute de la musique sur mon PC, j'iconifie le programme qui la joue pour pouvoir faire autre chose en même temps.
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par kadreg . Évalué à -1.
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Je préfere 100 fois la GUI de mplayer (qui a un theme WindowsMediaPlayer soit dit en passant), et encore, elle pourrait etre améliorée (mais c'est une beta)
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
GUI = Graphical User Interface ; rien à voir avec les raccourcis clavier ;)
Par contre, je trouve que WMP 7 (& 8, je suppose) est le pire de ce qu'ils auraient pu faire... l'interface du 6 était vachement mieux.
En plus, avec la version 7, on ne peut plus faire fichier -> enregistrer sous...
Et aucun moyen de se débarasser du bazar qui affiche des couleurs dans tous les sens sans avoir un ignoble gros icone dans un coin de l'écran.
Franchement, autant j'aimais bien WMP 6.4 autant le 7 (je suppose que le 8 est pareil), c'est la merde !
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Faut arreter de deconner avec ce genre de remarque; il suffit d'aller dans les options pour ne plus avoir l'icone dans le coin du bureau...
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Effectivement, bien cachée, moi non plus je l'ai jamais trouvée.
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
[^] # Effectivement, trés trés bien cachée, moi non plus je l'ai jamais trouvée.
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
on est plus libre d'enregistrer les mpeg débiles mais quand même drôles amateurs par exemple.
Au moins la version 6 était sobre (laide mais ça je m'en fout) et fonctionnelle (évidemment, ça peut se discuter).
Darkleon
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Littleboy . Évalué à 1.
J'ai regardé avec WM7 et WM8, et impossible de trouver. Si c'est sensé simplifier la chose pour les utilisateurs, c'était pas une bonne idée...
Enfin, la version 6.4 marche bien au moins.
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
L'astuce, c'est qu'ici, il y'a des gens qui aiment les logiciels libres.
L'astuce, c'est que la discussion ici, c'est « comment faire pour pouvoir écouter des fichiers sonores sous des platesformes libres », et non « franchement, ça va peut-être pas faire plaisir à certains, no trolls please, mais moi je trouve popol bx splendide avec sa quadri biosynthèse aux couleurs chamarées qui allient (à quoi ?) une très très grande maturité du produit à la prophétie autononréalisatrice ».
« J' est put lire recemment dans linux france Magazine " Xmms est un winamp en plus beau avec skin de k-jofol ..." »
Si tu connaissais l'age de la plupart des documents présent sur linux-france, tu saurais qu'en fait, à l'époque ou l'article à été écris, c'était bien y'a deux ans (quoi !!!)
« C'est mon avis pas de troll »
Ouarf, t'as pris la sécurité B et la sécurité A à la MGEN ?
Ce qui est terrible, c'est qu'on dirait que ton message est sur un site n'ayant strictement aucun rapport avec les logiciels libres. C'est fou non ?
[^] # linux france MAGAZINE
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Un toblerone pour le premier qui indique la bonne recette :)
Posté par Asy Asy . Évalué à 1.
# M'ouais
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par contre, quand je suis sous 'nux, c'est vrai qu'il reste le RA(1) quand même.
Je ne suis pas un spécialiste, peut-être qu'il s'agit des codecs utilisés (pour RA(1)) qui sont merdiques.
Bref, si toutes les radios online se referment sur les merveilleux softs de MS(3), on est vraiment mal barrés...
--
(1) RA: Real Audio
(2) WMP: Windows Media Player
(3) MS: Euh..... J'sais plus :)
[^] # Re: M'ouais
Posté par pas_moi . Évalué à 2.
# MS s'en va en guerre contre Real...
Posté par Henri . Évalué à 7.
D'ailleurs, c'est drôle comment du coup on veut défendre Real, alors que si je ne me trompe y'a pas si longtemps, on s'interrogeait sur le contenu exact des stats uploadées par leur binaires...
# On s'en sort pas trop mal sous linux
Posté par mewn . Évalué à 7.
et avec aviplay je le relis...
et hop :
http://www.lemuria.org/mirrors/asfrecorder/(...)
le projet est cancelled, ne tardez pas à prendre les sources.
[^] # Re: On s'en sort pas trop mal sous linux
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
mms://bc01.antw.osc.be/RTBF_Premiere
mms://bc01.antw.osc.be/RTBF_Musique3
mms://bc01.antw.osc.be/RTBF_Radio21
mms://bc01.antw.osc.be/RTBF_Bruxelles
mms://bc01.antw.osc.be/RTBF_Mons
mms://bc01.antw.osc.be/RTBF_Liege
mms://bc01.antw.osc.be/RTBF_Namur
mms://bc01.antw.osc.be/RTBF_Trafic
et apparemment aucune ne répond, pourtant ils ne demandent que la version 7 du wmp, qu'en pense-tu, ais-je encore de l'espoir?
[^] # Re: On s'en sort pas trop mal sous linux
Posté par Olivier Samyn (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai envoyé un e-mail à leur contact (pas au webmaster direct).
Il a été enregistré comme plainte et transmis au service internet...
Peut-être que s'il y a du monde qui leur écrit...
C'est tellement bête hein, mais hier j'ai installé un serveur IceCast dans mon bureau...
ducoup, tous ceux qui travaillent avec moi écoutent la même musique, en même temps... C'est plus agréable que chaqun son truc ;-)
A+
[^] # Re: On s'en sort pas trop mal sous linux
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: On s'en sort pas trop mal sous linux
Posté par Olivier Samyn (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce serait peut-être pas plus mal qu'un bon nombre d'internautes leurs envoie un p'tit mail pour leurs dire gentillement ce qu'ils pensent...
Plus nombreux on sera, mieux ce sera...
Ceci dit, il reste encore le contact direct avec le directeurs des radios: Claude Delacroix...
Sinon, un petite manif organisée devant la rtbf par un lug qqc ???
[^] # Re: On s'en sort pas trop mal sous linux
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Moi aussi, j'ai écris à la rtbf. Selon le mec qui m'a répondu, ils seraient en train de passer à realplayer. La solution microsoft avait été la plus rapide pour lancer leurs radios en ligne.
Maintenant, faut-il les croire??
# change de radio =)
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à 7.
y a des tonnes de radios ki ne streament pas en real audio, QT ou WMA sur le net...
[^] # Re: change de radio =)
Posté par swix . Évalué à 1.
[^] # Re: change de radio =)
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 4.
swix: faut se connecter tot le matin ou tard le soir :)
sinon y a toujours http://ra.voila.fr/(...)
et ca streame en mp3 a une qualité plus basse.
[^] # Re: change de radio =)
Posté par swix . Évalué à -1.
[^] # Re: change de radio =)
Posté par swix . Évalué à 0.
[^] # Re: change de radio =)
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
S'ils s'en foutent de toi, yapuka faire de même
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: change de radio =)
Posté par swix . Évalué à 2.
[^] # Re: change de radio =)
Posté par Prosper . Évalué à 2.
y aussi http://www.flaresound.com(...)
et de la basse dans tes oreilles http://www.bassdrive.com(...)
# J'ai deja protesté il y a deja belle lurette !
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Je connais qq bon sites : ce sont (comme par hasard) les sites anglophones qui utilisent Real Player ! (http://www.bbc.com(...) par exemple).
Sous Netscape ça marche mais pas sous Konqueror !
Par contre les autres (RTL, Skyrock , Cherie-fm, Europe2) Utilisent Windows media Player !
Quelle merde ! Grande gueule que je suis (j'ai gueulé pour Quicken on Linux, Adobe avec l'affaire Killustrator, Logitech pour les drivers, et sur les editeurs de jeux) et bien j'ai ecrit à chaque radio expliquant clairement mon pb, sans m'enerver.
Seule 2 ont repondue : Cherie-fm et RTL2 !
RTL2 m'a clairement indiqué que je devais avoir Windows ou Mac et que j'etais qu'un marginal !
Cherie Fm m'a dit : C'est bizard, avec votre config ça doit marcher !
Bon, je ravale ma rancune et j'ecoute la BBC, finalement.
[^] # Re: J'ai deja protesté il y a deja belle lurette !
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai deja protesté il y a deja belle lurette !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Mais bon moi aussi j'ecoute la BBC tous les mois des 5 jeudis mais c'est une question de principe !
[^] # Re: J'ai deja protesté il y a deja belle lurette !
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
France améliorée et facilitée. Désormais, quel que soit le système installé sur votre ordinateur (Real
Player, Quicktime ou Windows Media Player), l'écoute se lancera en sélectionnant automatiquement
l'un des "players" disponibles. Notez bien qu'un petit temps d'attente (jusqu'à 30 secondes) avant
le début de l'écoute est normal.
http://www.franceinter.com(...)
[^] # Re: J'ai deja protesté il y a deja belle lurette !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Pas rose la vie.
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ceci est en fait mon premier post sur linuxfr, bien que je lise depuis un moment.
Je me permets d'intervenir car je travaille pour une compagnie très importante dans le domaine du streaming (notamment video), et tout cela fait echo à de sombres pensées que je rumine depuis quelque temps. Prenez un bref comparatif sommaire des deux technos:
qualité: real s'en sort mieux à bas débit, mais wm8 est incomparable surtout en video à haut débit.
disponibilité: WMP est intégré en standard sous Win. Realplayer dans sa version complète est payant.
WMServer ILLIMITE est intégré en standard à Win2k server (5000 balles), alors que realserver coute déja 15000 balles pour 60 connexions seulement.
Tous les outils de création real sont payants, ceux pour WM sont "gratuits".
fonctionnalités: real dispose d'une avance confortable et d'une offre plus complète, mais qui tend à réduire au fur et à mesure que le rouleau compresseur M$ se met en branle.
conjoncture: real est aux abois financièrement, alors que M$ est comme toujours en pleine forme.
interopérabilité: real est RTSP compliant, comme quicktime et certaines solutions MPEG4 (ex:envivio), alors que M$ dispose une fois de plus d'une technologie propriétaire, MMS (ce qui peut être à leur désavantage sauf s'ils ne commettent pas d'erreurs et qu'ils s'imposent techniquement).
Voyez les choses en face: si la communauté libre n'intervient pas rapidement avec une solution compétitive pour sauver le protocole RTSP, celui-ci finira par mourir avec Real car je pense que quicktime est déjà moribond.
La question n'est donc pas à mon sens de trouver comment lire du wma ou wmv sous linux, ce qui nécéssiterait un reverse engineering complet de MMS, ni de développer des serveurs de streaming libres utilisant encore de nouveaux protocoles comme je vois faire, mais de redonner de la pêche au protocole STANDARD international de streaming qu'est le RTSP.
Quelques idées: apporter son soutien à des initiatives comme MPEG4IP, ajouter des fonctionnalités de failover poussées applicables au streaming à des outils comme LVS, bref proposer quelque chose de pro aux professionels du secteur. Ceux-ci se feront une joie de pousser les technos chez les medias et les grands comptes qui sont comme toujours demandeurs de qualité à moindre frais.
NB: je ne suis pas développeur moi-même, sinon j'aurais déjà commencé. Et je ne tiens absolument pas à lancer de troll, aussi que les sensibilités froissées daignent me pardonner.
[^] # Décidément M$ m'épate
Posté par Ano . Évalué à 5.
La tactique commerciale de Kro est toujours aussi au point. Real a besoin de son player pour vivre, pas M$. M$ peut donc faire un dumping forcené pour asphixier la concurence. Je m'attendais à ce que real se fasse jeter, mais pas aussi vite...
Comme disait je sais plus qui "on aura bientôt plus le droit de se connecter au web sans solution M$. Ca commence...
La solution encore une fois d'utiliser le droit européen: le droit à désassembler à des fins d'inter-opérabilité. Tu veux pas donner ton protocole? Je me sert!
Evidemment, si les brevets logiciels passent, faudra sortir ce player avec les mêmes précautions que ceux qui sortent les programmes à décoder Canal+. Déplorable.
Je pense qu'avec un exemple pareil, ceux qui n'étaient pas convaincus de la nuisance des brevets logiciels comprennent maintenant.
[^] # LA SOLUTION DE SURVIE POUR REAL !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
En fait Linux peut sauver Real, mais aussi Netscape, Sun (Java et StarOffice), IBM (solutions serveurs, services), 0racle et autres !
Si Real permet aux Distribs (Redhat, SuSE, Caldera, Mandrake) de fournir par defaut Real dans le pack et de preconfigurer Netscape avec le plugins approprié Real sera, comme Netscape, en sursis et sa survie dependra de la reussite de Linux !
Perso, j'en ai marre de Microsoft : la reussite de cette société s'est passee par la trahison d'autres (Apple, IBM, Stack...) et ça peut plus durer !
Linux sera, a mon avis, un systeme completement ouvert assaillis de solutions commerciales a moindre cout ( mais pas gratuit).
Ils faut tous ensemble se bouger pour faire avancer les choses !
Je suis pas un programmeurs (j'ai vu les sources de ftris, je connais le C mais là ça me depasse)
Pourtant Linux j'en parle autour de moi et je peux te dire que c'est pas gagné !
Quant a la solution Real, c'est pas la meilleure mais une solution 100 % WMA me fait peur pour l'avenir !
[^] # Re: Pas rose la vie.
Posté par Prosper . Évalué à 0.
et icecast ???
http://www.icecast.org(...)
# A propos des radio de la RTBF
Posté par vincent L . Évalué à 4.
From: Pierre Martin <pmr@rtbf.be>
Reply-To: pmr@rtbf.be
To: Denis <spirou@carolo.com>
Cc: gwe@rtbf.be, Delacroix Claude <cdel@rtbf.be>, fdt@rtbf.be, open-society@carolo.com, brevets_logiciels@list.ecolo.be, CyberUnix@lists.exmachina.net, os3b@carolo.com
Subject: Re: Chaine publique et standards ouverts
Date: 20 Apr 2001 20:12:07 +0200
Stop !
Je ne pense pas avoir été méprisant. Et mon courrier est exceptionnel
parce que je ne peux pas, en situation normale, avoir le temps de faire
ce que je fais et de justifier chaque décision que je prends auprès de
tout un chacun.
Les statistiques ne sont ni de moi ni de MSN.
Je suis un marginal qui n'aime pas Microsoft a priori, qui aimait les
Mac, qui les aime toujours mais qui s'est tourné vers l'open source et
qui adore cela. Et c'est sans doute pour cela, et parce que je respecte
votre marginalité, que je vous envoie ces courrier.
Je défends donc à l'aise MSN, sachant que je ne suis vraiment pas acquis
à la cause et que je pense comme vous que l'Open Source redonne vie à ce
que le monopole écrase, pour des raisons qui ne sont que financières.
Mais comparer Microsoft au pouvoir nazi, c'est utiliser une des armes
oratoires les plus courantes des pouvoirs dominateurs et non
démocratiques : l'amalgame.
Amalgame qui n'a pas lieu.
Si vous rencontrez un type un jour qui vous arbore fièrement sa carte de
visite Microsoft, n'oubliez pas que c'est un type comme vous, qui aime
son métier, qui gagne sa croute, qui a des gosses et une femme, et qui
est, la plupart du temps, charmant, ... pas un nazi.
Microsoft défend son droit à faire fructifier ses affaires. Qui peut
l'en blâmer ?
Il y a néanmoins des lois qui restreignent le pouvoirs d'entités trop
puissantes. C'est sur ce terrain que les choses doivent se passer.
Par ailleurs, le succès commercial de MS reste incontournable. Il n'est
pas sans raison.
C'est au marché à décider qui est le vainqueur de ce genre de bagarre,
que la Justice doit maintenir dans des règles du jeu acceptables.
C'est donc au mouvement Open Source tout entier à continuer à développer
des solutions qui créent une alternative, qui donnent envie au public de
changer leurs vieilles habitudes, bref de faire un succès commercial au
même niveau que Microsoft. Dans ce cadre-ci, perdre trop de temps à
polémiquer quant à la stratégie de Bill Gates, c'est gaspiller de
l'énergie pour s'en défendre, et surtout pour créer des produits
alternatifs qui pourront prétendre à prendre la place de ceux que la
firme de Redmond commercialise aujourd'hui.
Je crois que le marché décide et que les joueurs de haut niveau
s'adaptent à lui. Je suis persuadé que plus Linux augmente ses parts de
marché, plus vous avez de chance que MS crée, par exemple, une version
de player ouverte. Et d'ouverture en ouverture ...
Quant au choix qui est au départ de notre conversation, vous comprendrez
que, quelle que soit mon opinion, j'ai la responsabilité de servir au
mieux le public en utilisant au mieux ses deniers. Dans ces conditions,
et sachant que j'ai mon serveur MP3 en réserve, je n'ai aucune raison de
refuser un partenariat aussi réussi que celui-ci.
Bien à vous
Denis a écrit :
> Monsieur Martin,
>
> Merci pour votre longue réponse.
>
> J'y vois un point positif : les "laissés pour compte" auront
> donc accès à vos services dans quelques semaines. Voilà qui
> nous rassure.
>
> Pour le reste,
> - je doute de vos statistiques (2% de "marginaux" !) : elles
> doivent provenir du site Microsoft ...
> - à mon sens, la "polémique" est nécessaire plutôt
> qu'"indésirable". Elle a au moins le mérite d'ouvrir un
> certain dialogue avec ces marginaux qui autrement n'auraient
> pas eu droit à la moindre communication.
> - je ne pense pas qu'un partenariat avec MSN soit "naturel".
> Ca ressemble trop au discours du gouvernement de Vichy :
> "Sacrifions quelques marginaux (les Juifs, les homosexuels,
> les communistes, ...), nous garderons ainsi quelques miettes
> de notre Pouvoir."
> J'arrête là l'énumération qui ne pourrait que nous mener à une
> réelle polémique. Si vous avez effectivement des collègues qui
> sont favorables à l'Open-Source, faites leur lire votre réponse
> et demandez leur ce qu'ils en pensent, en tant que marginaux.
>
> Soyez assuré que je n'ai pas ressenti dans vos termes le
> moindre "dédain pour Microsoft" que vous défendez fort bien.
> Je connais leur générosité à l'égard de tout qui peut renforcer
> leur presque-monopole ; vous auriez été "Don Quichottesque" si
> vous leur aviez résisté.
>
> Encore merci pour votre courrier "exceptionnel", nous préférons
> en effet une réponse méprisante à l'absence de dialogue.
>
> Bonne continuation.
>
>
>
> Le Thu, Apr 19, 2001 at 03:47:13PM +0200, Pierre Martin pianota:
> > Exceptionnellement je me permets de vous adresser ce courrier
> > qui établit mon point de vue sur un choix technique de la
> > division Internet, du moins en apparence, celui de
> > l'utilisation de Windows Media Player comme programme
> > permettant l'écoute de nos radios en direct.
> >
> > En effet, ce programme produit par Microsoft suscite quelques
> > réactions négatives, très marginales, mais qui méritent une
> > mise au point tant le seul nom de Microsoft a la capacité de
> > susciter des polémiques indésirables.
> >
> > 1/ Le choix de Windows Media Player
> >
> > Ce choix n'est pas celui de la RTBF. La division Internet a
> > fait développé un serveur de streaming qui fonctionne en MP3,
> > soit le standard ouvert que n'importe quel programme d'écoute
> > audio reconnaît. Des retards internes ont ralenti
> > l'installation de ce serveur MP3 mais ne l'ont pas arrêtée.
> > Nous avons choisi d'ouvrir le service MSN parce qu'il n'y
> > avait aucune raison d'attendre plus longtemps, d'autant que
> > les retards mettaient la crédibilité de l'action Internet de
> > la RTBF en défaut. Et le succès remporté par cette mise en
> > ligne atteste du degré de priorité que cette initiative
> > revêtait.
> >
> > Le choix de Windows Media Player découle donc tout
> > naturellement de partenariat MSN, division de Microsoft qui,
> > nous le savons, n'est certes pas une institution de service
> > public sans but lucratif. Néanmoins, tout bien considéré,
> > leur apport dans le partenariat va dans le sens de notre
> > action et n'apporte aucune restriction, à 98%, à ce que
> > l'on pourrait appeler un service universel de mise en ligne.
> > Ce service universel, au sens de l'ouverture à tous les
> > internautes sans exceptions, sera effectif dès que la
> > division Internet aura pu faire installer son serveur de
> > diffusion en MP3.
> >
> >
> > 2/ La disponibilité de Windows Media Player
> >
> > Le programme qui permet à un internaute d'écouter nos canaux
> > de radio est disponible pour les internautes qui possèdent un
> > PC sous Microsoft, un Apple Macintosh, sauf en MacOS X, nous
> > vous le concédons (mais un OS aussi nouveau que celui-ci doit
> > toujours attendre un peu le développement de nouvelles
> > versions qui lui sont adaptées) un SUN sous Solaris.
> > Statistiquement seuls 2% du marché des internautes ne sont
> > pas couverts par la solution Windows Media Player, à savoir
> > les MacOS X, les Linux, les BeOS et autres OS confidentiels
> > dans le grand public.
> >
> > Le player est livré avec Windows pour PC et les possesseurs
> > d'un PC sous Windows ont donc déjà, sans peut-être le savoir,
> > ledit programme sur leur machine.
> > Les autres doivent télécharger le programme sur le site de
> > Microsoft.
> >
> > Ce programme est, dans tous les cas, gratuit.
> >
> > Lorsque le programme est installé sur la machine, l'internaute
> > qui ouvre la page d'écoute des radios voit s'ouvrir
> > automatiquement le player. Il n'a donc aucune autre action à
> > faire que de surfer, comme à son habitude.
> > Si le programme n'est pas sur sa machine, il lui suffit
> > d'activer le lien proposé, sur la page d'écoute, lui
> > permettant de télécharger le programme qui lui manque.
> >
> >
> >
> > 3/ La solution pour les laissés pour compte
> >
> > Les auditeurs internautes qui ne peuvent pas (2%) ou qui ne
> > voudraient pas mettre le doigt dans l'engrenage organisé par
> > l'ogre de Bill Gates, auront satisfaction dans quelques
> > semaines, dès que la division Internet pourra procéder à
> > l'installation de son programme en MP3.
> >
> >
> > Je tiens à vous préciser que la division Internet, autant que
> > son chargé de mission, Macintoshien convaincu, est composée
> > d'un mélange de partisans tant de Microsoft, que de Mac que
> > d'Open Source. Votre critique a donc énormément de sens
> > et nous ne nous sentons aggressés en rien.
> >
> > Je dois néanmoins vous rappeler que le développement dans le
> > cadre d'un service public, environnement que vous connaissez,
> > nous soumet à des obstacles et à des situations qui
> > nécessitent parfois, et même souvent, quelques compromis par
> > rapport à la solution que nous penserions idéale. Mais qu'à
> > cela ne tienne, l'important est de maintenir une marche en
> > avant de sorte de pouvoir obtenir des hiérarchies internes,
> > comme des pouvoirs de tutelle, les moyens nécessaires de
> > réaliser nos missions de service public dans la plus grande
> > indépendance, ce qui ne peut aller sans les moyens adéquats.
> >
> > J'apprécie iTunes et MacOS X, et je suis un partisan d'un
> > développement basé autant que faire se peut sur de l'Open
> > Source.
> >
> > C'est pourquoi, notre serveur MP3 attend son heure patiemment.
> >
> > Je ne voudrais néanmoins pas finir sur une note qui vous
> > laisserait penser que, pour autant, j'aie du dédain pour
> > Microsoft. Windows Media Player est un bon produit, qui est
> > disponible à l'immense majorité des internautes.
> > Micorsoft, dans cette opération nous apporte des capacités
> > supplémentaires que nous n'avons pas les moyens de négliger,
> > qui sont les bienvenues, et qui engendrent, à côté que
> > quelques grincements marginaux, un torrent de satisfaction de
> > nos concitoyens, aussi bien à l'étranger qu'en Belgique.
> >
> >
> > Vous remerciant pour votre réaction et pour votre intérêt
> > dans notre initiative, je reste à votre entière disposition.
> > ============================================================
> > Pierre Martin
> > R Développement Multimédia - Internet
> > T Tél : 02 737 26 07 - Fax : 02 733 40 20
> >
> > B pierre.martin@rtbf.be
> > F
> > enLigne sur http://www.rtbf.be(...)
> > ============================================================
>
> --
> Denis FRERE
> P3B: Club Free-Pytho-Linuxien Caroloregien http://www.p3b.org(...)
> Openbe: Open/Free Software Belgian Group http://www.openbe.org(...)
[^] # mauvaises excuses
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
De qui se moque t-on ? La plupart des auditeurs de sa radio ne font pas de différences entre wmp et autres, de son propre aveux (« 98 % »).
Il fait partie du marché et c'est aussi son choix de participer à l'hégémonie de la firme américaine microsoft, en faisant un choix technologique des plus liberticides puisqu'étant pleinement conscient des méthodes de microsoft (qui sont normales dans une logique d'ultra libéralisme économique), méthodes propres à éradiquer toute concurence par l'imposition de standards maisons, controlés par la maison.
C'est justement de là où il est, ce Pierre Martin, qu'il peut faire changer des choses.
C'est tout le problème des « joueurs de haut niveau » : quand ils sont en haut, il prétendent que le marché leur impose tout. Mais de qui dépend le marché sinon de ces « joueurs de haut niveau ».
Qu'est-ce qui rend wmp inévitable sinon les choix d'entreprises comme RTBF ?
Maintenant, halte là ! si le serveur mp3 apparait vraiment et n'est pas un système à deux vitesses (en gros, un service par mp3 défavorisé), ne nous acharnons pas sur cette radio.
Néanmoins, dans tout les cas, le choix d'un système unique et accessible à tout l'internet aurait été dès le départ une très bonne solution.
[^] # Re: mauvaises excuses
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # De qui se moque-t-on?
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
Auraient-t-ils laissé tombé puisque "98% du public est satisfait"?
C'est assez regrettable.
[^] # Re: A propos des radio de la RTBF
Posté par vincent L . Évalué à 3.
N'hésitez pas à envoyer vos remarques directement à Pierre Martin.
[^] # Re: A propos des radio de la RTBF
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
J'ai envoyé aussi un mail à la rtbf (hier) dont voici la réponse
De : spol@rtbf.be
À : r.michel@planetinternet.be
Cc : Françoise de Thier <fdt@rtbf.be>
Monsieur,
Merci d'avoir pris la peine de nous adresser ce message qui traduit
votre intérêt pour nos programmes et nos radios en ligne. Vos remarques
sont tout à fait judicieuses et (de quoi vous rassurer) cette situation
n'est pas définitive. Il entre en effet dans les intentions de notre
département internet d'élargir notre offre à d'autres formats d'ici
quelques semaines. Je vous prie de croire en nos sentiments les
meilleurs.
============================================================
R spol@rtbf.be - Stéphane POLLART
T Service Suivi et Statistiques - Médiation
B tél. 02 / 737 25 70 - Fax : 02 / 737 25 56
F RTBF - local 9M20 - B-1044 Bruxelles
============================================================
r.michel@planetinternet.be a écrit :
>
2001/09/10 21:33:04
provenance Liège
sexe homme
age 13-25
qui personnel
assoc
from r.michel@planetinternet.be
text Messieurs, Mesdames
Je me décide à vous écrire pour vous
faire part de ma déception.
J'ai récement voulu profiter du fait
que vous diffusez vos radio en
streaming via internet pour pouvoir
écouter mes émissions préférées
directement depuis mon ordinateur (qui
est l'endroit ou je me trouve le plus
souvent).
Malheureusement j'ai vite déchanté en
constatant que vous avez choisi le
format windows media player pour
diffuser vos radios. Or j'utilise
Linux, il ne m'est donc pas possible
d'écouter vos radios depuis mon OS
préféré.
Je suis un peu déçu qu'une entreprise
de service public choisise un format
propriétaire et fermé pour diffuser son
contenu alors que des solutions plus
universelles (je me contenterai de
citer le format mp3, bien que d'autres
existent) sont disponibles.
Je termine en vous demandant si cet
état des choses est définitif ou s'il
est envisageable que vous mettiez à
disposition (en parallèle ou à la
place) une solution plus libre.
Merci de m'avoir lu.
Renaud MICHEL
sendto fdt@rtbf.be,spol@rtbf.be
subject Formulaire contactez-nous
>
Donc 4 mois après c'est toujours prévu pour dans quelques semaines...
# ra lovely
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://www.w-une.com(...)
http://www.comfm.com/live/radio/(...)
(qui permet de choisir sa norme audio )
http://www.tv-radio.com/(...)
Bon, c'est vrai que media player et windaube sont prédominants ... mais bon !
# Re: Stream Windows Media Player sour Linux ?
Posté par thinair . Évalué à 1.
mplayer -nocache mms://live.lacentrale.ch/framboise
(vérifier juste que le liens est toujours d'actu...)
et ça marche...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.