SuSE 7.2 Annoncée

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
mai
2001
Suse
SuSE 7.2, à peine 2 mois après la sortie de la SuSE 7.1, sera disponible, d'abord en Allemagne puis dans le reste du monde, le 11 juin.

On peut se demander si SuSE n'aurait pas pu attendre 2 ou 3 mois avant de sortir cette nouvelle mouture.

Les nouveautés sont :
* KDE 2.1.2 et Xfree 4.03, avec support de l'antialiasing
* Noyau 2.2.19 ou 2.4.4
* Support de la touche euro (enfin)
* Gnome 1.4
* Easy setup pour un Firewall destiné aux particuliers.
* Deamon auto-scanneur de virus pour les mails
* Integration de Kerberos 5 (outils de config serveur qui aidera surement ceux venant du monde Windows)

Pour les "professionnels" seulement, Apport de Samba 2.2.

Prix : Professionel : 445 Frcs
Personnel : 250 Frcs.

Il faut ajouter que SuSE 7.2 sera, comme d'habitude, très bien documentée (1000 Pages) qui satisferont les débutants.

Aller plus loin

  • # SuSE

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je n'ai jamais compris pourquoi une iso normale n'était pas disponible, juste une version appellée évaluation existe, et encore ! elle n'existe pas pour la 7.1 (enfin si mais c'est la live eval: qui s'utilise a partir du cdrom)

    • [^] # Cause Business...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu sais, pourquoi Eazel a disparu et Mandrake est dans la merde : Parce que, en distribuant tout gratos et payer des salariés, ça finit bien par etre trop lourd et les actionnaires foutent le camp.

      Si SuSE vend ses distribs, ça leur rapporte du flouse. Certe c'est pas le revenu principal de SuSE mais quabd tu achetes un pack, t'as le support, les livres et tout et tout.

      Imagine que tu telecharges une Redhat : 2 Heures * 11,50 Frcs l'heure FT = 23 Frcs.

      + Cdrom : 10 Frcs
      T'achetes 1000 pages de bouquins a la Fnac concernant Linux : 250 Frcs mini.
      Bon, tu telecharges les 5 CD d'applis : 40 Frcs + 50 Frcs de CD.

      Total : 350 Frcs, sans Support.

      Cela veut dire que Tu as un support 90 Jours par Telephoe et fax + illimité via Mail pour 100 Frcs, moi je trouve ça vraiment pas cher.

      • [^] # Re: Cause Business...

        Posté par  . Évalué à 1.

        mandrake dans la merde ? renseigne toi un peu mieux ...
        pour le reste je telecharge redhat, ca me coute pas plus cher que si je la telecharge pas (ADSL ou cable)
        + 1 Cdrom : 5 Fr (on doit pas avoir le même fournisseur)
        + plein de doc sur internet
        total : 25 Frs. je trouve que le support avec les news est suffisant !
        ceci dit je n'ai rien contre le prix de la distrib de SuSE. C'est plutot leur LiveEval qui ne leur fait pas de pub. En effet comment veut tu dire que c'est super, bien fait , .... si ca met 3 plombes à se lancer ?

      • [^] # Re: Cause Business...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Reste à savoir si la position de SuSE est réellement meilleure que celle de Mandrake ou de RedHat qui sont eux entièrement en GPL. Le problème actuel vient du nombre d'acheteurs et du nombre de points de distribution; SuSE s'est placée depuis un moment, c'est une distrib européenne, l'Allemagne est le plus grand pays d'Europe et la langue allemande la plus parlée d'Europe: à mon avis, ces points font la différence.
        Pour ma part, les 5 cd de RedHat ne me reviennent qu'à 25 frs et il y a une doc très abondante (largement plus que 1000 pages imprimées). De plus je n'ai jamais rien trouvé de passionnant dans les bouquins livrés avec les distribs et cela ne remplacera pas un O'Reilly.

        • [^] # Re: Cause Business...

          Posté par  . Évalué à 0.

          > "[...] l'Allemagne est le plus grand pays d'Europe et la langue allemande la plus parlée d'Europe [...]"

          Euh... J'ai un doute là sur "la langue allemande est la plus parlée d'Europe" mais je peux me tromper.

          • [^] # Re: Cause Business...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Euh... J'ai un doute là sur "la langue allemande est la plus parlée d'Europe" mais je peux me tromper.

            Hé, oui, c'est dur pour l'égo pro-anglophone de certains mais si tu vois l'Europe de l'Angleterre à l'Oural (comme un certains CDG), la langue la plus parlé en-dehors de son pays d'origine est certainement l'allemand. Puis le russe. Tous les pays de l'est les ont apprises. Et les immigrés clandestins apprennent en priorité l'allemand (le russe, généralement, ils le connaissent déjà...).

            Un signe qui ne trompe pas :-)

            PK

            • [^] # Re: Cause Business...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Et les cons dans cette affaire ..

              Sur ce genre de critére j ai bien peur que l allemagne nous batte ;) Argh ...

              • [^] # Les cons

                Posté par  . Évalué à 0.

                Hahah! DU mich auch!!!

            • [^] # Re: Cause Business...

              Posté par  . Évalué à 0.

              >Hé, oui, c'est dur pour l'égo pro-anglophone...

              En fait l'anglais ne doit pas arriver dans le peloton de tête des langues européennes: le français (parlé aussi en Belgique, Suisse, Pays-Bas, Roumanie,...) et d'autres doivent le devancer.

            • [^] # Faux...

              Posté par  . Évalué à 1.

              La plus parlée hors de ses frontières? L'Anglais, sans aucun doute. A commencer par les Allemands eux-mêmes.

              Quand aux immigrés clandestins ils sont pas longtemps en Allemagne. On imagine pas en France ce qu'une police qui travaille (et qui n'est pas sabordée par les magistats, je leur reconnait ça) peut avoir comme effets positifs.

              Oh! Et le "c'est dur pour l'égo pro-anglophone de certains" : je vis en Allemagne!

              Quand au: "les immigrés clandestins apprennent en priorité l'allemand (le russe, généralement, ils le connaissent déjà) "

              Faux! Ou alors tu enfile tes oeillières et tu regarde les turcs (les kurdes en fait) qui visent l'Allemagne. Mais c'est justement qu'ils ne connaissent pas la langue et visent un lieu où des gens qui voudront bien les aider sont.

              Les immigrés de l'Est sont plus malins, ils visent la Grande Bretagne, où les aides tombent en même temps qu'eux du bateau. Si ils viennent en Allemagne, c'est pour "acheter" de grosses berlines. Regardez les reportages: toutes ces mercedes et BMW immatriculées en russie qui ont encore l'autocollant (D) à l'arrière...

            • [^] # Re: Cause Business...

              Posté par  . Évalué à 0.

              C'est peut-être la langue la plus parlé en Europe mais ce n'est certainement pas la langue qui va surpassé l'anglais ou le français.

              Car aujourd'hui, il faut dépasser un peu les frontières (même celle de la CE) et voir que la langue qui va s'implanter de plus en plus sera l'anglais. Ce n'est pas pour rien que l'on apprend aux gamins à parler l'anglais de plus en plus tôt.

              Quant au français, il reste une langue parlé dans beaucoup de pays dans le monde alors que l'allemand à part en Europe il n'est pas parlé par beaucoup de pays dans le monde.

              • [^] # Re: Cause Business...

                Posté par  . Évalué à 0.

                on pourrait commencer par leur apprendre correctement la grammaire.
                Ensuite il s'opére plutôt - par protection - un phénomène inverse qui fait que l'on apprend plutôt une langue régionale - sa langue natale - qu'une langue étrangère en premier lieu.
                Je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt d'apprendre l'anglais plutôt qu'une autre langue. Même les japonais, contrairement à la légende, ne l'utilise pas. La langue utile à connaître est celle du pays avec lequel tu risques de travailler, et quand t'es gamin...
                Au XVIIIème siècle, la "langue européenne" était le français, au XXème, l'anglais; il n'y a aucune raison pour qu'une autre langue ne prenne pas le dessus sur l'anglais dans les décennies à venir.

          • [^] # Langue allemande

            Posté par  . Évalué à 1.

            Bon, on va virer les explications pseudo-rationnelles-immigrés-clandestins.

            L'Allemand est la langue la plus parlée d'Europe en temps que langue natale .

            Calcul simple:
            + 80 millions d'allemands,
            + 8 millions d'autrichiens,
            + 5 millions de suisses allemands,
            + une pincée de luxembourgeois...

            = Au moins 94 millions de germanophones... Qui dit mieux?

            Quand à la superficie: comparez à l'Ukraine... Là non, ca passe pas. Le plus grand de l'UE?

            Allemagne: 356 758 km2
            France: 551 602 km2 dont 543 965 km2 de France métropolitaine
            Ukraine: 603 700 km2

            Faut faire attention aux planisphères, ca déforme les perspectives au profit des pays nordique...

          • [^] # Re: Cause Business...

            Posté par  . Évalué à 0.

            en tous cas c'est la france le plus grand pays d'europe, c'est deja ca :))

        • [^] # Re: Cause Business...

          Posté par  . Évalué à 0.

          As tu deja lu le manuel de SuSE ?
          C'est la concretisation de ce que tout manuel devrait etre : clair, complet, utile, pratique.

          Au lieu de farfouiller dans la jungle des HOWTO (ce qui permet toutefois d'apprendre plein de choses), on lis le manuel a la page X paragraphe Y, et deux minutes plus tard l'affaire est reglee : on a corrige le probleme, ou active un truc, ...

          La documentation des différentes distribs n'est pas fabuleuse en general (mention speciale pour Debian qui n'a meme pas de documentation), mais celle de SuSE est exceptionnelle. Rien que pour ca ca vaut le coup de l'acheter.

          • [^] # Re: Cause Business...

            Posté par  . Évalué à 1.

            <I>mention speciale pour Debian qui n'a meme pas de documentation</i.

            AHAHAHAHAHAHAHAHAH...

            très mauvais troll.

            À moins que pour toi, documentation = papier ?

            PK

            • [^] # Re: Cause Business...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              <troll> En attendant, la debian ne fout pas /tmp/ dans /usr/src/kernel-2.4.2/, /boot/ dans /usr/share/lib/ et fait pas un chown -R root.root * quand tu installes un nouveau soft et rm -rf /* quand tu veux en gicler un... </troll>

              (et un debutant n'a pas besoin de 1000 pages de docs et linux mag fournit un article sur l'install de la debian sans peine)

              Un debianiste heureux de l'etre... et qui a commencé avec

              • [^] # Re: Cause Business...

                Posté par  . Évalué à 0.

                J'ai installé la Debian avec les quelques pages de la FAQ; j'ai feuilleté LinuxMag et il m'avais semblé pas mal pour l'install.

              • [^] # Re: Cause Business...

                Posté par  . Évalué à 0.

                D'accord avec toi
                FHS (ex FSSTD) on connait pas chez Suse...

            • [^] # Re: Cause Business...

              Posté par  . Évalué à 0.

              C'est marrant le monde Linux, des qu'on dit quelquechose qui n'est pas la Sainte Parole Officielle, on se fait traiter de troll.

              Il n'y a aucune documentation spécifique Debian. Seulement des HOWTO génériques qui font perdre un temps enorme pour faire des choses tres simples sous d'autres distributions (et je ne parle absolument pas d'outils de configuration graphique a la mdk).


              La distribution Debian en tant que telle est extremement peu documentee. C'est la la valeur ajoutee d'une distribution comme SuSE que de fournir un produit fini et parfaitement documente.


              J'ai installe Debian, j'ai été épaté par la qualité de la distribution, mais c'est une distribution pour bidouilleurs qui peuvent se permettre de passer des heures pour configurer des trucs par ce que ca les passionne.
              Pas une distribution faite pour fonctionner immediatement et se mettre au boulot.

              Trouve moi une vraie doc debian, et tu aura fait au moins un heureux !


              Aurélien

              • [^] # Re: Cause Business...

                Posté par  . Évalué à 0.

                persistance dans le troll:

                http://www.debian.org(...)

                et commentaire très sympa pour tous les gens qui ont fait Linux et l'on rendu abordable grâce au HOWTO et autres docs.

                Donc apprend à lire, à respecter le travail des autres et peut-être aussi un peu l'informatique.

                • [^] # Re: Cause Business...

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Sur la page de documentation, on trouve plein de documents "en feveloppement", et je l'avoue aussi un guide de l'utilisateur qui correspond à un manuel Debian (mais il est obsolete et bien caché).

                  Je vais donc copier 300 fois "Debian a une documentation" dans mon cahier ;)

                  Mais tout de meme, c'est un peu la jungle la documentation de Debian, ca serait bien que quelqu'un se dévoue pour faire une grosse documentation uniformisée plutot qu'un amas chaotique.


                  Aurélien, qui va au coin parce qu'il ne lit pas les pages de debian.org jusqu'au bout ...

                  • [^] # Re: Cause Business...

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Plutôt que signer à chaque fois, je vais m'authentifier...

                    Aurélien, qui va cliquer "Nouveau compte"...

              • [^] # Re: Cause Business...

                Posté par  . Évalué à 0.

                Et c'est vrai que pour la suse il faut beaucoup de doc (contre une vingtaine de pages pour les autres): il y a même un chapitre "Particularités".
                En gros, avec les adaptations de path et de renomination de fichiers, je doute que l'on puisse installer une application à partir d'un fichier source sans se heurter à des complications.

                • [^] # Re: Cause Business...

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  >En gros, avec les adaptations de path et de renomination de fichiers, je doute que l'on puisse installer une application à partir d'un fichier source sans se heurter à des complications.

                  Le newbie que j'ai été avec Suse malgré toute la doc a été effectivement dégouté de ne pouvoir installer (presque) aucuns softs a partire des sources. Quand t'es newbie, pas programeur, bein bon courrage pour compiler un soft avec Suse...
                  Quel bonheur de passer à une autre distib et de pouvoir compiler / instaler sans problèmes.
                  De plus les "HOWTO génériques qui font perdre un temps enorme" m'on bien plus aidé que la doc Suse.

                  • [^] # Re: Cause Business...

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Tu ne dois pas etre tres doue. A part a l'epoque ou j'avais oublie d'installer les paquetages de developpement, je n'ai jamais eu de probleme pour compiler et installer un programme (a part des problemes avec les applications gnome qui demandent tout le temps la derniere lib sortie il y a 3 minutes)

                    Petite précision sur les HOWTO. Je dis qu'il font perdre du temps quand on a un besoin simple, par exemple utiliser son lecteur ZIP//. Avec les HOWTO on passe plein de temps a faire ceci ou cela. Avec le manuel SuSE, on regarde page 371, on tape deux lignes de commandes et zou l'affaire est reglee.
                    Sinon, les HOWTO sont la fierte de la documentation du projet GNU : de la doc par les users pour les users sur des sujets donnés. De temps a autre, je lis des HOWTO au pif et j'apprends plein de chosesmerveilleuses.

                    • [^] # Re: Cause Business...

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Il s'agissait de la 6.2 à l'époque et malgré les packages de dev installés et la lecture des readme j'avais sans cesse des erreurs de path introuvables... N'étant pas informaticien et à l'époque newbie j'en était arrivé a n'utiliser plus que des binaires.

              • [^] # Re: Cause Business...

                Posté par  . Évalué à 1.

                T'es vraiment bouché... Il n'y a pas de sacro-sainte parole. Va voir le DDP (en anglais et en français) pour voir s'il n'existe pas de doc spécifique à Debian.

                Tiens, regarde sur mon site pour commencer: il y a justement la traduction du Debian-guide.

                Tu dois un gros pro de la recherche de doc pour ne pas en avoir trouvé. Je t'aide un peu:

                g...
                go...
                goo...
                goog...
                googl...
                google

                Si après tu n'y arrives pas, laisse tomber: Linux est définitivement au-dessus de tes possibilités.

                PK

                • [^] # Qu'est-ce qui va pas ?

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  T'as passé une mauvaise journée ? Pourquoi t'es agressif ?

                  Que de questions qui resteront sans réponse.

                  (allez zou -1)

              • [^] # Re: Cause Business...

                Posté par  . Évalué à 0.

                > J'ai installe Debian, j'ai été épaté par la
                > qualité de la distribution, mais c'est une
                > distribution pour bidouilleurs qui peuvent se
                > permettre de passer des heures pour configurer
                > des trucs par ce que ca les passionne. Pas une
                > distribution faite pour fonctionner
                > immediatement et se mettre au boulot.

                Tu as oublié <TROLL> là non? Plus sérieusement, je m'en fous de savoir qui de Suse ou Debian fait la meilleure doc ou la meilleure distro, par contre, la Debian est DEFINITIVEMENT une distro faite pour fonctionner immédiatement et se mettre au boulot, particulièrement dans un cadre professionnel.

                Sur le plan personnel, je peux comprendre qu'on prenne quelque chose de plus grand public pour paramétrer sa carte son mais au niveau pro, tu ne vas pas bricoler une config de firewall ou IDS avec une interface graphique.

          • [^] # Re: Cause Business...

            Posté par  . Évalué à 0.

            On ne doit pas être sur la même planète. Pas de doc Debian? Fais vite un tour sur leur site et compare la qualité et le contenu avec les autres.
            Le manuel de SuSE ne sert qu'à expliquer comment marchent les différences qu'ils ont avec une autre distrib. Sinon pour le reste, n'importe quel bouquin sur Linux bien fait suffit. Un truc comme le guide du rootard apporte déjà bcp de réponses. Donc l'"imposante" doc SuSE n'a lieu d'exister parce qu'elle est nécessaire au fonctionnement de la distrib SuSE.
            Personnellement je choisi une distrib pour sa qualité et non pour le volume de pages qu'il faudra lire avant de pouvoir la faire fonctionner.

      • [^] # Re: Cause Business...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Tu utilises quoi chez FT pour télécharger une ISO en 2 heures et payer à la durée ???

        Surement pas l'ADSL ou le câble à 64Ko/s. C'est ce que je mets pour télécharger une ISO avec le câble et cela ne me coute pas un centime de plus car je passe par un forfait.

        Pour ce qui est du support, si Linux en est là ou il en est aujourd'hui, c'est surement pas grâce à des $U$E, des Mandrake ou des RedHat mais grâce à la communauté qui a réalisé des sites, des how-to ou des forums (folc par exemple pour la France).

        Je ne dis pas que ces sociétés n'ont rien fait, mais le meilleur support est encore sur Internet.

        Quant à ta dernière phrase, c'est limite Spam.

      • [^] # Re: Cause Business...

        Posté par  . Évalué à 0.

        J'ajoute que pour SuSE n'est qu'une boîte opportuniste au même titre que des Microsoft, Corel et autres qui profitent des autres pour vendre leur sauce. Ils profitent de la GPL (et de tous les outils qui existent sous cette licence) mais ne distribuent pas leurs propres outils sous cette licence. Ils n'ont rien compris de l'esprit Linux ou des logiciels libres.

        Et rien que pour cela, ils sont indéfendables.

        • [^] # Re: Cause Business...

          Posté par  . Évalué à 0.

          N'importe quoi.

          Suse finance de très nombreux développeurs de la communauté Linux: Andrea Arcangeli, Pavel Macheck (orthographe à vérifier), ...

          Ce qui n'est pas le cas de Corel ou des autres.

    • [^] # Re: SuSE

      Posté par  . Évalué à 0.

      Quand j'avais regardé la SuSE d'un peu plus près (il y a un an environ), "évaluation" signifiait grosso modo le 1er CD d'une distribution qui en compte plusieurs. L'"évaluation" est une iso normale, il ne faut pas prendre évaluation au sens de "version bridée". C'est comme ne télécharger que le 1er CD de Debian plutot que les 3. C'était du moins le sens d'"évaluation" quand j'avais regardé....

      • [^] # Re: SuSE

        Posté par  . Évalué à 0.

        Il me semble que lorsque j'ai testé leur version 7 (version light je crois), cela ne s'installait pas sur le DD et que ce n'était qu'un machin pour voir ce qu'était Linux.

  • # Bugfix KDE ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si Suse 7.1 utilisait KDE 2.1.1, il y avait urgence à mettre à jour, du fait d'un gros bug de KDElibs qui empèche la navigation dans Konqueror (le navigateur par défaut qui ne sait pas naviger, ça craint).
    Mais désolé de contredire le communiqué de presse, KDE est en 2.1.1, avec les KDELibs seulement en 2.1.2. (voir www.kde.org)

    Je souhaite que MDK fasse très vite une MAJ de bugfix s'ils veulent rester dans la course.

    • [^] # Re: Bugfix KDE ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      les kdelibs 2.1.2 ne servent pas plutot à corriger des problèmes de Koffice ?
      J'ai une mandrake 8.0 avec les kdelibs 2.1.1 et j'arrive à naviguer avec konqueror !

      • [^] # Bug KDE ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tiens? Moi aussi j'y arrive! Curieux...

        Par contre, un vrai bug de KDM: il empêche la reconnaissance de ma Wacom Graphire USB!

        Hop! KDM out, GDM in... Ca marche!

    • [^] # Re: Bugfix KDE ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Moi aussi: mdk 8.0 kde 2.1.1 et konqueror marche bien sauf qu'il connait pas la fonction "javascript:history.go(x)"...

    • [^] # Re: Bugfix KDE ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Heu... MDK a rendu disponible kdelibs-2.1.2 depuis un bout de temps maintenant.

  • # Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ils ont pas l'impression de courir après la queue du Mickey chez Suse. Non mais c'est quoi se principe de sortir une nouvelle distrib parcequ'une nouvelle release d'XFree86 ou de KDE vient de sortir, ça fait une maj tous les 3 mois. A ce rythme là je ne vois pas à quoi ça sert de critiquer les logiciels propriétaires si c'est pour pondre une release tous les trimestres, où est la cohérence dans tout ça vis à vis du client (vous venez de claquer 500 boules pour le Pack Suse 7.1 avec 12 CDROM & 2 DVD + docs), acheter la mise à jour Suse 7.2 vous y trouverez KDE 2.1.0.1 au lieu de KDE 2.1.0, classe...)

    De toute façon, les Caldera et Suse feront moins les malins quand ils se seront rendu compte que leur distrib n'a pas la cote car aucun étudiant ne la connait, vu qu'elle n'est plus dispo gratuitement, ceux la même qui débarqueront dans les entreprises fort de leur expérience debian et redhat.
    Il est où l'esprit du libre là, bordel de queue.

    • [^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

      Posté par  . Évalué à 0.

      >Il est où l'esprit du libre là

      SuSE n'est déjà plus complétement en GPL et a toujours affiché une politique plus commerciale que "esprit libre": il y a déjà des logiciels propriètaires en version démo dans les distribs depuis quelques années.
      Concernant RedHat et Debian, en France tout au moins, il semble que tu ais raison, mais aussi pour des questions de stabilité et d'ancienneté.

      Ca me fait penser à un autre OS qui sort des versions contenant les mises à jours et quelques fioritures (mais à un rythme moins soutenu).

      Pour RedHat et Debian, on a les mises à jour régulièrement et en parallèle les versions beta: ça n'existe pas chez SuSE?

    • [^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

      Posté par  . Évalué à 0.

      Dans les entreprises, on a deja installe Linux
      depuis longtemps et plus particulierement la SuSE
      qui est la plus pro. On attend pas apres les
      diandiants.

      • [^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

        Posté par  . Évalué à 0.

        Dans les entreprises, on a deja installe Linux
        depuis longtemps et plus particulierement la SuSE
        qui est la plus pro.

        Plus précisément c'est la distribution qui a la réputation d'etre la plus pro. Tout comme Debian est réputée difficile, et tout comme Mandrake est réputée douteuse coté sécurité. Mais l'évolution des distribs va plus vite que leur réputation, qui correspond de moins en moins à ce qu'elles sont.

    • [^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

      Posté par  . Évalué à 0.

      >Ils ont pas l'impression de courir après la >queue du Mickey chez Suse.

      Ils ont une politique tres "commerciale", mais SuSE fait du Linux pour professionnels, pas un bidule multichose qu'on intalle au hasard et avec lequel on fait mumuse 10 minutes (c'est un peu le défaut de mandrake).

      >Non mais c'est quoi se principe de sortir une >nouvelle distrib parcequ'une nouvelle release >d'XFree86 ou de KDE vient de sortir, ça fait une >maj tous les 3 mois.

      Il y a des nouveautes majeures (AA), et puis rien n'oblige les clients à passer à la nouvelle versions. Quand on fait autrechose que mumuse avec son linux, on peut tout a fait sauter une ou meme deux versions de sa distribution favorite.

      >A ce rythme là je ne vois pas à quoi ça sert de >critiquer les logiciels propriétaires si c'est >pour pondre une release tous les trimestres, où >est la cohérence dans tout ça vis à vis du >client (vous venez de claquer 500 boules pour le >Pack Suse 7.1 avec 12 CDROM & 2 DVD + docs), >acheter la mise à jour Suse 7.2 vous y trouverez >KDE 2.1.0.1 au lieu de KDE 2.1.0, classe...)

      La politique de SuSE est tout a fait coherente. Le client se fiche des nouvelles fonctionnalites, il a achete un produit parcequ'il lui convenait.
      Qu'une nouvelle versions sorte ne l'oblige pas a l'acheter (SuSE n'est pas microsoft avec ses upgrades forcees).
      Et au pire, on peut faire une misa a jour gratuitement par FTP.


      >De toute façon, les Caldera et Suse feront moins >les malins quand ils se seront rendu compte que >leur distrib n'a pas la cote car aucun étudiant >ne la connait, vu qu'elle n'est plus dispo

      C'est faux. Je suis etudiant en informatique, et en tant que futur professionnel j'accorde une grande importance à la qualite de la finition d'une distribution, et seule SuSE me convient (RedHat est bonne, Mandrake est un bien sympathique jouet, Debian est grotesque en tant que distribution professionnelle, faut que je teste Caldera un de ces jours)

      >Il est où l'esprit du libre là, bordel de queue.

      SuSE est une entreprise qui fait des produits pour professionnels, alors faire le kakou aupres des etudiants et leur donner de beaux joujoux, ils s'en foutent. Ils preferent bosser sur leur produit et entretenir de bonnes relations commerciales avec leurs clients.

      Il ne faut pas comparer toutes les distributions sur les memes criteres. Il ne faut pas dire un Linux (ou un systeme GNU/Linux), mais plutot un systeme d'exploitation base sur GNU/Linux.




      Aurélien

      • [^] # Argumentaire à l'emporte-pièce...

        Posté par  . Évalué à 1.

        RedHat est bonne, Mandrake est un bien sympathique jouet, Debian est grotesque en tant que distribution professionnelle, faut que je teste Caldera un de ces jours

        Attention, chérie, ça va troller...

        • [^] # Re: Argumentaire à l'emporte-pièce...

          Posté par  . Évalué à 0.

          RedHat est bonne, Mandrake est un bien sympathique jouet, Debian est grotesque en tant que distribution professionnelle, faut que je teste Caldera un de ces jours

          Attention, chérie, ça va troller...

          Bof, moi je dirais ca a trollé. Sans cette phrase, le post original n'aurait pas été un troll, mais avec, il est définitivement tombé dedans...

        • [^] # Re: Argumentaire à l'emporte-pièce...

          Posté par  . Évalué à 0.

          >RedHat est bonne, Mandrake est un bien >sympathique jouet, Debian est grotesque en tant >que distribution professionnelle, faut que je >teste Caldera un de ces jours

          non mais je rêve, demande à Alcôve si Debian est grotesque en entreprise. Y-a-t'il quelqu'un de chez alcôve ou d'une autre boite sérieuse qui peut lui expliquer les avantages de debian en entreprise, pourquoi elle a été choisi comme distrib par HP.
          Si la définition de distrib pour les entreprises est faire une copie de NT Server, alors Suse est surement le bon choix

        • [^] # Re: Argumentaire à l'emporte-pièce...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bah, corrigez moi si je me trompe, mais une entreprise tient a pouvoir se plaindre à un support technique si quelque chose leur pose probleme, et ne tient pas à avoir des pinguins rose bonbons au démarrage du clickodrome (sauf si ca vient de MSWinXP). Je pense donc que Mandrake et Debian n'ont pas la "mentalité" entreprise.

          Pour ce qui est de RH, je l'utilise en Desktop, mais ils se disent clairement orientés serveurs, on ne va pas les contrarier..

          Et puis, l'air de rien, un truc gratuit, ca inspire pas toujours confiance (Cf Office (Sun) VS Word (MS)), le mot "évaluation" de Suse est donc à mon avis bien choisi.

          • [^] # Re: Argumentaire à l'emporte-pièce...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Comme support technique, il me semble que la communauté Debian est à la hauteur, plus que tout autre.
            C'est un état d'esprit à changer qui dit que le payant est meilleur et le pire, c'est que le décisionnaire ne connait pas souvent l'informatique... et les informaticiens trouvent là une échappatoire (c'est pas mon pb, c'est celui du support technique)

          • [^] # Re: Argumentaire à l'emporte-pièce...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Bah, corrigez moi si je me trompe, mais une entreprise tient a pouvoir se plaindre à un support technique si quelque chose leur pose probleme, et ne tient pas à avoir des pinguins rose bonbons au démarrage du clickodrome (sauf si ca vient de MSWinXP)

            Mais c'est justement tout l'intérêt d'une distrib comme Debian. Empêcher d'avoir des administrateurs qui ne savent que jouer du "clickodrome", au lieu d'avoir des gens compétents qui comprennent ce qu'ils font ou qui savent ou aller pour avoir une réponse.

            Je ne dis pas que les entreprises font comme cela, mais c'est en tout cas ce qu'elles devraient faire. Les entreprises sont tellement bien conseillées :-/

            Je pense donc que Mandrake et Debian n'ont pas la "mentalité" entreprise.

            Pour Mandrake, c'est vrai que son image est plus orientée simple utilisateur (pourquoi pas en entreprise!!).

            Quant à Debian, ils n'ont pas d'ojectif entreprise ou particulier. Ils ont un objectif généraliste (il suffit de voir le nombre de CD).

      • [^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

        Posté par  . Évalué à 0.

        Debian est grotesque en tant que distribution professionnelle

        Tu es étudiant en quoi déjà?

      • [^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

        Posté par  . Évalué à -1.

        >Debian est grotesque en tant que distribution professionnelle

        troll process started...

      • [^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

        Posté par  . Évalué à 1.

        SuSE est une entreprise qui fait des produits pour professionnels, alors faire le kakou aupres des etudiants et leur donner de beaux joujoux, ils s'en foutent. Ils preferent bosser sur leur produit et entretenir de bonnes relations commerciales avec leurs clients.


        Sur le coup tu t'emporte un peu. On peu reprocher beaucoup de choses à microsoft mais pas que ce sont des mauvais en marketing, or ils ont compris le truc, ils favorisent l'utilisation de leurs produits chez les étudiants (allant même jusqu'à offrir des licences) sachant pertinemment que, une fois en entreprises, ils voudront utiliser les logiciels sur lesquels ils pensent être plus productifs. Le marketing c'est pas juste d'aller faire le beau auprès des entreprises, c'est surtout de s'assurer que au sein de celle-ci, il y a des demandeurs pour ses produits.

        • [^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

          Posté par  . Évalué à 1.

          Microsoft file du windows9x aux etudiants, le windows qu'on installe a la maison pour jouer a adibou et a tombraider quand on ne fait pas semblant de bosser avec son PC.

          SuSE commercialise un systeme d'entreprise qui n'a pas du tout le meme public. Autant mandrake a interet a filer des CD pour donner envie d'acheter le pack complet, autant SuSE s'en fout.

          • [^] # Re: Trois distrib par an, pas classe du tout du tout

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            D'abord Suses file des cds (on en a eu a la derniere nuxnux party de l'abul) et ensuite, c'est hyper utile les cds Suse: je les met de coté avec mes cds aol et krokro pour le prochain concours de lancer de cds lors du pique nique du libre dimanche avec l'APRIL (pub rulaiise)

      • [^] # Entreprise

        Posté par  . Évalué à 0.

        Dis moi, une boite qui ne veut pas adapter le code, elle ira à autre chose, non? Windows? Exact!

        Si elle veut nux, c'est parce que c'est? Flexible! Bien!

        Si c'est flexible c'est parce que c'est? GPL! Bravo! Y'a du progrès!

        Et la Suze elle est? Alcoolisée! Non, pas celle là! Pas libre! BRAVO!

        Et maintenant? A moins de rendre ses clients esclaves en mettant perfidement en place un système de fichiers à deux marks, comment on survit? En rendant ses clients esclaves en mettant perfidement en place un système de fichiers à deux marks! Ben voilà, t'a compris... Parce que moi, mounter mes périphérique à la racine (pour ne citer que ça), je trouve que c'est bordellique.

        • [^] # Re: Entreprise

          Posté par  . Évalué à 0.

          je vois pas pouquoi on passe son temps a critiqué une distrib qui marhce bien elle au moins. les mandrake c'est pour les windozien qu'on rien compis, les debian c'est jemlapaite parceque mon clavier y marche enfin. pour les pro ya que suse. les autre on peu rien faire de serieux avec.

          • [^] # Re: Entreprise

            Posté par  . Évalué à 1.

            >les autre on peu rien faire de serieux avec.
            bon, on vas corriger ca :)
            "les autres JE peux rien faire de serieux avec"

            NB : je parle pour toi là :p

            PS : T'as du culot de dire que je fais rien de serieux !

          • [^] # Re: Entreprise

            Posté par  . Évalué à 0.

            Moi, au boulot (pas à l'école) des serveurs sous Mandrake 7.2. Eh oui, la distrib des neuneus.
            Pourquoi, parcequ'elle est francisée, et GPL.
            Et contrairement à ce que tu dis tu n'es pas obligé d'utiliser les clickodromes. Et en plus elle est stable et pas pleine de trous !
            Ah bon ? faut savoir la configurer ? Et oui mon gars. Admin c'est pas que faire du Web toute la journée.

  • # Provoc pour l'autre &@#-% qui se reconnaîtra

    Posté par  . Évalué à -1.

    <troll>
    Dommage que ce soit pas GPL!
    La Mandrake, elle est beaucoup mieux, même que c'est la première distribution dans le monde.
    </troll>

    Je peux avoir mon Godwin?

    PS: J'ai honte, mais j'ai pas pu m'en empêcher...

    => -1, mais j'ai le courage de signer, au moins.

    • [^] # Moi aussi j'ai envie de troller

      Posté par  . Évalué à -1.

      >La Mandrake, elle est beaucoup mieux, même que c'est la première distribution dans le monde.

      C'est pas vrai, c'est Windows le mieux et plus il est bien devant Linux.

      Au fait les pro Debian, si vous etes vraiment des pro du linux pourquoi vous installer pas from scratch. Apres vous pourrez dire que tel distrib est pourri, tel autre est de la merde, etc...

      De toute maniere Debian est une distrib pour ce qui veulent faire croire qu'il maitrise linux. Mais faire apt-get, même moi je sais le faire.

      En -1 ca troll bien.

      • [^] # Trolla! Trolla! Trolla!

        Posté par  . Évalué à -1.

        Faux, c'est MS-DOS le plus répandu:

        - DOS toutes versions
        - Win 3.*
        - Win 9*
        - Win héMeuh

        Ca fait un paquet!

        • [^] # Re: Trolla! Trolla! Trolla!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est vrai, ils sont champion chez Microsoft, et quand on voit (pas) toutes les fonctions non documentées dans leur produit, on se demande si c'est bien la peine d'avoir une doc de 1000 pages. Moi j'utilise windows et j'en suis pleinement satisfait, il m'indique meme à quel moment je dois aller prendre mon café par un joli écran bleu. Ou aussi à quel moment je dois aller pisser quand mon clavier se blo

          • [^] # Re: Trolla! Trolla! Trolla!

            Posté par  . Évalué à 0.

            Arrête, si tu n'utilise que Notepad et n'installe aucun logiciel ni aucun périphérique, Windows ne plantera que très rarement.

            • [^] # Re: Trolla! Trolla! Trolla!

              Posté par  . Évalué à -1.

              Arrête, si tu n'utilise que Notepad et n'installe aucun logiciel ni aucun périphérique, Windows ne plantera que très rarement.

              Bosse pas trop, notepad sous Win9x est limité à 64Ko.

              Et hop, -1 (hors sujet complet)

          • [^] # Clavi r

            Posté par  . Évalué à 0.

            Tss, j suis sous win mon clavi r n s' st jamais bloqu

    • [^] # Re: Provoc pour l'autre &amp;@#-% qui se reconnaîtra

      Posté par  . Évalué à 0.

      Non, c'est vrai que tu ne postes pas en anonyme Monsieur gle avec l'adresse e-mail root@localhost.

  • # News à se tordre de rire

    Posté par  . Évalué à 0.

    Les nouveautés sont :
    * KDE 2.1.2 et Xfree 4.03, avec support de l'antialiasing si tu sais compiler t'as déjà! Si t'a une autre distro aussi!
    * Noyau 2.2.19 ou 2.4.4 pareil
    * Support de la touche euro (enfin) Ah quand même? c'est bien des teutons, tien!
    * Gnome 1.4 Une nouveauté? Pour eux seulement
    * Easy setup pour un Firewall destiné aux particuliers Oh! c'est beau! Pour ceux qui savent pas y'a 3000 solutions qui existent déjà, sauf que celle-là elle doit être brevetée... En plus, pour un truc soi-disant pro, c'est ridicule
    * Deamon auto-scanneur de virus pour les mails Ah ouais! Ils vont se placer sur le crêneau anti-virus maintenant qu'il y en a. Ils ont raison, ca se vends mieux que les distro. Comme c'est coprighté, personne va leur repomper leur version!
    * Integration de Kerberos 5 (outils de config serveur qui aidera surement ceux venant du monde Windows) ca aussi ca sent la distro pour professionnels

    Pour les "professionnels" seulement, Apport de Samba 2.2. Ben voyons! Y'a qu'eux qui ont des PC sous Windows sur le réseau

    Il faut ajouter que SuSE 7.2 sera, comme d'habitude, très bien documentée (1000 Pages) qui satisferont les débutants. et ajouter que les pro-suse hurlent dans tout le forum que leur truc est pour l'entreprise! Vive la contradiction! En plus, faut bien ça pour savoir où sont les fichiers. Ca respecte le mieux les standards? POSIX peut-être, Linux certainement pas!

    Bien, on a tous bien ri... La prochaine j'en pisse dans mon froc!

  • # Trollera bien qui trollera le dernier et plus je trollerai long

    Posté par  . Évalué à 4.

    Eh bien ici (une PME qui fait de la R&D)
    on utilise la SuSE depuis quelques années come serveur de calcul, serveur de fichiers et même serveur d'application et c'est donc le moment idéal pour ouvrir ma grande gueule (c:

    Nous étions sous Red Hat 4.2 et le passage à la 5.0 s'est fait très douloureusement et notre choix s'est alors porté sur la SuSE. Il n'y avait pas beaucoup d'autres alternatives :
    - debian (à l'époque ca démarrait)
    - caldera caca
    - mandrake (qui ça ?)
    - redhat (j'en voulais plus)

    Maintenant si c'était à refaire je penses que Mandrake serait le bon choix car les serveurs passent sous Solaris et les gens installent Linux sur leurs machines à la maison et ca permet de commencer une cure de désacoutumance à ouinedoze.

    Points + :
    ==========

    - la cohérence de tous les packages (pas de recompilation nécessaire, rpm -i machin.rpm et cela marche)
    - le nombre de packages (moultes)
    - existe en version DVD (1 DVD en export NFS et hop tout le réseau en profite)
    - config machine dans 1 seul fichier rc.config facilement réutilisable
    - ils ont subventionnés certains produits GPL (alsa, nis, nis+, lyx) ou autres (les serveurs XFree 3.3.6 viennent en partie de chez eux)
    - SaX (l'outil de conf X) c'est top
    - la doc papier est composée de plusieurs bouquins adaptés au type d'utilisateur (tout nouveau, hack3rs de la mort etc.) est bien faite.

    Points - :
    ==========

    - support de merde (grosso modo ils passent leur temps à dire qu'il faut acheter du support de + haut niveau)
    - ergonomie de l'outil de config YaST conçue par des mongoliens de la planète Mars
    - pas de prise en compte des modfis directes faites aux fichiers de config (il faut passer par YaST, sinon plus de support, le programme SuSEconfig fonctionne à moitié etc.)
    - une légère impression d'être en 1940 quand on regarde l'internationalisation (merde ils sont revenus (c:), idem pour le site ouebe et la doc papier
    - jusqu'à récemment seuls les updates de sécurité étaient fournis, (pour gnome c'était juste un tout petit peu chiant) et il y avait vraiment beaucoup de versions de programmes en retard
    - outils (YaST et consorts) pas GPL
    - hiérarchie des fichiers à se tirer une balle dans la tête avant la version 7.0
    - ils te font bien sentir que KDE, c'est mieux que Gnome

    En résumé, c'est bien pour la PME qui n'a pas besoin d'être vraiment au gout du jour, qui n'est pas en contact avec l'extérieur, qui n'a pas besoin d'installer de nouveaux packages pas prévus pour la SuSE etc.

    Bref, SuSE c'est un peu le Microsoft de Linux:
    - ils sont en train d'augmenter la fréquence de leurs releases pour éviter à avoir à fournir autre choses que updates de sécurité
    - ils interdisent que l'on copie leurs CD avec leurs programmes sans autorisation préalable (pas d'ISO etc.)
    - leur hiérarchie était différente de la majorité des distribs basées sur RPM (ils commencent à se civiliser de ce coté)
    - dès que tu leur parle d'autre chose que de la SuSE, ils t'envoient chier
    - même leurs packages RPM ont une longueur de 8+3 caractères (si c'est pas une preuve ca !!!)


    ahh ca fait du bien d'ouvrir sa gueule....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.