The Sky is the Limit ...

Posté par Anonyme le 29 octobre 2000 à 21:53. Modéré par trollhunter.

Étiquettes :

oct.

2000

Puisque l'on parle de l'embarqué ( CF news sur OpenBSD ), cette fois ci c'est de Linux dont il s'agit, avec un partenariat entre deux sociétés : Coventive et Metro Link.
L'une fournit son kernel Linux temps réel : XTinux ( 143Ko légér le kernel ) et l'autre son micro serveur X ( 600 Ko ), le marché concerné est celui de l'avionique, vous savez les horizons artificiels, les Multi Function Display ( MFD ) dans les aéronefs ...

Bref, si vous vous intéressez de près aux systèmes embarqués c'est Unix pour l'OS et
ADA pour le language.

Aller plus loin

Communiqué (1 clic)

# ADA est le meilleur language pour l'embarqué ?

Posté par Anonyme le 29 octobre 2000 à 22:42. Évalué à 0.

Quelqu'un si connait un peu en porgrammation embarquée ? J'étudie ça depuis 2 ans, et je trouve ça assez génial, des systèmes autonomes.
Question language, on programme tout en ADA, le prof dit que c'est le meilleur language pour faire ça. En tout cas, c'est excellent, c'est un système de programmation bien différent de ce que l'on voit normalement.
- [^] # Re: ADA est le meilleur language pour l'embarqué ?
  
  Posté par trollhunter le 29 octobre 2000 à 22:45. Évalué à 1.
  
  Tu fais ADA83 ou ADA95 ?, tu utilises quelle méthodologie ? bref on ( je ) veut tout savoir ;-)
  - [^] # Re: ADA est le meilleur language pour l'embarqué ?
    
    Posté par Anonyme le 30 octobre 2000 à 08:59. Évalué à 0.
    
    J'ai fait du devel dans une boite d'avionique, il y avait aussi du C, pour des raisons de performances. Mais fallait pas faire du code de porcho...
- [^] # Ca depend de l'embarque.
  
  Posté par reno le 30 octobre 2000 à 10:55. Évalué à 1.
  
  Pour du temps reel, ou quand il y besoin de fiabilite, je croix que ADA est toujours tres utilise, sinon ailleurs ca a du mal a decoller.
  
  Moi, personellement j'aime bien l'ADA, le systeme de type de base (entiers, enumeres, etc) est beaucoup plus puissant que dans la famille C...
  
  C'est un peut trop verbeux et strict comme langage, mais c'est propre!
  
  Dommage que l'ADA ne soit pas tellement repandu, je pense que le prix des environements de developpement (au moins au debut..) y est pour quelque chose :-(.
  - [^] # Re: Ca depend de l'embarque.
    
    Posté par trollhunter le 30 octobre 2000 à 14:10. Évalué à 1.
    
    Nop ebn fait c'est plus simple, c'est pas tellemnt leprix dans la mesure ou GNAT est certifie ADA 95 et qu'il est gratuit, c'est simplement que les milieux Universitaires ( entres autres ) ont fait la tronche : Ma brave dame, ADA c'est un produit des miltaires !! beuuurrk !!!
# Ada vs ADA vs ...

Posté par Anonyme le 30 octobre 2000 à 18:16. Évalué à 0.

Le langage de programmation s'appelle Ada, comme le prenom d'Ada Byron, comtesse de Lovelace, et non ADA, comme l'Association Dentaire Americaine.

Sinon, dans le spatial (fusees, satellites => embarque et critique car couteux), on ecrit encore les logiciels de vol en Ada (parce qu'on a des outils de verification formelle, le langage Ada etant probablement le plus adapte pour en faire).

Et dans l'absolu, j'estime qu'Ada (95) est le meilleur langage generaliste que je connaisse, par sa richesse, sa rigueur, sa portabilite. Et pour beaucoup de developpements, le GNAT (compilateur Ada95 sous licence GPL) me parait amplement suffisant (d'autant qu'il implemente plein d'annexes amusantes comme celle sur les systemes distribues, avec Glade).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.