Ceraines mauvaises langues avaient avancé l'hypothèse que les parts de Microsoft dans la société francaise (3,6% du capital de Thomson) étaient à l'origine de sa non participation au consortium, cependant ceci à été démenti par Stéphane Rougeot, le directeur de la communication du groupe à Paris. Il signale par ailleurs que dans certains équipements professionnels (gamme Broadcast notamment), Thomson utilise déjà les standards logiciels ouverts comme les systèmes à base de noyau Linux.
Aller plus loin
- L'article sur ZDNet (2 clics)
- Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux (3 clics)
- CE Linux Forum (1 clic)
- Électronique grand public: naissance d'un consortium pro-Linux (2 clics)
# Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par Shinji . Évalué à 6.
http://www.pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article(...)
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par dinomasque . Évalué à 10.
Pas aux amateurs de Linux qui (en tout cas c'est mon impression) trouvent cette affaire tantot hilarante tantot agaçante (ça commence à bien faire les bêtises).
Pas à IBM et aux gros mastondontes.
Pas à Novell qui apparament se paie de bons fous rires.
Peut être aux autres entreprises ? Mais lesquelles ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par xsnipe . Évalué à 10.
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par Elrik de Melnibone . Évalué à 10.
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par fabien . Évalué à 3.
.. leur clients peut-être ???
tu sais les mecs qui achetent les produits ! ceux qui payent, qui fait que pour IBM,Novel ou autre, linux soit rentable, qui fait que linux soit attractif.
Sans cette clientelle je doute que Novel, IBM ne continue a supporter longtemps notre pinguins.
(*) de quelle planette tu viens ? :)
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . Évalué à 7.
Il ne faut pas non plus oublié que SCO est un peu seul contre tous. La balance ne penche pas de leur coté, et ils ne pourront jamais faire face à autant de gros.
Si jamais SCO gagne, il sera plus facile pour IBM et les autres de changer ces quelques lignes de codes que de renoncer à Linux.
Voilà mon point de vu.
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par fabien . Évalué à 7.
je disais simplement que c'est parce qu'il y avait des clients que des grosses boites comme IBM ou novel jouent le jeu linux.
il n'y en *aurait* pas eut, je doute fort que ca les auraient interressé. (il faut rentabiliser un peu ses investissements aussi..)
Maintenant SCO, c'est aux clients qu'il s'adresse.
Je ne dis pas que ca va renverser la balance, IBM a investi pas mal, c'est pas pour arreter comme ca. Nombre de clients vont continuer a suivre IBM. Mais il y a nombre de clients IBM ou futur clients qui vont se poser des questions avant de migrer sur linux. SCO fait donc ralentir la penetration (et donc la reconnaissance) de linux.
Je repondait à la question "quel boite" parce que c'est à se demander si pour certain il suffit qu'IBM fasse du linux pour que ca marche, il ne faut pas oublier que le package linux, il faut le vendre aussi, et pour celà il faut qu'il ait une pas-trop-mauvaise-image.
Ce que SCO fait est malsain a propos de linux, il afut que cette situation soit eclaici au plus vite, même si celà ne change rien pour IBM, c'est l'image de linux des clients qui compte !
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 6.
80 lignes de codes sur un projet comme le noyau linux, c'est vraiment rien, alors temps bien méme ils ont raisons ( ce qui aurait déjà surment prouver a l'heure actuelle, juste histoire de donner plus de credit a leur histoire ), je crois pas que ce soit un obstacle enorme de reecrire 80 lignes de codes.
De plus ils se sont déjà ridiculisé avec leur histoire de trainer, Linus et tous le developpeurs du noyau devant les tribunaux.
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par Nicolas Delsaux (site web personnel) . Évalué à 4.
Et les vrais gens, ces histoires de pérénité, ils s'en contrebattent l'escarpolette !
J'en veux pour preuve les millions de téléphones portables vendus en France. Qui connait leur OS ? Qui sait si il est plus ou moins buggé ?
Qui en sait ne serait-ce qu'un peu sur sa qualité, et compagnie ?
Ces industriels qui veulent mettre du Linux pour bénéficier de la communauté Open-Source.
Donc les SCo...nneries, ça ne les dérange pas vraiment, à mon sens.
[^] # Qui se cache derrière SCO
Posté par nouveaumonde . Évalué à 10.
Arrêtons de croire que le procès de SCO intenté aux logiciels libres émane de SCO. Tout le monde le sait : SCO est aux abois, pour se sauver, il a fait appel à une multinationale bien connue pour ses positions monopolistique dans linformatique, cette société lui a versé une somme dargent très importante pour une soit disant licence (je me marre). En contrepartie le PDG de SCO se conduit en véritable sbire de la multinationale.
Ce groupe de pression dispose dune manne dargent sans précédent (plusieurs milliards de dollars) et il est en train de convertir une partie des députés européens pour imposer la mort du logiciel libre au profit de quelques multinationales. Cest tout simplement répugnant !
Ce nest pas lintérêt de lEurope ni du citoyen lambda. Cest uniquement quelques intérêts particuliers qui sont défendus.
Voilà la vérité, le reste est de la poudre aux yeux
A+ et vive le logiciel libre
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par Serge2 . Évalué à 1.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par tuiu pol . Évalué à 2.
[^] # SCO ou la scorie d'une multinationale
Posté par nouveaumonde . Évalué à 4.
Lorsque vous êtes administrateur dun réseau informatique et que vous recevez un coup de fil de M.Tartenpion qui vous invite à mieux gérer votre parc informatique avec son aide et celle dune multinationale (en clair à vous aider à vérifier que le nombre de licences achetées correspond bien aux logiciels installés) et que :
-en cas de faute il vous pardonnera si vous signer un contrat dexclusivité de cinq ans (mise à jour etc..
-en cas de respect strict des licences, il vous offrira généreusement une réduction sur vos prochaines commandes.
Bien sûr tout se fait par téléphone, et aucun documents ne sont transmis. Certains « grands défenseurs » du logiciel libre au même titre que SCO sans doute ny verront que balivernes et monstruosités à lencontre dune société « on ne peu plus démocratique .
Certes, cette multinationale a eu maille à faire avec la justice de son pays, avec la justice européenne, certes elle a payé des représentants de la commission sur le logiciel libre pour quils votent dans le bon sens, certes elle a cassé les prix pour emporter des marchés qui devaient revenir aux logiciels libres, certes elle a fait pression sur de très grandes sociétés pour que soit installés les logiciels maisons, certes les logiciels libres feraient économiser des centaines de millions deuros à la Communauté européenne tous les ans. Certes OpenOffice pourrait-être une véritable alternative aux suites bureautique grâce aux fondements même de OO fichiers standards, exportation aux formats PDF etc.
Mais bon, a quoi bon ? Continuons à faire confiance à un homme riche, dailleurs s'il est si riche cest quil doit être très très intelligent et ce quil a fait pour sa petite entreprise il le fera pour toute la planète.
Merci à toi ô Billy !
Et merci à tous tes aficionados qui tel le mouton suivent le berger où bon lui semble
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par ArnY (site web personnel) . Évalué à 2.
pourquoi tu ne cites aucune société? T'es surveillé?
Je comprends, t'as peur pour ta santé.. on est jamais trop sur, de nos jours...t'as bien raison.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par aurel . Évalué à 4.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par Olivier . Évalué à 3.
Ca me fait penser à une partie d'échecs, pour l'instant un camp fait avancer ses pions (je crois que la signature du contrat entre Microsoft et SCO est assez révélateur) mais la partie va se jouer sur des mois, si pas des années et il y aura encore beaucoup de boulversement dans le paysage informatique.
Ce qui est dommage c'est qu'une affirmation sans preuve puisse avoir un quelconque poids dans le processus de décision d'une entreprise.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par RodZilla . Évalué à 6.
En même temps, c'est dommage et c'est pas dommage.
On peut affirmer sans preuve que SCO pipote à fond pour se faire racheter (par n'importe qui, ça n'a pas d'importance).
On peut affirmer sans preuves que Microsoft est derriere tout ça et que ça prouve que Microsoft prend la menace Linux vraiment au sérieux.
On peut affirmer sans preuves que Microsoft prend Linux tellement au sérieux que cette année les gros actionnaires ont décidé de prendre les mesures qui s'imposent ( http://slashdot.org/article.pl?sid=03/07/04/1923250&mode=thread(...) ) avant qu'il ne soit trop tard, ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs.
Le FUD, ça marche dans tous les sens, et en particulier dans celui qui arrange le gars qui a la plus grande gueule.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par jeanmarc . Évalué à 3.
Ouais, tu nous as vachement éclairé là. En gros, tu sous-entends que la communauté se livre au FUD dans cette affaire? Il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que linux est attaqué de toutes part ces temps-ci. Tu as vraiment besoin de preuves pour te rendre compte que c'est une ultime tentative de gens sans scrupules chez SCO pour ramener du blé? Tu n'es donc pas au courant que SCO a été racheté par caldera qui avait lui-même racheté dr-dos uniquement pour faire un procés à microsoft? Ils n'en sont pas à leur coût d'essai mais ça ne compte pas, c'est du FUD.
Le fait que Microsoft s'empresse d'acheter des licences à SCO, ça ne te parait pas louche? Aucun jugement n'a été apporté à cette affaire mais microsoft qui passe ses journées dans les tribunaux autant qu'un petit malfrat, s'empresserait de se mettre en régle? C'est du FUD d'en conclure qu'ils participent à cette attaque ou qu'ils ont pris le cheval en route quand ils ont réalisé l'intérêt que cette affaire avait pour eux?
Bon, on va prendre plus simple. Windows est réputé pour être un véritable bouillon de culture. Des virus de partout et depuis toujours. Il y a beaucoup de boites d'antivirus en tout genre qui se sont montées et qui vivent vraiment bien de tout celà malgré une rude concurrence. Microsoft n'a jamais bronché sur le front des virus. Ils ont toujours laissé ce marché aux entreprises externes. S'ils faisaient des annonces sur la sécurité, ça concernait d'abord la stabilité. Brusquement, microsoft rachète une boite roumaine qui fait des antivirus non pas pour intégrer leur produit à windows mais pour ses équipes de développement. C'est leur droit aprés tout. Mais en y regardant de plus prés, on voit que cette boite est l'éditrice de l'antivirus le plus utilisé sous plateforme linux/unix...On apprend bien sûr que, suite au rachat, le produit s'arrête...Il ne faut pas être grand grec pour déceler là une attaque directe de microsoft à linux.
Plus subtilement (encore que), les brevets logiciels sont une autre arme importante que microsoft veut utiliser pour balayer linux.
Bref, quel est l'intérêt de la communauté à faire du FUD? Ca ne fait que nous diviser. Les scénarios les plus rocambolesques sont à imaginer venant d'une compagnie aux abois comme SCO et d'un géant monopolistique dont les produits ne justifient pas la position.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par RodZilla . Évalué à 1.
La communauté n'a pas à faire du FUD, informer suffirait largement (encore faudrait-il le faire). Par contre, si IBM veut s'y mettre, je les regarde.
La version au PREMIER DEGRE (j'espère que ce ne sera pas trop compliqué) de mon post, c'est "pourquoi vouloir prouver l'implication de Microsoft dans cette affaire alors que d'une part elle est évidente, et d'autre part SCO ne prend même pas la peine d'apporter les preuves que nous attendons tous ?".
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par Kzer . Évalué à 4.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par tuiu pol . Évalué à 5.
Je ne vois pas pourquoi il nous mentirait ce brave homme ..
..
hmm ? l'Irak ? nan je vois pas nan.
[^] # Re: Qui se cache derrière SCO
Posté par Kzer . Évalué à 1.
C.f. Solagral http://www.solagral.org/env/biosecurite/ogm07.htm(...)
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par Gads . Évalué à 5.
Et pourquoi est ce que cela ne ferait pas découvrir Linux, par le bouche à oreille à certains ?
Et pourquoi si finalement l'issue est heureuse, le logiciel libre et Linux n'en sortiraient pas grandis, avec une audience plus grande ?
Et pourquoi éluder tous les côtés positifs qui peuevnt émerger en retournant la situation, comme tant d'autres savent le faire ? Pourquoi être si pessimiste ?
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par etienne_basset . Évalué à 1.
il me semble que les parties de linux "honteusement pompées" concernent plutot le SMP et les archi NUMA, et je pense pas que ce soit intégré dans une version embarquée de linux ;)
et par exemple uclinux est basé sur un noyau 2.0, et SCO <<s'étonne>> des nouvelles fonctionnalités "big server" de la version 2.4
# Re: Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf
Posté par dcp . Évalué à 4.
J'suis pas mauvaise langue, c'est pas vrai! ;-)
Du reste, c'est une excellente nouvelle que Thomnson rejoigne le reste des grands constructeurs. Si j'étais mauvaise langue, je dirais: mais avaient-ils le choix ??
Bon ok, je sors
[^] # Re: Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf
Posté par tuiu pol . Évalué à 6.
Je suis comme toi en fait : plutot content que Thomson suive le mouvement et ajoute son poid au consortium. Thomson ce n'est pas rien quand même.
[^] # Re: Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf
Posté par Franck Lesage . Évalué à 1.
<troll>
Pas tout à fait rien, 1 franc, pardon, 0.15euro symbolique ...
</troll>
C'était mon troll de l'année :-)
[^] # Re: Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf
Posté par ArnY (site web personnel) . Évalué à 4.
On a eu du bol... maintenant, si Thomson utilisait plus linux et moins WindowsCE ca serait bien...
[^] # Re: Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf
Posté par Tonton Vecteur . Évalué à 4.
Tu ne crois pas si bien dire :
http://www.mp3licensing.com/about/index.html(...)
# Titrage
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 6.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.