Toujours plus loin dans la suppression des libertés individuelles

Posté par  . Modéré par orebokech.
Étiquettes : aucune
0
16
oct.
2001
Rien à voir
Un article du 22 septembre dernier dans The Economist nous parle du "mu-chip", une nouvelle merveille électronique concoctée par Hitachi. Il s'agit d'une toute petite puce de 0,4 millimètres de côté, suffisamment mince pour être embarquée dans une feuille de papier, qui contient 128 octets de ROM, et qui (ça devient intéressant) communique sur la bande des 2,45 GHz, permettant d'émettre un numéro d'identification unique à une machine adequat.

Conçue à l'origine pour contrer les faux-monnayeurs et être embarquée dans les billets de banque, les industriels lui ont vite trouvé d'autres usages, comme par exemple la mettre dans les étiquettes des vêtements pour 'tracer' qui porte quoi, ou encore la placer dans l'organisme de patients pour les suivre dans les hôpitaux.

Même si pour l'instant elle n'est pas utilisable pour une utilisation à vraiment grande échelle puisqu'elle nécessite une machine dédiée pour être lue et a une portée de 30 cm environ, les versions futures du mu-chip permettront une communication autonome et à plus grande distance.

L'EFF (Electronic Frontier Foundation), qui est spécialisée dans les conflits entre la technologie et les libertés individuelles, s'est dite très inquiète quant à la diffusion d'une telle méthode, malgré l'indifférence totale du constructeur. Réagissons tant qu'il est encore temps...

Aller plus loin

  • # nous sommes déjà fichés...

    Posté par  . Évalué à -8.

    Ha ! C'est une news ça !!!

    Puisque maintenant tt le monde sait que cette technologie n'est pas utilisée, d'ici à 4 ou 5 ans, l'armée va nous apprendre qu'elle l'utilisait déjà depuis 10 ans... Et que nous sommes tous des fions !
    • [^] # Stop la parano!

      Posté par  . Évalué à -10.

      Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano! Stop la parano!
      • [^] # Re: Stop la parano!

        Posté par  . Évalué à -4.

        Stop la parano?
      • [^] # Re: Stop la parano!

        Posté par  . Évalué à -4.

        Fait gaffe, ton clavier part en boucle
        Fait gaffe, ton clavier part en boucle
        Fait gaffe, ton clavier part en boucle
        Fait gaffe, ton clavier part en boucle
        Fait gaffe, ton clavier part en boucle
        ...
      • [^] # Re: Stop la parano!

        Posté par  . Évalué à 10.

        <chanson>
        hum hum...

        Tout va très bien, madame la marquise,
        Tout va très bien, Tout va très bien
        Mais avant tout il faut que l'on vous dise...
        On déplore un tout petit rien...

        Vos libertés individuelles
        sont balancées dans la poubelle
        Et puis on va vous pister
        Meme quand vous irez pisseeerrr

        Tout va très bien, madame la marquise,
        Tout va très bien, Tout va très bien...
    • [^] # Re: nous sommes déjà fichés...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bah, il y a d'autres trucs en place comme par exemple la carte bleue. Paraît-il que quand on effectue un paiement par CB, on alimente des stats "anonymes".
      Et puis il y a le téléphone portable dont on parle plus bas...
      Et puis en cherchant un peu on va en trouver plein d'autres.
  • # Quelques précisions...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ce n'est pas dans la news par manque de place...

    - le mu-chip est insensible au pliage et à l'eau
    - le cout de production d'une unité est de 20 yens soit environ 16 cents (de dollars)
    - une société a été créée par Hitachi exprès pour commercialiser la chose, Mu-Solutions
    - cette société a déjà signé 40 accords commerciaux avec des sociétés du monde entier dont The Gap (vêtements), Gucci ou Chanel (marques de luxe).
    • [^] # Re: Quelques précisions...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Précision:
      - La mémoire est de 128 bits et non de 128 octets.
      - L'épaisseur est de 60 microns.
      - La surface est de 0,4 mm², ce qui fait un côté de 0.63 mm et non 0,4 mm.
      • [^] # Re: Quelques précisions...

        Posté par  . Évalué à -2.

        Oops oui 128 bits, autant pour moi. Mais c'est bien 0.4 millimètres de côté.
        • [^] # Re: Quelques précisions...

          Posté par  . Évalué à 8.

          Je veux pas avoir l'air d'insister mais je lis bien 0,4 mm² ici: http://www.hitachi.com/products/material/rfid/index.html(...)

            ____
          \/ 0,4 = 0,63...
        • [^] # Re: Quelques précisions...

          Posté par  . Évalué à -1.

          et on écrit
          "au temps pour moi"

          cf. http://www.chez.com/languefrancaise/faq/faq.htm#02(...)
          • [^] # Re: Quelques précisions...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

            Qu'es-ce que je n'aime pas cette expression ! Déjà quand je pensais que ça s'écrivait "Autant...", je trouvais ça incongru et snob, mais, là c'est encore pire : c'est carrément tiré par les cheveux leur explication militaire...
            • [^] # Re: Quelques précisions...

              Posté par  . Évalué à -1.

              Militaire ca a l'air, militaire, c'est!
              C'esxt de la que ca vient. J'ai pas ete voir le site, donc je fais p'tet de la redite.

              Moi je la trouve plutot rigolote. Surtout si on essaie de lui trouver un equivalent dans les autres langues...
              At the time, for me?
              An das Zeit, fur mich?
              ...

              ( je ne sais plus si Zeit est neutre, alors desole si il y a une faute...)
            • [^] # Re: Quelques précisions...

              Posté par  . Évalué à -3.

              C'est une expression qui comme la plupart des mots francais a son histoire. Quand j'ai appris cette orthographe j'ai recherché un peu, et j'ai trouvé des explications. Je les ai bien sur oubliées, mais je me souviens que ce n'était pas tiré par les cheveux, et l'explication "militaire" n'était qu'un cas particulier...
              • [^] # Re: Quelques précisions...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                d'apres ce que je crois savoir, ca vient de la musique.
                quand un gars se plante, tout le monde s'arete et le regarde drôle.
                La, il s'excuse, pui sdit "au temps pour moi", de manière d'indiquer qu'il est prêt a retenter le passage musical au debut de la mesure.

                voila voila
          • [^] # Re: Quelques précisions...

            Posté par  . Évalué à -1.

            Zut, méga déçu !
            J'étais sur de pas faire de fautes sur celle-là !
            Tant pis, si même mes potes les immortels s'y mettent ...

            http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps(...)

            A noter qu'une expression n'est jamais vraiment fausse, elle à juste plus ou moins de fondements.

            Bon, uber off-topic => -1
      • [^] # Re: Quelques précisions...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        C'est pour ça que gle est déjà moine : ses précisions sont indispensables et valent à elles seule une réécriture de la news...

        --
        "lèche-botte blues.."
    • [^] # Re: Quelques précisions...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      D'après mon directeur de thèse qui travaille sur les tags (merci vincent), il y a une subtile nuance: le chip est capable d'avoir une portée de 30cm AVEC une antenne (mais le document ne décrit pas la taille de l'antenne necessaire). Sans antenne la portée ne dépasse pas... 3mm.

      Sinon un défaut (mais qui est surtout dû au fait que c'est une première géneration) c'est l'aspect statique de l'information: l'information insérée est introduite pendant la fabrication !
      • [^] # Re: Quelques précisions...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        On ne dit pas "Vincent", on dit Monsieur Cordennier, s'il te plait...

        Pour ce qui est des infos, vous pouvez leur faire confiance, c'est l'un des principaux sujets de recherche du LIFL (laboratoire d'informatique fondamental de Lille)...

        Et pendant ce temps, Kartoch traine ces guettres sur la tribune...

        Axel - 584
      • [^] # Re: Quelques précisions...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        >Sans antenne la portée ne dépasse pas... 3mm.
        Ce n'est pas grave l'antenne, il suffit d'avoir un tissu "technique" qui fait antenne. Quelques minces fils metalliques noyé dans la trame du tissu devraient faire l'affaire je pense (je leur fait confiance)
        >Sinon un défaut
        tout est relatif ;-)
        >l'information insérée est introduite pendant la fabrication
        Allez, cela nous donnera quelques années de répis le temps de traiter le problème de la RIAA.
      • [^] # Re: Quelques précisions...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        l'information insérée est introduite pendant la fabrication !

        Ca suffit pour mettre unnumero d'identification qui n'a aucune raison de changer par la suite, ce n'est donc pas particuliererment un défaut
        • [^] # Déjà en place

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour ceux qui ne le savent pas encore, à partir de l'année prochaine, les animaux domestiques ne seront plus tatoués pour diverses raisons ( effacement du tatouage, "non-facilité" à le lire etc ... ). A la place on leur injectera une miniscule puce dans le corps permettant d'identifier l'animal avec un un simple boitier ( style détecteur metallique portable ds les aéroports ). C'est déjà testé depuis pas mal de temps en Europe, et c'est fabriqué en Allemagne.
          Alors de là à voir la même chose arriver dans le corps humain, je pense que la distance sera vite franchie .
          On commencera par les prisonniers assignés à résidence, au lieu de leur mettre des bracelets émetteurs ( utilisés en France et aux USA ) .

          Jusqu'où ira le monde ?!
      • [^] # Re: Quelques précisions...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Puisqu'on parle de Vincent, a quand le prochain voyage pour venir nous voir au pays des Kangarous ??

        Sinon pour ce nouveau tag, que la portee soit de 3mm ou de 300mm elle est trop faible pour tager les individus .... mais bon si vous etes vraiment parano, emballez vous avec du papier allu et on pourra plus lire le tag ;-)

        A+
        Tiens c'est le debut de l'ete ici ...

        --
        David Beauparlant
        http://web.beauparlant.free.fr(...)
    • [^] # Re: Quelques précisions...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bof, ca doit pas resister au rayonement electro-magnétique. Tu la mets entre 2 bon aimants et adieu pupuce. L'autre solutions est du 220V mais tu riques de t'electrocute ou de cramer ton pull.
      Sinon, ca me fait marrer le nombre de gens qui se plaigne de cette puce et qui utilise un téléphone portable repérable de loin.
      • [^] # Re: Quelques précisions...

        Posté par  . Évalué à 1.

        le fait d'être dans un champ magnétique statique n'a jamais fait de mal aux composants électroniques. Il faut un champ dont l'amplitude varie, par exemple un électro-aimant alimenté avec de l'alternatif ou en bougeant ton pull entre les aimants.

        Moi je m'en fout, j'attend le prochain labo de haute tension :).
      • [^] # Re: Quelques précisions...

        Posté par  . Évalué à 1.

        >le nombre de gens qui se plaigne de cette puce et qui utilise un téléphone portable repérable de loin.

        ca c'est bien vrai !
        C'est comme les fichiers:
        Demander les fichiers aux hopitaux pour faire des statistiques (ils ne contiendont pas les nom , mais la date de naissance et le code postal actuel)
        Puis demander la liste des electeurs a la mairie : nom, prenom + date de naissance
        merger les 2 fichier et hop 90% de recoupement minimum. Votre assureur sait tout de vous.
        (pour info , les assureurs ont passé un moratoire entre eux contre ce genre de manips. )
      • [^] # Re: Quelques précisions...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        <science-fiction value="inappropriée">
        Mais à l'époque où tout un chacun devra porter ce morceau de soi en devenir, exigible par les assurances, la police, la sécurité sociale et ton patron, (le "ton" est impersonnel), nous serions dans l'illégalité la plus totale si la particule venait à griller ou à chanter faux...
        </science-fiction>
        • [^] # Re: Quelques précisions...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Cela me rapelle une nouvelle que j'avais lu il y a bien longtemps: une immense guerre se déroule sur terre. Il n'existe plus qu'un ensemble de gigantesques dômes abritant des habitants dument identifiés. Chaque intrus est automatiquement éliminé par des robots. Mais une bombe magnétique tombe sur le dôme et détruit la base de donnée identifant les habitants....
  • # Et ce n'est qu'un début !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Il existe aussi de nombreux essais sur de tels puces avec un procédés ad'hoc: Un ensemble de puces pourra former un réseau car les messages seront relayés par chacune d'elles. on pourra donc à tout moment et d'un seul point d'accées connaitre l'ensemble d'un stock, le nombre de pâtients dans un hopital, etc...
    • [^] # Re: Et ce n'est qu'un début !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Heureusement Nano-chip nous propose de savoir qui veut vous fliquer en équipant les mu-chip de puces. Ainsi vous pourrez savoir qui vous fliquent et ... ben non rien, vous pourrez savoir qui vous fliquent.
      "la bande des 2,45 GHz" c'est celle qui fait des ravages dans les cerveaux spongiformes des dirigeants de corporation non ?

      (sinon ça fait très Shadowrun comme histoire... et non ce n'est pas positif)
      • [^] # Re: Et ce n'est qu'un début !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        Accessoirement, l'effet physiologique des ondes dans la bande de 2.45Ghz aussi proche du corps (si ce n'est dedans) est encore plus inquiétant à mon sens. Car quelles industries annocera que ses produits sont marqués ?
        • [^] # Re: Et ce n'est qu'un début !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          Je n'y connais rien, mais c'est peut-être l'argument ultime et bloquant...
          Quoi que, quand il y a de si hauts intérêts, point d'argument bloquant...



          --
          M'en vais vomir...
          • [^] # Re: Et ce n'est qu'un début !

            Posté par  . Évalué à 0.

            En tout cas, ce genre d'argument ne marche pas sur les téléphones portables... et sur le futur UMTS...
  • # J'en profite pour passer une news qui a été refusé

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    La voila :

    Navigo : Le metro sans contact

    Big Brother know where you are

    Les Parisiens ont sans doute remarqués depuis quelques temps qu'un systeme
    sans contact remplace le bon vieux ticket de metro qui ne possede que 64bits de mémoire.

    Une carte a puce avec une bobine dans la carte le remplace, lors du passage de cette
    derniere au dessus du lecteur un champ magetique alimente la carte par induction
    et une liaison radio s'instaure.
    Le voyageur est ainsi identifié en 2/10e de seconde,
    Le hic c'est que ce system permet de «personnaliser» les relations avec le voyageur,
    il est en effet tres facile de connaitre ses habitudes de voyages en sachant a quel
    moment a quel point il se trouvais,
    ce peut poser un leger probleme dans les libertés de circulations pour ces cartes nominatives.

    La premiere experimentation grande echelle (1 millions de personnes ayant un abonnement annuel)
    devrait etre progressivement etendu jusqu'au trajets unique.

    source parciel : Sciences & vies

    [moua]
    • [^] # Faut se reveilller des fois ...

      Posté par  . Évalué à -1.

      Elle est passée ta news !!!!!

      Je me souviens, j'ai gagné plein d'XP grace a elle.
      Ca la fout quand meme mal de passer un commentaire de ce style surtout quand c'est pas vrai :))

      Bon, allez...
      La case Recherche est ton amie !
  • # et pour "perdu de vue" ça marche ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    ça peut servir à faire un traceroute monde.europe.france.poiloq pour me retrouver si quelqu'un me cherche ?
    • [^] # Re: et pour "perdu de vue" ça marche ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ben d'une manière générale, oui:

      Le récepteur local détecte la puce et lit son numéro. Il l'enregistre ensuite sur son disque dur, et s'il est relié à Internet, c'est facile ensuite de mettre en place la structure qui permet de faire une sorte de "locate" mondial.


      Ensuite comme il a été dit plus haut, le procédé existe déjà plus ou moins: Si le code barre du votre produit que vous achetez à l'hypermarché du coin est apposée sur une étiquette autocollante, vous vous rendrez compte en la décollant qu'il s'agit en fait d'une petite antenne, imprimée sur une sorte de papier métalisé. C'est ce qui fait sonner les portiques antivol à l'entrée et à la sortie des magasins dans les galeries marchandes. Et il est bien insensible au pliage (léger), et au mouillage aussi.

      Evidement, sa surface est plutôt 9cm² que 4mm², mais comme on l'a dit plus haut aussi, la puce en question est livrée sans antenne.
  • # et mon frigo ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Par contre avec ce genre de puces on va pouvoir avoir le frigo automatique que tout le monde nous vends depuis des lustres.

    etat du stock, edition d'une commande sur tout ce qui manque (direct chez hourra/...),message AVANT que le jambon soit périmé (la veille) ...

    il peut aussi proposer des recettes selon les ingredient en stock ...

    moi le frigo qui se rempli tout seul ca me botte !!

    et avec ces circuit c'est plus facilement faisable que les histoires de detection d'odeur ou de code barre.
    d'ailleur on pourrait remplacer quasiement tous les code barre avec ce genre de circuit. vous passez entre les detecteurs avec le caddie de supermarché et HOP, la facture sort (meme pour le truc caché dans la poche -- et déjà payé la veille :-)).Pour les transporteurs aussi c'est cool de repérer les colis a distance ...

    quand vous grillez un feu rouge, hop edition de la facture automatique :-)), ca c'est l'utilisation la plus coool, et meme si elle présente des risques pour la vie privée je vote pour directement tellement j'en ai marre des blaireaux qui grillent les feux (en moto, je prefere m'arreter meme au feu vert tellement c'est dangereux).

    En fait, c'est dangereux pour la vie privée (et la vie tout court si on en implante sous la peau?), mais il y a des utilisations qui me semblent très sympa !!
    • [^] # Re: et mon frigo ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tout a fait d'acc avec toi. Je trouve que l'utilisation de cette puce dans les supermarches serait tres cool. Et pour les feux rouges aussi.

      Quand aux libertes, il faut effectivement faire attention. Mais toute invention peut etre detournee de son but initial.

      Moi je vote aussi pour.
    • [^] # Re: et mon frigo ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Moi, ca m'inquiète réellement.
      Comme toujours, une avancée technologique (par exemple arriver à mettre une puce dans une feuille de papier), des utilisations proprement géniales peuvent en découler, mais des utilisations plus malhonnètes peuvent arriver aussi vite.
      A part quelques techno-geeks (dont DLFP fait partie), peu de monde est au courant de la puissance présente ou future des nouvelles technologies. Je me demande ce que tout cela va donner dans 50-100 (je serai déjà mort, mais bon).
      Pour reprendre ton exemple du frigo, tous les exemples que tu donnes sont vraiment pratiques, mais en même temps, qu'est-ce qui dit que l'équivalent du doubleclick.net (régie publicitaire qui gère environ 90% des pubs sur le net) ne va pas récupérer ta consommation alimentaire, et te faire des promos adaptées. Tu n'aurais qu'à toucher l'écran tactile pour acheter la promotion.
      Un autre exemple que je trouve très parlant :
      Sur Amazon, tous les liens que tu suis sur ce site sont analysés et Amazon est capable de déduire tes goûts potentiels. Ca s'appelle "The page that you made" (ou quelque chose avoisinant). Extremement pratique, mais tout aussi flippant pour les libertés individuelles...

      Bon, je vais relire 1984
      • [^] # Re: et mon frigo ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Sur Amazon, tous les liens que tu suis sur ce site sont analysés et Amazon est capable de déduire tes goûts potentiels. Ca s'appelle "The page that you made" (ou quelque chose avoisinant). Extremement pratique, mais tout aussi flippant pour les libertés individuelles...
        Et encore, les gens d'Amazon sont pas les plus avancés en la matière... Ceci dit, moi ce qui m'inquiète le plus, ce n'est pas les progrès du data-mining comme outil marketing, mais le progrès de la connification des masses comme outil marketing (et politique d'ailleurs)
      • [^] # Re: et mon frigo ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        A propos d'Amazon, ce dernier a été soupçonné il y a un temps de modifier les prix selon le client. Jamais rien n'a vraiment été prouvé mais c'est un bon exemple de dérive inquiétante du flicage de l'utilisateur par les grands groupes
      • [^] # Re: et mon frigo ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Mais mon mioche, lui, il sera vivant !!!
        • [^] # Re: et mon frigo ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          C'est même pas dit, avec tout ce qu'il se passe en ce moment... et avec les hypothétiques futures attaques bioterroristes...
          Finalement, Christian François Bouche-Villeneuve (aka Chris Marker) et Terry Gilliam étaient peut-être visionnaires... :-(
      • [^] # Re: et mon frigo ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est vrai mais il faut aussi voir le problème dans l'autre sens:

        Une fois passées en revue toutes les questions sur la liberté individuelle, sur les dérives potentielles et autres, c'est quand même sympa d'avoir un menu personalisé.

        Rien de plus convivial, en effet, que l'épicière du coin qui vous reconnaît, prends de vos nouvelles, et connaît la commande que vous vous apprétez à lui passer sans avoir besoin de répéter trois fois.

        Alors à partir du moment où l'on peut me garantir (et c'est bien là le problème) que toutes ses infos vont pas tomber entre les mains du premier détective verreux ni, pire encore, être vendues, ben je suis plutôt pour, et je suis même enclin à acheter, même si je ne suis pas commercial pour un sou.

        Je préfère largement ce type de marketing aux publicités qui vont prendre la liberté d'interrompre mon film du samedi soir :-) pour me tenir des slogans genre "Réfléchissez deux secondes" (Ancienne pub Nomade).

        Amitiés.
        • [^] # Re: et mon frigo ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          >C'est vrai mais il faut aussi voir le problème dans l'autre sens:

          Une fois passées en revue toutes les questions sur la liberté individuelle, sur les dérives potentielles et autres, c'est quand même sympa d'avoir un menu personalisé.


          Absolument. Vaut-il mieux preferer à priori le camp des libertés individuelles ou y renoncer (dans une certaine mesure) mais avoir plus de "facilités" dans la vie de tous les jours?

          > Alors à partir du moment où l'on peut me garantir (et c'est bien là le problème) [...]
          Je crois qu'on est sur la même longueur d'onde...

          Sauf que j'ai pas l'impression que dans les nouvelles technologies qui arrive[ro]nt, la liberté individuelle soit assez mis en avant. Il y a un comité éthique en médecine pour ce qui concerne les nouvelles technologies (génie génétique en particulier), mais pour tout le reste, ces choix ethiques semblent être laissés au département marketing de la boite qui commercialise le nouveau_truc_génial_qui_va_vous_simplifier_la_vie.

          A l'heure actuelle, il n'y a toujours pas de garanties solides sur les libertés individuelles, mais la technologie continue à faire son bonhomme de chemin. Là est mon inquiètude et j'ai l'impression qu'il faudra un abus suffisamment important d'une société (privée ou publique) pour que les choses bougent (comme d'habitude)
    • [^] # Re: et mon frigo ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      voilà ! ça me plait beaucoup ce genre de remarque... sérieux c'est vrai, c'est une belle invention technologique, et comme toutes les belles inventions technologiques ou scientifiques, ça peut avoir des effets extrèmements positifs ou extrêmement négatifs. une invention n'est ni bonne ni mauvaise en soi, le problème c'est l'usage qu'on en fait.
    • [^] # Re: et mon frigo ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      vous passez entre les detecteurs avec le caddie de supermarché et HOP, la facture sort

      STOOOOOOP ! Le problème des caddies de supermarché, c'est qu'ils sont en métal, ça fait "cage de Faraday" et les ondes ne passent pas... Cela dit, si ca branche Carrouf', je peux plancher sur un projet de migration "caddie metal --> caddie plastique", ca me changera de ma migration HPOV ;o)
      • [^] # Re: et mon frigo ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        A 2,45 GHz, il me semble qu'il faut avoir un caddie avec un maillage très très serré pour bloquer la propagation des ondes.

        Par contre, il n'est pas dit que certains objets (éponges métaliques, boites de conserve, papier d'aluminium...) ne soit pas perturbants.

        En plus, il faut pouvoir distinguer chaque article, parce qu'une personne a le droit d'acheter plusieurs briques de lait (ou bouteilles de whisky si ça vous parle plus), et prévoir un mécanisme de partage du canal, parce que 300 articles qui 'parlent' en même temps, ça risque d'être particulièrement incompréhensible.
        • [^] # Re: et mon frigo ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          parce que 300 articles qui 'parlent' en même temps, ça risque d'être particulièrement incompréhensible.

          Y'a qu'a voir la gueule de la tribune
          • [^] # Re: et mon frigo ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            bah, et puis toute façon ca n'existe pas encore des puces qui parlent a 300 en meme temps a 2.45 Ghz dans un caddi a l'epicier du coin. Je vais continuer d'y aller, au moins lui ne me fiche pas et est ouvert une grande partie de la nuit :)

            Dormons, on verra bien apres, de toute facon il est deja trop tard :(
    • [^] # Re: et mon frigo ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Ne pas oublier d'enlever la puce avant de consommer...
      --
      hop -1
  • # et ben ! on est pas sorti

    Posté par  . Évalué à 3.

    manquerait plus que ce soit la guerre en plus !!!!

    (pratique la guerre, ça fait passer les pires horreurs ni vues ni connues)
    • [^] # Au moins un vrai commentaire !

      Posté par  . Évalué à 1.

      > pratique la guerre, ça fait passer les pires horreurs ni vues ni connues

      Ah, voilà qui est intéressant !
      Et surtout très vrai : Prennons comme exemple le bouquin "1984" de Georges Orwell, et bien, pour maintenir la pression sur le peuple de Londres, et ainsi focaliser toutes les attentions sur un "ennemi" commun, Big Brother va jusqu'à faire bombarder sa propre ville ...
      Ceci rejoint à merveille la remarque que j'ai quotée.
      Et c'est aussi pourquoi il n'y a pas de parano à se poser la question de savoir si toutes ces prétendues innovations ne seraient pas simplement de nouveaux moyens de cohercition.
      Je remarque que OBL a lu lui aussi les livres d'Histoire de France (puisque c'est nous qui avons inventé le terrorisme, 1791-93/La Terreur) et "1984", car en désignant un ennemi commun, intouchable, responsable même des maux de dents de ses disciples, il applique à la lettre ce que Orwell a écrit. Je vais de ce pas relire "l'Art de la Guerre", Shin Tzu, et puis "Le Prince", Machiavel, car il me semble que ces lectures sont plus que pertinentes ces jours ci.
      • [^] # Re: Au moins un vrai commentaire !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Heureusement, on est encore assez éloigné de 1984... l'ennemi commun ne change pas du jour au lendemain, et une fois changé, il n'est pas remplacé dans le passé (dans les livres, les journaux, etc.) pour correspondre à la réalité du jour.
  • # Nouveau brevet

    Posté par  . Évalué à 8.

    Je pense que je vais aller de ce pas breveter un generateur un signal aleatoire portable a 2,45 GHz qui aurait pour effet technique (ne pas oublier cette mention) de brouiller les signaux emis par ces cochonneries, hahah Big Broser ne n'aura pas.

    Mais qui etes vous ... arretez ... ou m'emmenez vous.... arghh, la revolution vaincraaaaaa ...
  • # Une amie travaille dessus.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je connais bien une amie ingénieur qui bosse sur ces puces. Elle m'en a parlé il y a quelques semaines, et il me semble qu'elle a mentionné une porté bien supérieure à 30cm. Ces puces seront insérées dans les étiquettes des vetements, afin de faciliter la gestion du stock (on a plus qu'à passer dans les rayons avec un récepteur pour 'réaliser' son stock). Je ne suis pas trop inquêt : on trouvera le moyen de fabriquer des récepteurs portables pour débugger ses vetements, et on peut toujours arracher ses étiquettes (c'est très tendance d'ailleurs, cf. No Logo de Noamie Klein, etc).
  • # Vers la fin des petits délits ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Cette "invention" va permetre d'identifier chaques
    objets et de lui attribuer un propriétaire.

    Il sera des lors trés facile aux forces de l'ordre
    de contrôler si des suspects sont en fait des voleurs.

    Un scanne des basket, une recherche dans la base de données, et si les deux noms ne corresponde pas, prison.

    On peut donc penser que les petits délits disparaitront.

    Et c'est une bonne nouvelle.
    • [^] # Re: Vers la fin des petits délits ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      et si t'as envie de preter tes baskets tu fait comment pour que le type a qui tu les prete se retrouve pas en tole?
      Faut reflechir un peu avant d'ecrire des conneries pareil.
      Je prefere encore me faire tire mes basket que de me faire ficher et fliquer toute les journee.
    • [^] # Re: Vers la fin des petits délits ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      et faudra-t'il que je paie une carte grise pour mes basket aussi ?
  • # Four micro-onde

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est pas dans les environs les fours micro-ondes (2.42Ghz) parceque deja que ca rale pour les telephones portables alors les billets qui te filent le cancer


    c'est dangereux pour les riches ....
  • # Dans les hôpitaux ? Bonne idée !

    Posté par  . Évalué à -1.

    > la placer dans l'organisme de patients pour les suivre dans les hôpitaux

    Déjà, Sésame Vitale est un premier pas dans l'idée.

    Personnellement, je ne trouve pas que ce soit une mauvaise idée, bien au contraire. Les patients sont de plus en plus suivis informatiquement, et dans un hôpital, le dossier est informatique. Si on peut éviter une confusion entre malades avec une puce, pourquoi pas ?

    De plus, en cas d'accident ou de malade inconscient, ca permet de savoir son passé, ses traitements, ses allergies, ses souhaits thérapeuthiques... Ca n'est pas une "limitation des libertés individuelles", c'est plutôt du bon sens.

    Que toute techologie puisse avoir des aspects positifs ou négatifs, c'est évident. Par contre, il faudrait arrêter de crier systématiquement à la "suppression des libertés individuelles" et aux "dérives" (surtout pour une technologie qui n'existe pas encore vraiment).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.