Ubuntu "Hoary" 5.04 Preview Release

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
10
mar.
2005
Ubuntu
La preview de la nouvelle version de la désormais célèbre distribution Ubuntu est sortie aujourd'hui !

Au programme, de nombreuses améliorations qui feront de cette future mouture, à coup sûr, une référence : présence de Gnome 2.10 (sorti pourtant seulement hier), thème graphique qui ne cesse de s'améliorer, intégration possible de OpenOffice.org 2.0, et une internationalisation presque sans faille.

Bref, à essayer de toute urgence, la version finale étant prévue pour le 6 Avril 2005.

Note : Ubuntu est disponible en version x86, ppc et amd64.

NdM : après la 4.10 (octobre 2004), la 5.04 (avril 2005) est la deuxième version de la toute nouvelle et très prometteuse distribution basée sur Debian. Cette nouvelle version preview sortie le 10 mars 2005 vous propose une foule d'améliorations dont entre autres :
- L'intégration de Gnome 2.10
- Une "internationalisation" très efficace, toute la distribution (ou presque) est disponible intégralement francisée
- L'installation possible à partir de Synaptic d'OpenOffice.org 2.0
- Des outils d'installation et de mise à jour de logiciels très accessibles et intuitifs
- Le remplacement du serveur graphique XFree86 par X.org
- Le thème graphique "Human" de la distribution grandement amélioré
- UTF-8 remplace ISO-xxxx
- Un meilleur support matériel
- Un grand effort a été fait pour rendre le démarrage d'Ubuntu bien plus rapide

Les seuls regrets que l'on pourrait avoir sont relatifs au "Splashscreen" de démarrage et à l'installeur graphique dont l'intégration à la distribution a finalement été repoussé à la version à venir en octobre 2005 ; deux points qui peuvent paraître peu importants, mais qui (il ne faut pas l'espérer) pourraient peut-être décourager certaines personnes désireuses de se convertir à Ubuntu...

Aller plus loin

  • # J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

    Posté par  . Évalué à 4.

    La Warty live n'etant pas compatible avec ma carte mere Asus A7N8X deluxe (meme avec BIOS mis a jour), j'ai vu sur le forum francais que la hoary l'est.
    Sinon je trouve que la communaute Ubuntu est tres sympatique ! J'ai pas mal entendu de mal de la communaute Debian (jamais test'e, non plus), pour l'instant je n'ai pas eu a me plaindre de la Ubuntu.
    Enfin, le systeme de numerotation des Ubuntu est tres bien, je trouve. On voit de quand elle date.

    • [^] # Re: J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

      Posté par  . Évalué à 6.

      La Warty live n'etant pas compatible avec ma carte mere Asus A7N8X deluxe (meme avec BIOS mis a jour), j'ai vu sur le forum francais que la hoary l'est.

      Qu'est-ce que tu appelle "pas compatible"? J'ai la même carte et je suis sous Debian sans le moindre problème. Le support du NForce2 dans le noyau a été un "sport" pendant 6 mois mais depuis tout est rentré dans l'ordre alors je me demande bien ce qui pose problème avec Ubuntu qui est pourtant super récente.

      J'ai pas mal entendu de mal de la communaute Debian (jamais test'e, non plus)

      Attention il y a une touffe de poils qui dépasse.

      • [^] # Re: J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

        Posté par  . Évalué à 2.

        Par "pas compatible", c'est pour dire que le LiveCD Warty me dit "MP-BIOS bug: 8254 timer not connected to IO-APIC", et puis s'arrete. Du coup je n'ai jamais pu tester. Et comme je me suis dit que si le LiveCD ne marchait pas, l'installation allait elle aussi foirer. Du coup je n'ai pas encore Ubuntu sur mon PC...

        J'ai aussi essayé de lancer le LiveCD sur un PC plus ancien, mais le moniteur ne peut faire que du 800x600 au max, et ca n'a pas marché non plus... C'est pourquoi j'attend la hoary avec impatience !

        Pour la touffe de poil, mince alors, elle etait pourtant bien cachée !

        • [^] # Re: J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour Warty le Live CD et la version installée sont différentes donc l'un peut marcher et pas l'autre.
          Par contre l'un des objectifs de Hoary était de faire en sorte d'utiliser les mêmes outils de détection dans la version install et la live (abandon des outils knoppix je crois). Ca devrait donc te permettre de tester la compatibilité d'ubuntu sans l'installer.

        • [^] # Re: J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

          Posté par  . Évalué à 1.

          Avec la même carte mère la Warty installée marche très bien chez moi. J'avoue ne pas avoir essayé le LiveCD mais de manière génerale, l'implication : liveCD marche => installation marche est vrai, mais on ne peux rien présager d'un liveCD qui ne marche pas.
          J'ai effectivement la même erreur au boot mais elle n'est pas bloquante. Par contre, j'avais regardé mais je me souviens plus ce que cela impliquait (cela devait être assez mineur pour que je l'oublie :) ).

          • [^] # Re: J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

            Posté par  . Évalué à 2.

            ah ah, vos commentaires me rassurent un peu. Je croyais que pour la Warty le liveCD et la version d'installation utilisaient les meme outils de detection de materiel, mais il semble que non. Bon je vais tenter une install de la Warty (au regard des posts, plus bas, qui font etat de Hoary qui marchent pas trop) puis je ferais une update.
            En tout cas, c'est marrant, pas mal de LiveCD, bien que basés sur Debian, marchent ou pas. Chez moi la kaella marche tres bien, la knoopix aussi, freeduc aussi, mais pas ubuntu LiveCD. Comme ces CD ont tous pour base Debian, on pourrait se dire qu'ils ont tous les memes outils.
            D'ailleurs qu'est ce qui joue pour la detection du materiel ? La version du noyau ? Les options passées au noyau ?

            • [^] # Re: J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              En tout cas, c'est marrant, pas mal de LiveCD, bien que basés sur Debian, marchent ou pas. Chez moi la kaella marche tres bien, la knoopix aussi, freeduc aussi, mais pas ubuntu LiveCD. Comme ces CD ont tous pour base Debian, on pourrait se dire qu'ils ont tous les memes outils.
              J'ai l'inverse sur un Powermate VT, impossible de lancer la Kaella, la Freeduc ou la Knoppix>3.1, mais la WartyLive et Knoppix<=3.1 fonctionnent (ainsi que la Suse 9.2).
              Il me semble que l'utilitaire de détection du matériel au boot n'est pas identique sur toutes les distribs, bien que toutes sur base Debian.

        • [^] # Re: J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

          Posté par  . Évalué à 2.

          c'est pour dire que le LiveCD Warty me dit "MP-BIOS bug: 8254 timer not connected to IO-APIC", et puis s'arrete

          Essaye de lancer en tapant "live nolapic noapic acpi=off" , histoire d'être sûr.

          • [^] # Re: J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

            Posté par  . Évalué à 1.

            j'ai aussi l'A7N8X deluxe, et en effet le livecd foirait, par contre je suis sous ubuntu depuis fin octobre, et hoary depuis debut novembre et ca marche nikel! Et à ce niveau là je n'ai rien chipoté pr ke ca fonctionne!
            Par contre avec le noyau 2.6.10, j'ai un prob avec le son! j'ai pas regardé si c'etait corrigé dans les derniers noyaux

      • [^] # Re: J'espere que cette version passera sur ma carte mere....

        Posté par  . Évalué à 1.

        Même carte mère pour moi et c'est difficile pour linux.
        Mdk ne s'installe plus depuis la version 10.1 inclue. (La 10.0 marchait pourtant)
        http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=11688(...)
        et
        http://bugme.osdl.org/show_bug.cgi?id=4178(...)

        Idem pour la suse 9.2
        J'ai même essayé une install debian par le réseau, et même problème encore.
        J'ai encore essayé une install réseau de la denière Mandrake Cooker et le freeze persiste. J'ai l'impression que le 10.2 ne sera toujours pas pour moi... :-(

  • # questions :

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

    1) La version de OO.o2 est une alpha inutilisable (1.9.76). Qqn sait quand ce sera mis à jour et ce qui est prévu ? (OOo2 sortant après Hoary, en théorie)

    2) si on est en hoary depuis un bout de temps : es-ton en ISO ou en UTF ? Comment le savoir ? comment changer ?

    Pour infos, le thème Human actuel est très proche du thème Etiquette (pour les icones, c'est le même auteur).


    Sinon, à noter les bonds de géants actuels :


    1. Evince, pour lire les PDF et les PS, c'est vraiment génial.

    2. Epiphany devient vraiment agréable à utiliser comme browser.

    3. L'Ubuntu Update Manager et le gnome-app-install.

    4. Graveman pour graver des CDs. (pour les cas simples, Nautilus reste idéal)

    5. Gnome bittorrent : enfin une interface ultra simple !!

    6. Les 3 menus : Applications, Places, System. Une fois adopté, impossible de revenir à un gnome 2.6 ;-)

    bref, que du bond et c'est très bien :-)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: questions :

      Posté par  . Évalué à 7.

      2) si on est en hoary depuis un bout de temps : es-ton en ISO ou en UTF ? Comment le savoir ? comment changer ?


      tu es en ISO tant que ne fais pas ça :
      dpkg-reconfigure locales

      • [^] # Re: questions :

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        c'est indiqué sur la page de migration warty-> hoary. Donc si tu suis les indications, tu es en UTF ;)

        • [^] # Re: questions :

          Posté par  . Évalué à 6.

          certes :)
          mais si tu es en hoary, et que tu ne sais pas que tu es en UTF8, alors sachant que c'est dans les trois trucs à faire, le passage en UTF8, et que tu peux pas le louper, soit tu as suivi les indications en repassant tes chemises, en regardant la télé, ou en téléphonant à ta mère (donc tu es une femme, soit dit en passant, mais je m'égare), soit tu étais sous l'emprise de substances hallucinogènes, soit tu es schizophrène et c'était ton autre moi, soit enfin tu n'as pas suivi les indications (et tu as bidouillé ton sources.list toi-même) et tu n'es pas en UTF8 :)

    • [^] # Re: questions :

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      > si on est en hoary depuis un bout de temps : es-ton en ISO ou en UTF ? Comment le savoir ? comment changer ?

      $ echo $LANG

      Si ça marche pas, essaye :
      $ env | grep fr

      Pour changer, tu définis ta variable LANG dans le .bashrc. Exemple :
      export LANG=fr_FR.UTF-8

    • [^] # Re: questions :

      Posté par  . Évalué à 2.

      gnome-app-install ne veut tout de même pas dire qu'Unbuntu a remplacé Synaptic ?


      Je l'aime bien moi synaptic, c'est le meilleur gestionnaire de paquetages/dépots que j'ai jamais utilisé.

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: questions :

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        gnome-app-install, c'est le truc qui permet d'installer des logiciels en un seul clique de souris à partir d'une applis qui présente sour la forme du menu gnome tous les logiciels avec gui installables. Enfin, je pense, c'est ce que m'avais montré un devel gnome.

        En clair, enfin une appli simple à utiliser loin du bordel de ses synaptic, kpackage, yast et autre rpmdrake.

        • [^] # Re: questions :

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

          et qui se base sur synaptic, il faut bien le préciser, et donc ne le remplace pas du tout !

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

          • [^] # Re: questions :

            Posté par  . Évalué à 2.

            tu fais bien de le dire, j'étais en train de me demander si ils nous inventaient pas un nouveau système de packages

          • [^] # Re: questions :

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            donc si on suit les couches c'est dpkg => apt => synaptic => gnome-app-install ?

    • [^] # Re: questions :

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      2. Epiphany devient vraiment agréable à utiliser comme browser.

      C'est-à-dire ? Il ne l'était pas déjà avant ?

  • # kool !

    Posté par  . Évalué à 2.

    moi qui cherchait un moyen d'installer linux sur un eMac g3 !

    mdk10.1, y n'en veux pas, 10.2b1, non plus....

    j'vas donc essayer Ubuntu "Hoary" 5.04.....

    • [^] # Re: kool !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      eMac g3 ?????

      les eMac c est des g4 normalement (enfin mon patron specialiste mac m as dit ca sachant qu on est revendeur apple et qu on assure du sav apple)...
      Enfin j ai peu etre pas tout compris et peu etre que je me trompe

      sinon d experience personnel Ubuntu 4.10 est tres bien passe sur l Imac d un client (oui on nous a demander d installer linux alors comme on a eut la flemme on a mis une ubuntu) et debian sarge tourne bien sur un ibook mais la woody est a evite si on ne veut pas passer des heure a faire reconnaitre le clavier (impossible de faire passer sans un backport le clavier mac et en plsu la souris en usb n est pas gerer et XFree nous planter a la gueule)

      Sinon sur les G4 il existe un truc dont je me souvient plus le nom qui est integrer dans le core du processeur qui permet de faire une acceleration significative des performance au niveau des calcul mais il n est pas gerer par linux donc finalement linux sur g4 c pas top et puis la compilation c lent

      • [^] # Re: kool !

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Sinon sur les G4 il existe un truc dont je me souvient plus le nom qui est integrer dans le core du processeur qui permet de faire une acceleration significative des performance au niveau des calcul mais il n est pas gerer par linux donc finalement linux sur g4 c pas top et puis la compilation c lent

        Si j'ai bonne mémoire, c'est le support Altivec et d'après ce que j'ai lu, ça fonctionne en 128 bits.

  • # x86 ou amd64 ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je vais avoir une machine amd64, vaut mieux installer la version pour amd64 ou ça peut poser des soucis (genre pbl de drivers ou d'appli) ?

    le x86 fonctionnera quand même ?

    • [^] # Re: x86 ou amd64 ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      en x86 ça fonctionne sans problème.

      en amd64, en plus, ça pulse... c'est super, mais on ne peut pas faire fonctionner wine (ou cedega, crossover...), ou utiliser des codecs win32 directement. pas de plugin flash non plus (c'est pas grave tout ça, sapusaipaslibre).
      On y arrive quand même dans un environnement chrooté:
      http://digital-conquest.ath.cx/wiki/index.php/Ubuntu(...)

      • [^] # Re: x86 ou amd64 ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        ah ouai, j'ai essayé le chroot, pendant un moment ça marchait (mozilla + flash + win32codecs + mozilla-mplayer + xine-ui) jusqu'à ce que je casse tout pour installer cedega, un petit apt-get nvidia-glx mal placé avec des dépendances importantes et des problèmes de ouf m'ont fait lacher prise.
        Puis le chroot prend quand même bien 1Go pour faire tourner 4 logiciels... Perso, ça parait peut être débile vu mon amd64 3000+ mais je suis repassé sur une ubuntu hoary x86, que je trouve excellente et qui pose largement moins de problème :) (après une gentoo amd64, j'ai fait une c***** de la désinstaller, ça marchait bien mais j'avais mal configuré xorg et le 60Hz me tuait les yeux, et après une mandrake 10.1).

        Ce que j'aime bien sur ubuntu, c'est :
        - gnome
        - apt-get et synaptics
        - toutes les interfaces de configuration du système (ahah et l'écran de veille matrix)
        - le simplicité d'installation et d'utilisation
        - la rapidité de mise en place du système, quasiment directement utiisable après installation.

        • [^] # Re: x86 ou amd64 ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Merci pour vos réponses, donc en amd64 c'est pas encore soucy free alors je vais rester en 32bits dans ce cas :)

    • [^] # Re: x86 ou amd64 ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Salut,

      Les seuls problèmes (sur ma Debian unstable) c'est les trucs proprietaires tel que Flash Macromedia, et les codecs Real Media et Win64.
      Driver graphique ok pour nvidia et ati aussi je crois...

  • # Inversion (sur powerpc) des controleurs IDE corrigée dans Hoary ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai testé la Warty sur ppc : bien sympa :-)
    Hormis deux choses :
    1) kernel panic sur G3 ; faut refaire le initrd à la menotte
    2) par rapport à Mandrake et Gentoo les contrôleurs IDE sont inversés.
    Au lieu de me retrouver avec hda, hdb et hdf (hde=cd),
    j'ai hdc, hdd et hdb :-(
    Question subsidiare pour le 2) : est-ce le fait de la Ubuntu ou bien
    des distributions debian-like en général (modules/pas modules, ordre) ?

  • # screenshots ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    y'a pas des screenshots qq part pour voir les améliorations du thème Human ?

    • [^] # Re: screenshots ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      bah il date d'hier soir donc pas trop, mais j'essaierai d'en prendre si tu veux

    • [^] # Re: screenshots ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      http://people.ubuntu.com/~jdub/screenshots/ubuntu-hoary-preview.jpg(...)

      J'aime bien le nouveau thème (bouton, menu..., basé sur clearlooks), mais le fond d'écran "explose" un peu trop pour moi.

      • [^] # Re: screenshots ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        bon bah autant pour moi =)

      • [^] # Re: screenshots ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Et vous trouvez ça beau, vous ?
        Bon d'accord, c'est hautement personnel... Je ne supporte plus les interfaces en une seule couleur comme BlueCurve de RedHat ou le Galaxy de Mandrake où tout semble gris. Là, tout semble marron. J'aime les interfaces avec des gradients et où tous les widgets ont des couleurs légèrement différentes, mais lisibles.

        Plus précisément, le thème du window manager est immonde je trouve. On a l'impression d'avoir perdu au moins 10 ans ! Et alors la couleur identique au fond pour les fenêtres non-focus, vous trouvez pas ça bizarre ?

        Par contre, j'aime bien les boutons, checkbox et tab. Dommage on voit pas d'ascenceur dans le screenshot, or les ascenceurs c'est une partie non négligeable d'un thème pour moi.

        • [^] # Re: screenshots ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Les goûts et les couleurs...

          J'ai fait une mise à jour hier soir, et j'aime beaucoup le nouveau thème. En fait, du moment que c'est sobre... le seul truc que je n'aime pas, c'est le fond d'écran.

          Donc ça dépend des personnes. Moi j'aime les thèmes sobres, et avec ubuntu je trouve mon bonheur. Tu n'aimes pas, tu as la possibilité de changer (il y a une dizaine de thèmes d'installer il me semble).

          Les ascenseurs sont gris clairs et passent en marron lorsqu'ils ont le focus (à vérifier). Je trouve que l'effet est plutôt bien réussit.

        • [^] # Re: screenshots ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Je ne supporte plus les interfaces en une seule couleur comme BlueCurve de RedHat ou le Galaxy de Mandrake où tout semble gris.

          Mouaif...
          J'ignore pour Mandrake, mais Red Hat/Fedora fournit tous les thèmes de Gnome (ceux en upstream).
          Ici j'ai Fedora et je n'utilise pas BlueCurve. Je n'en suis pas malade. Ça va, merci.

  • # Attention ce n'est qu'une preview !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je conseillerais plutôt aux personnes voulant essayer Ubuntu pour la première fois d'attendre la version finale qui devrait normalement sortir le 6 avril si l'on en croit la roadmap : http://www.ubuntulinux.org/wiki/HoaryReleaseSchedule(...)

    En ce qui concerne le thème, celui par défaut de la preview est clearlooks mais c'est encore susceptible de changer (les goûts et les couleurs... ;)

  • # traduction?

    Posté par  . Évalué à 2.

    > toute la distribution (ou presque) est disponible intégralement francisée

    Oui, enfin, y a encore du boulot apparement.
    Le processus d'installation n'est pas completement traduit, les nouveaux outils comme l'Ubuntu Update Manager ou Add/remove Programs ne sont pas du tout traduit pour le moment (mis a part les boutons standard de GTK), et l'aide n'est que trés partiellement traduite. (Le guide de démarrage pourtant dispo en français sur Ubuntu-fr est fourni en anglais).

    Puisque je ne suis pas qu'un raleur et que j'ai du temps, comment puis-je aider à la traduction. Y a t-il un projet de traduction pour l'aide de Gnome, le quick guide ubuntu?

  • # aie !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    [humour mode="private joke"]
    Mince, à cause de cette news, ça va encore parler ubuntu à tout bout de champ sur #openweb ...

    Si un commando de #ubuntu-fr pouvait m'extirper tout ces ubuntistes qui squatent not'channel (où on est censé parlé que de standards) , ce serait sympa :-)

    (NON, ubuntu n'est pas un standard)

    [/humour]

    • [^] # Re: aie !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Y'a des gentooiste aussi.</ private_joke>

  • # Ubuntu Hoary

    Posté par  . Évalué à 2.

    Depuis quelques temps, j'ai changé mon linux de Mandrake à Ubuntu. La précédente version d'Ubuntu est, selon mon point de vue, assez bien réussie. Celle-ci, qui n'est pourtant qu'une version de dévleloppement, est encore plus prometteuse.

    Je ne peux dire que j'ai eu beaucoup de difficulté lors de l'installation. Elle ne s'installe pas comme une Mandrake par exemple. Il faut travailler un peu. C'est ce qui bon avec Linux. Rien de très compliqué.

    La grande "beauté" d'Ubuntu se chiffre, pour moi, à deux composantes majeures:

    1- Synaptic pour l'installation de logiciels (Inspiraiton Gentoo) donc personnalisation et optimisation (si je puis dire ainsi) du système. Tout les problêmes de dépendances lors de l'installation de logiciels se font par internet.

    2- Le software updates. Une icone apparait au coin droit de votre bureasu et lorsqu'activé vous dit les mises-à-jour disponibles. C'est de cette manière que mon système fut mise-à-jour en quelques minutes.

    Pour une intallation qui n'a pas plus de 48 heures, je suis impressionné par distribution.

    Enfin pour en revenir à l'installation, aucune de mes composantes n'ont été rejeté par le système.

    Configuration:
    Via C3 1MHZ
    256mg Ram
    HD 40 G. Western Digital
    Carte Nvidia mx 4000 (64mg)
    4 ports usb...etc etc

    • [^] # Re: Ubuntu Hoary

      Posté par  . Évalué à 8.

      1- Synaptic pour l'installation de logiciels (Inspiraiton Gentoo) [...]

      merci pour debian, ses apt et dpkg ....

      • [^] # Re: Ubuntu Hoary

        Posté par  . Évalué à 1.

        > merci pour debian, ses apt et dpkg ....

        ???
        synaptic marche aussi avec rpm (via la lib apt proté par Conectiva).
        M'enfin, c'est c'est Debian qui a fait synaptic, merci Debian.

        • [^] # Re: Ubuntu Hoary

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Et qui a aussi fait synaptic.
          [misc@n1 ~] $ less /contrib/synaptic-0.55.1-1mdk.i586.rpm:./usr/share/doc/synaptic-0.55.1/README | head
          Synaptic
          ========

          Synaptic is a graphical package management program for apt. It
          provides the same features as the apt-get command line utility with a
          GUI front-end based on Gtk+ or WINGs.

          Synaptic was developed by Alfredo K. Kojima <kojima@conectiva.com.br>
          from Connectiva. His last offical released was 0.16. I took over his
          CVS version, where he added a nearly complette port to Gtk+. I


          Un dev Debian a ensuite fait le portage vers debian.

    • [^] # Re: Ubuntu Hoary

      Posté par  . Évalué à 4.

      2- Le software updates. Une icone apparait au coin droit de votre bureasu et lorsqu'activé vous dit les mises-à-jour disponibles. C'est de cette manière que mon système fut mise-à-jour en quelques minutes.

      sudo aptitude install apt-watch

      Ca existe aussi ailleurs ;)

    • [^] # Re: Ubuntu Hoary

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      moi je viens d'écraser ma warty, par cette hoary ...
      voulant voir gnome2.10, la rapidité du lancement et l'utf8 à tous les étages

      et bien, je suis un peu déçu ...
      elle ne se lance plus ;-(

      X(org) ne boot pas ... problème de souris en EE ?!?
      (et pourtant ma souris est tout ce qui a de plus classique, une pauvre ps2 à boule ;-)

      bon je vais perseverer pour regler ce détail, et voir gnome2.10 sous xorg ...

      • [^] # Re: Ubuntu Hoary

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        HELP
        ....en fait aucun modules se lancent ...

        quand je tente de faire un
        modprobe psmouse
        il me dit fatal error, could'nt load /lib/modules/2.6.8-1-3/modules.dep
        et pour cause ce repertoire existe pas ...
        le vrai est /lib/modules/2.6.10-1/modules.dep (ou qqchose du style)

        comment regler ça dans ma ubuntu ?

        • [^] # Re: Ubuntu Hoary

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          T'es sur tu boot pas sur l'ancien kernel?
          Un bug de package?

          • [^] # Re: Ubuntu Hoary

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            non ;-)
            j'ai fait une reinstall total, avec formattage

            Par contre je ne lui ai pas fait installé un lilo/grub ...
            voulant garder le lilo de ma mdk ;-)

            j'ai cree l'entree ubuntu, dans le lilo de ma mdk : /bin/vmlinuz ;-)

            et du coup, il bootait avec le noyau de la mdk, mais sur le / de la ubuntu

            du coup j'arrivai à me retrouver sous xorg/ubuntu, tout en ayant le noyau de la mdk ;-) ... trop fort ...
            certes beaucoup de choses étaient non dispos (modules kernel), donc pas de net, pas de son, pas de ... etc ...

            mais c'était bluffant ...
            -------------------------------------------
            sinon, je crois que ça sera ma box cible ...
            j'ai été totalement séduit par la vitesse de démarrage, gnome 2.10, synaptic au poil, et les différents packages bien choisis ... l'interface est clean, et la navigation spatiale est trop belle ...

            il y a encore qques détails que je n'arrive pas à installer : mplayer
            surtout, et ses codecs .... (car totem, ne lit quasi rien ;-)
            (sinon aucun problèmes pour tous les logiciels que j'aime/utilise)
            ainsi que du matos : ma carte tuner, carte ati ...

            ayant 2 cartes sons dans mon ordi, il m'a configuré la mauvaise ;-( (la onboard, par rapport à l'audigy)
            et je n'arrive pas à trouver où ça se change dans debian (esd/alsa?)... une idée ?

            • [^] # Re: Ubuntu Hoary

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              un truc que je n'explique pas ...

              j'ai installé pas mal de logiciel ... par "universe" de hoary
              et beaucoup s'affiche avec du GTK1 (gris, très laids, et des widgets horribles)

              c'est le cas par exemple de audacity ... c'est bizarre non ?

            • [^] # Re: Ubuntu Hoary

              Posté par  . Évalué à 2.

              Pour mplayer, tu dois rajouter le dépôt :
              deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/(...) unstable main
              Les paquets sont mplayer-* et w32codecs

              Pour la carte de son, tu peux essayer alsaconf , voir si ça fonctionne.
              Sinon, une méthode pas très jolie mais qui peut fonctionner est de rajouter le nom de ton module de carte son dans /etc/modules afin qu'il soit automatiquement détecté en premier.

              • [^] # Re: Ubuntu Hoary

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Pour MPlayer... ou Xine, VLC et même Totem, en fait.
                Si "Totem ne lit rien", ce n'est pas parce qu'il est mauvais en soi.
                Tout comme MPlayer, c'est un problème de codecs propriétaires non légalement et librement diffusable, notamment par une distribution dépendant étroitement d'une société commerciale (RedHat Inc., MandrakeSoft ou Canonical Inc.). Même sous Debian, d'ailleurs.
                Tout est expliqué sur la FAQ du site http://www.ubuntu-fr.org/(...)

              • [^] # Re: Ubuntu Hoary

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                pour mplayer j'ai rajouté donc le unstable de marillat, mais ça change rien ... j'ai toujours :

                mplayer-586:
                Dépend: libarts (>=4:2.2.2-1) but it is not installable ou
                libarts-alsa (>=4:2.2.2-1) but it is not installable
                Dépend: libdvdread2 but it is not installable
                Dépend: libvorbis0 (>=1.0rc3-1) but it is not installable

                C'est vraiment le seul package qui veut pas s'installer ;-( ...

                alsaconf ... il est pas là non plus ;-( ...

                • [^] # Re: Ubuntu Hoary

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  A vérifier mais mplayer-custom est présent dans multiverse.
                  Il devrait déjà être un peu plus utilisable, le dépôt personnel de Marillat n'est pas conçu pour ubuntu, à l'origine et ce dernier fait ce qu'il veut.
                  En outre, je le rappelle, les problèmes de codecs ne seront certainement pas entièrement résolus avec mplayer, il faudra sans aucun doute installer les codecs win32, codecs utilisables autant sous xine ou totem que vlc.

    • [^] # Re: Ubuntu Hoary

      Posté par  . Évalué à 3.

      Configuration:
      Via C3 1MHZ



      En plus ce qui est bien avec Ubuntu, par rapport à toutes les autres distributions, c'est que ca consomme très peu de ressources processeur ;)

    • [^] # Re: Ubuntu Hoary

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      1- Synaptic pour l'installation de logiciels (Inspiraiton Gentoo) donc personnalisation et optimisation (si je puis dire ainsi) du système. Tout les problêmes de dépendances lors de l'installation de logiciels se font par internet.

      Peux-tu m'expliquer le rapport avec Gentoo ?
      Synaptic est une interface GTK+ à libapt... qui est commune à aptitude et apt-get, donc, elle fait partie de l'arsenal de Debian, à la base.
      Le système de Gentoo, emerge, s'il résoud les dépendances entre paquets tout seul et récupère de lui-même les dits paquets sur un dépôt, n'a rien d'exceptionnel ni d'innovant en soi puisque Debian a non seulement eu la primeur d'un tel système mais de nombreuses distributions en disposent (il existe même un slap-get sous Slackware bien que ce ne soit pas trop officiel comme outil): RedHat, Mandrake, Fedora... En outre, emerge est bien plus comparable aux ports des systèmes BSD qu'à apt, up2date, urpmi ou yum.

  • # de Debian à Ubuntu

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est-il possible de passer d'une Debian à Ubuntu sans trop de difficultés ?

    • [^] # Re: de Debian à Ubuntu

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      en théorie oui, mais en pratique c'est bien plus propre de réinstaller.

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: de Debian à Ubuntu

      Posté par  . Évalué à 2.

      si ubuntu prend l'avantage sur debian pour la phase installation / configuration, quel est l'intérêt de passer de debian sid à ubuntu si la debian est déjà configurée ?

      avec apt-listbugs et les mises à jour le soir (histoire d'avoir un maximum de bugs reports), ça roule !

      • [^] # Re: de Debian à Ubuntu

        Posté par  . Évalué à 0.

        Peut être Xorg...


        Mais c'est vrai que l'intérêt paraît être mince.

        Merci du conseil

      • [^] # Re: de Debian à Ubuntu

        Posté par  . Évalué à 2.

        L'intérêt est d'avoir un snapshot 'stabilisé' de l'unstable qui va être maintenu au niveau sécurité.
        Il faut parfois réflechir avant de mettre à jour sa sid et il y a parfois des MAJs qui compromettent un peu ton système (pour avoir fait pendant quelques temps pas grand chose de grave), des dépendances cassées et autres trucs parfois assez gênant. Je n'installerai pas une sid pour mes parents tandis que je peux l'envisager pour Ubuntu.

      • [^] # Re: de Debian à Ubuntu

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        De ne plus avoir besoin d'apt-libugs, justement.
        Le cycle de sorties d'Ubuntu est calé sur le calendrier du projet Gnome, à savoir une nouvelle version tous les 6 mois avec un mois de décalage environ. Entre-temps, la version stable d'Ubuntu n'est pas comparable en soit à la Debian unstable: Il n'y a aucune mise à jour intempestive présentant parfois des anomalies sérieuses. En fait, il n'y a que des mises à jour de sécurité, comme pour Debian stable.
        Evidemment, certains ne manqueront pas d'user de rétro-portages pour s'offrir la dernière version de tel logiciel indispensable malheureusement sorti juste après Ubuntu (exemple: Firefox 1.0 pour Ubuntu warty). Ce qui risque de ne pas manquer de se répéter avec OpenOffice.org 2.0...
        Bref, l'intérêt par rapport à Debian est que le cycle entre versions (stables) est beaucoup plus court.

    • [^] # Re: de Debian à Ubuntu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      De même: en théorie, oui mais c'est déconseillé et je le déconseille très fortement. Les arbres de dépendances ne sont pas tout à fait les même et je gage qu'ils seront de plus en plus différents.

    • [^] # Re: de Debian à Ubuntu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je suis passé la semaine dernière de ma debian Sid à Ubuntu sans top de problèmes. J'avais envie de stabiliser un peu mon système tout en bénéficiant d'un cycle de release plus court. Voici les étapes que j'ai suivies :
      - créer un fichier /etc/apt/preferences contenant :
      Package: *
      Pin: release a=hoary
      Pin-Priority: 1001

      Package: *
      Pin: release a=unstable
      Pin-Priority: 50

      - faire pointer le sources.list ver les dépôts ubuntu hoary

      - ensuite :
      apt-get update
      apt-get dist-upgrade
      apt-get install ubuntu-base ubuntu-desktop

      Pour moi ça c'est plutôt bien passé tous les paquets de sid ont été remplacé par leur équivalent ubuntu (version supérieure ou inférieure). Il me semble que j'ai du résoudre un ou deux conflits à la main mais comme je ne m'en rappelle plus ça devait pas être grand chose ;-).

  • # Modération

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il n'y aurait pas moyen déviter les news-pub ?

    - la désormais célèbre distribution Ubuntu
    - thème graphique qui ne cesse de s'améliorer => appréciation personnelle
    - intégration possible de OpenOffice.org 2.0 => vaporware ?
    - une internationalisation presque sans faille => Et alors ?
    - à essayer de toute urgence
    - Une "internationalisation" très efficace, toute la distribution (ou presque) est disponible intégralement francisée => "tout ou presque" ou "intégralement" ?
    - Des outils d'installation et de mise à jour de logiciels très accessibles et intuitifs => C-à-d ?
    - Un grand effort a été fait pour rendre le démarrage d'Ubuntu bien plus rapide => C-à-d ?

    Franchement c'est trop. Il ne sagit pas de ne pas fournir d'info mais j'aurai préféré :
    - les efforts ont notament porté sur l'internationalisation (utilisation d'UTF8 et plus de traduction), un nouvel outil de mise à jour, le thème graphique, la vitesse de démarrage, OOo 2.0 est envisagé pour la version finale.
    Pourquoi pas accompagné ce message un peu brut d'une appréciation personnelle ("j'ai apprécier les améliorations, c'est une avancée significative dans la bonne direction par rapport à la version précédente, etc").

    Sinon, on va dire quoi pour FC4 :-) ?
    - internationalisation absolument parfaite car Red Hat utilise UTF8 depuis plusieurs années.
    - révolution technologie grace à l'intégration de Xen
    - performance époustoufflante suite à l'utilisation de gcc4
    - incroyable : java dans une distribution libre (eclipse compilé en native, etc)
    - le génialissime OOo 2.0 est fournis
    - en avant première l'étourdissant KDE 3.4
    - sécurité maximal grace à SeLinux
    - etc

    J'espère que non.

    J'ai l'impression qu'Ubuntu est en train de prendre la place de Mandrake pour les news-fanboys.

    • [^] # Re: Modération

      Posté par  . Évalué à 1.

      "J'ai l'impression qu'Ubuntu est en train de prendre la place de Mandrake pour les news-fanboys."

      C'est très similaire.
      RedHat ---> Mandrake
      Debian ---> Ubuntu

      Mandrake n'a jamais dépassé RedHat.
      ......

    • [^] # Re: Modération

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je prends le temps de répondre à ton propos non pas pour me défendre de ton accusation mais simplement pour t'expliquer pourquoi j'ai posté cette news.

      Il ne s'agit pas là d'une publicité mais juste d'une annonce ; en effet, je suis plutot enthousiaste vis-à-vis de la distribution que j'annonce ( ce qui me parait normal, je n'aurais pas pris la peine de poster une news dont le sujet ne m'aurait pas paru interessant ). Je me défends par contre d'avoir "gonflé" le sujet de cet article : je n'ai fait que relater les progrès ( que je trouve, il est vrai, assez énormes ) faits par cette distribution depuis la dernière mouture qui avait déja, il y a 5 mois, impressionné pas mal de monde par sa maturité qui ne reflétait en rien son age.

      Cette distribution a encore des progrès a faire, c'est vrai, mais je maintiens qu'elle est, à mon avis, en train de devenir une des références du "marché".

      Pour ce qui est des comparaisons mdk -> RH et Debian -> Ubuntu , j'ai vraiment des doutes, tout simplement parce que les liens entre ces distributions n'ont strictement rien à voir : mdk et RH convoitent tous deux la première place sur le marché des distribution "Desktop" ; Debian et Ubuntu n'ont pas du tout le même but, et la montée d'une de ces deux distributions ne provoquera pas la chute de l'autre ( en clair elles se positionnent, à mon avis, sur des espaces de marché completement différents ).

      • [^] # Re: Modération

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Il ne s'agit pas là d'une publicité mais juste d'une annonce

        Je ne critique pas le fond mais la forme.

        Pour tes appréciations *personnelles*, ça reste des appréciations personnelles. Je n'ai pas demandé de les virer mais d'indiquer clairement que ce sont des appréciations personnelles.

        > mdk et RH convoitent tous deux la première place sur le marché des distribution "Desktop"

        Pour Red Hat tu te plantes. Le marché de Red Hat est le serveur et les stations de travail. Il commence à aborder le marché des desktops qui reste insignifiant par rapport au reste de leur business.

      • [^] # Re: Modération

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        moi, je te béni pour ce post ...

        Utilisant une mdk10.1 en principale, j'avais une autre partoche pour tester la warty à sa sortie ...
        mais bien qu'interessante, elle ne m'avait pas transcendé non plus ... lui préférant ma mdk10 sous xfce4.2+rox-filer

        A la lecture de ce post, et ayant qques heures devant moi, j'ai installé la hoary en lieu et place de ma warty ...

        Et maintenant, après de jours de tweaks ... je passe totalement à ubuntu ... et ma partoche mandrake, j'y testerai la 10.2, mais juste pour le fun

        la hoary, m'a plus que séduit ... (si les progrès sont toujours aussi important d'une release à l'autre ... elle va tout casser)

        C'est une petite merveille à tous les étages ... le maître mot, c'est cohérence/intégration du tout ... et comme ils disent chez gnome : "it just works" ;-) ... C'est très léché ...

        Quand on aime gnome/gtk : ce n'est que du pure bonheur ...

        • [^] # Re: Modération

          Posté par  . Évalué à 4.

          Vraiment un plaisir de voir que ca a pu servir a quelqu'un, et de te voir partager mon enthousiasme pour cette news :).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.