Une API en C pour KDE 3

Posté par  (site web personnel) . Modéré par dumonteil jerome.
Étiquettes :
0
27
oct.
2001
KDE
Selon cet article de linuxfrench, il sera possible de développer des applications pour KDE 3 en C (et non en C++ comme c'était le cas auparavant). L'utilisation des bibliothèques KDE devrait même être possible depuis Java et Objective-C. A priori c'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui souhaitent développer pour KDE et sont allergiques au C++.

Aller plus loin

  • # autre ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    c'est sur que savoir qu'il faut payer pour faire du .net sous visual studio 6 interesse plus de linuxiens que savoir qu'ils pourront develloper pour KDE en autre chode que c++.

    Enfin ce que j'en dit.

  • # Un petit correctif...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce que j'ai (mal) expliqué dans l'article, c'est que les API C, Obj-C et Java seront désormais automatiquement générées avec un outil dérivé de kdoc, ce qui garantit d'avoir toujours ces 3 APIs à jour par rapport à l'API KDE.

    Cependant, l'API Java exitait déjà depuis KDE 2. Les nouveautés en terme d'API sont C et Objective C

    Aegir

    • [^] # Re: Un petit correctif...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      esciouze je me suis juste contenté de reproduire ta news ici (mal, mais j'ai cité mes sources :). Cependant une question me turlupine, sans vouloir provoquer un troll non controlé:

      à mon gout, les news les plus interessantes de DLFP se trouvent sytématiquement dans la section 'autres'. Je crois ne pas être le seul à avior cette impression...

      alors on fait quoi ? on fait llation ? (reesciouze chuis tres tres fatigué ce soir)
      --
      garanti 1000% sans farines animale, votez en toute contfiance

      • [^] # Re: Un petit correctif...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Mais non, c'est passionant les réunions du lug de ploutarboeuf.

      • [^] # Re: Un petit correctif...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        ahhh, chuis bien d'accord avec toi !
        mais ça, c'est à cause que les nouveaux logiciels, et autres news orientées dev m'intérressent plus que les réunions de lug (même si j'aime bien aussi), et surtout plus que les derniers crashs à la mode de xp, mais pas moyen !
        Tu sais, une ligne éditoriale, c'est une ligne éditoriale... Y a pu qu'à passer modéro, puis à renverser le gouvernement en place, mais après, c'est là que le boulot commence...
        Le pire, c'est que ces news-là, elles ne sont pas dans le backend ! donc pas récupérables aussi facilement...
        Il faudrait prévoir un backend plus complexe : historique, filtre sur les thèmes... Ca serait cool pour wmc² et autres daClients...

      • [^] # Re: Un petit correctif...

        Posté par  . Évalué à 1.

        je suis vraiment d'accord avec toi !!!

    • [^] # Re: Un petit correctif...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Juste une petite remarque: gtk est codé en c et Il est facile d'encapsuler du c dans du c++.
      Mais qt est codé en c++ et je vois pas comment il est possible de faire une api c avec du c++.
      Que l'api soit en java ou en objetctiv-C pas de souci. Mais par quel miracle l'api de kde peut être en C: ce qui par la nature du langage c++ est presque impossible.

      • [^] # Re: Un petit correctif...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je ne vois pas où est le probleme. BeOS a une API en C++, a ma connaissance personne n'a jamais prétendu qu'il était impossible de coder en C sous BeOS.

        Au lieu d'appeler :

        monObjet.maMethode()

        en C++, tu appelles en C :

        objetType_maMethode(handleSurMonObjet)

  • # moderateurs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bon faudra m'expliquer ce que vient faire cette nouvelle dans la boite autre.
    ca a un rapport avec linux, c'est GPL, et c'est important pour la communauté.
    alors pq c'est passé dans la boite autre, et qu'y fait window xp dans la fenetre principale?

    • [^] # Re: moderateurs

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est que les modérateurs ont leurs ragnagna (toute ressemblance avec une personne existante serait forfuite :), comme les 28 jours 1/4... Ou alors c'est du à la pleine lune?

      Bon... -1

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.