Une émission de France Culture sur le livre "Cause commune"

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
3
mar.
2005
Presse
L'émission de France Culture "La suite dans les idées" du 2 mars dernier a invité Philippe Aigrain, auteur du livre "Cause commune", qui évoque entre autres les liens entre les logiciels libres, la diffusion des contenus et la propriété intellectuelle.

Cet ouvrage retrace les liens entre les logiciels libres et la refonte des droits à la propriété intellectuelle, la liberté d'expression, ainsi que les combats concernant les brevets logiciels.

Sont également invités à dialoguer : Philippe Mangeot, directeur de la Revue Vacarme, Valérie Peugeot, coordinatrice de l'association VECAM et Emmanuel Pierrat, avocat.

L'émission est mise en écoute pour une semaine, au format Real, malheureusement.

Aller plus loin

  • # Lien mort ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le lien pour l'émission ne marche pas chez moi.
    C'est le cas chez vous aussi ?

    • [^] # Re: Lien mort ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Peut-être ici :
      rtsp://a624.v107961109791862.c10796.g.vr.akamaistream.net/ondemand/7/624/10796/1109791862/francecult.download.akamai.com/10796/france_culture/SUITE/SUITE200503021930.rm

      A+

      • [^] # Re: Lien mort ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        merci bien.

      • [^] # Re: Lien mort ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je ne sais pas si c'est pareil pour cette émission, mais les liens sont souvent valides encore fort longtemps après la semaine sus-dite. Par exemple, l'émission science friction sur les virus informatique est encore écoutable, d'ailleurs, elle était très intéressante.
        Malheureusement, l'émission consacrée aux brevets logiciels en 2003 n'est plus écoutable, elle.

    • [^] # Re: Lien mort ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      On peut lire le contenu du repertoire, mais le .RAM correspondant semble avoir plus un rapport avec la géophysique... http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture_(aod)/SUITE/(...)

  • # À propos du livre

    Posté par  . Évalué à 3.

    "Cause commune : l'information entre bien commun et propriété"
    Editions Fayard, Collection Transversales

    - Bonnes feuilles en français et anglais à :
    http://grit-transversales.org/rubrique.php3?id_rubrique=12

    - Sera en ligne en Creative Commons By-NC-ND 6 mois après parution

    - C'est un des deux ouvrages de lancement de collection Transversales avec
    "Pourquoi ça ne va pas plus mal ?" de Patrick Viveret

    - Autres liens à :
    http://www.debatpublic.net/Members/paigrain/commons/coalition-fr

    - Contact auteur à causecommune <at> grit-transversales <dot> org

  • # le lien ne marche pas

    Posté par  . Évalué à 2.

    impossible de localiser le serveur, ce serveur ne comporte pas d'entrée DNS, vérifier le nom du serveur dans l'url et réessayer.

    realplayer9, freebox, windows XP sous LinuxGnu pb similaire.

    rtsp://a624.v107961109791862.c10796.g.vr.akamaistream.net/ondemand/(...)


    no comment ...

    manger de la soupe .... buver du soja ... manger de la soupe .... buver du soja ...manger de la soupe .... buver du soja

  • # C' est cette émission ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    https://linuxfr.org/~Sirrus/17300.html(...)

    http://olivier.legarrec.free.fr/ogg/FrCulture-02-03-2005.ogg(...)

  • # Pourquoi du real ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Au risque d'être un peu en décalage par rapport au sujet, je me demandais pourquoi on trouve souvent du real, notamment sur les sites d'info, que ce soit pour l'audio ou la video ? Le rapport qualité/poids du fichier est réellement meilleur avec ce format ? il existe peut être d'autres avantages que je n'ai pas remarqué ?
    Je suis peut être à coté de la plaque mais des encodeurs comme xvid font du bon boulot il me semble non ? (peut être qu'il lui manque le support et le marketting de real)
    voilà, si vous pouvez m'éclairer, ça fera toujours une question de moins que je me pose.

    Pour l'anecdote j'ai déjà récupéré une vidéo encodée dans du matroska avec du real pour la partie video et du wma pour la partie audio :-D
    mais je dois bien avouer que le résultat était plutot bon

    • [^] # Re: Pourquoi du real ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour tenter de répondre, je pense que c'est surtout marketing.

      Grand consommateur de streams (audio ou vidéo) je me contentais de réal avec le realplayer de linux puis brusquement, à la rentrée beaucoup de diffuseurs sont passés en WMV9 et, vu la rapidité de la migration, je pense que microsoft à fait énormément jouer les commerciaux dans l'histoire....

      Si quelqu'un à des infos plus précises.

    • [^] # Re: Pourquoi du real ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ce n'est pas uniquement une question de qualité de format, y a toute l'infrastructure autour.
      Real ont été les premiers sur le marché et se sont donc logiquement imposé. Aujourd'hui, Microsoft est sur le coup, avec l'avantage non négligeable de pouvoir annoncer qu'avec leur solution WM*, pas besoin de télécharger un autre lecteur à coté, vu qu'il est fournit avec winXP. Et je crois qu'il y a un projet libre qui est arrivé récemment, qui doit s'appeler flumotion.

      > Pour l'anecdote j'ai déjà récupéré une vidéo encodée dans du matroska avec du real pour la partie vidéo et du wma pour la partie audio

      Le couple rv/ogg (non, pas wma) dans un mkv est ce qu'il se fait de mieux actuellement pour mettre un film de plus de 2h avec plusieur pistes audio sur un cd de 700Mo, par contre c'est très consommateur en cpu à décoder.

      • [^] # Re: Pourquoi du real ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        ouaip, c'est ce qu'il me semblait.
        et comme le dit Damien Lelievre, le marketting doit jouer aussi
        d'où ma question : y-a t-il un moyen pour soutenir l'évolution des formats libres sur internet ?
        xvid n'a peut être pas le niveau de real (j'en sais rien en fait, j'ai aucune idée de la différence de qualité entre les deux), mais il a tout de même une qualité réputée auprès des connaisseurs (ceux qui encode notamment) donc ça serait bon de le promouvoir avec ogg pour diffuser du contenu sur internet
        ce qui me préoccupe, c'est qu'il existe d'après 3 types de logiciels vraiment bcp utilisé par les utilisateurs de manières générales :
        - une suite internet (navigateur, mail, etc ...) : l'équipe de mozilla fait ça très bien.
        - une suite bureautique : ooo s'en charge très bien
        - il reste d'après moi la partie audio/video, tant au niveau format que player mais il n'existe pas actuellement (à ma connaissance), contrairement à mozilla et à OOo, d'organisation ayant pour but de promouvoir des solutions viables auprès des utilisateurs et des diffuseurs de contenu.
        Le petit être que je suis ne peut rien faire tout seul mais je serais ravi de voir apparaitre une telle organisation qui regrouperait les principaux projets multimedia libres, qui amasserait des donts pour pouvoir faire un peu de marketting (façon mozilla dans le new york times), etc ...
        Vous savez si un tel projet est déjà en cours, ou si d'autres personnes s'y interessent de près ou de loin ?

    • [^] # Re: Pourquoi du real ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il me semblait que chez Radio France ils avaient décidé de passer tous leurs streams en ogg. J'ai rêvé ?

  • # Emission très intéressante

    Posté par  . Évalué à 2.

    En tout cas l'émission était éminement intéressante.
    Le sujet de l'archivage des émission a justement été abordé pendant l'émission. Aigrain faisait remarquer que comme France Culture est une radio publique on peut trouver anormal que les contenus produits grâce aux fond publics ne soient pas facilement accessible.
    La politique d'archivage de FC est assez mystérieuse pour moi. Savez-vous s'il existe des projets de réforme de cette politique ?
    Libretto

  • # Commentaires post-ecoute

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai ecouté l'émission.

    Les + :

    * Valérie Peugeot a été excellente dans ces interventions (20/20)
    * Philippe Aigrain présente bien les enjeux de la propriété intellectuelle et leur champ d'application (très vaste)
    * La longueur de l'emission (1h)
    * La réfèrence au site Wikipedia

    Les - :

    * L'avocat qui ne fait aucune proposition, si ce n'est de présenter les faits actuels peu réjouissants
    * La petite remarque des journaleux qui rigolent vers la fin
    * Le manque de réfèrences complémentaires :
    on oublie de parler du livre "Du Bon Usage de La Piraterie" http://www.freescape.eu.org/piraterie/(...)
    on oublie de citer les exemples de sites communautaires tels LinuxFr ou Slashdot

    Bref, on reste sur sa faim.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.