Une version de Kylix en "Open-Source"

Posté par  . Modéré par trollhunter.
Étiquettes :
0
16
déc.
2000
Linux
J'ai assisté à la Conférence Borland jeudi et vendredi à Paris et l'inénarrable David Intersimone (président des relations avec les développeurs) nous a fait une démo très prometteuse de Kylix (Delphi sous Linux) il a par ailleurs signalé que le compilateur DCC (compilateur de Delphi) en ligne de commande, serait disponible en Open Source sans l'IDE (environnement de développement). Nous allons tous recevoir une pré-version par la poste dans 1 à 2 semaines.

Au menu :
- Drivers MySQL et Interbase en natif
- Développement d'extension pour Apache
- Portage facile des application Windows -> Linux
- etc ...

Aller plus loin

  • # Mauvaises habitudes ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Les screenshots sont jolies mais il me semble lire un "Project1.exe" ... que signifie le .exe ? ;)

    • [^] # Re: Mauvaises habitudes ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce que j'ai remarqué, c'est qu'ils ont pris soin d'en faire sous Gnome et KDE, histoire de ne froisser personne. Prévoyants, ces gens-là.

      • [^] # Re: Mauvaises habitudes ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        t'es toujours là toi ? tu es le gardien du temple :)

        Allez, retourne bosser tes partiels !

        • [^] # Re: Mauvaises habitudes ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oh non ! Pas les partiels :( Rabat-joie... et puis c'est pas très important l'algorithmique numérique, si ?

          • [^] # Re: Mauvaises habitudes ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            ahh l'algo nu. C'est sympa, j'aimais bien cette matière. Enfin il y a peu de matière inintéressante de toute façon, sauf les séances de wrapette (ça se fait encore ?)

      • [^] # Re: Mauvaises habitudes ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        ouais mais l'outil en lui meme est bati sur QT
        une vraie toolkit en C++ et pas sur gtk evidemment. Ensuite c'est du X et ca tourne sous n'importe quel environnement X.

        • [^] # Re: Mauvaises habitudes ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Si je ne m'abuse, y'a aussi du C++ pour gtk, non ? C'est pas ça, Inti ?

          • [^] # Re: Mauvaises habitudes ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Non, Inti c'est pas ça. Inti, c'est un ensemble de bibliothèques destinées à rendre la vie des programmeurs C++ plus facile sous GNU/Linux. Parmi ces bibliothèques, on trouvera en effet une qui sera basée sur Gtk+ -- des bindings, quoi.
            En attendant, il y'a Gtk--. Pour une explication basique concernant ces deux projets, consulter www.telegraph-road.org, le site de Guillaume Laurent, et le site d'Inti.

  • # envie de claquer de la thune

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je sais pas vous, mais moi, a moins qu'il y ait vraiment quelque chose qui cloche, des que Kylix sort, je cours l'acheter...

    • [^] # Re: envie de claquer de la thune

      Posté par  . Évalué à 0.

      T'es pas le seul, deja je m'eclate bien avec
      freepascal (un petit bijoux quand meme).

      J'ai toujours bien aime les produits borland
      depuis TP 5.5, qui n'a jamais coder un petit
      scroll paralax en modX en utiliser Tasm ? hum ? :)

  • # Developpement GTK+ ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Concernant le développement en GTK+.

    Qu'apporte Kylix par rapport à la plateforme Emacs/automake/autoconf/GCC/GDB/Glade ?

    Les object GTK+ sont-ils supportées ?
    Ils parlents de 'VCL', mouais ... .
    D'après les articles et la faq, non.
    Donc dans ces conditions leur notion d'open source commence à me faire doucement rigoler.

    Connection base de données ? As-tiens !
    Une petite lib entre API base de données et objets internes, une console SQL et puis le tour est joué, non ? C'est quoi c'truc ?

    Philou

    • [^] # Re: Developpement GTK+ ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Une pensée d'un richesse inestimable,
      viens de traverser mon esprit vaillant, et moi avec ma générosité sans bornes (pour rester crédible, je ne parlerai pas de ma pieuse et noble modestie), un 2° commentaire s'impose (même dieu est ok).

      Cela me fait penser au paradoxe de KDevelop.

      En effet lors des interviews des developpeurs KDE, le soft qui s'impose est XEmacs, et même qu'ils ont crée un mode-majeur pour le develppement en qt.

      Philou

    • [^] # Kylix vs plateforme Emacs/automake/autoconf/GCC/GDB/Glade

      Posté par  . Évalué à 0.

      essaye delphi sous Windows et tu comprendras ce qu'apporte Kylix.

      apres, c'est un CHOIX. Soit t'aimes, soit t'aimes pas.

      l'autre chose qu'apporte Kylix, c'est CLX qui permet d'avoir un meme source qui compile sur Win32/Unix en utilisant CLX pour l'abstraction.

      pour tous les "debats" sur Kylix, encore une fois,les newsgroups Borland sont les plus informes

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.