VideoLAN enfin vraiment libre pour du vrai

Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 17:38. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

fév.

2001

Cela faisait des mois que tout le monde pensait que c'était un vaporware, mais ça y est, les gens du projet VideoLAN (lecteur DVD et solution de broadcast MPEG) ont enfin eu l'autorisation de diffuser leur code en GPL. Pour la peine il est déjà dans la Debian, tiens.

Au niveau des nouveautés : deux versions différentes (stable et instable), accélération matérielle pour SDL sous XFree4, diverses optimisations, décryptage des DVD, et un raton laveur.

Aller plus loin

site web VideoLAN (1 clic)
l'autorisation et la petite beuverie qui a suivi (2 clics)

# FR/US

Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 18:09. Évalué à -1.

Développeur Francophone, Produits Francophone
... Site Anglophone !!!
- [^] # Re: FR/US
  
  Posté par I P le 02 février 2001 à 18:45. Évalué à 1.
  
  Si ca te plait pas traduit le
- [^] # Re: FR/US
  
  Posté par I P le 02 février 2001 à 18:47. Évalué à -1.
  
  Si ca te plait pas traduit le
# Bravo.

Posté par Rossel Olivier le 02 février 2001 à 19:12. Évalué à 1.

Bravo aux gars de l'ecole centrale.
leur acharnement a paye.

bientot linux plate-forme multimedia par excellence. revons...
# ouf !

Posté par Pierre Breteau le 02 février 2001 à 19:20. Évalué à 1.

C'est pas trop tôt, on commençait à s'impatienter là.
- [^] # Re: ouf !
  
  Posté par I P le 02 février 2001 à 19:24. Évalué à 1.
  
  va reviser ton bac toi ;-)
  - [^] # Re: ouf !
    
    Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 19:45. Évalué à 0.
    
    C'est vrai c'est pas en regardant des DVD que tu vas avoir ton bachot Breteau ! :))) Tu devrais déjà bosser ton russe...
    - [^] # Re: ouf !
      
      Posté par yves Duret (site web personnel) le 03 février 2001 à 12:07. Évalué à 1.
      
      waih et arrete de lutter pour la fumée pour tous les prolétaires !
# validator

Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 22:29. Évalué à 0.

Bon, franchement, ce qu'ils ont fait est vraiment trop fort, tous des informaticiens de haut niveau et je m'incline devant la performance.
Mais (il y a tjrs un mais) depuis 1 mois je vois de plus en plus de site avec le logo du validator du W3C, et pas un seul ne passe le test du validator quand je vais le tester, faut qu'on m'explique pourquoi inserer ce logo si l'on sait pertinament que son site n'a pas passé le test (je pense pas que quelqu'un aurait la prétention de croire que son code est parfait et respecte le validator du W3C si il ne l'a pas testé ! )
Voila, je comprends pas ça, c quoi, juste de la frime alors ... ?
Faites vous même le test sur les sites ou vous voyez le logo et comme moi vous aurez du mal à comprendre, le logo est là, mais le reste n'y est pas ...
- [^] # Re: validator
  
  Posté par Guillaume Thomassin le 02 février 2001 à 23:54. Évalué à 1.
  
  Ben disons que le validateur a ete modifie il n'y a pas tellement longtemps et qu'avant il laissait passer des choses et maintenant plus. Le site ayant ete fait avant le webmaster croyait qu'il etait bien valide et en fait non.
- [^] # Re: validator
  
  Posté par Wawet76 le 03 février 2001 à 00:17. Évalué à 1.
  
  En allant un peu plus loin... Pourquoi preciser une DTD en entete de ses documents si elle n'est pas suivie.
  
  Comme LinuxFr.org par exemple.... (fut un temp ou LinuxFr etait ecrit en HTML valide)
  - [^] # Re: validator
    
    Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 03 février 2001 à 03:30. Évalué à 1.
    
    Je suis preneur pour le corriger, mais je ne vois pas comment faire...
- [^] # Re: validator
  
  Posté par Anonyme le 03 février 2001 à 02:34. Évalué à 0.
  
  Tu crois pas que ce serait plus constructif d'écrire au webmaster, non ?
- [^] # Re: validator
  
  Posté par Anonyme le 03 février 2001 à 02:56. Évalué à 0.
  
  Tu crois pas que ce serait plus constructif d'écrire au webmaster, non ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.